Перша чеченська війна
Соціально-політична обстановка в Чеченській республіці (1991-1994 рр.). Основні етапи конфронтації. Введення федеральних військ. Початок Першої чеченської військової компанії. Встановлення контролю над рівнинними районами на усій території Чечні.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 14.06.2018 |
Размер файла | 178,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Зміст
- Вступ
- Розділ 1. Соціально-політична обстановка в Чеченській республіці (1991-1994 рр.)
- Розділ 2. Перший етап конфронтації: Введення федеральних військ на територію Чечні і початок Першої чеченської військової компанії
- Розділ 3. Другий етап конфронтації: Встановлення повного контролю над іншими рівнинними районами на усій території Чечні
- Розділ 4. Підписання Хасавюртских угод
Вступ
Війна в Чечні щільно увійшла до новітньої історії Росії як один з найтрагічніших періодів в історії країни. Ця війна стала справжнім викликом для політичної і військової еліти країни і для мільйонів рядових сімей, які втратили на цій війні своїх близьких. В ході цього конфлікту, порушувалися права людини, відбувалися терористичні акти і масові викрадення людей. Ця війна руйнівним чином вплинула на соціально-політичні і економічні процеси в країні. За увесь період війни в суспільстві спостерігалися масштабні протистояння на міжетнічній основі, мав місце бурхливий сплеск націоналізму і ксенофобії. Великою громадською підтримкою користувалися різного роду радикально-націоналістичні політичні партії. Окрім розбіжностей і конфліктів в самому російському суспільстві, скрутне становище було і у вищих ешелонах влади. Міністри різних рангів не могли сформулювати і домовиться між собою про єдині методи і підходи рішення чеченськоїпроблеми. У кожного була своя думка про те, яким чином необхідно вирішувати це складне питання.
Думки про те, що це за війна? Чому вона триває? Коли вона закінчиться і хто саме винен в томущо відбувається - в суспільстві були найрізноманітніші. Для однієї частини суспільства ця війна була - війною російської держави з незаконними озброєними формуваннями, для іншої частини - це була боротьба чеченського народу за своє право бути незалежним. Слід зазначити, що тих, хто дотримувався першої точки зору в російському суспільстві була більшість. Але не дивлячись на різні погляди росіян на те, що відбувається, ні у кого не було сумніву що ця війна справжня трагедія для країни і що конфлікт необхідно вирішувати суто дипломатичним шляхом. Але оскільки президент Б. Єльцин і його оточення мали інший погляд на цю проблему і вважали за краще самим вирішувати якою має бути політика відносно Чечні, то між суспільством і владою складалися і без того складні взаємовідносини.
Окрім цього війна в Чечні послужила вагомим поштовхом до погіршень взаємовідносин між РФ і Заходом. США і ЄС вважали що проблему Чечні необхідно вирішувати мирним шляхом і що федеральній владі і чеченській стороні необхідно сісти за стіл переговорів, але Кремль не квапився йти цим шляхом, в кулуарах влади все частіше ходили розмови про те, що домовлятися з бандитами недоцільно і безперспективно і що цю проблему необхідно вирішувати саме військовий шляхом.
Чим довше тривала війна тим суттєвішепозначалосяскрутне економічне становище. На фінансування бойових дій бракувало засобів, а армія була в украй скрутному становищі ніж коли-небудь. Застаріла військова техніка намодернізацію якої не було коштів і відсутність належної військової підготовки серед військових - усе це призводило до великих проблем, які необхідно було вирішувати. У таких умовах проводити масштабну військову спецоперацію було надзвичайно складно і проблематично.
За роки першої чеченської компанії столиця Чечні місто Грозний була практично повністю зруйнована. Так само в катастрофічному стані виявилися і ряд інших міст і сіл Чеченської республіки. За роки війни одна і інша сторони зазнали колосальних втрат серед військових. Так само ця війна забрала величезну кількість життів серед цивільного населення Чечні. Також військові дії спровокували великий потік біженців. Цифри про кількість загиблих серед військових і цивільних висуваються найрізноманітніші. Точна і єдина цифра загиблих досі не встановлена.
Вибір цієї теми обгрунтовується інтересом до цього військового конфлікту, а також взаємовідносин двох народів які по суті виявилися по різні сторони політичних барикад в цей трагічний для країни період. Крім того це дає можливість призвести ретельний аналіз подій, що відбувалися в ті роки, і з'ясувати причини і наслідки цієї війни. Виходячи з вищесказаного темою моєї курсової роботи є "Перша чеченська війна".
чеченська війна федеральне військо
Метою цієї роботи є аналіз соціально-політичних аспектів які спостерігалися в Чеченській республіці з 1991 по 1996 рр. та військового протистояння між федеральним центром і чеченськими повстанцями.
У роботі висуваються наступні завдання:
визначити історіографічний погляд на ці події
визначити і проаналізувати соціально-політичні і військові аспекти що мали місце бути в Чеченській республіці з періоду 1991-1996 рр.
визначити причини які спровокували початок соціально-політичної кризи у Чечні і подальших бойових дій
визначити стратегічні цілі Федеральної влади у цьому конфлікті
Хронологічні межі курсової роботи охоплюють період кінця ХХ століття з 1991 по 1996 рр. Цей період характеризується гострою соціально-політичною кризою і затяжним військовим протистоянням на території РФ в Чеченській Республіці. Перший розділ курсової роботи охоплює період з 1991 по 1994 рр. Другий розділ охоплює період з 1994 по 1995 рр. Третій розділ охоплює період з 1995 по 1996 рр.
Територіальні межі курсової роботи охоплюють територію РФ і Чечні. Зокрема такі населені пункти як: Грозний, Гудермес, Аргун, Шалі, Будьонновськ, Кізляр і Хасавюрт. Чеченська Республіка була заснована в 1991 р. До цього Чечня була частиною Чечено-Інгушської АРСР.
Історіографія проблематики описуваної в даному дослідженнідосить обширна і різноманітна. Окрім багатьох російських істориків, журналістів і політологів цей військовий конфлікт притягнув увагу і інтерес великої кількості зарубіжних учених які написали про цей конфлікт безліч праць. Слід зазначити що не рідко європейські і американські учені описують війну в Чечні з кардинально протилежного ракурсу ніж їх російські колеги, у зв'язку з цим існують досить багато дискусій на цю тему. Значна кількість європейських і американських фахівців розглядали цю війну як протистояння між повстанцями/ополченцями і федеральною владою. Західні учені не поспішали називати чеченців, що воюють проти федеральної влади бандитами і терористами у відмінності від багатьох своїх російських колег які сприймали чеченських військових і писали про них в основному суто з негативного боку. Серед робіт, що описують війну в Чечні слід виділити роботу російського журналіста Аркадія Бабченко: "Война". Так само про війну в Чечні писала відома російська журналістка Ганна Політковська. Серед її робіт присвячених цій війні слід назвати такі роботи як: "Чужая война, или Жизнь за шлагбаумом. Чечня", "The Dirty War" і "A Small Corner of Hell". Про війну в Чечні писав також генерал Геннадій Трошев. У своїй книзі "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" Трошев детально описує свою безпосередню участь в цьому конфлікті і ділиться своїм поглядом на ці трагічні події.
Розділ 1. Соціально-політична обстановка в Чеченській республіці (1991-1994 рр.)
З початком перебудови в різних республіках Радянського Союзу, у тому числі і в Чечено-Інгушетії, активізувалися різні націоналістичні рухи. Однією з подібних організацій став створений в 1990 році Загальнонаціональний конгрес чеченського народу (ЗКЧН), що ставив своєю метою вихід Чечні із складу СРСР і створення незалежної чеченської держави. Його очолив колишній генерал радянських Військово-повітряних сил Джохар Дудаєв. Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - с. 7
6 вересня 1991 р. в Чечні був здійснений озброєний переворот - Верховна Рада ЧІАРСР була розігнана загонами повстанців, створених Виконкомом Загальнонаціонального конгресу чеченського народу. В якості приводу було використано те, що 19 серпня 1991р. партійне керівництво в Грозному, на відміну від російського керівництва, підтримало дії ДКНС. Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - c. 10
З відома керівництва російського парламенту, з невеликої групи депутатів Верховної Ради ЧІАРСР і представників ЗКЧН була створена Тимчасова вища рада, яка була визнана Верховною Радою РРФСР найвищим органом влади на території республіки. Проте менш ніж через 3 тижні ЗКЧН розпустив його і оголосив, що бере на себе усю повноту влади.
1 жовтня 1991 року голова Тимчасової Вищої Ради Хусейн Ахмадов оголосив про розділення Чечено-Інгушської Республіки на незалежну Чеченську Республіку Нохчи-чо і Інгушську автономну республіку у складі РРФСР. Згідно ст.104 Конституції РРФСР ухвалення цього рішення знаходилося у винятковому веденні З'їзду народних депутатів РРФСР.5 жовтня семеро з дев'яти членів ВПС прийняли рішення про зміщення Хусейна Ахмадова і про відміну незаконних актів. Того ж дня Національна гвардія Виконкому ЗКЧН захопила будівлю Будинку профспілок, в якому засідав ВПС, а також захопила будівлю КДБ Чечено-Інгушською АРСР. Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - c. 13
27 жовтня 1991 р. в Чечено-Інгушетії пройшли президентські вибори, перемогу на яких отримав Джохар Дудаєв, що набрав 90,1 % голосів. Своїм першим декретом Дудаєв проголосив незалежність самопроголошеної Чеченської Республіки Ічкерія (ЧРІ) від РРФСР і СРСР, що не було визнано ні союзною, ні російською владою, ні якими-небудь іноземними державами, окрім частково визнаного Ісламського Емірату Афганістан (вже після смерті Дудаєва).2 листопада З'їзд народних депутатів РРФСР визнав минулі вибори недійсними, а 7 листопада президент Росії Борис Єльцин видав указ про введення в Чечено-Інгушетії надзвичайного стану, але воно так і не було реалізоване, оскільки ще існував Радянський Союз, і силові структури знаходилися у формальному підпорядкуванні ні Єльцина, а Горбачова; останній же після серпневого путчу реальною владою вже фактично не володів і повністю втратив контроль над процесами, що відбуваються в країні. У відповідь на рішення Єльцина Дудаєв ввів на підвладній йому території воєнний стан. Було проведено озброєне захоплення будівель силових міністерств і відомств, роззброєння військових частин, блокування військових городків Міноборони, припинені залізничні і авіаперевезення. ЗКЧН призвав чеченців, що мешкають в Москві, "Превратить столицу России в зону бедствия". Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - с. 15-16-17
У листопаді-грудні парламент ЧРІ прийняв рішення про скасування в республіці існуючих органів влади і про відгук народних депутатів СРСР і РРФСР від ЧІАРСР. Указом Дудаєва було введено право громадян на придбання і зберігання вогнепальної зброї. При Дудаєві Чечня переживала гостру соціально-економічну кризу: різко знизилося виробництво, не виплачувалися пенсії, закривалися учбові заклади і лікарні, безробітними виявилися 70 % її працездатного населення. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 10
Ситуація навколо Чечні надавала можливості для великомасштабних зловживань і розкрадань: здійснювалася незаконна торгівля зброєю, нафтопродуктами і наркотиками, робилося безмитне ввезення і вивезення товарів. На чеченських НПЗ перероблялася западносибирская нафта, а нафтопродукти експортувалися через чорноморські порти вже як офшорна власність, що не обкладалася податками. Майже усі численні озброєні структури в Чечні займалися розкраданням нафтопродуктів під виглядом їх охорони. Регулярно піддавалися розграбуванню російські потяги, що проходили транзитом через Чечню. Тільки у 1993 році були здійснені напади на 559 потягів, було розграбовано 4000 вагонів. У 1992-1994 роках загинули більше 20 співробітників залізниці. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 11-12
Масовий характер прийняли сумнівні фінансові операції (міжбанківські перекази неіснуючих коштів з подальшим переведенням у готівку), в яких брали участь багато російських і прибалтійських банків і їх філії в Чечні і сусідньому Дагестані, - зокрема, за допомогою так званих "чеченських" фальшивих авізо. Вважається, що таким чином в кишені злочинців потрапило до 5 мільярдів доларів США. Ці засоби використовувалися в ході приватизації багатьох російських підприємств. Грозненський аеропорт став найбільшим центром контрабанди (у тому числі зброї і наркотиків), оскільки на території Чечні не діяли федеральні митні органи. Через Чечню на територію Росії ввозилися фальшиві долари і радянські рублі з республік колишнього СРСР (радянські банкноти на той час були виведені із звернення в Росії і не приймалися як платіжний засіб). Дудаєв і його чиновники вільно вилітали за кордон через російський повітряний простір. Чечня стала притулком для багатьох російських кримінальних і економічних злочинців, що ховалися тут після скоювання злочинів. Тут процвітали викрадення і торгівля людьми. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - с. 14-15
Одночасно російські силові структури використали непідконтрольну Чечню для дій у власних меж. Чеченці і представники інших північнокавказьких республік в 1992 воювали у бунтівній Абхазії проти грузинської армії у складі сил Конфедерації горських народів Кавказу, командував ними Шаміль Басаєв.
9 січня 1993 р. Чечено-Інгушська Республіка юридично припинила своє існування.
До початку 1993 р. економічна і військова обстановка на території Чечні загострилася, Дудаєв втратив колишню підтримку. 19 лютого своїм рішенням Джохар Дудаєв затвердив конституціюЧР, згідно якої вводилася президентська республіка. Було організовано опитування про затвердження Конституції, в якому, як затверджувалося дудаєвцями, взяло участь 117 тисяч чоловік, з них 112 тисяч схвалили проект.15 квітня почався безстроковий мітинг опозиції на Театральній площі в Грозному. Парламент прийняв заклик до громадян про відновлення в республіці законної влади і призначив на 5 червня референдум про довіру парламенту і президентові. У відповідь на це 17 квітня 1993 року Дудаєв розпустив уряд ЧРІ, парламент, конституційний суд і Грозненські міські збори, ввівши на усій території Чечні пряме президентське правління і комендантську годину, а також призначив віце-президентом Зелімхана Яндарбієва. Незадовго до проведення референдуму озброєні дудаєвці влаштовують розгромЦентральної виборчої комісії РФ.4 червня був розстріляний мітинг опозиції, штурмом узяті будівлі мерії Грозного і ГУВС, внаслідок чого було убито приблизно 50 чоловік. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - с. 19-20
Після державного перевороту 4 червня 1993 року, в північних районах Чечні, в деяких районах Грозного, формується озброєна антидудаєвська опозиція неофіційно підтримувана Федеральною владою, що розпочала озброєну боротьбу з режимом Дудаєва. Першою опозиційною організацією був Комітет національного порятунку (КНП), що провів декілька озброєних акцій, але що незабаром зазнав поразки і розпався. На зміну йому прийшла
Тимчасова рада Чеченської Республіки (ТРЧР) на чолі з Умаром Автурхановим, що проголосив себе єдиною законною владою на території Чечні. ТРЧР визнавався в якості такої російською владою, що надавала йому усіляку підтримку (у тому числі зброєю і добровольцями).
Виконуючи директиву Генерального штабу, 1 листопада 1994 року Північнокавказький військовий округ надав чеченській опозиції 40 танків Т - 72. Танкові екіпажі набиралися офіцерами Федеральної служби контррозвідки в частинах Московського військового округу. З добровольцями полягав контракт, по якому відразу ж виплачувалися 1 млн неденоминированних рублів (біля 325$). Крім того, були встановлені розцінки за участь у бойових діях, знищену ворожу техніку, за поранення (25 мільйонів рублів за легеню, 50 мільйонів за середнє, 75 мільйонів за важке). У разі загибелі військовослужбовця родичі повинні були отримати 150 млн рублів (близько 50 тис. дол.). Серед завербованих танкістів виявилися і учасники жовтневих подій в Москві 1993 р. Зокрема, старший лейтенант Андрій Русаков в жовтні 1993 р. в телеефірі розповідав про свою участь в обстрілі Білого дому; на початку грудня 1994 р. вже капітан Русаков знову був показаний по телебаченню, знаходячись в чеченському полоні. Питаннями вербування і перекидання зброї займалися начальник Московського управління ФСК Євгеній Савостьянов (як заступник директора ФСК Сергія Степашина він курирував кавказький напрям) і заступник міністра усправах національностей Олександр Котєнков. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 25-26-27
Після отримання бронетехніки військовий потенціал Тимчасової ради значно посилився.17 листопада почалася підготовка до нового штурму Грозного. Штурм почався в ранці 26 листопада 1994 р. У Грозний входили три колони по трьох напрямах. У складі колон були танки Т - 72 з російськими екіпажами і вантажівки з бійцями Тимчасової ради, прикриття з повітря здійснювали вертольоти Мі-24 також з російськими екіпажами. Різні джерела суперечать один одному в описі штурму; наскільки можна судити, в перші години операції наступаючі колони майже не зустрічали опору, хоча є інформація про те, що колона яка вийшла з Толстой-Юртапотрапила під обстріл ще на підході до Грозного, в районі селища Петропавлівське. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - с. 30-31
Увійшовши до Грозного, російські танкісти зупинялися на світлофорах і іноді запитували у місцевого населення дорогу до Президентського палацу. Без бою був зайнятий телевізійний центр, біля якого залишилися три танки. Інші продовжували рухатися у напрямі президентського палацу, проте, не доїжджаючи до нього, зустріли серйозний опір. За даними Сергія Козлова (ветеран підрозділів СпН ДРУ, учасник Афганської війни, редактор відділу в журналі "Солдатів Удачі"), до палацу зумів прорватися всього один танк, екіпаж якого був евакуйований підрозділом спеціального призначення. Згідно з Козловим, цей загін спецназу (також сформований з добровольців в Московському військовому окрузі) зробив декілька пострілів по палацу з реактивних вогнеметів "Джміль", внаслідок чого усередині почалася пожежа. 1. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - с. 33-34
Повідомлялося, що Президентський палац був захоплений бійцями бравшими участь в штурмі на стороні опозиції польового командира Руслана Лабазанова. Танкісти, що зайняли позиції у Телевізійному центрі, незабаром піддалися атаці "абхазького батальйону" Шаміля Басаєва і здалися охоронцям Телевізійного центру. К кінцю дня 26 листопада сили Тимчасової ради покинули Грозний. Незважаючи на провал штурму, російські телеканали увечері 26 листопада повідомляли про узяття Грозного і про телевізійний виступ Автурханова з оголошенням про перехід влади в руки Тимчасової ради.
За даними всесоюзного перепису 1989 р. на території Чечено-Інгушської АРСР мешкало 1 270 429 чоловік, з них чеченців - 734 501, росіян - 293 771, інгушів - 163 762, вірмен - 14 824, татар - 14 824, ногайців - 12 637 і т.д. При цьому на території Чечні мешкало близько 1 100 тис. чоловік. Політковська А.С. Чужая война, или Жизнь за шлагбаумом. Чечня. - М.: Р. Валент, 2002. - с. 7
У Грозному до війни мешкало 397 тис. чоловік, з них росіян за даними Всесоюзного перепису населення 1989 р. було 210 тис. чоловік. Політковська А.С. Чужая война, или Жизнь за шлагбаумом. Чечня. - М.: Р. Валент, 2002. - с. 8
З моменту проголошення незалежності Джохар Дудаєв оголосив курс на побудову держави чеченського народу. Після вступу на посаду президента Дудаєв видав наказ про помилування ув'язнених в'язниць і колоній. Амністія, а також велике безробіття в дотаційному регіоні Росії зіграли важливу роль в майбутніх злочинах кримінальних елементів проти мирного населення. Оскільки більшість чеченців об'єднана в тейпи, і мали широку підтримку серед своїх родичів, вони могли не побоюватися за своє життя і майно. Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - с.
Інакше складалася ситуація навколо нечеченського населення. Відбувалися нападки і утиски нечеченського і немусульманського населення республіки. У залишені порожні будинки заселялися жителі (як правило чеченці), що залишилися, а речі розкрадалися. Покидаючі свої домівки в Чечні офіційно статус біженців в Росії не отримали: за юридичним визначенням, згідно з яким статус біженця виходить при міграції в іншу країну, їм був присвоєний статус вимушених переселенців
За твердженням етнолога Валерія Тишкова, не-чеченське, передусім російське, населення піддалося масовим гонінням, багато хто з них був убитий чеченцями, тільки Грозний покинуло 200 тисяч жителів при повній байдужості російської влади і світової громадськості. У 1990-і рр. під час президентства Джохара Дудаєва в Чечні існував напис, викладений білим каменем при в'їзді до Грозного: "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проституки".
У доповіді генерал-майора І. Соколова про суспільно-політичну обстановку в Чечено-Інгушській Республіці командувачеві військами Північно-кавказького військовог округу говорилося: "…с 21.8.1991 года в республике резко ухудшилась и имеет тенденцию к дальнейшему ухудшению криминогенная обстановка. С 8.10.91 г идёт бунт в следственном изоляторе г. Грозный. Совершено несколько побегов, один из них массовый - до 60 человек. Совершен побег из колонии строгого режима в станице Наурская (до 15 человек). Имеет место выезд русскоязычного населения с территории республики, причём имеются факты, когда выезжающие останавливаются на заставах при выезде из Республики, их имущество разграбляется или уничтожается как „нажитое в Чечне" и принадлежащее чеченскому народу". Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 38
Колишній міністр оборони Росії Павло Грачов, відповідаючи на питання кореспондента газети "Труд" про ситуацію початку 90-х в Чечні, згадував:
"Так. В Грозном уже начались погромы, провокации, нападения на наших солдат, офицеров, убийства родных и близких военнослужащих. Даже детей убивали. Производился и, правда, ещё неорганизованный захват оружия.". Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 8-9
17 червня 1993 року Рада Національностей Верховної Ради Російської Федерації прийняла заяву "В связи с ситуацией в Чеченской Республике", в якому, зокрема, говорилося, що в результаті політики правлячої в Чечні верхівки"резко ухудшилось положение представителей различных национальностей", що мешкають на території Чечні, "некоторые из них, по существу, вытесняются за её пределы, вынуждены покидать места, где в мире и дружбе с чеченцами и ингушами жили они и многие поколения их предков".
У жовтні 1994 року президент ЧРІ Джохар Дудаєв заявив, що інформаційна кампанія про переслідування нечеченського населення була розгорнута російським керівництвом для виправдання війни в Чечні в цілях пропаганди. Дудаєвв інтерв'ю агентству "Интерфакс" заявив, що ці чутки є "безосновательными и кощунственными", оскільки "с 1991 года в республике действует распоряжение об особом контроле за преступлениями, совершенными против представителей русскоязычного населения". Політковська А.С. Чужая война, или Жизнь за шлагбаумом. Чечня. - М.: Р. Валент, 2002. - с. 14
На питаннярадіослухача "ЭхоМосквы" про те, чи готова чеченська влада визнати геноцид російськомовного населення в період з 1992-1993 років, Зіяд Сабсабі, заступник голови уряду Чеченської республіки, повноважний представник Чеченської республіки при президентові Росії, член РФ, відповів наступне: Політковська А.С. Чужая война, или Жизнь за шлагбаумом. Чечня. - М.: Р. Валент, 2002. - с. 16
"Умалчивать мы не будем и не собираемся. Но хочу отметить, что никакого геноцида по отношению к какому-то народу конкретному, в Чечне жили и евреи, и армяне, и русские, и украинцы и так далее. И в то время пострадали от беспредела преступных групп и незаконных вооружённых формирований, я вас уверяю, чеченцы пострадали не меньше, чем русские".
18 лютого 1992 року датується звернення колишньої мешканки Грозного, яка повідомляє про різні дії, спрямовані проти російських жителів:
"Выгнали среди учебного года, оставив без отпуска, без талонов и компенсаций. Затем начали травить детей. В школу, где учится большинство русских детей, бросили бутылки со ртутью. Девочки боялись выходить на улицу, так как молодчики коренной национальности все время преследовали их с целью выкрасть. Невыносимая обстановка в транспорте, магазинах за хлебом. Без оскорблений и провокаций невозможно даже купить буханку хлеба. Перед выборами дудаевская банда молодчиков пыталась ворваться к нам в квартиру ночью. При этом просовывали кинжалы, кричали". Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 15
Після озброєного захоплення влади Джохаром Дудаєвим, сталася різка зміна відношення з боку місцевих структур до військових. Так озброєними людьми були захоплені і розгромлені полк внутрішніх військ, авіаційний учбовий полк, полк РТВ ППО. Напади здійснювалися у тому числі особовим складом роти "Чеборз" під командуванням Шаміля Басаєва. Була розкрадена частина зброї, автомобільної техніки, а також засоби зв'язку, автозапчастини, речове і інше майно. Практично відразу почався виїзд російськомовного населення з території республіки. Це не залишилося непоміченим навіть в Москві: так, Президент Росії Б.М. Єльцин у своєму зверненні 19 жовтня 1991 р. написав: Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 17-18
"на протяжении последних недель мирная земля Чечено-Ингушетии превратилась в арену массовых беспорядков и вооружённых столкновений, сопровождающихся захватом государственных учреждений, погромами, бесчинствами и гибелью людей… Все предпринятые в рамках политических переговоров меры не привели к восстановлению спокойствия и гражданского согласия. Напротив, обстановка становится всё более непредсказуемой и чреватой самыми серьёзными последствиями для настоящего и будущего республики".
Етнолог С.В. Чєшко помічає, що "национализм связан, как правило, с конкуренцией в сферах занятости, распределения материальных благ, политических прав и статусов, использования ресурсов". У обстановці хаосу, під виглядом наведення ладу, встановлювався кримінальний контроль над комерційними структурами, промисловими підприємствами і т.д. Допомогу надавав також уряд Німеччині, зокрема, воно навчало саперів для військ республіки.
Історичний огляд розвитку подій в Чечні опублікувала "Российская газета" в 2000 році, в цій статті також зверталася увага на факти утисків і нападків по відношенню до російськомовного населення:
"В городах разразилась почти всеобщая безработица, мужчины ходили с автоматами, закон исчез, бесчинствовали местные вооружённые отряды, свирепствовали их междоусобицы, воцарились страх, грабежи, убийства, похищение в рабство и работорговля в открытую, прямо на улицах Грозного, отрезание голов, питье стаканами крови, публичные казни. Ещё с 1990 г. целые аулы ходили грабить проходящие поезда, теперь движение по железной дороге вообще прекратилось. Нарастали разбойные набеги на Ставрополье, похищение его жителей в рабство и в заложники, захваты автобусов с пассажирами и вертолётов, а завершилось военным вторжением в Дагестан и террористическими взрывами в российских городах. Около 30 тысяч русского населения Чечни было вырезано, более 200 тысяч, бросив квартиры и имущество, бежали". Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - с. 24
Іван Рибкін, секретар Ради Безпеки РФ в 1996-1998 роках, згадував наступне про предвійськовий Грозний:
"А в Чечне творился произвол. Грозный, город по преимуществу русский, переживал тяжелейшие времена. Русские, татары, армяне, евреи совершали исход во многом под жестким нажимом этого произвола. Теряли все, квартиры, состояние, имущество, машины. Из этого самого крупного города Северного Кавказа ушло, о сотнях тысячах надо говорить. По крайней мере, в адрес Бориса Николаевича Ельцина, меня, как председателя ГД поступило письмо, подписанное 40 тысячами человек, где конкретно перечислялось то, что творится в Чеченской республике. Читать это было тяжело. Мои помощники сами выходцы оттуда, с Терека, Николай Савченко, Леонид Майоров, станица Курская, станица Георгиевская. Привезли это письмо, по сути со слезами на глазах. Письмо это было частично только опубликовано в "Российской газете" тогда". Гродненский М.Г. Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне. - М.: Харвест, 2004. - с. 27
За твердженням суспільства "Мемориал", багато повідомлень про правопорушення в Чечні, описані в російських ЗМІ, виявилися такими, що не відповідають дійсності у тому числі і тому, що прокуратура і МВС РФ підтверджували лише невелике число таких згадок, проте до першого чеченського конфлікту Федеральна служба контррозвідки Російській Федерації взагалі не розглядала заяви про викрадення і використання громадян на примусових роботах в Чечні, не провела там операцій або розслідувань, мотивуючи свою бездіяльність тим, що подібні питання не входили в компетенцію їх відомства, у свою чергу співробітники МВС РФ стверджували, що між російським і чеченським ОВД в той період не існувало договору, що розмежовує функції сторін, і злочини, що здійснюються на чеченській території, повинні були розслідувати правоохоронні органи Чечні, подібні аргументи наводила і Генпрокуратура РФ. Є думка, що розбої і вбивства часто відбувалися на території, непідконтрольній жодній зі сторін. На думку судді по справі Рамзеса Гойчаева, головним мотивом здійснення вбивств була не національна неприязнь, а беззахисність російського населення, що провокує бандитів, так, за повідомленням колишнього мера міста Коврова Ірини Табацковой, були випадки, у тому числі і під час чеченського конфлікту, коли росіян безкарно розстрілювали і викидали з вікон з метою заволодіння квартирами. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 20-21
Відомий опозиціонер і громадський діяч Валерія Новодворська заперечувала наявність яких або фактів утисків і знущань відносно російськомовного населення Чечні в період Джохара Дудаєва. Так, в 2009 році Новодворська, відповідаючи на питання про масштабні утиски росіян в Чечні, позначила свою позицію таким чином:
"Это все было типичное вранье, замечательная сказка Кремля для того, чтобы скормить Чеченскую войну, что там убивали и изгоняли русских… Я там была! И у Джохара Дудаева правая рука была русская и министр в его правительстве, и первыми в Чечне из мирных жителей погибли именно русские старики в пятиэтажках, те, кто не согласился на предложение чеченцев эвакуироваться в их аулы, они и об этом позаботились, чтобы старики остались живы. Именно на них Россия сбросила бомбы, и они первыми сгорели в своих домах, так что более бессовестной лжи чем "геноцид русских в Чечне" я не слышала, даже если учесть "Геббельсовскую пропаганду"". Перепелиця Г.М. Чеченський конфлікт. - К.: Фоліант, 2003. - с. 28
У листопаді 2000 року журналіст Ганна Політковська на питання читача "Новой Газеты" про те, чому вона ні в одній статті не згадала про геноцид росіян в Чечні, відповіла наступне:
"Уважаемый Кирилл! В 1991-1994 годах я не имела физической возможности исследовать проблему геноцида русского народа в Чечне. Однако геноцид чеченцев нынешнего периода очевиден. И проводится он силами части военных и самих чеченцев. Я много раз сама для себя пыталась объяснять многие факты, которым была свидетелем, как досадный случай или глупость исполнителя, но всякий раз терпела поражение: по отношению к чеченцам в России все-таки действует система по их истреблению. Ничем другим происходящее просто невозможно объяснить. Увы". Перепелиця Г.М. Чеченський конфлікт. - К.: Фоліант, 2003. - с. 30
Полонена в Чечні колишня журналістка НТВ Олена Масюк в 2009 році повідомила, що не бачила того геноциду росіян, про який так багато говорили, проте журналіст "Российской газеты" Тимофій Борисов, який теж бувавв Чечні, вказував на протилежне, у тій же газеті опублікована стаття М.К. Кокорина з твердженням про те, що "список нападений свидетельствует об официальной политике геноцида в отношении русских на территории Чечни". Публіцист Леонід Радзіховський в "Российской газете" висловив думку, що в Чечні не було національного конфлікту росіян з чеченцями, оскільки не стояло питання про масове повернення вигнаних росіян у будинки, захоплені чеченцями. Журналіст "Новой Газеты" Юрій Щекочихін відмічав в номері № 45 від 02 Липня 2001 р. протиріччя сприйняття війни і фактів геноциду росіян в Чечні між ліберальною журналістикою і представниками правоохоронних органів. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 26
У зв'язку з неодноразовими висловлюваннями Віктора Алксніса про недостатнє розслідування геноциду росіян в Чечні, він був викликаний в Слідчий комітет РФ для надання свідчень.Д.Г. Завгаєв, відмітивши, що "отрезание голов происходило еще летом 1994 годаи выставление их на площадях происходили тогда, когда не было там российских войск, не было войны", дотримувався думки, що етнічне чищення зачіпало увесь багатонаціональний народ Чечено-Інгушської Республіки і проводилося незаконним озброєним формуванням в першу чергу під керівництвом Яндарбиєва і Масхадова. У 2013 році журналіст Максим Шевченко називав геноцид росіян в Чечні "легендой, не имеющей достаточно внятного подтверждения", оскільки масштабне вбивство росіян "произошло после начала массированных бомбардировок Грозного", в тому ж році журналіст Сергій Попов стверджував, що "в современных реалиях можно смело говорить о геноциде русских в Чечне за период с 1990 до 1994. Тогда из республики бежало свыше 200 тысяч русских. Подчеркиваю - до начала военных действий". Ахмед Закаєв, говорячи про Чечню початку і середини 90-х, категорично заперечував який або геноцид росіян на її території. Мяло К.Г. Россия и последние войны ХХ века. - М.: Вече, 2002. - с. 26-27
Слідзазначити, щоєдиноїсуспільно-політичноїпозиціїпро утиски і нападки на російськомовне населення Чечні - всуспільствінеіснує. Думки, про наявність цього роду злочинів, що здійснювалися тоді в Чечні, кардинально різні. Ця тема спровокувала величезну кількість суспільно-політичних дискусій які досі не втихають.
Також слід відзначити, що велика частина інформації, про так званий "геноцид російськомовного населенні" Чечні, в основному грунтована на відомостях і домислах окремо взятих людей. Реальних документальних фото або відеоматеріалів, що достовірно підтверджують наявність цих злочинів, майже немає.
Розділ 2. Перший етап конфронтації: Введення федеральних військ на територію Чечні і початок Першої чеченської військової компанії
Спроби Кремля відновити контроль над республікою шляхом переговорів з президентом Чечні Дудаєвим до успіху не привели. Провалом обернулися і спроби змістити Дудаєва силами озброєної чеченської опозиції. У кінці листопада 1994 почалася підготовка до операції по відновленню конституційного ладу на території Чечні.
Ще до оголошення якого-небудь рішення російської влади, 1 грудня, російська авіація завдала удару по аеродромах Калиновская і Ханкала і вивела з ладу усі літаки, що знаходилися у розпорядженні повстанців.11 грудня Президент Російської Федерації Борис Єльцин підписав Указ № 2169 "О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики". Пізніше Конституційний суд РФ визнав велику частину указів і постанов уряду, якими обгрунтовувалися дії федерального уряду в Чечні, відповідаючими Конституції. Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 22-23
Рішення президента викликало розкол у фактичній коаліції між урядом і найбільшою на той момент парламентською силою - партією "Демократический выбор России" на чолі з Єгором Гайдаром. Більшість членів ДВР підтримали рішення Гайдара про відхід в опозицію і протестам проти початку військових дій. Декілька акцій проти початку війни пройшли в грудні.
Формування угрупування федеральних сил для операції в Чечні мало ряд особливостей: Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 2
1. необхідні заходи здійснювалися в украй короткі терміни;
2. для її проведення створювалося Об'єднане угрупування військ, що включало сили і засоби різних міністерств і відомств (з'єднання і частини Міністерства оборони, внутрішніх, пограничних і залізничних військ, сили і засобу ФСБ, ФАУЗІ, МНС);
3. оскільки бойове завдання належало виконувати на території одного з суб'єктів Російської Федерації, передбачалися істотні обмеження в діях військ;
4. був потрібний глибокий і багатоплановий аналіз ситуації, оскільки дані про внутрішнє положення в Чечні і розкладі сил дудаєвців і опозиції були дуже суперечливими.
Варто відмітити, що стан ЗС РФ був на той момент катастрофічний. Операцію в Чечні проводили силами внутрішніх військових округів, які і за радянських часів серйозно поступалися у боєздатності частинам закордонних груп військ і прикордонних військових округів. Армія Росії за 3 роки після розпаду СРСР находилась в украй складному стані.
Бойовою підготовкою призивників практично не займалися, що привело до того, що досить часто офіцери були вимушені виконувати в Чечні завдання, що були функціями солдат-срочників. Доходило до того, що командири підрозділів діяли в якості механіків-водіїв і навідників-операторів. У частинах була велика кількість застарілої техніки. Загальна кількість об'єднаного угрупування складала не більше 16 тисяч військовослужбовців, що було явно недостатньо для проведенні операції подібного масштабу.
На території Чечні в 1991-1994 роках в руках повстанців опинилося серйозне технічне бойове оснащення: танків - 42; БМП, БТР - 66; знарядь і мінометів - 123; засобів ППО - 40; майже 42 тисячі одиниць стрілецької зброї. Загальна чисельність повстанців налічувала близько 15 тисяч чоловік. Варто відмітити, що переважна більшість повстанців мали досвід термінової служби в армії і по бойовій підготовці істотно перевершували бійців російської армії. Була у дудаєвців власна авіація, що складалася з декількох десятків учбово-бойових літаків Л - 39 "Альбатрос". Проте, незважаючи на наявність авіатехніки, чеченці практично не мали підготовлених пілотів. Кількості чеченських військових ледве вистачило на укомплектовування однієї ескадрильї. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 3
Введення військ здійснювалося по трьох напрямах: з боку Моздока, Кізляра і Владикавказу. Метою операції був вихід військ до Грозного для його подальшого узяття. Ще на території Інгушетії колона звідного загону, що висувається, потрапила під удар продудаєвськи налаштованогонаселення, яке блокувало дороги. Військовослужбовці ЗС РФ виявилися психологічно неготові до подібних акцій населення. Вже в перший день протистояння з'явилися людські жертви з обох боків. Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 28-29
На першому етапі командування прийняло рішення здійснювати висунення і вести бойові дії, як правило, до 15-16 годин (поки ясно), після чого частини і підрозділи повинні були займати райони зосередження, дотримуючись усіх заходів бойового забезпечення. Проте така тактика не дала бажаних результатів, навпаки, уповільнення темпу просування федеральних військ дозволяло супротивникові нарощувати зусилля на важливих напрямах і завдавати ударів по розташуванню федеральних частин і підрозділів.
Дії військ до цього часу набули шаблонного характеру: 2-3 години бойової активності вдень, причому тільки за підтримки авіації, і повна пасивність в решту часу доби. Реальною ставала загроза поступитися ініціативою дудаєвцям, які постійно тримали в напрузі федеральні війська. Дуже скоро вони пристосувалися до подібних стандартних прийомів, заздалегідь підтягуючи додаткові сили в опорні пункти, перед якими зупинялися колони федеральних військ.
Найбільш яскравим прикладом головотяпства стало бойове зіткнення в районі села Долінське, коли колона 106 ПДД потрапила під удар з РСЗВ БМ - 21 повстанців. Попри те, що позиції "Градів" були заздалегідь виявлені розвідкою, в наслідку нерозберихи в командуванні угрупуванням, ніяких заходів проти артилерії супротивника зроблено не було. Чеченці зуміли завдати удару по колоні, в наслідок якого загинули 6 військовослужбовців, включаючи 2 полковників, ще 13 отримали поранення.
Новий наступ підрозділів ОУВ почався 19 грудня. Владикавказьке (західне) угрупування блокувало Грозний із західного напряму, обійшовши Сунженський хребет.20 грудня моздокське (північно-західне) угрупування зайняло с. Долинське і блокувало Грозний з північного заходу. Кізлярське (східне) угрупування блокувало Грозний зі сходу, а десантники 104 повітряно-десантного полку блокували місто з боку Аргунської ущелини. При цьому південна частина Грозного виявилася не заблокована.
Таким чином, на початковому етапі бойових дій, в перші тижні війни, російські війська змогли практично без опору зайняти північні райони Чечні.
21 грудня 1994 р. новим командувачем Об'єднаним угрупуванням федеральних сил в Чеченській Республіці був призначений генерал-лейтенант А.В. Квашнін. Штаб операції очолив генерал-лейтенант Л.П. Шевцов. Керівництво штурмом здійснювалося оперативною групою на чолі з генералом армії П. Грачовым, що розташувалася на залізничному пункті управління в Моздоці. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 3-4
Рішення про штурм Грозного було прийняте 26 грудня 1994 року на засіданні Ради безпеки РФ. План узяття міста в ніч на 1 січня передбачав дії угрупувань федеральних військ з чотирьох напрямів:
"Північ" (під командуванням генерал-майора К. Пуліковського)
“Північний-Схід" (під командуванням генерал-лейтенанта Л. Рохліна)
"Захід" (під командуванням генерал-майора В. Петрука)
"Схід" (під командуванням генерал-майора Н. Стаськова)
Задумом операції передбачалося: наступаючи з північного, західного і східного напрямів, увійти до міста і у взаємодії із спецпідрозділами МВС і ФСК захопити президентський палац, будівлі уряду, залізничний вокзал, інші важливі об'єкти в центрі міста і блокувати центральну частину Грозного і мікрорайон Катаяма. З північного напряму два штурмові загони угрупування військ "Північ" і штурмовий загін угрупування"Північний-Схід" мали завдання, наступаючи у відведеній їм смузі, блокувати північну частину міста і президентський палац з півночі. Із західного напряму два штурмові загони угрупування військ "Захід", наступаючи у відведеній смузі, повинні були захопити залізничний вокзал, а в подальшому, рухаючись в північному напрямі, блокувати президентський палац з півдня. В результаті дій цих угрупувань і блокування магістральних вулиць повинен був утворитися наскрізний коридор. З метою виключення бойових дій в західній частині міста і перегрупувань супротивника в тилі, десантники повинні були блокувати Заводський район і мікрорайон Катаяма. На східному напрямі два штурмові загони угрупування військ "Схід", наступаючи уздовж залізниці Гудермес - Грозний, далі - у напрямі проспекту Леніна, мали завдання, не виставляючи блокпости, вийти до річки Сунжа, захопити мости через неї і, з'єднавшись з військами угрупувань "Північ" і "Захід", блокувати центральний район міста в горловині річки Сунжа. Таким чином, передбачалося, що в результаті дій федеральних військ з трьох напрямів, що сходяться, основне угрупування Джохара Дудаєва, що знаходиться в центрі міста, опинилося б в повному оточенні. У цьому полягала основна ідея задуму, що розрахована на мінімальні втрати федеральних військ і виключає вогневу дію по житлових і адміністративних будівлях Грозного. Розрахунок будувався також на несподіваності штурму. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 5-6
Всередині грудня федеральні війська почали артилерійський обстріл передмість Грозного, а 19 грудня був завданий першого бомбовий удар по центру міста. При цьому артилерійському обстрілі і бомбардуваннях, за деякими даними (суспільство "Меморіал", правозахисник С. Ковальов), загинуло і було поранено декілька тисяч цивільнихосіб. Трошев Г.М. Чеченский рецидив: Записки командующего - М.: Вагриус, 2003. - с. 34-35-36 Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 31-32-33
Починала штурм авіація, що базувалася на аеродромах Ейска, Кримська, Моздока і Будьоновська. Слід зазначити, що із-за несприятливих метеоумов ефективність дій авіації була низькою. Одночасно з початком повітряних ударів вогонь відкрила артилерія.
Попри те, що Грозний як і раніше залишався незаблокованим з південного боку, 31 грудня 1994 року почався штурм міста. У місто вступили близько 250 одиниць бронетехніки, украй уразливої у вуличних боях. Федеральні війська були погано підготовлені, між різними підрозділами не була налагоджена взаємодія і координація, у багатьох солдатів не було бойового досвіду. Війська мали аерофотознімки міста, застарілі плани міста в обмеженій кількості. Засоби зв'язку не були обладнані апаратурою закритого зв'язку, що дозволяло супротивникові перехоплювати переговори. Військам довели наказ про зайняття тільки промислових будівель, площ і неприпустимості вторгнення у будинки цивільного населення.
Східне угрупування федеральних військ
Спочатку командувати Східним угрупуванням федеральних військ повинен був Л.Я. Рохлін, але у результаті командування угрупуванням взяв на себе генерал Стаськов.
По суті, на Східне угрупування покладалася функція зображення головного удару федеральних військ по місту, воно повинне було охопити максимальну територію, відтягнувши на себе найбільші сили повстанців і потім вийти з Грозного, захоплюючи їх за собою і даючи можливість іншим трьом угрупуванням виконати поставлені перед ними завдання по захопленню міста. Але Східне угрупування військ (129-й мотострілковий полк 45 мсд, полк 104-ої Ульяновскої вдд, полк 98-ої Івановськоїпдд), очолюване заступником командувача ПДВ генерал-майором Н. Стаськовим, не виконало поставлене перед нею завдання.
Війська "Схід" висунулися о 11 годині дня з боку аеропорту Ханкала. Рух здійснювався в дві колони, а траєкторія їх йшла по обхідній дорозі. Минувши передмістя, штурмові загони потрапили в засідку на автомобільному мосту через р. Сунжа. Дії вколоні скоординовані були украй погано, зв'язок постійно уривався. Вогнева дія на колону з боку повстанців викликала паніку і плутанину, тому штурмові групи на деякий час виявилися мішенню для тих, що атакують. Основні сили угрупування були розсіяні, і генерал М. Стаськов прийняв рішення відступити. Зустрівши опір повстанців, авангард угрупування (звідний загін 129 мсп) відійшов в раніше займаний район. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 8-9-10
У 20.45 в центр бойового управління корпусу поступила інформація про дії Східного угрупування: 129-й мотострілковий полк і парашутно-десантний батальйон 98-ої дивізії ПДВ, що наступали з району Ханкали, уперлися в завали із залізобетонних блоків і, зустрівши сильний опір супротивника, перейшли до кругової оборони в районі кінотеатру "Родина". Інженерна техніка для розбору завалів так і не прийшла. Підрозділи внутрішніх військ МВС, які повинні були встановити блокпости в тилі Східного угрупування, що настає, також не підійшли. У одному тільки 129-му полку було убито 15 і поранені 55 чоловік, спалені 18 одиниць техніки. Трошев Г.М. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - c. 13-14
Західне угрупування федеральних військ
На західному напрямі угрупування генерал-майора В. Петрука (693-ої і 503-ої полиці 19-ої мсд, полк 76-ої Псковською пдд, полк 106-ої Тульською пдд, батальйон 21-ої овдбр, батальйон 56-ої овдбр) також не змогло виконати поставлене завдання, із-за невибачно повільного висунення частин, призначених для посилення що веде бій угрупування. Так, до моменту початку штурму Грозного, 31 грудня 1994 р., частини 503-го мотострілкового полку 19-ої мсд Західного угрупування тільки висувалися з Владикавказу. До Грозного 503-й полк прибув тільки близько 15 годин дня 1 січня 1995 р. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О.П. Орлов и А.В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - с. 35-37-40
Західне угрупування під командуванням генерал-майора Валерія Петрука повинне було попрямувати до залізничного вокзалу, а після того, як будівля буде зайнята федеральними військами відправитися до Президентського палацу і блокувати його з півдня. В ході штурму завдання по захопленню вокзалу були передані підрозділу "Північ".
Федеральні війська "Захід" увійшли до Грозного о 7 годині 30 хвилин, але в ході операції завдання узяття вокзалу відмінили, і сили були спрямовані до Президентського палацу. Аж до 12 годин дня опору дудаєвці не робили, поки колона угрупування "Захід" не підійшла до центру міста, де 693-й мсп був несподівано атакований. Колона встала недалеко від міського ринку, зав'язався запеклий бій. До 18 годин мотострільці спробували відійти, але були узяті в щільне кільце біля Ленінського парку, радіозв'язок з ними був втрачений. У Андріївській долині чеченці відкрили вогонь по звідному 76-у пдп і 21-й овдбр. Непідготовлені до такого запеклого опіру частини Західного угрупування вже до 13 годин були вимушені закріпитися в південних районах міста і перейти в оборону. Наступальний план угрупування був повністю зірваний.
...Подобные документы
Передумови-початок революції (конституційний етап). Перша громадянська війна. Ситуація в Англії після першої громадянської війни. Друга громадянська війна й індепендентська республіка. Оголошення палати громад носієм верховної влади. Суд і страта короля.
реферат [39,7 K], добавлен 20.11.2008Особливості перебігу бойових дій на території України в роки Першої світової війни. Плани ворогуючих сторін щодо України, бойові дії на її території. Галицька битва, Карпатська та Горлицька операції, Брусилівський прорив. Втрати в Першій світовій війні.
курсовая работа [101,6 K], добавлен 12.09.2014Дослідження історії військового протистояння між Китаєм та Англією в 1840-1842 рр., відомого як Перша опіумна війна. Визначення причин конфлікту. З’ясування особливостей англійської контрабандної торгівлі опіумом в Китаї та наслідків протистояння.
статья [21,8 K], добавлен 14.08.2017Початок війни, причини невдач, окупація України. Політика окупаційної влади. Партизанський рух і підпільна боротьба на території України. ОУН та УПА. Визволення та відбудова України. Етапи Другої світової війни.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 15.07.2007Перша світова війна - глобальний збройний конфлікт, який відбувався перш за все в Європі від 1 серпня 1914 р. по 11 листопада 1918 р. Формування військових блоків. Історія Брусилівського прориву. Становище України під час війни. Плани сторін щодо України.
презентация [1,7 M], добавлен 12.10.2014Наддніпрянщина і Західна Україна напередодні Першої світової війни. Розкриття становища українського народу в часи Першої світової війни. Послаблення впливу режимів імперій на етнічних українців і формування державного життя в Україні з столицею в Києві.
реферат [26,9 K], добавлен 25.03.2019Проголошення Чорногорського королівства князем Миколою І. Перша Балканська війна Болгарії, Греції, Сербії і Чорногорії проти Османської імперії. Розкіл Балканського союзу та Друга Балканська війна, капітуляція Чорногорії та вигнання династіїї Негошей.
реферат [20,5 K], добавлен 30.05.2010Гонитва озброєнь напередодні Першої світової війни. Початок війни і розгортання військових дій на морі, аналіз тактики бойових дій противника. Сутність морської блокади Німеччини та вплив її на поразку останньої. Широкий опис картини Ютландського бою.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 22.07.2011Основні етапи становлення Російської держави, визначні дати та місце в світовій історії. Розширення території Московського великого князівства в кінці ХІV – поч. ХV ст. Внутрішня політика Катерини Другої. Війна з Японією. Паризька конференція 1919–20 р.
реферат [35,3 K], добавлен 20.09.2010Виникнення Першої світової війни. Причини, характер та учасники війни. Воєнні дії 1914-16 рр.. Нездатность царського уряду подолати політичну й економічну кризу. Масові страйки. Лютнева революція в Росії. Тимчасовий комітет. Ліворадикальне підпілля.
реферат [20,4 K], добавлен 16.10.2008Формування політичного світогляду С. Петлюри. Організація український військ у 1917 році. Діяльність Петлюри у період Центральної Ради. Петлюра на чолі військ у період Першої світової війни. Петлюра в еміграції та його діяльність. Вбивство Симона Петлюри.
реферат [21,7 K], добавлен 29.09.2009Розгляд доказів присутності російських військ на українській території та загроз втрати суверенітету держави. Визначення підстав для українській сторони щодо визнання зазначеного збройного конфлікту як гібридної війни (що триває з лютого 2014 року).
статья [27,2 K], добавлен 06.09.2017Початок Першої Світової війни. Зародження українського руху. Окупація Галичини російськими військами. Наступ німецьких військ на українські землі. Зміни у відношенні росіян до українців. Умови життя в таборах. Продовження війни, її завершення та наслідки.
реферат [30,3 K], добавлен 23.09.2019Передумови виникнення першої світової війни і криза липня 1914. Боротьба за новий переділ світу. Плани війни та створення двох протиборчих блоків. Стан збройних сил напередодні війни, як показник підготовки до війни. Протиріччя між Англією й Німеччиною.
реферат [33,4 K], добавлен 04.04.2009Герої війни 1812 року: Багратіон П.І., російський полководець Кутузов, Давидов Д.В. Основні події війни 1812: головні причини, початок та перші етапи, Бородіно, визначення наслідків та значення в історії. Декабристський рух на Україні, його результати.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 13.06.2013Визвольна війна українського народу під керівництвом Богдана Хмельницького в середині XVII ст., її основні причини та наслідки, місце в історії держави. Характеристика соціально-економічного розвитку України в середині 60-х-початок 80-х р. XX ст.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 31.10.2010Перша битва на Іпрі. Ютландський бій як найбільший з морських битв Першої Світової війни, хід дій та головні результати. Битва на Соммі, основна мета боротьби. Битва на Камбрі як масова атака з використанням танкових підрозділів 20 листопада 1916 року.
презентация [1,7 M], добавлен 03.12.2014Завоювання Росією Середньої Азії в 60-70-ті роки ХIX ст. Протиріччя між Росією і Англією. Персія напередодні Першої світової війни. Військові-політичні події на території Персії в ході Першої світової війни. Наслідки Першої світової війни для Персії.
реферат [43,9 K], добавлен 25.10.2013Причини та цілі, початок і хід війни. Характер і рушійні сили всенародного руху. Політичні і соціально-економічні зміни в українських землях. Переяславська рада. Наростання протиріч між Гетьманщиною і Росією. Дипломатична діяльність Б. Хмельницького.
презентация [960,0 K], добавлен 28.03.2016Політична нестабільність на Балканах, інтереси Росії та Європи у Азії. Основні причини, хід Кримської війни та початок Севастопольської оборони. Біографії учасників оборони та вирішальна битва за місто. Дії союзників, бомбардування та штурм міста.
курсовая работа [110,2 K], добавлен 30.10.2011