Кронштадтское восстание

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Реферат

По дисциплине: История

Тема: «Кронштадтское восстание»

Выполнил: студент гр. ИГ-16-2 _____________ Абдулаев Т.А.

Проверил: _доцент_ _____________ Волошинова И.В.

Санкт-Петербург

2016



Оглавление

Введение

Актуальность темы

Историография проблемы

Цели и задачи работы

Глава 1.

1.1 Социально-политическая обстановка в стране в 1920 - начале 1921г.г

1.2 Предпосылки Кронштадтского восстания

Глава 2.

2.1 Основные события мятежа. Политические требования кронштадтцев

Глава 3. Итоги и последствия кронштадтских событий 1921 года

Заключение

Библиографический список



Введение

Актуальность темы

Прошло немало лет с момента восстания в Кронштадте. В 1921 году восстала главная база Балтийского флота, город-крепость, цитадель пролетарской революции - Кронштадт.

Так что же породило вооруженное выступление моряков крепости против Советской власти? Ответ на этот вопрос не будет столь легким и простым, учитывая, что за прошедшие годы, большинство авторов пытались, как минимум, приукрасить, а то и вовсе исказить факты. Оценивая события, лежащие так далеко во временном отрезке от момента, где мы живем, необходимо дать трезвую оценку тем статьям и документам, которые имеются в нашем распоряжении. Взвешенная оценка сущности явлений, возможно, не даст стопроцентную гарантию правдивости и достоверности рассматриваемых событий, но поможет выдвинуть некоторые версии событий тех дней.

Историография проблемы

Изучение причин возникновения Кронштадтского мятежа, а также военных действий по его ликвидации началось непосредственно после того, как затихли выстрелы у острова Котлин. Первой работой по библиографии данной темы является специальный выпуск журнала Красной Армии «Военное знание». «Военное знание». Орган управления военно-учебных заведений, 1921, № 8. В небольших по объему, но очень содержательных статьях М. Н. Тухачевского, П. Е. Дыбенко и других участников штурма приводился обширный фактический материал. Первой книгой, где Кронштадтский мятеж рассматривается с гражданской точки зрения, явилась работа М. Рафаила -- политработника, направленного в Петроград в дни штурма мятежной крепости.. Рафаил М. Кронштадтский мятеж. (Из дневника политработника). [Харьков], 1921. Наиболее ценные материалы по истории ликвидации Кронштадтского мятежа были изданы в начале 30-х годов -- к десятилетию разгрома мятежной крепости, прежде всего это мемуарные работы В. Кузнецова и М. Кузьмина. Кузнецов В. Из воспоминаний политработника. М. -- Л., 1930; М. Кузьмин. Кронштадтский мятеж. Популярный очерк. Л., 1931. Тогда же под редакцией Н. Корнатовского был издан в Ленинграде сборник статей, воспоминаний и документов по истории ликвидации Кронштадтского мятежа. «Кронштадтский мятеж». Сб. статей, воспоминаний и документов. Л, 1931. В 1931 г. под научной редакцией И. И. Минца и С. А. Пионтковского вышла в свет книга А. С. Пухова, специально посвященная анализу Кронштадтского мятежа. Пухов А. С. Кронштадтский мятеж в 1921 г. Гражданская война в очерках. [Л.,] 1931. Наконец, среди последних работ на ту же тему следует назвать обстоятельную статью И. Трифонова и О. Сувенирова. Семанов С. Л.. Ленинский анализ внутренней политики Советского государства в связи с Кронштадтским мятежом. -- В сб.: «В. И. Ленин в дни Октября и в первые годы Советской власти». Л., 1970; он же. Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 года. -- «Вопросы истории», 1971, № 3; он же. Кронштадтский мятеж и русская эмиграция. -- «Прометей» (альманах), 1972, № 9.

Таким образом, «обоснование» тезиса о «неизбежности» острых столкновений народных масс с социалистическим государством, научная разработка причин и закономерного краха Кронштадтского мятежа являются важными и актуальными вопросами для историографии данной темы.

Цели и задачи работы

· Изучение социально-политической обстановки в России к концу 1920 - началу 1921г.г., а именно, рассмотрение предпосылок Кронштадтского мятежа.

· Исследование основных событий мятежа.

· Исследование последствий Кронштадского мятежа для страны в 1921г.



Глава 1

1.1 Социально-политическая обстановка в стране в 1920 - начале 1921 г.

В течение трех лет, прошедших со времени Великого Октября, Советское государство провело целый ряд политических и экономических преобразований, коренным образом изменивших социальное положение трудящихся страны. После разгрома внешней и внутренней контрреволюции партия приступила к мирному строительству и проведению в жизнь социалистических преобразований в народном хозяйстве. Переход к мирному строительству проходил в сложных условиях, вызванных экономической разрухой шести лет империалистической и гражданской войн.

Резко сократилась численность рабочего класса -- социальной основы пролетарской диктатуры. Если в 1913 г. во всех отраслях промышленности России насчитывалось 2,5364 млн. рабочих, то в 1920 г. их число уменьшилось до 1,2228 млн., т. е. составило только 47 % довоенной численности. Во многих ключевых отраслях промышленности уменьшение числа рабочих было еще сильнее: в горной и металлургической промышленности - 15 %, в текстильной и швейной - 28, в химической - 37, в металлообрабатывающей - 43 %. Однако экономические трудности усугублялись также значительным ухудшением организации производства, что вызывалось саботажем прежних хозяев и части технической интеллигенции, а также недостаточной подготовкой новых хозяйственных кадров. Квалифицированные рабочие из голодающих городов массами устремлялись в деревню, где они и их семьи могли хоть как-то обеспечить себя продуктами первой необходимости. В 1916 г. в России количество городских жителей составляло 21,6087 млн. человек, а в 1920 г. -- только 128,816 млн. (т. е. 40,4 %); еще сильнее экономические трудности затронули города Центрально-промышленного района: за указанный период городское население здесь сократилось почти наполовину -- на 44,9 %. Подсчет по кн.: «Народное хозяйство СССР в цифрах». М., 1940, стр. 61, 68.

В конце 1920 г. к руководству транспортом пришел Л. Троцкий. Его администрирование, авантюризм, пренебрежение к массам еще более ухудшили положение на железных дорогах. Троцким был издан грозный приказ № 1042, по которому рабочие-транспортники были милитаризированы, роль профсоюзов практически сведена к нулю и т. д. Троцкий клялся на VIII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1920 г.), что надвигающаяся зима «не грозит нам гибелью, не грозит нам полным параличом, которого мы могли бы ожидать в середине зимы». «Восьмой Всероссийский Съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов». Стенографический отчет, М, 1921, стр. 174. Однако эти заверения не сбылись. Попытка казарменного командования рабочим классом, пренебрежение ролью партии и профсоюзов, которое всегда отличало действия троцкистов, едва не привело транспорт к полной катастрофе, что в острейшей форме проявилось именно «в середине зимы» 1920/21 г.

Падение производства в сельском хозяйстве оказалось относительно меньшим, нежели в промышленности. И это не случайно. Огромные социальные завоевания, которые получила деревня в результате победы Октябрьской революции, благотворно сказались на сельскохозяйственном производстве даже в условиях военного лихолетья. С другой стороны, мелкотоварное крестьянское хозяйство в России было еще слабо связано с техникой, почти не потребляло машин, искусственных удобрений и т. п. Естественно, что эти более простые (или даже иногда примитивные) формы ведения хозяйства оказались более устойчивыми по отношению к тяжелому экономическому положению, вызванному гражданской войной и интервенцией.

В целом сельское население питалось лучше, чем городское, а нехватку промышленных товаров деревня ощущала не так остро -- и в дореволюционное время эти товары сравнительно мало употреблялись в деревне. Таким образом, основная тяжесть экономической разрухи легла на плечи рабочего класса России. Угроза голода заставляла часть городского населения перебираться в деревню. Так вынуждены были поступать и многие коренные пролетарии, так как заводы закрывались или работали с перебоями. Сокращение численности городского населения в ходе гражданской войны было общим явлением для всей России, однако петроградские масштабы представляются в этом отношении рекордными. Если население города на 1 ноября 1915 г. составляло 2347 тыс. человек, то на 2 июня 1918 г. там насчитывалось 1468 тыс. человек и, наконец, перепись 28 августа 1920 г. показала наличие в Петрограде всего лишь 799 тыс. человек, что составляло 30,8 % от данных 1915 г. «Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии» (Пг., 1922).

Мелкобуржуазные слои городского населения, интеллигенция, а также другие промежуточные социальные группы уже не могли искать себе прибежища в деревне, связь с которой еще сохраняли «молодые» кадры рабочего класса. Вот почему значительная часть этого населения искала прибежища на фабриках и заводах, где в условиях хозяйственной разрухи все же можно было найти средства к существованию. В условиях некоторой нехватки рабочей силы представители названных социальных слоев широко хлынули на петроградские предприятия.

Еще с января 1920 г. все население Советской России было распределено по материальному обеспечению на четыре группы: 1) рабочие, занятые на вредном производстве и в горячих цехах; 2) рабочие ударных (то есть особо важных) предприятий;. 3) «группа А» -- «рабочие и служащие национализированных фабрик и заводов, домашние хозяйки, на иждивении которых находится не менее трех членов семьи, и советские служащие, работающие в советских учреждениях»; 4) «группа Б» -- «ограниченное количество граждан, не занимающихся производственным трудом». Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (далее -- ЛГАОРСС), ф. 6276, оп. 6, д. 64, л. 21.

Значительное изменение социального состава промышленных рабочих приводило порой к падению трудовой дисциплины на петроградских предприятиях. Особенно невелика была производительность труда у лиц, привлеченных на заводы в порядке трудовой повинности. Специальный документ Петроградского губсовпрофа отмечал, что среди рабочих находится много «бывших паразитических, хозяйско-спекулятивных элементов», отмечались наиболее распространенные «виды труддезертирства: прогулы, самовольный уход, сокрытие своей профессии, опоздания и др.» ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 6, д. 174, л. 14.

Трудности, которые переживала Советская республика, отразились и на правящей партии. К концу Гражданской войны РКП(б) не представляла из себя единую, монолитную организацию. Теоретический и политический тупик, в котором оказалась партия, со всей очевидностью проявился осенью 1920 года в ходе дискуссии о профсоюзах. Вопрос о роли и месте профессиональных союзов в советском государстве был поднят Л.Д. Троцким. Эта, казалось бы, частная проблема неожиданно вылилась в ожесточенную дискуссию о методах социалистического строительства, взаимоотношениях рабочего класса и крестьянства, месте и роли партии в обществе. Острые дебаты выявили большое количество фракционных групп и поставили РКП(б) на грань раскола. Ценой огромных усилий В.И. Ленина единство партии удалось сохранить.

У большевиков была возможность не доводить ситуацию до критической точки. Еще в начале 1920 года членом Президиума ВСНХ Ю. Лариным и Л.Д. Троцким выдвигались предложения об изменении экономической политики Советского государства. Они считали необходимым перестроить систему продовольственного снабжения городов через оживление рыночных отношений. Но эти предложения даже не обсуждались.

В конце декабря 1920 года в Москве проходил VIII съезд Советов, на котором обсуждались вопросы, связанные с переходом к мирному социалистическому строительству. На съезде были приняты постановления о восстановлении промышленности и транспорта. По докладу Г.М. Кржижановского был одобрен план электрификации России ГОЭЛРО, который предусматривал экономический рост за 10--15 лет на 180--200 % по сравнению с довоенным уровнем.

Центральным вопросом, обсуждавшимся на съезде, был законопроект «О мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства». В своих выступлениях представители меньшевиков и эсеров говорили о необходимости коренного изменения продовольственной политики. Но это было расценено как проявление мелкобуржуазной стихии. В конечном итоге принимается внесенный большевиками законопроект, который усиливал «военно-коммунистические» меры в сельском хозяйстве. Предполагалось ввести планы обязательного засева, которые фактически дополняли продразверстку посевной и семенной разверсткой. Таким образом, VIII съезд Советов в своих решениях не вышел за рамки «военного коммунизма».

В январе -- феврале 1921 года кризис усилился. Трудно шел сбор продразверстки, по стране полыхали крестьянские мятежи. Становилось ясно, что необходимы срочные и радикальные меры, чтобы переломить ситуацию. В конце 1920 года - начале 1921 года В.И. Ленин часто принимал ходоков от крестьян и внимательно читал их письма, направленные в Москву. Под влиянием сложившейся обстановки вождь большевиков приступил к разработке радикальных перемен в экономической политике.

2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) решило снять продразверстку в 13 центральных губерниях и создать специальные комиссии для исследования настроений крестьянства. 8 февраля 1921 года. Ленин написал «Предварительный набросок тезисов насчет крестьян», где говорилось о замене продразверстки продналогом. И, наконец, на пленуме Моссовета 28 февраля 1921 года. он впервые открыто объявил об изменении экономической политики советского государства.

Но большевики опоздали. Дискуссия о профсоюзах привела к тому, что X съезд партии, который должен был узаконить новую экономическую политику, перенесли на месяц, с февраля на март 1921 года. С начала 1921 года в Петрограде постоянно проходили митинги и забастовки. Их подавляли курсанты, а не войска ввиду неблагонадежности армии. 24 февраля в городе ввели осадное положение, чекисты начали проводить массовые аресты. Волнения из Петрограда перебросились в Кронштадт. По меткому выражению В.И. Ленина: «Экономика весны 1921 года превратилась в политику: «Кронштадт». Партия социальной справедливости (ПСС), т. 43, с. 387

1.2 Предпосылки Кронштадтского восстания

Основной предпосылкой Кронштадтского мятежа считается тяжелое положение населения, но нельзя сбрасывать со счетов такие причины, как:

- Моральное разложение экипажей линкоров «Севастополь» и «Петропавловск».

В 1914--1916 годах балтийские линкоры не сделали ни одного выстрела по неприятелю. Два с половиной года экипажи находились в ожидании выхода в море, но, увы, линкоры-дредноуты так и не сделали ни одного боевого выстрела за всю войну. Нетрудно догадаться, как это сказалось на психологическом состоянии команд.

Получив весть о Февральской революции, матросы линкоров типа «Севастополь» устроили расправу над своими офицерами в Гельсингфорсе, а позже учинили погромы обывателей в Кронштадте.

- Негативное воздействие комсостава Балтийского флота.

Командиром Балтийского флота в июне 120 года был назначен Федор Раскольников, протеже Л. Троцкого-Бронштейна.

На Балтийский флот он прибыл с командой подручных, которых сразу поставил на важные посты - начальником политотдела Балтийского флота, он назначил своего тестя и видного троцкиста М. А. Рейснера. Начальником штаба, сделал своего начштаба по Волжско-Каспийской военной флотилии Владимира Кукеля. Его команда, вместо наведения порядка, сразу отметилась постоянными пьянками, усугубив и так плохой морально-психологический климат в крепости.

- Пропаганда троцкизма.

Раскольников практически не занимался служебными делами, и время посвященное не пьянкам, посвящал распространению идей троцкизма. Он всячески подрывал позиции лидеров большевиков, активно ему помогали Лариса и Михаил Рейснеры.

Раскольникову удалось втянуть кронштадтскую партийную организацию, численностью около 1,5 тыс. большевиков, в «дискуссию о профсоюзах». 10 января 1921 года в Кронштадте состоялась дискуссия партийного актива. Платформу Троцкого поддерживал Раскольников, а Ленина -- комиссар Балтийского флота Кузьмин. Через три дня состоялось общее собрание кронштадтских коммунистов с той же повесткой. Наконец 27 января Раскольников был смещен с поста командира флота, а временно исполняющим обязанности был назначен Кукель.



Глава 2

2.1 Основные события мятежа. Политические требования кронштадтцев

кронштадтский восстание мятеж политический

Восстание началось на броненосцах «Петропавловск» и «Севастополь». 1 марта 1921 года на Якорной площади Кронштадта прошел митинг гарнизона крепости, на котором одобрили антибольшевистскую резолюцию:

«Резолюция собрания команд 1-й и 2-й бригад кораблей от 1 марта 1921 г.

Заслушав доклад команд, посылаемых общим собранием команды кораблей в гор. Петроград для выяснения дел в Петрограде, постановили:

1) Ввиду того, что настоящие советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы советов тайным голосованием, причем перед выборами провести свободную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян.

2) Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов, левых социалистических партий.

3) Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений.

4) Собрать не позднее 10 марта 1921 г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов гор. Петрограда, Кронштадта и Петроградской губернии.

5) Освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьянскими движениями.

6) Выбрать комиссию для пересмотра дел заключенных.

7) Упразднить всякие политотделы, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства для этой цели. Вместо них должны быть учреждены с мест выбранные культурно-просветительные комиссии, для которых средства должны отпускаться государством.

8) Немедленно снять все заградительные отряды.

9) Уравнять паек для всех трудящихся, за исключением вредных цехов.

10) Упразднить коммунистические боевые отряды во всех воинских частях, а также на фабриках и заводах разные дежурства со стороны коммунистов, а если таковые дежурства или отряды понадобятся, то можно назначать в воинских частях с рот, а на фабриках и заводах по усмотрению рабочих.

11) Дать полное право действия крестьянам над своею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами, т.е. не пользуясь наемным трудом.

12) Просим все воинские части, а также товарищей военных курсантов присоединиться к нашей резолюции.

13) Требуем, чтобы все резолюции были широко оглашены печатью.

14) Назначить разъездное бюро для контроля.

15) Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом.

Резолюция принята бригадным собранием при 2 воздержавшихся.

Председатель Бригадного собрания: Петриченко

Секретарь: Перепелкин». "Известия Временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих" (Кронштадт), 3 марта 1921 г. Вопросы истории. 1994. № 4. С. 16-17.

Главный лозунг, выдвинутый восставшими: «За власть Советов, а не партий!». «Власть Советам , а не партиям !» Газета «Известия Временного Революционного Комитета Матросов, Красноармейцев и Рабочих г. Кронштадта» № 13, вторник, 15.03.1921.

15 Серж В. 4 Опасность -- в нас самих 1920--1921 , От революции к тоталитаризму : Воспоминания революционера, пер. с фр. Ю. В. Гусевой, В. А. Бабинцева. -- М.: Праксис, 2001. -- С. 142-189. -- 696 с. Была направлена делегация кронштадтцев для ознакомления рабочих Петрограда со своими требованиями. Она была арестована. Ответом на это стало избрание 2 марта Военно-революционного комитета. Его возглавил старший писарь броненосца «Петропавловск» Степан Петриченко. В городе арестовали 300 коммунистов. Было принято воззвание ВРК к рабочим, крестьянам, морякам и красногвардейцам, где выдвигался лозунг «третьей революции». Над Петроградом нависла реальная угроза. Гарнизон Кронштадта насчитывал 20 тыс. матросов и солдат. В руках восставших оказалась мощная крепость и боевые корабли Балтийского флота. Используя мощные радиостанции военных кораблей, ВРК немедленно передал в эфир резолюцию митинга и просьбу о помощи.

Известия о событиях в Кронштадте вызвали серьёзную обеспокоенность в Совнаркоме.

1 марта 1921 года было опубликовано воззвание Московского совета рабочих и красноармейских депутатов «Ко всем рабочим города Москвы и губернии, ко всем крестьянам и красноармейцам, всем честным гражданам», в котором разъяснялись причины временных хозяйственных трудностей, документ заканчивался призывом: «Долой провокаторов Антанты! Не забастовки, не демонстрация, а дружная работа на фабриках, мастерских и железных дорогах выведет нас из нищеты, спасет нас от голода и холода!»

Дезинформация производилась и во время самих событий. Согласно Кибальчичу в ночь со 2 на 3 марта его разбудил телефонный звонок шурина Зиновьева -- Ильи Ионова, который сообщил, что Кронштадт во власти белых и они все мобилизованы, а организатор мятежа генерал А. Н. Козловский, также с раннего утра на пустых улицах города он заметил расклеенные листовки с призывом к оружию пролетариата, гласящие о заговоре Козловского в Кронштадте. Кибальчич уверен, что придумал «белого генерала Козловского» только Калинин.

Кронштадтцы добивались открытых и гласных переговоров с властями, однако позиция последних с самого начала событий была однозначной: никаких переговоров или уступок, восставшие должны сложить оружие безо всяких условий. Парламентёров, которые направлялись восставшими, арестовывали -- так, делегация кронштадтцев, прибывшая в Петроград для разъяснения требований матросов, солдат и рабочих крепости, была арестована. Восставшие были объявлены «вне закона». Последовали репрессии в отношении родственников руководителей восстания. Их брали в качестве заложников. В числе первых была арестована семья бывшего генерала Козловского. Вместе с ними были арестованы и сосланы в Архангельскую губернию все их родственники, в том числе и дальние. Брать заложников продолжали и после того, как Кронштадт пал. Арестовывали родственников руководителей ВРК и военных специалистов, которые ушли из Кронштадта в Финляндию.

2 марта Петроград и Петроградская губерния были объявлены на осадном положении.

3 марта 1921 года в крепости был образован штаб обороны, который возглавил бывший капитан Е. Н. Соловьянинов, в состав штаба вошли «военные специалисты»: командующий артиллерией крепости, бывший генерал А. Р. Козловский, контр-адмирал С. Н. Дмитриев, офицер генерального штаба царской армии Б. А. Арканников.

4 марта Комитет обороны Петрограда предъявил Кронштадту ультиматум. Восставшие должны были либо принять его, либо отклонить и сражаться. В тот же день в крепости состоялось заседание делегатского собрания, на котором присутствовали 202 человека. Было решено защищаться. По предложению Петриченко состав ВРК был увеличен с 5 до 15 человек. Гарнизон крепости Кронштадт насчитывал 26 тысяч военнослужащих, однако в восстании участвовал не весь личный состав -- в частности, 450 человек, отказавшиеся примкнуть к восстанию, были арестованы и заперты в трюме линкора «Петропавловск». С оружием в руках на берег в полном составе ушла партийная школа и часть матросов-коммунистов, имелись и перебежчики (всего, до начала штурма, крепость покинули более 400 человек).

5 марта 1921 года приказом Реввоенсовета № 28 была восстановлена 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского, которому предписывалось подготовить оперативный план штурма и «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». Штурм крепости был назначен на 8 марта. Именно в этот день после нескольких переносов должен был открыться Х съезд РКП(б) -- это было не простое совпадение, а продуманный, предпринятый с определенным политическим расчётом шаг. Сжатые сроки подготовки операции диктовались и тем, что ожидаемое вскрытие Финского залива могло существенно осложнить взятие крепости.

7 марта 1921 года силы 7-й армии насчитывали 17,6 тыс. красноармейцев: в Северной группе -- 3683 бойцов, в Южной группе -- 9853, в резерве -- 4 тысячи.18 Основной ударной силой являлась сводная дивизия под командованием П. Е. Дыбенко, в состав которой вошли 32-я, 167-я и 187-я бригады РККА. Одновременно началось выдвижение к Кронштадту 27-й Омской стрелковой дивизии.

В 18:00 7 марта начался артобстрел Кронштадта. На рассвете 8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) солдаты Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, и войска с потерями отступили на исходные рубежи.

Как отмечал К. Е. Ворошилов, после неудачного штурма «политико-моральное состояние отдельных частей вызывало тревогу», два полка 27-й Омской стрелковой дивизии (235-й Минский и 237-й Невельский) отказались участвовать в сражении и были разоружены.

По состоянию на 12 марта 1921 года силы мятежников насчитывали 18 тыс. солдат и матросов, 100 орудий береговой обороны (с учётом корабельных орудий линкоров «Севастополь» и «Петропавловск» -- 140 орудий), свыше 100 пулемётов с большим16 Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 13. -- М.: «Советская энциклопедия», 1973. -- С. 480.

17 Кронштадтская трагедия 1921 года: документы (в 2-х тт.) / сост. И. И. Кудрявцев. Том I. М., РОССПЭН, 1999. стр.14

18 К. Е. Ворошилов. Из истории подавления кронштадтского мятежа // «Военно-исторический журнал». -- 1961. -- № 3. -- С. 15--35

19 Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (2-е изд.). -- М.: Советская энциклопедия, 1987. -- С. 311. количеством боеприпасов.

При подготовке ко второму штурму численность группы войск была доведена до 24 тыс. штыков, 159 орудий, 433 пулемётов, подразделения были реорганизованы в два оперативных соединения:

1) Северная группа (командующий Е. С. Казанский, комиссар Е. И. Вегер) -- наступавшая на Кронштадт с севера по льду залива, с участка побережья от Сестрорецка до мыса Лисий нос.

2) Южная группа (командующий А. И. Седякин, комиссар К. Е. Ворошилов) -- наступавшая с юга, из района Ораниенбаума.

В действующие части для усиления направили отряд сотрудников Петроградской губернской милиции (из них, в штурме приняли участие 182 бойца -- сотрудники Ленинградского уголовного розыска), около 300 делегатов X съезда партии, 1114 коммунистов и три полка курсантов нескольких военных училищ. Была проведена разведка, подготовлены белые маскхалаты, доски и решётчатые мостки для преодоления ненадёжных участков ледяной поверхности.

Штурм начался в ночь на 16 марта 1921 года, до начала боя атакующие сумели скрытно занять форт № 7 (он оказался пустым), однако форт № 6 оказал продолжительное и ожесточённое сопротивление. Форт № 5 сдался после начала артиллерийского обстрела, но до того, как к нему подошла штурмовая группа (гарнизон не оказал сопротивления, курсантов встретили возгласами «Товарищи, не стреляйте, мы тоже за Советскую власть»), однако соседний форт № 4 держался несколько часов и в ходе штурма атакующие понесли тяжёлые потери.

С тяжелыми боями войска овладели также фортами № 1, № 2, «Милютин» и «Павел», однако батарею «Риф» и батарею «Шанец» защитники покинули до начала штурма и по льду залива ушли в Финляндию.

В середине дня 17 марта 1921 года, 25 советских самолетов совершили налёт на линкор «Петропавловск».

После захвата фортов, красноармейцы ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, однако к 5 часам утра 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено.

18 марта 1921 года штаб восставших (который находился в одной из орудийных башен «Петропавловска») принял решение уничтожить линкоры (вместе с пленными, находившимися в трюмах) и прорываться в Финляндию. Они приказали заложить несколько пудов взрывчатки под орудийные башни, однако это распоряжение вызвало возмущение. На «Севастополе» старые матросы разоружили и арестовали восставших, после чего выпустили из трюма коммунистов и радировали, что на корабле восстановлена Советская власть. Некоторое время спустя, после начала артиллерийского обстрела сдался и «Петропавловск» (который уже покинули большинство мятежников).

По данным советских источников, штурмующие потеряли 527 человек убитыми и 3285 ранеными. При штурме было убито 1 тыс. мятежников, свыше 2 тыс. было «ранено и захвачено в плен с оружием в руках», более 2 тыс. -- сдались в плен и около 8 тысяч -- ушли в Финляндию.

кронштадтский восстание мятеж политический



Глава 3. Итоги и последствия кронштадтских событий 1921 года

Кронштадтский мятеж был ликвидирован. Короткая, но ожесточенная борьба завершилась. Она потребовала от Советского государства огромного напряжения сил и стоила советскому народу больших жертв. Повреждения получили Кронштадтские форты, порт и сооружения города-крепости, линкоры «Петропавловск» и «Севастополь». Были затрачены большие материальные ресурсы.

С весны 1922 года началось массовое выселение жителей Кронштадта. 1 февраля приступила к работе эвакуационная комиссия. До 1 апреля 1923 года она зарегистрировала 2756 человек, из них «кронмятежников» и членов их семей - 2048, не связанных своей деятельностью с крепостью - 516 человек. Первая партия в 315 человек была выслана в марте 1922 года. Всего же за указанное время было выслано 2514 человек, из которых 1963 - как «кронмятежники» и члены их семей, 388 - как не связанные с крепостью. Следует особо подчеркнуть, что в дальнейшем по отношению к участникам Кронштадтского мятежа не производилось репрессий -- никаких данных подобного рода все известные источники не содержат.

События в Кронштадте явились толчком к принятию мер по урегулированию экономического и политического положения в стране. Руководствуясь решением съезда, сессия ВЦИК 21 марта 1921 года приняла декрет «О замене продразверстки продналогом». Затем вышел декрет СНК РСФСР о размерах натурального налога на 1921--1922 годы.20 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. Т. 1. - М., 1957. С. 225-227. Вместо 423 млн пудов хлеба, которые предполагалось собрать по разверстке, задание по продналогу было почти в два раза меньше: 240 млн пудов. 28 марта появился декрет, разрешавший свободную продажу хлеба и других продуктов в губерниях, выполнивших разверстку.

В Москве, с 8 по 16 марта 1921 года, проходил X съезд РКП(б). Наибольшее внимание делегаты уделили недавно прошедшей дискуссии о профсоюзах. В целом прения не носили острого характера, съезд закрепил победу Ленина, приняв его платформу по вопросу о профсоюзах.

Далее вождь большевиков выступил с докладом о замене продразверстки продналогом. Он предложил разрешить крестьянам использовать по своему усмотрению продукцию, оставшуюся после уплаты налога, вплоть до ее продажи на вольном рынке. Доклад Ленина не вызвал серьезных возражений и был одобрен делегатами.

Начало новой экономической политики совпало с тяжелейшим несчастьем, обрушившимся на Россию. В 1921 году невиданная засуха охватила Поволжье, Приуралье, Кавказ, Крым и часть Украины. Урожай погиб. Голодало 22 млн. человек. К маю 1922 года умерло около 1 млн. человек, примерно 2 млн. детей остались сиротами.

Несмотря на голод в 1921 году удалось собрать 96 % продналога. 1922 год дал хороший урожай, что позволило ликвидировать продовольственные трудности. С этого времени начался быстрый подъем сельского хозяйства страны. Уже в 1925 году сбор зерновых почти на 20,7 % превысил среднегодовой сбор за пятилетие (1909--1913). В 1926 году довоенный уровень был достигнут в животноводстве. Советское правительство пошло на значительные уступки крестьянству. Была разрешена аренда земли и использование наемного труда. Следствием таких уступок становиться рост прослойки кулачества в деревне.

Большевики понимали, что развитие мелких крестьянских хозяйств не ведет к становлению социалистического способа производства на селе. Зарождение нового уклада они видели в организации коллективных форм хозяйствования в деревне. В годы нэпа в сельской местности активно шло создание разнообразных объединений крестьян. Наибольшее распространение получила непроизводственная кооперация: кредитная, сбытовая, потребительская и т. д. К 1928 году ей было охвачено около 28 млн. человек, в 13 раз больше, чем в 1913 году.

Развивалась и производственная кооперация: ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), артели, коммуны, совхозы и колхозы. Советское правительство всячески пыталось стимулировать именно эти формы объединения крестьян, видя в них зарождение будущих крупных социалистических хозяйств. Производственным кооперативам предоставлялись всевозможные льготы: налоговые, кредитные, в первую очередь выделялась сельскохозяйственная техника, зачастую по довоенным ценам.

К концу 20-х годов простейшими видами кооперации удалось охватить больше половины крестьянских хозяйств. Однако следует отметить, что удельный вес производственных кооперативов на селе был незначителен. В 1927 году они давали 2 % всей и 7 % товарной сельскохозяйственной продукции.



Заключение

«Урок Кронштадта» не прошел даром. После него еще яснее сделались перспективы развития и роста социалистического государства, понятнее стала тактика врагов, четче прояснились контуры социалистического строительства.

В.И. Ленину всегда был присущ глубокий социальный оптимизм. Какие бы трудности ни стояли, сколь бы тяжелой ни выдавалась борьба, он никогда не сомневался в грядущей победе трудящегося народа над силами международного капитала. Так было в самые ответственные периоды революции и гражданской войны, так было и в тревожные дни марта 1921 г. Месяц спустя В. И. Ленин как бы подвел окончательную черту под кронштадтскими событиями. Веря в будущее, В. И. Ленин писал:

«Массе рабочих и крестьян нужно немедленное улучшение их положения. Поставив на полезную работу новые силы, в том числе беспартийных, мы этого достигнем. Продналог и ряд связанных с ним мероприятий этому помогут. Экономический корень неизбежных колебаний мелкого производителя мы этим подрежем. А с политическими колебаниями, полезными только Милюкову, мы будем бороться беспощадно. Колеблющихся много. Нас мало. Колеблющиеся разъединены. Мы объединены. Колеблющиеся экономически несамостоятельны. Пролетариат экономически самостоятелен. Колеблющиеся не знают, чего они хотят: и хочется, и колется, и Милюков не велит. А мы знаем, чего мы хотим.

И потому мы победим».21 Выражения «урок Кронштадта» или «опыт и урок Кронштадта» неоднократно встречаются в заметках

В. И. Ленина весной 1921 г. (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 371, 383 и др.).

22 Ленин В. И.. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 243.



Библиографический список

1. «Военное знание». Орган управления военно-учебных заведений, 1921, № 8.

2. «Восьмой Всероссийский Съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов». Стенографический отчет, М, 1921, стр. 174.

3. Волин В. Неизвестная революция 1917-1921. М., 2005. С. 185.

4. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов.Т. 1. - М., 1957. С. 225-227.

5. «Известия Временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта» № 13, вторник, 15.03.1921. ст. «Власть Советам , а не партиям !».

6. "Известия Временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта» № 4, 3 марта 1921 г. Вопросы истории. 1994.. С. 16-17.

7. «Кронштадтский мятеж». Сб. статей, воспоминаний и документов. Л, 1931.

8. Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (далее -- ЛГАОРСС), ф. 6276, оп. 6, д. 64, л. 14,21.

9. Ленин В. И.. Полн. собрание сочинений, т. 43, М.: Политиздат, 1970. С. 562.

10. «Народное хозяйство СССР в цифрах». М., 1940, стр. 61, 68.

11. Партия социальной справедливости (ПСС), т. 43, с. 387.

12. Пухов А С. Кронштадтский мятеж 1921 г. Гражданская война в очерках. [Л.], 1931, стр. 167.

13. Рафаил М. Кронштадтский мятеж. (Из дневника политработника). [Харьков], 1921.

14. Семанов, С. Н. Кронштадтский мятеж / С. Н. Семанов. - М. : Алгоритм : ЭКСМО, 2003. - 254 с. + 8 л.ил. - (Новейшая история) . - ISBN 5-699-02084-5.

15. «Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии» (Пг., 1922).

Размещено на Allbest.ru

...