Социально-политические факторы формирования археологической науки в Татарской АССР В 1917 – конце 1940-х гг.

Для казанской археологической науки концентрация в рамках академического института и сотрудничество со столичными исследователями способствовала активному обобщению имеющегося материала в виде археологической карты республики, монографий и тематических сборников статей по древней и средневековой истории. Несмотря на войну, археологические исследования продолжались. Осуществлялись они в форме археологических разведок, которые проводились силами не только местных археологов, но и эвакуированных из Ленинграда и Москвы ученых (комиссия по булгаро-татарской эпиграфике, Елабужская экспедиция особого назначения). Они позволили обнаружить и обследовать поселения и могильники разных исторических эпох на территории Татарской АССР.

Ближе к концу войны и в послевоенные годы активизируется археологическое изучение республики. Под руководством Н.Ф. Калинина усиливается разведочная и раскопочная деятельность во многих районах Татарской АССР, что позволило не только привлечь к работам молодые кадры археологов, но и ввести в научный оборот обширный материал. После войны возобновились подготовительные работы по сооружению основных объектов Куйбышевского гидроузла, археологическое обследование затопляемых территорий возглавил А.П. Смирнов, чьи отряды экспедиции изучали памятники, относящиеся ко времени от палеолита до позднего средневековья.

Война сказалась и на научной работе - недоставало квалифицированных кадров, в ТНИИЯЛИ отсутствовали нормальные условия для научного труда. Усилилась связь ученых с партийными структурами республики, что нашло отражение в формируемой научной повестке дня. На протяжении конца 1930-х - начала 1940-х гг. менялись функции и методика планирования партийными органами научных исследований: из инструмента контроля и учета они превращались в инструмент развития научного потенциала и его использования. Парторганизация ТНИИЯЛИ, секретарем которой был историк Х.Г. Гимади, играла определяющую роль в постановке научных проблем местной исторической науки на фоне слабой работы научного органа управления ТНИИЯЛИ - Ученого совета.

В § III.3. «Значение идеологических кампаний для разработки проблематики татарской исторической науки» изучены внешнесоциальные факторы формирования проблематики научных исследований в области истории Татарской АССР, среди которых следует отметить кампанию 1944 г. и последующее за ней оформление официальной концепции происхождения татарского народа.

Принятое 9 августа 1944 г. постановление ЦК ВКП(б) стояло в одном ряду с подобными документами в других национальных республиках СССР. Оно регламентировало написание истории татарского народа и явилось своеобразной программой действий, воплотившейся в различных каналах научной коммуникации научного сообщества (публикации, дискуссии, конференции).

Особый вклад в разработку проблематики древней и средневековой истории края привнесла специальная сессия по вопросу этногенеза волжских татар, состоявшаяся 25-26 апреля 1946 г. в Москве в Отделении истории и философии АН СССР. Она оказала влияние на утверждение концепции булгарского автохтонизма - единого научного подхода к изучению истоков татарского народа, что утвердило определенный взгляд на характер и природу этнокультурных контактов, социально-экономических отношений, становления государства предков современных татар.

В заключении подведены основные обобщающие итоги проведенного исследования.

Новые общественно-исторические условия непосредственным образом отразились на судьбе казанской археологической науки, выдвинув на передний план социально-политические факторы ее развития. В первом изученном периоде (1917 - конец 1920-х гг.) изменения в науке касались организационной перестройки прежних научно-исследовательских учреждений, экспериментов в области исторического и археологического образования, формирования новой проблематики исследований.

Казанские историки и археологи принимали непосредственное участие в становлении научных обществ, образовательных учреждений и исполнительных органов государственной власти. Это обеспечивало успешное развитие археологии. Одновременно усилилась роль государственно-партийных органов Татарской АССР в материально-ресурсном обеспечении научных исследований, определении институциональной структуры науки, подготовке кадров, формулировании исследовательских приоритетов. Поддержка исследований по изучению исторического прошлого края происходила в той мере, в которой они отвечали потребностям социально-экономического развития региона.

Социальные условия жизни и научной деятельности казанских историков и археологов в условиях гражданской войны, голода, структурных сдвигов в экономике, болезненно сказывались на них, вынуждая довольствоваться скудным питанием, небольшими окладами, отсутствием элементарных бытовых условий.

Период 1930-х гг. также предстает противоречивым временем, основным содержанием которого был кризис местной исторической науки и археологических исследований. В нем выделены два разных по содержанию этапа, в которых отмечалось сокращение числа научных учреждений, занимающихся историей края, уменьшение, а затем возрастание с второй половины 1930-х гг. объема археологических изысканий. Важным фактором была деятельность А.П. Смирнова и Н.Ф. Калинина, подготовивших и воспитавших целую плеяду местных археологов и внесших значительный вклад в разработку многих направлений казанской науки.

В 1940-е гг. благодаря взаимодействию столичных и местных археологов расширяется круг исследуемых памятников, интенсифицируются полевые археологические исследования, актуальными становятся этногенетические реконструкции происхождения татарского народа. Вместе с развитием потенциала исследовательских учреждений республики (ТНИИЯЛИ, затем ИЯЛИ КФАН СССР, Центральный музей ТАССР, археологический кружок КГУ) появились условия для формирования собственных национальных кадров историков и археологов. При этом существовали объективные условия, связанные с тенденциями предшествующих десятилетий и ограничивающие познавательные возможности казанских археологов и историков: недостаток квалифицированных кадров, научных учреждений. Идеологический нажим на ученых после выхода постановления от 9 августа 1944 г., практика согласования научных планов с местными партийными органами являлись факторами влияния власти в целом на историческую науку, результаты ее научного познания, однако на археологических изысканиях они сказались несущественным образом.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

в научных изданиях, утвержденных ВАК РФ

Крылов Е.В. Социально-политические факторы развития татарской археологической науки в 1920-1930-е годы // Вестник Удмуртского университета. 2011. Вып. 3. С. 99-105.

В других изданиях

Крылов Е.В. Этнокультурное взаимодействие тюркских и финно-угорских племен в середине-конце I тыс. н.э. (в контексте ранних этапов татарэтногенеза) // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Материалы международной научной конференции. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 2002. С. 97-101.

Крылов Е.В. Методологические проблемы историографических исследований в отечественной археологии // XXXVI Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Пенза, 2004. С. 201-203.

Крылов Е.В. Проблема периодизации в историографии археологии // VII-я научно-практическая конференция преподавателей и сотрудников УдГУ, посвященная 245-летию г. Ижевска: матер. конф. Ч I. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 2005. С. 120-122.

Крылов Е.В. Татарская историческая мысль о происхождении татар: наука и политика // Общественно-политическая мысль в России: традиции и новации : сб. материалов всерос. науч.-практ. конф., Ижевск, 24-25 окт. 2006 г. / отв. ред. В. В. Пузанов. Ижевск, 2007. Т. 1. Средневековая Русь: проблемы идентичности. С. 84-91.

Крылов Е.В. Начало татар в историографии советской археологии // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов. Материалы научного симпозиума. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 2006. С. 275-279.

Крылов Е.В. Социально-политические факторы развития науки (на примере становления советской археологии в Татарской АССР в 1920 - 1930-е гг.) // Политология-XXI век: Традиции отечественной политической науки и современность. Тезисы докладов участников Всероссийского научно-образовательного форума (11-12 ноября 2011 года, факультет политологии МГУ). М.: Издательство Московского университета. 2011. (CD-ROM).

Размещено на Allbest.ru