Социально-экономическое положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области в 1928–1937 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Социально-экономическое положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области в 1928-1937 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Семенова Анна Юрьевна

Ижевск - 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО

«Вятский государственный гуманитарный университет»

(ВятГГУ)

Научный руководитель: Бакулин Владимир Иванович

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Бехтерева Людмила Николаевна доктор исторических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение
науки (ФГБУН) «Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения Российской академии наук», ведущий научный сотрудник

Логинов Сергей Леонидович, кандидат исторических наук, Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования (ФГБОУ ВПО) «Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко», доцент.

Ведущее учреждение: Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет».

Защита состоится 24 апреля 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская 1, корпус 2, ауд. ____

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета, на сайте http://www.udsu.ru и на сайте ВАК: http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «___» ____________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к.и.н., доцент Г. Н. Журавлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. История рабочего класса 1920-1930-х гг. была достаточно популярной темой в советский период, но её изучение было ограничено рамками марксисткой идеологии. В настоящее время весьма важно с позиции современных подходов, с использованием новых доступных источников исследовать такой значимый для исторической науки и для современности её аспект как социально-экономическое положение рабочих цензовой промышленности.

Изучение данной социальной группы в региональном разрезе под углом зрения её материально-экономических и духовных возможностей является достаточно актуальным направлением, тем более что к настоящему моменту положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области периода 1928?1937 гг. исследовано недостаточно глубоко. Отчасти это объясняется такой дополнительной сложностью работы, как административно-территориальные реорганизации, затронувшие территорию края в годы первой и второй пятилеток. На этом этапе исторического развития территория Вятского края не раз меняла свой правовой статус, проделав непростой путь от Вятской губернии к Кировской области. Между тем события, которые происходили в этот период, являются в определенном смысле ключевыми, так как они коренным образом изменили жизнь всего рабочего населения на многие годы вперед.

Социально-экономические проблемы, рассматриваемые в работе, имеют место и в современной России, в жизни которой наблюдаются кризисные симптомы. Кировская область в настоящий период считается не вполне благополучным по уровню жизни, депрессивным регионом. Проводя исторические параллели, необходимо отметить, что в 1928-1937 гг., население СССР также, как и сегодня, испытывало на себе влияние мирового экономического кризиса, а показатели социального развития Вятской губернии / Кировской области в те годы отставали от средних по стране. Сходная историческая ситуация и наличие похожих социально-экономических сюжетов дают основание утверждать, что изучение методов, механизмов и ресурсов, которые использовали центральная и местная власть в 1920-е-1930-е гг. для решения наиболее острых проблем, и в настоящее время может быть весьма полезно. Тем более что рабочие промышленности остались довольно важной для страны и региона социальной группой населения, интересы которой должны, безусловно, учитываться при разработке программ социально-экономического развития.

Объектом изучения являются промышленные рабочие Вятской губернии / Кировской области.

Предметом исследования выступает эволюция материально-бытовых и духовно-культурных условий жизни рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области на протяжении периода 1928-1937 гг., как результат социально-экономической деятельности местных органов власти, рассматриваемая в контексте общегосударственной политики и экономических возможностей региона и страны в целом.

К цензовой промышленности относились предприятия, определенного ценза (размера) фабричного типа подлежавшие первоочередному государственному учету, что говорит о её значимости. Изучая положение рабочих цензовой промышленности Вятской губернии / Кировской области можно выявить наиболее типичные социально-экономические проблемы, касавшиеся всего рабочего населения региона и страны в целом в период 1928-1937 гг.

Территориальные рамки исследования:

Проблемой уточнения территориальных рамок исследования задается одна из главных сложностей работы. Политика «большого скачка» (плана строительства социализма за две пятилетки) в Вятской губернии / Кировской области сочеталась со значительными административно-территориальными метаморфозами, в ходе которых статус территорий бывшей Вятской губернии неоднократно изменялся. Вятская губерния до середины января 1929 г. являлась самостоятельным образованием, состоявшим из 8 уездов. В 1929 г. в СССР было проведено так называемое районирование, в результате которого Вятская губерния в составе округов: Вятского (17 районов), Котельнического (13 районов), Нолинского (11 районов) и частично Шарьинского вошла в состав Нижегородского (с 1932 г. Горьковского) края Постановление Президиума ВЦИК РСФСР «Об образовании на территории РСФСР административно-территориальных объединений краевого и областного значения» от 14 января 1929 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1929. № 10. Ст. 116; Постановление Президиума ВЦИК РСФСР «О составе округов и районов Нижегородской области и их центрах» от 10 июня 1929 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1929. № 44. Ст. 467.. Часть территории Халтуринского уезда при этом была включена в состав Северного края в соответствии с постановлением ВЦИК от 3 июня 1929 г. Постановление Президиума ВЦИК РСФСР «Об изменении территориального состава вновь образуемых краевых и областных объединений» от 3 июня 1929 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1929. № 41. Ст. 438.

Округа просуществовали один год и были упразднены, а составлявшие их районы (в количестве 42-х) вошли непосредственно в Нижегородский край Постановление ЦИК и СНК СССР «О ликвидации округов» от 23 июля 1930 г. // СЗ СССР. 1930. № 37. Ст. 400..

Важное политическое событие - убийство 1 декабря 1934 г. члена Политбюро, секретаря ЦК ВКП(б) С. М. Кирова - стало поводом для нового изменения территориального статуса региона. В ночь на 6 декабря ЦИК СССР переименовал город Вятку в Киров Постановление ЦИК СССР «О переименовании города Вятки в город Киров» от 5 декабря 1937 г. // Кировская правда. 1934. № 281. 8 декабря. С. 1., а 7 декабря Президиум ЦИК специальным постановлением санкционировал образование Кировского края Постановление Президиума ВЦИК «О разделении Горьковского края» от 7 декабря 1934 г. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: Законодательство. Документы СССР / АО «Консультант Плюс». М., 2011.. В состав края вошла Удмуртская автономная область, 37 районов Горьковского края (в основном районы бывшей Вятской губернии) и два района Свердловской области. В январе 1935 г. ряд районов были выведены из состава края. В итоге Кировский край объединил 54 района и Удмуртию.

С принятием новой Конституции СССР в 1936 г. Кировский край был преобразован в Кировскую область, Удмуртская АССР получила статус самостоятельной административной единицы и выделилась из неё Постановление Чрезвычайного VIII Всесоюзного съезда Советов от 5 декабря 1936 г. // Верной дорогой: Хроника истории Кировской организации КПСС. 1883-1983 гг. Киров, 1983. С. 197. . В итоге на основании постановления ВЦИК от 22 октября 1937 г. из Кировской области в Удмуртскую АССР переданы Воткинский, Сарапульский, Каракулинский и Киясовский районы Постановление ВЦИК от 22 октября 1937 г. // Справочник по административно-территориальному делению Удмуртии.1917-1991 гг. Ижевск, 1995. .

Учитывая все указанные изменения границ, по сложившейся в историографии традиции, в качестве территориальных рамок исследования приняты границы Кировской области по состоянию на 1 января 1937 г. Основное внимание в работе будет обращено на города и рабочие поселки Вятской губернии / Кировской области, так как именно там была сосредоточена основная масса промышленных рабочих региона. Кроме того, отдельные аспекты реализации социальной политики детально рассматриваются на примере Вятского (округа, района) и Котельнического (округа, района) уездов.

Выбор в качестве региона исследования Вятской губернии / Кировской области связан с тем, что эта территория оказалась вовлеченной в 1928-1937 гг. в процессы индустриального переустройства страны, что значительно обострило существовавшие здесь и ранее кризисные явления социально-экономической сферы.

Хронологические рамки исследования - с 1928 г. по 1937 г., с момента принятия решения о переходе к пятилетнему планированию народнохозяйственного развития страны до момента окончания последнего хозяйственного года второй пятилетки. Период первой и второй пятилеток стал особым этапом в истории рабочего класса, когда его материальное положение во многом было обусловлено переходом на планирование народного хозяйства.

Историография проблемы. В историографии изучения проблем социально-экономического положения рабочего класса 1928-1937 гг. хронологически можно выделить три периода: 1) историография конца 1920-х-начала 1950-х гг., это начальный этап исторического осмысления происходивших в стране процессов, когда большинство работ были написаны современниками, имевшими возможность лично участвовать в описываемых ими событиях; 2) историография середины 1950-х-середины 1980-х гг., время, когда появилось большинство фундаментальных исследований, созвучных тематике диссертации, в рамках традиционных подходов советской исторической науки; 3) современная историография, которая делится на перестроечный и постперестроечный периоды, - этап, на котором происходит переосмысление истории рабочего класса с позиций постиндустриального общества.

Типы работ по заявленной проблематике делятся на исследования, отражающие специфику положения рабочего класса в целом по стране, и региональные работы.

1) Историография конца 1920-х-начала 1950-х гг.

Особенностью работ первых двух периодов являлось то, что они освещали, в основном, экономическую политику государства, но недостаточно отражали меры социальной направленности. Кроме того изучение истории рабочего класса происходило в рамках марксистко-ленинского подхода и с позиций принципа партийности. Огромная роль, которую социально-экономические проблемы объективно играли в жизни общества, при разработке и реализации курса государственной политики, вынуждали заниматься этими вопросами не только историков, но и экономистов, политиков.

Среди общих работ, посвященных изучению рабочего класса в период 1928?1937 гг. стоит выделить труды, авторы которых занимали различные руководящие посты в структурах государственного управления. Это исследования руководителей торгово-снабженческого аппарата З. С. Болотина, А. И. Микояна и др., в которых был рассмотрен такой аспект заявленной темы, как экономические возможности промышленных рабочих в условиях карточной системы Болотин З. С. Вопросы снабжения. М.-Л., 1935; Шейман В. Задачи советской торговли. М., 1939; Микоян А. И. Продовольственное снабжение и наши задачи. М., 1930; Нейман Г. Л. Внутренняя торговля СССР. М., 1935; Булгаков В. В. Советская торговля на новом этапе. М., 1932.. Все перечисленные выше авторы считали введенную в 1929 г. систему распределения товаров по нормам положительным явлением в жизни рабочих, так как она обеспечивала их необходимым минимумом продуктов по доступным ценам в условиях продовольственного кризиса в городах.

Работы А. Барита, З. П. Соловьева, Н. А. Семашко, М. И. Барсукова, Н. И. Виноградова и других деятелей, управлявших в этот период здравоохранением, представляют большой интерес с точки зрения изучения возможностей, которые давала рабочим советская система медицинского обслуживания населения Барит А., Милютин Б. Основы социального страхования. М., 1934; Соловьев З. П. Строительство советского здравоохранения / Под ред. М. Ландиса. М., 1932; Соловьев З. П. Вопросы здравоохранения. М., 1940; Семашко Н. А. Очерки по теории организации здравоохранения. М., 1947; Виноградов Н. И. Здравоохранение в период борьбы за коллективизацию сельского хозяйства (1930-1934 гг.). М., 1955..

Особенности быта рабочего класса и отдельные проблемы материального потребления были затронуты в этот период и в исследованиях историков. Наиболее заметные из них это работы Е. О. Кабо, К. К. Лопяло, А. С. Введенского, Г. Пузиса, Д. Л. Бронера. В трудах этих авторов раскрывались такие показатели социального положения населения как питание, одежда, домашний инвентарь, обеспеченность жилой площадью, при этом внимание акцентировалось в первую очередь на положительных изменениях в жизни рабочего класса Кабо Е. О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. Т. 1. М., 1928; Лопяло К. К. Жилищно-бытовое строительство СССР за 15 лет. М., 1932; Введенский А. С. Жилищное положение фабрично-заводского пролетариата. М., 1932; Пузис Г. Коммунальное хозяйство СССР за 15 лет. М., 1932; Бронер Д. Л. Очерки экономики жилищного хозяйства Москвы. М., 1946.. Анализ научной литературы 1930-х гг. показывает, что в трудах этого периода, четко прослеживается стремление доказать, что с утверждением советской власти произошло улучшение жизни пролетарских слоев населения, наметился значительный рост их культурных и материальных условий Локшин Э. Формы зарплаты на современном этапе // Проблемы экономики. 1936. № 3; Саутин И. Подъем материального и культурного уровня трудящихся // Плановое хозяйство. 1939. № 5; Цветков П. Положение рабочего класса СССР // Плановое хозяйство. 1937. № 8; Шнирлин Ю. Рост потребления рабочего класса Советского Союза // Плановое хозяйство. 1938. № 5..

Среди зарубежных исследований 1930-х гг. стоит выделить работу венгерского писателя Д. Ийеша Ийеш Д. Россия. 1934. М., 2005. . В ней автор описал быт и настроения рабочих, с которыми он сумел пообщаться во время своего пребывания в СССР в 1934 г. Д. Ийеш довольно высоко оценивает положение рабочего класса, уровень его потребления и социальный статус в Советской России, особенно на фоне бедственного положения крестьянских масс.

Весьма ценный вклад в историографию проблемы внесли исследования экономиста и историка Б. Бруцкуса, опубликованные в 1930-е гг. в эмигрантской печати. Политика правительства в годы первой пятилетки, по мнению историка, вызвала резкое понижение уровня жизни как рабочих, так и крестьянских масс, и закончилась двумя голодными катастрофами 1932 и 1933 гг. Бруцкус Б. Д. «Пятилетка» и её исполнение // Современные записки. Т. 44. 1930; Бруцкус Б. Д. Судьбы «пятилетки» // Современные записки. Т. 48. 1931; Бруцкус Б. Д. К победе или к крушению пятилетки // Руль. 1931. 21-23 мая; Бруцкус Б. Д. Россия под знаком пятилетки // Руль. 1931. 24 мая. Интересны также наблюдения американских специалистов, которые работали на советских заводах в этот период в качестве консультантов Шейнман И. Б. Что я видел в Америке. Что я сделал в СССР. М., 1934.. Они были склонны более скептически, чем соотечественники, оценивать эффективность происходивших в СССР социальных преобразований.

Из региональных работ кировских и нижегородских авторов первого периода историографии можно отметить небольшие публикации в местных периодических изданиях. Они были посвящены, в основном, общим вопросам социально-экономического развития края, но из анализа представленных в них данных можно вычленить информацию о материальном положении рабочего класса Вятской губернии / Кировской области в 1920-1930 гг. Это работы Н. Соколова, Матвеева, посвященные проблемам продовольственного снабжения рабочих, исследования Т. Имярекова, Р. Е. Шубина, Сатрапинского, рассматривающие основные недостатки жилищно-коммунального хозяйства края, статья З. Я. Глезерова о развитии системы советского здравоохранения в Горьковском крае в годы первой пятилетки и др. Пекарский В. Местный бюджет Нижегородского края // Нижегородский край. 1931. № 9-10; Соколов Н. Снабжение рабочего основными продуктами питания // Нижегородский край. 1929. № 3; Матвеев. Добиться резкого улучшения рабочего снабжения // Нижегородский ударник. 1932. № 6-7; Имяреков Т. Ф. Насущные вопросы жилищно-коммунального хозяйства Горьковского края // Горьковский край. 1934. № 7; Сатрапинский. На жилищном фронте // Спутник большевика. 1928. № 3; Глезеров З. Я. Здравоохранение в Горьковском крае и основные задачи в 1934 году // Горьковский медицинский журнал. 1934. № 6-7.

Из этих публикаций, авторы которых довольно откровенно писали о проблемах региона, можно сделать вывод, что наибольшее влияние на положение рабочих местной промышленности оказывали кризис жилищно-коммунальной сферы и карточная система распределения продовольствия.

Некоторые из указанных выше исследователей занимались решением социально-экономических проблем на практике в различных структурах местной власти. Так, Сатрапинский являлся председателем правления Вятского губернского Жилсоюза, В. Пекарский работал в Краевом финансовом отделе Нижегородского (Горьковского) крайисполкома Советов.

Таким образом, в первый период историографии преобладают труды, написанные не историками, а политическими деятелями, специалистами на руководящих постах, экономистами. Отечественные исследователи в этот период не признавали существование кризисных явлений в жизни промышленных рабочих. В исторической литературе вплоть до середины 1980-х гг. отсутствовала полемика по любым вопросам, связанным с оценкой уровня жизни рабочего населения страны. Региональная историография проблемы в этот период была менее обширна, но представленные в ней данные о положении рабочих более объективно отражали историческую действительность.

2) Второй этап - 1950-е-1980-е гг. В этот период появились первые специальные работы о социальном развитии общества 1930-х гг., хотя экономическая тематика в трудах историков все еще преобладала. Но в исследованиях А. Н. Малафеева и Л. Майзенберга по истории ценообразования, П. И. Лященко по истории народного хозяйства в трех томах, Г. Л. Рубинштейна, Г. А. Дихтяра, так или иначе, рассматривались меры социально-экономического характера, касающиеся рабочих промышленности Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР. М., 1964; Майзенберг Л. Ценообразование в народном хозяйстве СССР М., 1953; Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 3: Социализм. М, 1965; Рубинштейн Г. П. Развитие внутренней торговли в СССР. М., 1964; Дихтяр Г. А. Советская торговля в период построения социализма. М., 1961..

Заслуживают внимания исследования З. А. Астемирова, А. Ф. Шарова по жилищной политике правительства, а также статьи А. А. Левского, Т. В. Кузнецовой, из которых можно вычленить информацию о жилищных условиях рабочих промышленности. В них описывалась общая ситуация в жилищной сфере, при этом особо отмечались масштабы проведенных мероприятий в этой области за годы первых пятилеток, для наглядности, жилищный фонд на конец первой и второй пятилетки сравнивался с дореволюционными показателями Астемиров З. А. Политика партии и советского правительства по обеспечению населения жильем в 1930-1940 гг. М., 1975; Шаров А. Ф. Развитие жилищного строительства в СССР. М., 1954; Левский А. А. На путях решения жилищного вопроса в СССР // История СССР. 1962. № 4; Кузнецова Т. В. К вопросу о путях решения жилищной проблемы в СССР. Революционный жилищный передел в Москве // История СССР. 1965. № 5..

Проблемы медицинского обслуживания рабочего населения, затрагивались в этот период в исследованиях П. Е. Заблудовского, М. К. Кузьмина, Э. Д. Грибанова Заблудовский П. Е. История отечественной медицины. Ч. 2: Медицина в СССР. М., 1971; Кузьмин М. К. История медицины. М., 1978; Грибанов Э. Д. Всероссийские съезды здравотделов и их значение для практики советского здравоохранения. М., 1966.. В них рассматривались основные достижения советской медицины, их влияние на здоровье нации. Большое внимание уделялось вопросам создания единой системы государственного медицинского обслуживания населения и её значению в борьбе с эпидемиями и заболеваемостью, в том числе и в среде промышленных рабочих.

Большое количество публикаций этого периода историографии освещало эволюцию духовных возможностей рабочего населения СССР. В них описывались основные меры, принимаемые правительством и партийным руководством в борьбе за преодоление неграмотности в среде рабочего класса и повышению уровня их образования и культуры, приводились доказательства успешности работы в этом направлении, выраженные в цифрах статистики Куманев В. А. Социализм и всенародная грамотность. М., 1967; Прокофьев С. П. Народное образование в СССР 1917-1967 гг. М., 1967; Калинин А. Д. Народное образование в СССР М., 1972; Богданов И. М. Грамотность и образование в дореволюционной России и в СССР. М., 1964; Рашин А. Г. Рост культурно-технического уровня рабочего класса СССР в 1917-1958 гг. // История СССР. 1961. № 2..

Интересующая нас проблема не прошла мимо внимания авторов русского зарубежья. Весьма интересное исследование, посвященное анализу социально-экономических событий в СССР, принадлежит С. Н. Прокоповичу, бывшему министру Временного правительства. Автор, основываясь на доступных ему статистических данных, делает вывод о снижении уровня жизни рабочего класса за 1928-1937 гг. Прокопович С. Н. Народное хозяйство СССР. Т. 2. Нью-Йорк, 1952.

Среди трудов иностранных авторов привлекают внимание работы Ж. Чепмен, А. Бергсона, которые на долгие годы стали хрестоматийными для большинства англоязычных исследователей проблемы уровня жизни в СССР в годы первых пятилеток Chapman J. G. Real Wages in Soviet Russia since 1928. Camb., 1963; Bergson A. The Real National Income of Soviet Russia since 1928. Camb., 1961.. Ж. Чепмен приводит данные о стоимости жизни в СССР, которая по её расчетам возросла в период с 1928 по 1937 гг. в 5 раз, а также сравнивает покупательские возможности советского, английского и американского рабочего за разные годы. А. Бергсон пересчитывает все компоненты ВНП СССР в ценах 1937 г. с помощью множества специально рассчитанных им индексов цен. Выводы зарубежных историков о положении рабочего класса в СССР диаметрально отличались от оценок советских специалистов в этой области и свидетельствовали о значительном падении уровня жизни рабочих промышленности в этот период.

Из региональных исследований стоит отметить работы Е. И. Кирюхиной Кирюхина Е. И. К сокровищам науки и культуры // Кировская правда. 1962. № 106. 22 мая; Кирюхина Е. И. Годы предвоенных пятилеток // Спутник агитатора. 1947. № 10., В. С. Сазонова Сазонов В. Страницы истории Кировского театра драмы. (1877-1977 гг.) Киров, 1976., В. Заболотского Заболотский В. Два театра. К 75-летию Кировского областного драматического театра // По родному краю. / Сб. статей по краеведению. Вып. 2. Киров, 1952., которые высоко оценивали уровень и качество культурной жизни Вятской губернии / Кировской области, формировавшей духовные возможности рабочих местной промышленности в изучаемый период. В монографии В. Аржановой мероприятия местных органов ВКП(б) в области повышения реальной заработной рабочих описывались как успешные в доказательство приводились данные о появлении новых статей расходов в бюджетах рабочих конца 1930-х гг. Аржанова В. Очерки истории Горьковской организации КПСС. Ч. 2: 1918-1941 гг. Горький, 1966.

Таким образом, основной особенностью общих и региональных работ этого периода историографии оставалось отсутствие критического анализа эффективности проводимых властью мероприятий в отношении социально-экономического развития рабочего класса. Исследуемые в них сюжеты, посвященные вопросам покупательной способности, заработной платы, духовного развития рисовали в целом довольно благополучную картину общего материального положения рабочего класса.

3) Современная историография социально-экономических проблем рабочего класса 1920-х-1930-х гг. весьма разнообразна, что связано с изменением политической ситуации - распадом СССР и провозглашением России в качестве демократического государства. Историческая наука не испытывает на себе в настоящее время давления со стороны какой-либо одной идеологии, в связи с чем в ней установился плюрализм мнений и подходов.

В период перестройки 1985-1991 гг. в периодических журналах «Новый мир», «Дружба народов», «Знамя», «Коммунист» и др. появляется целая серия работ, написанных в своеобразном историко-публицистическом стиле. В них затрагивались самые острые темы истории 1920-х?1930-х гг., в том числе проблемы уровня и качества жизни населения страны Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. № 2; Черниченко И. Кнут и пряник // Дружба народов. 1988. № 5; Попов В., Шмелев Н. Анатомия дефицита // Знамя. 1988. № 5; Лацис О. П. На переломе // Коммунист. 1987. № 18.. Авторы выступали с резкой критикой политики советской власти. Анализ историографии показывает, что далеко не все работы, появившиеся за это десятилетие, отличались высоким научным уровнем.

Достаточно популярной в современной историографии является проблема оценки уровня потребления рабочих в годы карточной системы. Большая часть историков склоняется к мнению, что за годы действия нормированного снабжения власть не смогла выполнить задачу по обеспечению рабочих хлебом и продуктами в необходимом объеме, и это привело к ухудшению условий их жизни. С такой позиции написаны работы А. К. Соколова, О. В. Хлевнюка, Ю. М. Иванова, английского историка Р. У. Девиса Соколов А. К. Курс советской истории. 1917-1940 гг. М., 1999; Иванов Ю. М. Положение рабочих России в 20-х-начале 30-х гг. // Вопросы истории. 1998. № 5; Девис Р. У., Хлевнюк О. В. Отмена карточной системы // Отечественная история. 1999. № 5.. Крупным специалистом, непосредственно занимающимся изучением карточной системы 1929?1935 гг., является Е. А. Осокина Осокина Е. А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993; Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. М., 1998..

Другая часть научного сообщества продолжает оценивать положение рабочего населения в духе советской историографии. Так, по мнению Г. А. Ахинова, для 1930-х гг. было характерно постепенное улучшение жизни всего советского народа и рабочих в том числе. В доказательство автор приводит данные о росте расходов государства на социально-культурные нужды Ахинов Г. А., Калашников С. В. Социальная политика. М., 2009.. Сходной позиции придерживаются и исследователи Н. Р. Коровин Коровин Н. Р. Индустриализация СССР в 1930-е гг. Иваново, 2001; Коровин Н. Р. Некоторые вопросы социального развития рабочего класса СССР в годы второй пятилетки // Проблемы социального развития советского общества. Иваново, 1992., С. П. Стеблев Стеблев Э. А. Экономика российской повседневности // Российская повседневность 1921-1941 гг.: новые подходы. СПб., 1998..

Характерной чертой современной историографии стал повышенный интерес к анализу так называемой истории повседневности, жизни и быта отдельной личности, что определяется понятием антропологического подхода. Этой темой активно занимаются С. В. Журавлев Журавлев С. В., Соколов А. К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник. 1997. M., 1998; Журавлев С. В. Маленькие люди и большая история. М., 2000., Н. Б. Лебина Лебина Н. Б. Повседневность 1920-1930-х годов: Борьба с пережитками прошлого // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 1. М., 1997., В. И. Соколов Соколов В. И. Кровь и пот строителей социализма в СССР: 30-е гг. ХХ в. Рязань, 2007.. В их работах производственная и бытовая повседневность советских людей периода индустриализации рассматривается в аспекте социально-экономическом (заработок, жилище, питание, одежда и т.д.) и оценивается в целом как недостаточная для удовлетворения основных потребностей рабочего населения.

Среди последних работ, посвященных жилищной политике государства 1920-1930-х гг., можно отметить исследования М. Г. Мееровича, в которых автор пытается доказать, что обострение жилищного кризиса в городах в этот период было инспирировано самой властью. По его мнению, в условиях повсеместного распространения жилищ коммунального типа проще было оказывать влияние на граждан, осуществлять контроль и надзор за их политическими предпочтениями Меерович М. Г. Жилищная ситуация и жилищная политика в СССР в 20-30-е гг. // Вестник Иркутского Государственного технического университета. 2003. № 3-4; Меерович М. Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917-1937 гг.) М., 2008..

Жилищной проблеме 1920?1930-х гг. посвящены также исследования О. Э. Бессоновой, В. Н. Горлова, А. И. Черных, которые отличаются более взвешенным подходом Бессонова О. Э. Механизм обеспечения жильем в СССР // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М., 1989; Бессонова О. Э. Жилье: рынок и раздача. Новосибирск, 1993; Горлов В. Н. Жилищный вопрос как социальная проблема. Из истории создания ЖСК // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1; Черных А. И. Жилищный передел. Политика 20-х гг. в сфере жилья // Социологические исследования. 1995. № 10.. Авторы отмечают как очевидные неудачи властей в этой сфере (реализация жилищной кооперации и др.), так и несомненные достижения (низкая квартплата, бесплатное предоставление жилья рабочим и др.).

Достаточно много серьезных работ появилось в последние годы по истории здравоохранения. Это труды Ю. П. Лисицына Лисицын Ю. П. Здравоохранение в ХХ веке М., 2002; Лисицын Ю. П., Стародубов В. И., Савельева Е. Н. Медицинское страхование. М., 1995., М. Б. Мирского Мирский М. Б. Медицина России Х-ХХ веков. Очерки истории. М., 2005., Т. С. Сорокиной Сорокина Т. С. История медицины: учебник / Т. С. Сорокина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004., О. П. Щепина Щепин О. П. Очерки истории медицины ХХ века. Казань, 2006.. Они носят, в основном, общий характер, подробно период первых пятилеток в них не рассматривается. Мероприятия 1920-х-1930-х гг., направленные на повышение уровня медицинского обслуживания населения, оцениваются авторами как прогрессивные.

Из зарубежной историографии проблемы можно отметить исследования Ш. Фицпатрик, Л. Холмса, П.Грегори, Р. Аллена и др. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001; Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941 гг. Ростов-на-Дону, 1994; Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М., 2008. Ш. Фицпатрик, используя в своей работе определенные методики антропологического подхода для изучения истории повседневности 1930-х гг., придерживается нетрадиционной для современной историографии точки зрения о том, что городские жители гораздо больше пострадали от продовольственного и жилищного кризиса, чем крестьяне от коллективизации, и уровень их жизни был заметно ниже. Весьма интересный взгляд на проблему уровня жизни в СССР 1930-х гг. представлен в работах Р. Аллена Allen R. C. The standard of living in the Soviet Union, 1928-1940.Vancouver, 1997; Allen R. C. Farm to Factory: a Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton: Princeton University Press, 2003. . По его расчетам, в 1928-1937 гг. средний уровень потребления в СССР на душу населения не только не снизился, но и вырос на 25%.

Отдельные аспекты положения вятских рабочих затрагиваются в региональной историографии: в работах Г. Г. Загвоздкина, который описывает тяжелые жилищно-бытовые условия рабочих в этот период, В. И. Бакулина, занимающегося исследованием политической жизни Вятского края, В. М. Кашиной, характеризующей общие особенности социально-экономического развития региона 1930-х гг. и др. Загвоздкин Г. Г. Триумф и трагедия 30-х годов // Энциклопедия Земли Вятской. Т. 4: История. Киров, 1995; Бакулин В. И. Листая истории страницы. Вятский край и вся России в ХХ веке: сб. научных статей. Киров, 2006; Кашина В. М. Индустриализация в Кировском крае (области): замыслы и итоги // Энциклопедия Земли Вятской. Т. 10. Ч. 2: Промышленность. Киров, 2008; Кашина В. М. Вятский край в 1920-1930-е гг. XX века: противоречивость развития // Вятский край с древности до наших дней: историческая литература. Киров, 2006; Кашина В. М. Октябрьская революция и становление советского общества (1917-1938 гг.) // История России в контексте мировой истории. Киров, 1999. Историографический фундамент исследования также составляют труды С. А. Куковякина, З. В. Галлямовой, Т. В. Кулябиной, совместная публикация И. В. Беляева, В. В. Жуйкова Куковякин С. А., Агалаков В. И. Очерки истории Кировской областной клинической больницы. 1802-2002 гг. Киров, 2002; Галлямова З. В. Здравоохранение г. Кирова в 20-30 гг. ХХ века // Бехтеревские чтения в Елабуге. М-лы межд. научной конференции. Елабуга, 2008; Кулябина Т. В. Энергетике Вятки 100 лет. Киров, 2004; Беляев И. В., Жуйков В. В. Вятский водопровод. 100 лет Вятскому водопроводу. 1900-2000 гг. Киров, 2000.. В них рассматриваются проблемы повышения качества медицинской помощи, благоустройства жилищного фонда в городе Кирове в изучаемый период. Заметное место в региональной историографии занимают работы С. Д. Большакова Большаков С. Д. В буднях великих строек. Котельнич, 2004., проанализировавшего весь спектр социально-экономических проблем этого периода на примере города Котельнича.

Вопросы культурного развития населения Вятского края нашли отражение в исследованиях В. Б. Помелова, Г. Т. Фокина, в которых положительно оцениваются мероприятия местных органов власти в области образования, радиофикации региона Помелов В. Б. Народное образование в 1917-1999 гг. // Энциклопедия Земли Вятской. Т. 9: Культура и искусство. Киров, 1999; Фокин Г. Т. В эфире и на экранах город Киров и область // Энциклопедия земли Вятской. Т. 9: Культура и искусство. Киров, 1999..

Косвенно рассматриваемая проблематика затрагивается в диссертации П. Н. Шарабарова, который довольно подробно описывает основные типы реакции рабочего класса Вятского региона на продовольственные затруднения и введение карточек Шарабаров П. Н. «Правый уклон» в социально-политической жизни Вятского региона в 1928-1933 гг.: дисс. …канд. ист. наук. Ижевск, 2010..

Среди исследователей последнего десятилетия, изучающих историю рабочего класса периода индустриализации в сопредельных с Кировской областью регионах, стоит отметить Л. Н. Бехтереву, В. Г. Вострикова, Т. В. Серебрянскую, О. А. Каштанова, М. А. Фельдмана, С. П. Постникова Каштанов О. А. Промышленность и рабочий класс Мордовии в период осуществления политики индустриализации страны, 1926?1941 гг.: дисс. ...канд. ист. наук. Саранск, 1996; Серебрянская Г. В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х-первой половине 40-х годов: дисс. ... д-ра ист. наук. Н. Новгород, 1998; Бехтерева Л. Н. Удмурты в городском пространстве: формирование производственной культуры (1920-1930-е гг.) // Этнос. Общество. Цивилизация: Кузеевские чтения. М-лы межд. научно-практической конференции. Уфа, 2006; Бехтерева Л. Н. Проблемы подготовки национальных рабочих кадров в промышленности Удмуртии в 1920-1930-е гг. // Национальная школа: прошлое, настоящее, будущее: М-лы научно-практической конференции. Ижевск, 2003; Востриков В. Г. Промышленность и рабочие Марийской АССР (1921?июнь 1941 гг.): дисс. ...канд. ист. наук. М., 1998; Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900-1941 гг.) Екатеринбург, 2006..

Работы указанных авторов свидетельствуют о том, что рабочие промышленности многих соседних регионов в 1920?1930-е гг. испытывали на себе влияние тех же социально-экономических проблем, что и рабочие Вятской губернии / Кировской области, хотя степень их остроты была различной.

Удмуртский историк Н. А. Родионов рассматривает в своих публикациях отдельные сюжеты, созвучные теме диссертации. Он пишет о тяжелых бытовых условиях иностранных рабочих и специалистов на местных предприятиях промышленности, описывает привилегии стахановцев Родионов Н. А. Стахановское движение в промышленности и на транспорте Удмуртии (1935-июнь 1941 г.) // Вопросы истории развития промышленности Удмуртии. Устинов, 1986; Родионов Н. А. Иностранные рабочие и специалисты в Удмуртии // Зарубежные связи Удмуртии. Ижевск, 1999..

Таким образом, положительной чертой современного периода историографии стало обращение исследователей к новым проблемам, привлечение новых, ранее не доступных, источников. Появляются работы, основанные на различных подходах, социально-экономические вопросы становятся предметом исторических дискуссий.

К настоящему моменту историография рабочего класса достигла значительных успехов. В масштабах страны достаточно глубоко и подробно изучены все основные аспекты социально-экономического положения рабочего класса. Тем не менее, никто до сих пор не пытался проанализировать основные показатели уровня материальной и духовной жизни рабочих цензовой промышленности в совокупности, как результат целенаправленной деятельности органов власти в 1928?1937 гг. Региональная историография проблемы представлена, в основном, небольшими работами, которые лишь косвенно затрагивают заявленную тему. Наиболее изучена культурная жизнь региона в 1928?1937 гг. и вопросы медико-санитарного обслуживания населения.

Основываясь на анализе научной литературы можно сформулировать цель и задачи проводимого диссертационного исследования.

Цель данной работы - проследить эволюцию материально-бытовых и духовно-культурных условий жизни рабочего Вятской губернии / Кировской области за период 1928-1937 гг.; а также выяснить степень эффективности комплекса мероприятий, проводимых центральной и местной властью в этой сфере общественного бытия.

В связи с этим основными задачами работы будут следующие:

1. Проанализировать степень доступности для рабочих Вятской губернии / Кировской области основных товаров потребления за годы действия карточной системы, выяснить какие мероприятия осуществлялись органами местной власти для улучшения продовольственного снабжения и повышения их покупательной способности в 1928-1937 гг., рассмотреть влияние уровня материального положения на политические настроения рабочих.

2. Изучить деятельность местных органов управления по решению жилищной проблемы промышленных рабочих региона и усовершенствованию системы медицинского обслуживания населения, оценить результативность этой деятельности.

3. Исследовать изменение возможностей рабочих в сфере культуры и образования, проанализировать основные мероприятия региональных органов власти в этой области.

Источниковую базу исследования составили различные виды опубликованных и неопубликованных исторических источников: архивные материалы, законодательные акты, делопроизводственная документация, статистика, периодическая печать, документы личного происхождения.

Основной массив неопубликованных данных представлен в кандидатской диссертации материалами пяти архивов.

В работе использованы материалы двух центральных государственных архивов: документы фонда Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов (Ф. Р-5451) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), а также материалы фондов Строительного комитета ВСНХ РСФСР (Ф. Р-5751) и Центрального статистического управления при Совете Министров СССР (Ф. Р-1562) Российского государственного архива экономики (РГАЭ).

Важным источником для проведенного исследования стали материалы 27 фондов Государственного архива Кировской области (ГАКО), 7 фондов Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО) и 2 фондов Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО).

Несомненную значимость для диссертационной работы представляют фонды Вятского губернского исполнительного комитета (Ф. Р-875) и Вятского окружного исполнительного комитета (Ф. Р-877), Котельнического окружного исполнительного комитета (Ф. Р-1257), Кировского краевого исполнительного комитета (Ф. Р-2168), Кировского областного исполнительного комитета (Ф. Р-2169) Государственного архива Кировской области и другие, содержащие ценную информацию о социально-экономической ситуации в Вятской губернии / Кировской области в 1928-1937 гг. Особый интерес представляют протоколы заседаний съездов, пленумов Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, сводки ОГПУ, переписка между центральными и местными органами власти, документы делопроизводства.

Широкий круг документов, относящийся к партийной документации (докладные записки, отчеты, справки, письма и прочее) содержится в фондах Вятского губернского комитета ВКП(б) (Ф. П-1), Вятского окружного комитета партии (Ф. П-1), Кировского областного комитета КПСС (Ф. П-1290) Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО).

Важным историческим источником по периоду являются законодательные акты. В работе используется анализ постановлений, распоряжений, приказов, циркуляров ЦК ВКП(б) и СНК СССР, а также различных органов региональной власти. Часть нормативных документов, используемых в диссертационной работе, опубликована в различных сборниках Например: Государственное социальное страхование. Сборник официальных материалов. М., 1954; Постановления КПСС и Советского правительства об охране здоровья народа. М., 1958., часть - в центральной и местной периодической печати Например: Известия ВЦИК, СНК; Вятская (Кировская) Правда; ж-л «Советское строительство» и др..

Издание центральной или местной властью соответствующего постановления в 1920?1930-е гг. не гарантировало его точного и обязательного исполнения. Довольно часто законодательные акты не выполнялись или выполнялись в искаженном виде. Достоверность представляемых в исследовании материалов обеспечивается их сопоставлением с другими видами источников.

Делопроизводственные материалы ? текущая документация, создаваемая различными государственными, экономическими, политическими и общественными организациями (учреждениями) с целью управления собственной и общественной деятельностью, ? также является чрезвычайно информативным источником по изучаемому периоду. Те данные, которые приводились местными органами власти в публичных отчетах, резолюциях, докладах, широко использовались также в целях пропаганды достижений советской власти и не всегда соответствовали действительности. Решение исследовательских задач в работе преимущественно производится с опорой на неопубликованные делопроизводственные документы, предназначавшиеся для внутреннего пользования, часто с пометкой «секретно».

Центральная и местная периодическая печать конца 1920-х-1930-х гг. - значимый исторический источник по периоду, так как в газетах и журналах публиковалась информация обо всех важных событиях в жизни страны и Вятского / Кировского региона.

Для написания диссертации были привлечены данные таких центральных изданий, как «Известия ЦИК, СНК», «Правда», «Советское строительство», а также публикации местной периодической печати. В Вятской губернии / Кировской области в 1920-1930-е гг. выходили такие газеты, как «Вятская (Кировская) Правда», «Ударник», «Новая деревня» и журналов: «Вятско-Ветлужский край», «Вятское хозяйство», «Спутник Большевика», «Нижегородский (Горьковский) край», «Нижегородское (Горьковское) хозяйство», «Нижегородский ударник» и др.

Кроме того в работе использовались материалы специализированных центральных и местных периодических изданий 1920?1930-х гг. Таких, как журнал «Вопросы страхования», «Нижегородский (Горьковский) медицинский журнал», «Жилищная кооперация», «Советская торговля», «Нижегородский (Горьковский) просвещенец» и др.

Важный источник по теме, отражающий динамику развития материально-бытовой и культурной сферы жизни рабочих промышленности, ? данные статистики. Статистические сведения по Вятской губернии публиковались также до 1929 г. в журнале «Статистический бюллетень» Например: Городские лавочные цены на 1 марта 1928 г. // Статистический бюллетень. 1928. № 4.. В работе использованы такие виды статистики, как переписи населения, бюджетные обследования фабрично-заводских рабочих города Вятки за 1929?1930 гг., статистические сведения, содержащиеся в отчетности предприятий и учреждений. Часть статистического материала приводится из опубликованных сборников Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический сборник. М., 1977; Народное хозяйство Кировской области. Статистический сборник. Киров, 1957; Кировский край. М., 1936; Нижегородский край. Экономический справочник. Т. 2. Ч. 2: Районы Нижегородского края. Статистические таблицы. Н. Новгород, 1932; 200 лет Вятской губернии. 60 лет Кировской области. Статистический сборник. Киров, 1996.. Автор при работе столкнулся с проблемой несовпадения одних и тех же статистических данных, полученных из разных источников. В спорных случаях предпочтение отдавалось материалам архивного происхождения, так как они представляются наиболее достоверными.

Исследование опирается также на источники личного характера такие, как рукопись главного врача кировской железнодорожной больницы С. К. Бармина, посвященная истории здравоохранения Вятского края, Бармин С. К. История здравоохранения Вятской губернии. Рукописи и документы. Киров, 1967. // Архив краеведческого отдела Кировской ордена Почета государственной универсальной областной научной библиотеки им. А. И. Герцена. и рукопись врача С. П. Полтавского, пребывавшего в Кировской области в эвакуации до 1951 г. Полтавский С. П. От векового знахарства к передовому советскому здравоохранению. Очерки и материалы по истории здравоохранения Кировской области за годы советской власти. Машинопись. Киров, 1950. // Архив краеведческого отдела Кировской ордена Почета государственной универсальной областной научной библиотеки им. А. И. Герцена., хранящиеся в краеведческом отделе Кировской библиотеки имени Герцена. К этому виду источников можно также отнести опубликованные тексты писем, жалоб рядовых советских граждан, содержание которых отражает их отношение к проводимым государством мероприятиям Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998; Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. М., 1998. .

Методология и методика исследования. В работе над конкретным историческим материалом использованы элементы формационного подхода, необходимость учета которых диктуется тем обстоятельством, что в основу практической деятельности руководства как страны в целом, так и Вятского (Кировского) региона были положены вполне конкретные идеологические установки. В контексте рассматриваемой проблемы наиболее существенна классовая приоритетность удовлетворения ряда социальных запросов и потребностей промышленных рабочих. Классовый характер социальной политики правящей партии придавал и своеобразный оттенок и модернизационным процессам не только в области качественного изменения индустриального базиса государства и общества (что выходит за рамки данного исследования), но и рассматриваемых в диссертации образовательно-культурных преобразований. Кроме того, в характеристике реакции рабочих местной промышленности на проводимую центральной и местной властью продовольственную политику затрагиваются определенные цивилизационно-культурные особенности их ментальности.

Исследование основывается на исходных принципах исторической науки, ведущим из которых стал принцип историзма, предполагающий изучение процессов в контексте определенной эпохи, а события в динамике их развития. Реализация принципа объективности обеспечивается анализом комплекса взаимодополняющих типов исторических источников и отсутствием идеологической заданности положений и выводов исследования, а принципа системности - комплексным освещением набора различных аспектов реализуемой местными властями социальной политики.

Для решения исследовательских задач и для достижения заявленной в диссертации цели, помимо общенаучных методов (анализ, синтез, описание, сравнение, дедукция, индукция, системный анализ), в работе использовались специально-исторические и социологические методы. В основу изложения материала положено сочетание проблемного и хронологического методов, которые позволяют показать динамику решения основных социально-экономических проблем рабочего класса. Историко-сравнительный метод помог осуществить определенное сопоставление положения рабочих вятской / кировской промышленности с ситуацией в других регионах Советского Союза. Системно-структурный метод нашел применение при выяснении внутренних связей и зависимостей между элементами социально-экономической политики центральной и местной властей, а также - между различными субъектами регионального управления. Нашли своё применение и статистические приёмы исследования - при составлении таблиц, при других подсчётах имеющихся статистических данных, на основе которых выявлялись те или иные количественные и качественные стороны социально-экономического положения рабочих промышленности.