Культурно-хронологическое соотношение неолитических памятников степного Поволжья

В заключении подводятся основные итоги исследования, обозначаются наиболее важные проблемы и намечаются пути их решения.

Приведенные в работе результаты реконструкции палеогеографического фона степного Поволжья в период 8000-6000 л.н. позволяют выявить важные изменения в функционировании населения неолитических памятников данного региона.

Исследования материалов, полученных в 80-х гг., предоставили ученым возможность на основании технико-типологических признаков выстраивать не только периодизацию развития культур степного Поволжья, но и создавать первые хронологические модели и высказывать предположения о преемственности памятников. Полученные комплексы позволили выделить этапы в развитии населения Северного Прикаспия: раннего, представленного памятниками Кугат и Кулагайси, развитого - каиршакский тип, а также позднего - тентексорского типа. Неолитические памятники степного Поволжья объединяются в каиршакско-тентексорскую и джангаро-варфоломеевскую культуры в рамках нижневолжской культурно-исторической области.

Благодаря появлению новых материалов и значительного количества радиоуглеродных дат были предложены варианты решения спорных вопросов развития степного Поволжья. Получили обоснование определения по костям, которые моложе дат по керамике. На ряде примеров получены данные об удревнении нагара, образовавшегося в результате приготовления рыбной пищи. Подтвердилось предположение о времени развития каиршакских и тентексорских неолитических комплексов в Северном Прикаспии со второй четверти VI тыс. до н.э. и до середины V тыс. до н. э. Были предложены и соотнесены хронологические рамки бытования различных слоев стоянки Варфоломеевская и поселения Джангар. Материалы, полученные со стоянки Байбек, позволили решить ряд важных вопросов. Совпадение датировок по органике в керамике, кости, углю и гуминовым кислотам позволяет сделать выводы не только о валидности датирования органики в керамике, но и о существовании стоянки на протяжении приблизительно 100-150 лет и единстве материалов неолитического памятника Байбек. Одним из важнейших результатов является обнаружение в закрытых комплексах керамики и геометрических микролитов. Это подтверждает своеобразие каменной индустрии каиршакского типа. Исследование стоянки Алгай позволило типологически и хронологически соотнести его материалы с Варфоломеевской стоянкой. На основании датировки, полученной со дна жилища по гуминам, существует вероятность, что дальнейшие раскопки позволят выявить материалы, аналогичные 3-ему слою стоянки Варфоломеевская. В материалах стоянки Алгай обнаружена керамика, изготовленная из ила, что еще раз подтверждает предположение о более раннем возрасте технологии изготовления посуды Северного Прикаспия. Если радиоуглеродные датировки точны, то стоянка Алгай является уникальным памятником, который существовал от 7200 до 5700 лет BP. Судя по стратиграфии и хронологии стоянки Алгай, можно предположить, что в период 6300-6100 лет BP стоянка не посещалась из-за аридизации климата, что находит подтверждение и в датировках стоянки Варфоломеевская.

Ряд исследователей выдвигал предположение, что производящее хозяйство появилось в степном Поволжье уже в неолите. Однако в случае с Варфоломеевской стоянкой достоверность залегания материалов вызывает ряд вопросов. Данные о доместикации животных для поселения Джангар относились только к верхнему слою памятника, а в нем, как и в верхнем слое Варфоломеевской стоянки, были обнаружены артефакты прикаспийской культуры. Радиоуглеродные значения верхних слоев памятников совпадают с датировками прикаспийской культуры. Исследования материалов новых стоянок (Байбек, Алгай) позволили выявить лишь дикие виды животных. Единственным доместицированным животным является собака. Изучение остеологических коллекций, проведенное П.А. Косинцевым на памятниках степного Поволжья, свидетельствует либо об отсутствии костей домашних животных, либо указывает на отсутствие четких диагностических различий домашних и диких видов. Если признать слой с материалами прикаспийской культуры поселения Орошаемое I поздним неолитом, то это будет единственная стоянка в степном Поволжье с сохранившимся культурным слоем и достоверным производящим хозяйством.

Датировки верхнего слоя стоянок Алгай и Варфоломеевская совпадают не только между собой, но и с радиоуглеродными значениями прикаспийской культуры. Это ставит на повестку дня разработку вопроса о сосуществовании или взаимодействии орловской и прикаспийской культур, а также об источнике появления производящего хозяйства на территории степного Поволжья.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Коллективная монография:

1. Барацков, А.В. Радиоуглеродные данные по неолиту Северного Прикаспия / А.А. Выборнов, А.В. Барацков, Т.Ю. Гречкина, М.А. Кулькова, Г.И. Зайцева, Г. Посснерт // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII-III тыс. до н. э. - Смоленск: Свиток, 2016. - 456 с.

Статьи, напечатанные в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований:

2. Барацков, А.В. Проблемы абсолютной хронологии неолита Северного Прикаспия / А.В. Барацков, А.А. Выборнов, М.А. Кулькова // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 14, № 3. - Самара: СНЦ РАН, 2012. - С. 200-204.

3. Барацков, А.В. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолита лесостепного и степного Поволжья / А.А. Выборнов, К.М. Андреев, А.В. Барацков, М.А. Кулькова, П.М. Кольцов, А.И. Юдин, Т. Джалл, Т. Гослар, М. Ойнонен, Г. Посснерт, Б. Филиппсен // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 15. № 5. - Самара: СНЦ РАН, 2013. - С. 254-260.

4. Барацков, А.В. Новые радиоуглеродные данные для материалов неолита - энеолита Волго-Камья / А.А. Выборнов, К.М. Андреев, А.В. Барацков, Т.Ю. Гречкина, Е.Л. Лычагина, А.Г. Наумов, Г.И.Зайцева, М.А. Кулькова, Т. Гослар, М. Ойнонен, Г. Посснерт // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 16, № 3. - Самара: СНЦ РАН, 2014. - С. 242-248.

5. Барацков, А.В. Итоги радиоуглеродного датирования материалов неолита степного Поволжья / А.В. Барацков // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 17, № 3. - Самара: СНЦ РАН, 2015. - С. 228-233.

6. Барацков, А.В. Новые радиоуглеродные даты неолитических и энеолитических памятников Поволжья и Подонья / К.М. Андреев, А.В. Барацков, А.А. Выборнов, М.А. Кулькова, М. Ойнонен, Г. Посснерт, Д. Медоуз, Й. ван дер Плихт, Б. Филиппсен // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 18, № 6. - Самара: СНЦ РАН, 2016. - С. 148-152.

7. Барацков, А.В. Дискуссионные вопросы изучения неолита степного Поволжья / А.В. Барацков // Известия Самарского научного центра РАН. - Т. 18, № 6. - Самара: СНЦ РАН, 2016. - С. 148-152.

8. Барацков, А.В. Неолитическая стоянка Алгай в Нижнем Поволжье / А.И. Юдин, А.А. Выборнов, И.Н. Васильева, П.А. Косинцев, М.А. Кулькова, Т. Гослар, Б. Филиппсен, А.В. Барацков // Самарский научный вестник. - № 3(16). Самара: СГСПУ, 2016. - С. 61-69.

Статьи, опубликованные в научных сборниках:

9. Барацков, А.В. О возможности механического смешения комплексов каменного века Северного Прикаспия / А.В. Барацков // Неолит Среднего Поволжья в системе культур Евразии: мат-лы конф. - Самара: ПГСГА, 2011. - С. 11-12.

10. Барацков, А.В. Проблема нового метода датировки по неолитической керамике Северного Прикаспия / А.В. Барацков // Новые материалы и методы археологического исследования: тез. докл. в науч. конф. молодых ученых. - Москва: ИА РАН, 2011. - С. 19-20.

11. Барацков, А.В. О возможности механического смешения комплексов каменного века Северного Прикаспия / А.В. Барацков // XLIII Международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: мат-лы и тез. - Оренбург: ОГПУ, 2011. - С. 21-23.

12. Барацков, А.В. Планиграфический и стратиграфический анализ распределения керамики стоянки Каиршак III / А.В. Барацков // Археология восточно-европейской степи: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 10. - Саратов: СГУ, 2013. - С. 58-66.

13. Барацков, А.В. Проблемы абсолютной хронологии неолита Северного Прикаспия / А.В. Барацков // Новые материалы и методы археологического исследования: тез. докл. науч. конф. молодых ученых. - Москва: ИА РАН, 2013. - С. 43-44.

14. Барацков, А.В. О соотношении памятников каиршакского и тентексорского типов / А.В. Барацков // Самарский научный вестник. - № 3(8). - Самара: ПГСГА, 2014. - С. 19-23.

15. Барацков, А.В. Природная среда и модели адаптации озерных поселений в мезолите и неолите Нижнего Поволжья / Выборнов А.А., Барацков А.В., Гречкина Т.Ю. // Природная среда и модели адаптации озерных поселений в мезолите и неолите лесной зоны Восточной Европы: мат-лы международ. науч. конф. - Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2014. - С. 31-34.

16. Барацков, А.В. Экологические ниши и специфика хозяйства неолита степного Поволжья / А.В. Барацков // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф. - Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2015. - С. 65-68.

17. Барацков, А.В. Новая стоянка степного неолита Алгай / А.В. Барацков, А.А. Выборнов, А.И. Юдин, И.Н. Васильева, М.А. Кулькова, П.А. Косинцев, Т. Гослар, Б. Филиппсен. // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы международ. науч. конф. - Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2016. - С. 49-51.

Размещено на Allbest.ru