Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Дворяне Пермской губернии в условиях модернизации второй половины ХIХ - начала ХХ вв.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

На правах рукописи

Копылова Елена Петровна

Ижевск - 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: Нечаев Михаил Геннадьевич кандидат исторических наук, доцент

Официальные оппоненты: Невоструев Николай Алексеевич доктор исторических наук, доцент

Кутявин Александр Николаевич кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация: ГОУВПО «Магнитогорский государственный университет»

Защита состоится 15 марта 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ГОУВПО «Удмуртский государственный университет», по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» и на сайте.

Автореферат разослан « » февраля 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. ист. наук, доцент Г.Н. Журавлёва.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования. В Российском государстве на протяжении многих веков особую роль играли дворяне, считавшиеся элитой общества, социальной базой существующей власти.

Изучение дворянского сословия позволяет понять причины многих процессов, происходивших в Российской империи. Дворяне занимались управлением и обороной государства, являясь стержнем административно-управленческого аппарата; влияли на решение социально-экономических и политических вопросов; были крупнейшими землевладельцами; вырабатывали законодательные, социокультурные нормы поведения. Через дворян осуществлялось общение народа и верховной власти. Дворянский быт, нравы, усадебная культура оставили глубокий след в русской истории, став своеобразными символами российской цивилизации.

Модернизационные процессы, охватившие Россию во второй половине XIX в., привели к глубокой трансформации социально-экономических, правовых отношений внутри российского общества, изменили устоявшуюся социальную структуру, общественно-культурную жизнь и систему ценностей. В этих условиях дворянское сословие переживает сложный период потери статусных характеристик, решает проблему сохранения правового и экономического базиса сословия. Анализ поведения социальной группы в условиях кризиса устоявшихся институтов позволяет получить ценные данные для характеристики схожих исторических эпох и общественных групп.

Для современного российского общества, находящегося в процессе разработки национальной идеи, дворянство, сыгравшее выдающуюся роль в истории России, может послужить своеобразным историко-культурным ориентиром выстраиваемой системы ценностей, а неудачи и успехи дворян, связанные с пореформенной модернизацией, помогут лучше понять особенности менталитета российской элиты.

Провинциальное дворянство в отличие от столичного, не представляло большого интереса для историков, возможно, это объясняется его малочисленностью (например, в Пермской губернии дворяне составляли в среднем 0,28 % населения), слабой организованностью и активностью, удалённостью от политических и культурных центров. Однако для местного общества дворянство являлось важным элементом социальной структуры. Обладая властными полномочиями, материальным достатком, высоким статусом, являясь образцом культурных стандартов, дворяне сыграли значительную роль в процессе оформления и функционирования социально-экономической инфраструктуры, общественно-политической и культурной жизни Пермской губернии.

Учитывая всё вышесказанное, становится актуальным комплексное исследование истории дворянского сословия Пермской губернии.

Объектом исследования является дворянское сословие Пермской губернии Российской империи.

Предмет исследования - эволюция дворянского сословия в Пермской губернии во второй половине XIX - начале ХХ в., в условиях модернизационных изменений в российском обществе.

Территориальные рамки. Исследование характеризует положение дворян в Пермской губернии Российской империи, стратегически важном промышленном регионе страны, который связывал центральные районы России с Сибирью и Дальним Востоком. Пермская губерния являлась одним из крупнейших регионов страны, занимала третье место в европейской части Российской империи по площади после Архангельской и Вологодской губерний, включая в себя 12 уездов.

Хронологические рамки. Исследование охватывает период с 1861 по 1917 гг. Вследствие реализации реформ Александра II, начавшихся в 1861 г., складывания капиталистических отношений, дворяне были поставлены в тяжёлые социально-экономические условия, которые оказались для многих непреодолимыми. Частично дворяне разоряются, растворяясь среди других групп населения, теряют привилегии, престиж их статуса падает. В 1917 г. следует юридическое упразднение сословия. В Пермской губернии благодаря горнозаводскому характеру деятельности, востребованности промышленной продукции, природным ресурсам, большой площади имений, разорение владельцев происходило достаточно редко, в отличие от центральных районов империи.

Степень научной разработанности темы. Историография о российских дворянах обширна. К изучаемому в диссертации периоду относятся труды авторов XIX-XX вв., работы которых можно поделить на группы по проблемно-хронологическому принципу: дореволюционная, советская и современная российская историография.

В дореволюционной историографии второй половины XIX - начала XX в. дворянский вопрос был предметом дискуссий, как среди дворянской общественности, так и профессиональных историков. Суть споров сводилась к следующим проблемам: роль высшего сословия в политической и экономической жизни России, влияние реформ на его положение, будущее дворянства в свете модернизационных изменений пореформенного общества, комплекс мер по укреплению положения и сохранению чистоты дворянских рядов.

Среди историков можно выделить большую группу дворянских идеологов (А.Д. Пазухин, 1886; П.А. Кашкаров, 1885; В.В. Ярмонкин, 1895; Н.П. Семёнов, 1899; Л.М. Савелов, 1906), работы которых носили публицистический характер, отличались субъективизмом и консерватизмом. Они не ставили своей целью изучить историю дворянского сословия, пытались осмыслить пореформенную ситуацию; доказывали первенствующую роль дворянства в прошлом, настоящем и будущем России; обосновывали необходимость восстановления былых привилегий и оказания помощи дворянам со стороны государства. Дворянские идеологи искали идеальный образ, сильную и благородную личность, которая поведёт Россию вперёд, наведёт порядок, однако никто не предложил реального плана действий и не спешил сам что-либо предпринять.

Профессиональные либеральные историки второй половины XIX - начала XX в. показали эволюцию привилегированного сословия в России, влияние на его развитие петровских реформ, крепостного права, реформ 1860-70-х гг. Особое внимание они уделили вопросам зарождения сословия, в большинстве своём отстаивая точку зрения существования сословий ещё в средневековой Руси (Н.П. Павлов-Сильванский,1889; М.Т. Яблочков, 1876; И. Порай-Кошиц, 1900) и окончательного его оформления при Екатерине II (А.В. Романович-Славатинский, 1912; В.О. Ключевский, 1918; С.Ф. Платонов, 1917). Проводя сравнительный анализ, П.Н. Милюков (1904) приходит к выводу о кардинальном отличии европейского и российского дворянства: в основу российского высшего сословия была положена служба государству, а в Западной Европе - порода, честь.

Историки высоко оценивали деятельность дворянства, отмечая его роль творца и двигателя всех государственных преобразований, однако указывали на неспособность дворян к самостоятельной хозяйственной деятельности, иждивенческое мышление (С.Ф. Платонов, В.О. Ключевский), усматривая причину данных негативных процессов в том, что русское общество строилось «сверху вниз», искусственно (П.Н. Милюков).

Региональная литература второй половины XIX - начала XX в. представлена работами местных краеведов, экономистов и общественных деятелей (А.А. Дмитриев, П.А. Голубев, Е.И. Краснопёров) См.: Дмитриев А.А. Очерки из истории губернского города Перми (1845-1890). Пермь, 1891; Голубев П.А. Историко-статистические поуездные таблицы по Пермской губернии // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1905; Краснопёров Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края со времени отмены крепостного права. Историко-статистический очерк. Пермь, 1887 и др., которые освещали лишь отдельные социальные проблемы Пермской губернии, подтверждённые статистическими данными, такими как количество населения, размеры земельной собственности, горные заводы Урала.

В советской историографии 1920-х - начала 1950-х гг., ключевые позиции которой были заложены в работах В.И. Ленина См.: Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Первая половина 1908 г. // Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина, 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1967. Т. 17. С. 57-137 и др., дворянство не изучалось как отдельное социальное явление, рассматривалось в контексте исторических событий. В данный период историю стали рассматривать с точки зрения борьбы классов, эксплуататоров и эксплуатируемых, где дворяне выступали носителями всего реакционного. В работах историков, в том числе и уральских, главное внимание уделяется экономическим отношениям между социальными группами (М.Н. Покровский, 1933; А.А Савич, 1925), становлению крепостного права в России (Б.Д. Греков, 1940), поземельным отношениям (А.А. Ржаницын, 1923; С.Б. Веселовский, 1947).

Во второй половине 1950-х-1980-е гг. объектом более интенсивного научного изучения становится пореформенный период истории императорской России. На данном этапе историками была проделана колоссальная работа по сбору и анализу нового фактографического материала по вопросам аграрного законодательства и эволюции взаимоотношений собственников (А.М. Анфимов, 1966; К.А. Софроненко, 1981; Д.А. Тарасюк 1981), положению социальных групп (В.Р. Лейкина-Свирская, 1971; В.Я. Лаверычев, 1974), системе взаимоотношений дворян и власти, специфике деятельности и предпочтениях дворян-чиновников (П.А. Зайончковский, 1978; С.М. Троицкий, 1986). Появляется первое обобщающее исследование о дворянах А.П. Корелина (1979), в котором, анализируя правовое и экономическое положение социальной группы в рассматриваемый период, автор делает вывод о сохранении части сословных привилегий дворянством в пореформенное время, что находилось в прямой зависимости от благосостояния и служебного положения. Ю.Б. Соловьёв (1973) раскрывает причины упадка дворянского сословия и характер взаимодействия с властью на рубеже XIX-ХХ вв., делает вывод о нежелании дворян принять буржуазный образ жизни и тем самым спасти себя.

В Пермском регионе в эти годы следует выпуск серии сборников, посвящённых вопросам землевладения и заводовладения на Урале, в связи с чем был затронут и дворянский вопрос. Прежде всего рассматривались проблемы складывания и функционирования крупных горнозаводских хозяйств Строгановых, Всеволожских, Демидовых, процессы их трансформации в пореформенное время (Ф.С. Горовой, К.С. Маханёк, Ю.А. Буранов и др.) См.: Горовой Ф.С. Отмена крепостного права и рабочие волнения на Урале. Пермь, 1954; Маханёк К.С. Из истории развития крупного землевладения на Урале в 20-70-е годы XIX века // Из истории Урала. Учён. Зап. Пермского гос. ун-та. Пермь, 1960. Т. 12, вып. 3; Буранов Ю.А. К вопросу о правительственной поддержке уральских заводчиков в к. XIX - н. ХХ вв. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1970. Вып. 10 и др.. Однако многие социокультурные аспекты по-прежнему остаются вне поля зрения исследователей.

В конце 80-х гг. ХХ в. - начале ХХI в. появляется ряд содержательных работ по социальным проблемам России, в том числе Пермской губернии, свободных от идеологии. Историки обратили внимание на нехарактерные для советской историографии детали, посвятив исследования дворянским родам (В.В. Шилов, М.Н. Чуприянова, В.И. Чуприянов) См.: Чуприянова М.Н., Чуприянов В.И. Чёрмозские заводовладельцы и землевладельцы. Пермь, 2002; Шилов В.В. Очерки истории династии Строгановых. Березники, 1995., усадьбе (Т.А. Каждан, 1997; С.Д. Охлябинин, 2006; М.Б. Ларионова См.: Ларионова М.Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале: Вторая половина XVIII - начало XX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Екатеринбург, 2006.), культурологическим аспектам жизни дворянского общества: воспитанию, нравам, символам (Ю.М. Лотман, 1994; Г.Е. Миронов, 1995; О.С. Муравьёва, 2001), социокультурным портретам отдельных социальных групп (Л.А. Дашкевич, С.Я. Корсунова, М.В. Змеев) См.: Дашкевич Л.А., Корсунова С.Я. Техническая интеллигенция горнозаводского Урала. XIX в. / Учён. зап. Свердл. обл. краевед. музея. Екатеринбург, 1997; Змеев М.В. Жизненный мир русской интеллигенции рубежа XIX-ХХ вв. на материалах Пермской губернии. Пермь, 2006.. Наблюдается возросший интерес к изучению провинциального дворянства ряда регионов (З.М. Кобозев, 1995; Е.П. Кабытова, 1997; Е.П. Баринова, 2002; Д.Ю. Мурашов, 2004; И.Н. Лещенко, 2007 и др.). Необходимо отметить первый в мировой историографии обобщающий труд по социальной истории России с XVIII в. по 1917 г. Б.Н. Миронова (2003). Автор рассматривает широкий круг проблем: демографические вопросы, развитие семьи, социальную структуру, мобильность населения, менталитет сословий, делает вывод, что сословия в России появляются только в конце XVIII в., и первым из них - дворянское.

Анализ историографической ситуации показывает, что большая часть дореволюционных историков отличалась субъективизмом в оценке деятельности дворян, идеализируя их вклад в развитие государства, советские историки рассматривали прежде всего социально-экономические вопросы функционирования дворянского сословия, игнорируя политические предпочтения, региональные, ментальные и бытовые особенности. Современные историки на основе новых методологических подходов значительно расширили круг рассматриваемых вопросов, однако в сферу их исследовательского внимания попадают лишь отдельные аспекты жизни и деятельности дворянского сословия Пермской губернии. Таким образом исследовательские лакуны в изучении дворянства не позволяют создать комплексную картину не только региональной уральской истории, но и общероссийской. Поэтому в историографии назрела необходимость появления обобщающего исследования по истории пермского дворянства.

Цель работы - исследовать социально-экономическую и общественную деятельность дворян Пермской губернии в условиях социальной трансформации, происходившей в период с 1861 по 1917 г.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать изменения в социально-правовом статусе дворянского сословия в России и составить социостатистический портрет для сравнения дворян России и Пермской губернии в 1861-1917 гг.

2. Рассмотреть направления экономической деятельности дворян и характеризовать их финансовое положение.

3. Изучить степень общественной активности дворян и составить представление об их повседневной жизни.

Источниковая база исследования состоит из многочисленных неопубликованных и опубликованных документов, которые классифицируются следующим образом: нормативно-правовые акты, делопроизводственная документация, статистика, периодическая печать, документы личного происхождения (мемуары, дневники, переписка).

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в фондах «Особенная канцелярия Министерства финансов по кредитной части» (Ф. 583), «I департамент Министерства Государственных имуществ» (Ф. 383) находятся ценные сведения о процессе отмены крепостного права на территории Пермской губернии.

Данные о движении по государственным ведомствам чиновников Пермской губернии хранятся в Государственном архиве Пермского края (ГАПК) в фондах «канцелярия Пермского губернатора» (Ф. 65) и «Пермское губернское правление» (Ф. 36); в Государственном архиве Свердловской области (ГАСО) в фондах: «Уральское горное управление» (Ф. 24), «Пермское горное начальство» (Ф. 116).

Детализированную статистическую информацию по землевладению, землепользованию и заводовладению можно найти в фондах уездных земских управ Пермской губернии (ГАПК. Ф. 40, 281, 261, 478, 470).

Сведения о частных и посессионных заводах, характере деятельности их владельцев представлены в фондах: «Бюро по оценке заводов Пермской губернии», «Главное управление имениями и железоделательными заводами Абамелек-Лазаревых», «Главное управление заводами, промыслами и вотчинами А.В. Всеволожского», «Главная контора пермских заводов Пермского горного округа» (ГАПК. Ф. 611, 280, 176, 337).

Делопроизводственная документация дворянских организаций Пермской губернии содержится в фондах дворянских опек, наиболее крупным из которых является фонд «Пермская дворянская опека» (ГАПК. Ф. 48). В настольных реестрах опеки содержатся сведения о составе имущества и наследователях умерших дворян, отчёты об операциях с имуществом, формулярные списки членов опеки. Сведения о расходах на содержание и о личном составе Пермской и Екатеринбургской дворянских опек, правилах допуска в избирательные съезды поверенных, опекунов и попечителей находятся в фондах: «Департамент экономии Госсовета» (РГИА. Ф. 1152), «Департамент окладных сборов Министерства финансов» (РГИА. Ф. 573).

Сведения о межличностных, имущественных вопросах находятся в личных фондах дворян: заводчиков Пермской губернии Абамелек-Лазаревых (РГИА. Ф. 880; ГАПК. Ф. 280), Всеволожских (РГИА. Ф. 652; ГАПК. Ф. 176), лесо- и золотопромышленника В.А. Ратькова-Рожнова (РГИА. Ф. 1032), дворян Голубцовых, Д.П. Соломирского (ГАСО. Ф. 67, 128).

К опубликованным источникам можно отнести полное собрание законов Российской империи за 1649-1916 гг., декреты ВЦИК и СНК, материалы работы съездов дворян во второй половине XIX - начале ХХ в., доклады и постановления дворянских представителей, статистические сборники, материалы Пермской казённой палаты, Адрес-календарей и памятных книг Пермской губернии. В них содержатся данные о нормативно-правовом регулировании положения дворян, движении населения, половозрастном составе, численности и стоимости земли, задолженности, горнопромышленных предприятиях Пермской губернии.

Периодическая печать представлена в основном региональными изданиями, это газеты «Пермские губернские ведомости», «Екатеринбургская неделя», «Пермская жизнь», журналы «Уральское горное обозрение», «Ежегодник Русского горного общества».

В отдельную группу источников можно выделить мемуары Д.Н. Шипова, С.М. Голицына, А.В. Тырковой-Вильямс, С.Е. Трубецкого, В.В. Шульгина - воспоминания дворян о жизни своей семьи, оценка правительственной политики в отношении сословий в XIX в., причин разрушения их размеренной жизни в пореформенное время.

Методологической базой исследования является концепция модернизации, развитая отечественными историками В.А. Красильщиковым, О.Л. Лейбовичем, В.В. Алексеевым и И.В. Побережниковым. Комплексный характер исследования сделал необходимым использование междисциплинарного и системного подходов, принципов объективности, историзма, системности. Перечисленные методологические подходы и принципы обусловили в свою очередь методы исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, социокультурный, проблемно-типологический, которые позволили показать изменения происходившие в дворянском сословии на протяжении десятилетий, выявить закономерности в развитии, сравнить пермское дворянство с российским, выявить общее и особенное, провести типологизацию дворян. Специальные математические методы кореляционного, дисперсионного анализа применялись при выявлении источников пополнения сословия, определении площади и ценности земельных владений, половозрастного и количественного состава дворян в городах и уездах Пермской губернии.

Научная новизна. Представленная работа является первым комплексным исследованием, характеризующим дворян Пермской губернии в 1861-1917 гг., их экономическую и общественную деятельность, повседневную жизнь. В научный оборот введен большой комплекс ранее неизвестных архивных материалов. В ходе исследования представлена типология дворян, проживавших на территории губернии. Впервые изучена деятельность дворянской опеки на территории Пермской губернии, освещены вопросы материального состояния подведомственных им дворян. Кроме того, представлены социокультурный и социостатистический портреты дворян-чиновников Пермской губернии: дана характеристика уровня образования, происхождения, их количества, этапов карьерного роста, образа жизни.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в возможности использования содержащихся в ней материалов и выводов в научной работе при подготовке трудов по социальной истории края, анализу взаимоотношений государственной власти и дворян в регионе, ментальным особенностям провинциального дворянства, в учебно-методической работе, в просветительской деятельности при подготовке публикаций в СМИ.

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации положения, общие и частные выводы были изложены в 10 научных публикациях (общий объём 2,66 п.л.), в том числе в рекомендованных ВАК (2), апробированы в докладах на всероссийских (Самара, 2006 г., Пермь, 2008 г., Оса, 2008 г.), межрегиональных (Пермь, 2006, 2007 гг.), межвузовских (Пермь, 2002 г.) научных конференциях.

Положения, выносимые на защиту

1. Дворян, проживавших к началу ХХ в. на территории Пермской губернии, можно разделить на три группы: дворяне-чиновники, мелкие и средние помещики, крупные владельцы. Основная категория, представленная в крае - это дворяне-чиновники, подразделявшиеся по своей профессиональной принадлежности на две большие группы - гражданских/статских чиновников и техническую интеллигенцию.

2. В пореформенное время благодаря государственной поддержке, опыту управления, востребованности промышленной продукции, крупному размеру имений дворяне, несмотря на трудности, сумели сохранить свои владения в условиях капиталистической конкуренции.

3. Личными имущественными и неимущественными делами дворян на территории Пермской губернии занимался специализированный орган - Дворянская опека. Вопрос о создании Дворянского собрания неоднократно поднимался в местном дворянском обществе, однако так и не был решен в силу малочисленности и слабой организованности дворян.

4. Дворяне-чиновники в уездных городах создали прослойку «благородного общества», хотя имели в большинстве мещанско-крестьянское происхождение. Обладая властью и благосостоянием, чиновники для местного социума являлись образцом для подражания в уровне образования, образе жизни, привычках, одежде; пытались быть лидерами общественной и культурной жизни края.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, проанализирована степень научной разработанности темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, обоснованы территориальные и хронологические рамки исследования, его методологическая база, научная новизна и практическая значимость.

В I главе - «Эволюция социально-правового статуса дворянского сословия в России» - характеризуется российское законодательство относительно дворян.

В § 1 - «Государственная политика в отношении дворянства в сфере нормативно-правового регулирования в 1861-1917 гг.» - рассматриваются изменения в законодательстве о дворянах в период 1861-1917 гг.

Вследствие реформ 1860-70-х гг. дворяне постепенно теряют свои привилегии, перестают быть специальным объектом законотворчества государства, наблюдается тенденция уравнивания их в правах с другими группами населения.

В целях сохранения чистоты сословия и роста интеллектуального уровня его представителей в течение XIX в. повышается ценз для получения дворянства. Помимо законоположений 1809, 1845, 1856 гг., в 1885, 1887, 1892, 1898, 1900 гг. вышли указы, усложнившие процессы попадания в сословие и внутрисословного движения, что привело к увеличению доли личного дворянства по отношению к потомственному.

Нормативно-правовые акты Российской империи полностью регламентировали жизнь дворянского корпуса: права и обязанности, имущественное положение, получение образования, карьерный рост, поддержание культурного уровня сословия, функционирование сословных организаций, корпоративную этику, внешние знаки отличия. На дворянина накладывались обязанности: службы, образования, поддержки монарха и проводимого им курса, чести фамилии, сохранения родовых имений, достойного поведения, создания корпорации, через которую на местном уровне проводились решения власти. При этом даровались следующие права: выбора рода занятий, свободы передвижения, монопольного владения землёй (до 1801 г.) и крепостными (до 1861 г.), судебной неприкосновенности (до 1864 г.), свободы от рекрутской повинности (до 1874 г.), свободы от уплаты налогов (до 1863 г.), свободы от телесных наказаний, формирования местных органов власти (до 1864 г.), создания сословных организаций, выражения своей точки зрения.

К 1917 г. дворяне утратили юридически все свои сословные права, их престиж уже не имел юридического базиса, а основывался главным образом на традиции и на покровительстве монарха.

В § 2 - «Сравнительный социостатистический портрет дворян России и Пермской губернии в 1861-1917 гг.» - даётся характеристика источников пополнения, уровня социальной мобильности и направлений миграции дворянского сословия, количественного, гендерного состава, образовательного уровня этой социальной группы.

Дворянское сословие было открыто для всех групп населения в пореформенное время, так как служба и орден давали право на получение личного или потомственного дворянства по закону. Процессы демократизации, социальной мобильности, охватившие российское общество во второй половине XIX - начале ХХ в., способствовали обуржуазиванию состава дворянского сословия.

Провинциальная специфика демонстрировала общероссийские тенденции: происхождение местных дворян из крестьян, духовенства и городского сословия, преобладание личных дворян над потомственными, преобладание женщин-дворянок над мужчинами-дворянами. Соотношение личных и потомственных дворян было таким же, как в целом по России: 68 и 32 %. Однако Пермская губерния имела ряд отличий от других регионов Российской империи. Общая численность дворян в губернии была значительно меньше, чем в центральных, прибалтийских, северо-западных губерниях, составляя в среднем 0,21-0,34 % всего населения. Дворянство здесь было представлено в основном чиновниками, посредством службы достигающих дворянства; помещиков было немного, большинство из них проживало за пределами губернии. По состоянию на 1898 г. из 6495 дворян Пермской губернии около 1,5% являлись землевладельцами См.: ГАПК. Ф. 40. Оп. 1. Д. 146. Л. 6-660., 10 % (600 чел.) См.: Адрес-календарь Пермской губернии на 1898 г. Отд. II. С. 1-85; Адрес-календарь Пермской губернии на 1899 г. Отдел II. С. 1-62, 134; Дашкевич Л.А., Корсунова С.Я. Техническая интеллигенция горнозаводского Урала XIX век. Екатеринбург, 1997. С. 96. - представителями высшего звена технического руководства уральской промышленности, остальные 88,5 % можно отнести к представителям чиновничьей среды.

Эволюция социально-правового статуса дворян показала привилегированность данной социальной группы, вышедшей из служилых людей по отечеству и ставших первым сословием в государстве. Несмотря на потерю многих правовых привилегий во второй половине XIX в., связанные со статусом понятия, выработанные веками, сохранили себя, такие как: статусное место в системе государственной иерархии (гарантировавшее высокий материальный достаток), статусное поведение (совокупность ограничений, «положение обязывает»), статусные символы (стиль одежды, атрибутика, язык, манеры, особенности быта), всё вышеперечисленное в итоге создавало статусный образ или имидж дворянина.

Поэтому, вопреки серьёзным изменениям в общественной жизни, в сознании населения продолжало бытовать представление о дворянах как об образце поведения, чувств, образованности, привычек, которым пытались подражать, на которых следовало равняться, соответственно, в рейтинге социальной престижности дворяне стояли высоко даже в пореформенное время.

Глава II - «Трансформация социально-экономического положения дворянского сословия Пермской губернии в 1861-1917 гг.» - характеризует социально-экономическое положение дворян-чиновников и дворян-помещиков, особенности их хозяйственной деятельности и достатка.

В § 1 - «Происхождение, уровень образования, численность, этапы карьерного роста дворян-чиновников Пермской губернии в 1861-1917 гг.» - делается вывод, что в рамках чиновного дворянства Пермской губернии можно было выделить следующие группы по профессиональному признаку: гражданских чиновников, служащих в канцелярии губернатора, правительственных и общественных учреждениях, и технической интеллигенции, составляющей высший технический персонал служащих горных заводов, соответственно 88,5 % и 10 %. Несмотря на существенные различия в профессиональной деятельности, гражданские служащие и горные инженеры являлись государственными чиновниками, имели классный чин. Механизмы продвижения по службе, получения чинов, наград, жалованья для них были примерно одинаковы.

Государственная служба была основным каналом вертикальной социальной мобильности для подавляющего большинства дворян Пермской губернии. За 20-30 лет службы человек достигал по карьерной лестнице должности ХI-V класса и статуса личного дворянина, тем самым попадая в элиту русского общества. Образование способствовало, но не всегда являлось определяющим при продвижении по службе в провинции. Правительство издавало указы о повышении образовательного уровня дворян, однако главным в определении принадлежности к дворянскому сословию оставались происхождение и место в системе государственной иерархии.

Анализ личных дел служащих показывает, что в отличие от общероссийской ситуации, когда большинство служащих получали дворянство по орденам, в Пермской губернии такая ситуация была редка, большая часть государственных служащих получала дворянство по выслуге лет - после 20/25 лет на военной и 30/35 лет на гражданской службе.

Несмотря на некоторое падение привлекательности дворянского статуса в конце XIX в., государственная служба, позволявшая его достичь, оставалась востребованной, так как гарантировала определённый объём властных полномочий.

В § 2 - «Хозяйственная деятельность дворян-помещиков Пермской губернии» - раскрываются особенности землевладения и заводовладения дворян губернии. Главным собственником в Пермской губернии являлась казна, которой принадлежало в период с 1877 по 1905 г. от 52,6 до 40 % всей площади земли. Далее выступали частные владельцы - от 29 до 30,9 % и крестьяне - от 25,6 до 29,1 % Черныш М.И. Эволюция землевладения в Пермской губернии в период с 1861 по 1905 гг. // Из истории края. С. 117, 120..

Природно-климатические условия края, обилие леса, воды, богатых недр, повлияли на характер землевладения, позволив дворянам создать мощную промышленную базу на территории своих имений. Горнозаводской характер деятельности дворян предопределил их весомое влияние в тех районах, где из земли можно было извлечь максимальное количество полезных ископаемых.

Анализ раскладки земского сбора по уездам на 1906 г. См.: ГАПК. Ф. 40. Оп. 1. Д. 146. Л. 25-29, 146-149, 228-233, 259-267, 317-326, 508-553. показал, что в Пермском, Екатеринбургском, Соликамском и Чердынском уездах 97-100 % частновладельческих земель принадлежало дворянам, в Оханском - 73 %, Красноуфимском - 69,8 %, Осинском - 57,7 %, Верхотурском - 47,2 %. Тогда как в Шадринском и Камышловском им принадлежало лишь 10 %. Относительно земель всего уезда дворянам принадлежало в Чердынском уезде - 76 %, Пермском - 72,8 %, Соликамском - 63 %, Екатеринбургском - 54,2 %, так как здесь располагались огромные горнозаводские хозяйства Строгановых, Демидовых, Абамелек-Лазаревых.

В земледельческих районах процент дворянской собственности относительно земель всего уезда был невелик: в Ирбитском - 12,5 %, Кунгурском - 10,8 %, Осинском - 7,35 %, в Камышловском и Шадринском соответственно 0,47 и 0,03 %.

Дворян в Пермской губернии мало интересовали чернозёмы, главной ценностью здесь являлись недра, удобные пути транспортировки и промышленное будущее приобретаемого участка, поэтому самая дорогая земля, в расчёте на всё имение, располагалась в развитых промышленных зонах и находилась она в руках старейших на Урале владельцев - наследников П.П. Демидова, А.П. Шувалова, С.С. Яковлева, С.А. Строганова, С.М. Голицына, С.С. Абамелек-Лазарева.

В Пермской губернии 99,6 % земель, принадлежавших дворянству, составляли имения площадью 5000 дес. и более. Подобная ситуация наблюдалась ещё в ряде регионов, хотя и не в таком масштабе: в Вятской губернии - 82,5 %, Астраханской - 81,1 %, Оренбургской - 77,3 % земель было занято крупными имениями Дворянство в России. Исторический и общественный очерк // Вестник Европы. Т.2 (124). С. 261.. Таким образом, Пермская губерния являлась территорией крупных дворянских владений.

В § 3 - «Экономическое положение дворян Пермской губернии: кредитные отношения и уровень жизни» - дана характеристика благосостояния дворян Пермской губернии. Большая часть дворян, представленных чиновничеством, жила на жалованье, которое гарантировало стабильный доход, удовлетворявший необходимым потребностям в питании, образовании, содержании себя и своей семьи. Доход чиновника был достаточно высоким по провинциальным меркам, составляя 900-1800 руб. в год для чиновников V-IX классов (1887-1917 гг.) и 400-900 руб. в год для чиновников X-XIV классов (1887-1917 гг.), позволял вести достойный их положению образ жизни. Поэтому в рейтинге профессий и предпочтений государственная служба занимала особое место.

Другая группа - дворяне-помещики - в пореформенное время столкнулась с серьёзными финансовыми проблемами. Вследствие сохранения традиционного хозяйства, его сложной перестройки, неумения вести хозяйственные дела в условиях рынка, дворянство Урала имело ограниченные ресурсы для накопления капитала в условиях рыночной модернизации, что вынуждало дворян брать кредиты и жить в долг. Владельцы заводов закладывают свою продукцию в банки, а мелкопоместные дворяне для поправления дел поступают на государственную службу.

Государство для поддержания экономического положения дворян создаёт Дворянский банк для выдачи кредитов. Однако финансовая поддержка государства не смогла остановить разорение дворян, особенно быстро это происходило в центральных регионах Российской империи, в основном населённых мелко- и среднепоместными дворянами. Особенностью Пермской губернии являлся горнозаводской характер хозяйства, являвшийся основой финансового благополучия дворян. Востребованность промышленной продукции, традиции управления заводами, крупный размер дворянских владений - не позволили пермскому дворянству разориться.

В целом, в экономической сфере в пореформенное время дворян потеснили городские сословия, прежде всего купцы, создававшие предприятия на основе капиталистических отношений. Это была серьёзная конкуренция дворянам-заводчикам, которым необходимо было преодолеть консерватизм мышления и начать техническую модернизацию промышленности губернии.

Исследование показало, что, несмотря на серьёзные экономические затруднения группы дворян-заводчиков, потерю экономических привилегий (хотя государство всячески пыталось сохранить их имения безвозмездной финансовой помощью), разорение, положение государственных служащих, которыми в основном было представлено дворянство на территории Пермской губернии, оставалось стабильным.

В главе III - «Дворяне Пермской губернии в общественной и повседневной жизни в 1861-1917 гг.» - раскрывается характер участия дворян в общественной и культурной жизни Пермской губернии, описывается деятельность дворянской опеки и Благородного собрания г. Перми, анализируются нравственные установки и образ жизни провинциального дворянина в 1861-1917 г.

В § 1 этой главы - «Общественная деятельность дворян» - рассматривается степень участия дворян в общественной жизни Пермской губернии, которая была достаточно насыщена благотворительными и культурными мероприятиями, направленными на организацию жизненного пространства города и губернии, решение социальных вопросов. В этой деятельности отсутствовала политическая направленность по обсуждению и выдвижению петиций власти о положении дел дворянского общества, как это бурно проходило в центральных губерниях, где традиционно проживало больше поместных дворян, чем на востоке страны. Причина крылась в малочисленности и слабой организованности дворян Пермской губернии, которые так и не смогли создать такой важный сословный институт как дворянское собрание для выражения собственных интересов. В Перми был создан лишь клуб для богатых, наделённых властью лиц, своеобразный клуб по интересам - Благородное собрание, выполняющий реабилитационно-коммуникативную функцию.

Одной из наиболее активных групп в рамках дворянства в пореформенное время выступала техническая интеллигенция горных заводов. Однако их общественная деятельность, выразившаяся в создании и функционировании съезда горнозаводчиков Урала, публикации статей в журнале «Уральское горное обозрение» и газете «Екатеринбургская неделя», носила социально-организационный и научно-просветительский характер.

В пореформенное время интенсивность участия дворян в общественной жизни в целом уступала купечеству в деле благотворительности, и разночинной интеллигенции, более активной в земской работе.

В § 2 - «Деятельность дворянской опеки» - исследуется деятельность специализированного сословного органа - дворянской опеки. Необходимость регулирования имущественных вопросов тех немногих потомственных и личных дворян, проживавших или владевших имуществом на территории губернии, привела к появлению дворянских опек, которые были открыты в 1784 г. После реформ 1860-х гг. опеки были сохранены как временная мера, но просуществовали до 1917 г. Опека была обязана доставлять точные сведения о наследователях и составе имущества умершего дворянина, публиковать объявления в газетах, помещать оставшиеся капиталы в банки и получать проценты, следить за образованием и содержанием оставшихся малолетних детей, над которыми до 17 лет устанавливалась опека и назначался опекун. После 17 лет назначался попечитель, по достижении совершеннолетия (21 года) дворянская опека прекращала дело каждого представителя семьи.

Опека являлась гарантом социально-правовой и экономической помощи дворянам, систематизировала и сохраняла данные о проживающих в губернии дворянах, половозрастном составе, размерах движимого и недвижимого имущества. Несмотря на постепенную утрату дворянами в пореформенное время большинства привилегий, опека оставалась механизмом государственной защиты, поддержки упорядоченной жизни представителей данной социальной группы.

В § 3 - «Повседневная жизнь провинциального дворянина (семья, быт, образ жизни)» - характеризуется ментальное поле «благородного общества» Пермской губернии в XIX в., которое создавалось представителями отечественной бюрократии - чиновниками-дворянами. Привычки, образ жизни и образцы поведения формировали служащие различных ведомств, являвшихся в большинстве выходцами из крестьянско-мещанской и разночинной среды.

Характерными для чиновников являлись следующие черты: верность правительственному курсу, надёжность, неторопливость в делопроизводстве и жизни, упование на помощь государства.

Семьи чиновников Пермской губернии, в своем большинстве, были небольшими: 60 % семей имели 1-2 детей, 29 % - 3-4 См.: ГАПК. Ф. 48. Оп. 1. Д. 12. Л. 2-94; Д.14. Л. 2-106; Д. 17. Л. 2-45., так как подрастающему поколению необходимо было обеспечить достойный их статуса образ жизни. Чиновники редко отдыхали. Предположительно, размеренный темп жизни и работы позволял лечиться и комфортно чувствовать себя в рабочем режиме.

Чиновно-дворянское общество являлось не только самым обеспеченным, наряду с купечеством, но и самым образованным слоем общества. Получение образования поощрялось властями, но и не всегда было главным условием при продвижении по службе. Тем не менее, наличие высшего образования помогало его обладателю двигаться по карьерной лестнице.

В целом, социальная активность дворян, в основном представленных на территории Пермской губернии чиновничеством, была ограничена вопросами помощи нуждающимся, организации культурного пространства, расширения образовательного уровня населения в рамках государственной политики. В их деятельности отсутствовала политическая направленность, обсуждение социально-политических вопросов, так как по долгу службы они обязаны были отстаивать государственные интересы. В повседневной жизни им были свойственны традиционализм, консерватизм, исполнительность, боязнь перемен, поэтому стать инициатором перемен, выразителем интересов губернии, лидером общественной жизни им не удалось.

В Заключении обобщены результаты исследования и сделаны основные выводы. В период с 1861 по 1917 г. дворяне составляли незначительную группу населения, в среднем 0,21-0,34 % в Пермской губернии и от 3 до 11 % жителей г. Перми.

Исследование позволило выделить особенности дворянства Пермской губернии: деление на 3 группы: крупных владельцев, средне- и мелкопоместных дворян и чиновничества; подавляющее большинство было представлено чиновниками различных ведомств, не дворянами по происхождению, среди которых большую группу составляла техническая интеллигенция; преобладание личных дворян над потомственными; получение дворянского звания в большинстве случаев за службу, а не по орденам; при крайне незначительном количестве помещиков - преобладание крупных земельных владельцев (с имениями 5000 и более дес.), огромные владения которых использовались не для сельскохозяйственных нужд, а носили обеспечивающий характер для промышленных предприятий; крупный размер дворянских владений и горнозаводской характер хозяйственной деятельности сдерживали процесс разорения; слабость модернизационных процессов внутри уральской дворянской промышленности; проживание крупных владельцев вне пределов губернии; малое количество средне- и мелкопоместных дворян; малочисленность дворян в местном социуме; отсутствие сословного органа - дворянского собрания; функционирование единственного сословного органа, обеспечивающего социальную защиту местным дворянам - дворянской опеки; политическая индифферентность, консерватизм взглядов, финансовый достаток, размеренный темп жизни.

Дворяне сыграли заметную роль в истории Урала, став проводниками государственного курса, создателями уральской промышленной базы, базисом местного «благородного» общества, носителями культурных стандартов для провинции, тем самым значительно подняв уровень развития местного социума и инфраструктуры Пермской губернии.

дворянство карьерный социостатистический портрет

Список основных публикаций по теме диссертации: в журналах, рекомендованных ВАК

1) Копылова, Е.П. Хозяйственная деятельность дворян (заводовладение) Пермской губернии в 1860-1917-е годы / Е.П. Копылова // Вестник Поморского университета. - Сер. Гуманитарные и социальные науки. - Архангельск, 2008. - № 14. - С. 74-77.

2) Копылова, Е.П. Особенности землевладения дворян Пермской губернии в 1861-1917 годах / Е.П. Копылова // Вестник Челябинского государственного университета. - Сер. История. - Челябинск, 2009. - Вып. 31, № 12 (150). - С. 11-14.

в других научных изданиях

3) Копылова, Е.П. Дворяне в советской России: нравственные ориентиры / Е.П. Копылова // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного педагогического университета. - Пермь, 2002. - Вып. 1. - С. 57-60.

4) Копылова, Е.П. Социальный портрет чиновника-дворянина Пермской губернии в пореформенное время / Е.П. Копылова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Административно-территориальные реформы в России. К 225-летию учреждения Пермского наместничества». - Пермь, 2006. - С. 276-280.

5) Копылова, Е.П. Власть и общество в пореформенное время: являлось ли провинциальное дворянство опорой самодержавия? (социальный портрет по материалам Пермской губернии) / Е.П. Копылова // Платоновские чтения: материалы XII Всероссийской конференции молодых историков. Самара, 10-11 ноября 2006 г. - Самара, 2006. - С. 87-90.

6) Копылова, Е.П. Достигнуть «степеней известных». Чиновник Пермской губернии XIX века: карьера, быт, менталитет / Е.П. Копылова // Федеральный вестник Прикамья: информационно-аналитический журнал.- 2006. - № 12 (36), декабрь. - С. 40-42.

7) Копылова, Е.П. Землевладение и хозяйственная деятельность дворян Пермской губернии в пореформенное время / Е.П. Копылова // Смышляевские чтения: материалы десятой научно-практической конференции. 31 мая 2007 г. - Пермь, 2007. - С. 75-79.

8) Копылова, Е.П. Деятельность дворянской опеки Пермской губернии в пореформенное время / Е.П. Копылова // Смышляевские чтения: материалы десятой научно-практической конференции. 31 мая 2007 г. - Пермь, 2007. - С. 80-83.

9) Копылова, Е.П. Характер частного землевладения в Осинском уезде Пермской губернии в пореформенное время / Е.П. Копылова // III Русановские чтения: всероссийские общественно-исторические чтения им. Владимира Николаевича Русанова (22 августа 2008 г., г. Оса). Вып. 3 / под общ. ред. Т.В. Сапожниковой; науч. ред. А.М. Белавин; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2008. - С. 17-18.

10) Копылова, Е.П. Сословные организации в годы Гражданской войны: деятельность дворянских опек Пермской губернии / Е.П. Копылова // Гражданская война на Востоке России: материалы Всероссийской научной конференции (г. Пермь, 25-26 ноября 2008 г.). - Пермь, 2008. - С. 153-155.

Размещено на Allbest.ur