Исследования В.Н. Шитова по эпохе камня и раннего металла

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследования В.Н. Шитова по эпохе камня и раннего металла

Ставицкий Владимир Вячеславович, доктор наук, доцент, профессор

Пензенский государственный университет

Статья посвящена исследованию В.Н. Шитовым памятников каменного века и эпохи бронзы в Мордовии. Им были проведены масштабные разведочные работы в Примокшанье. Раскопано более десятка курганов срубной культуры в Посурье. Получен массовый материал бронзового века при раскопках Шокшинского могильника. Собранные им материалы были обобщены в монографии «Археология Мордовского края».

В следующем году исполняется 70 лет со дня рождения Виктора Николаевича Шитова, видного российского археолога, который всю свою жизнь посвятил исследованию древних и средневековых памятников Среднего Поволжья. Виктор Николаевич Шитов родился 1 октября 1947 г. в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Мордовской АССР в семье медицинских работников. В 1966 г. окончил Большеигнаговскую среднюю школу, в 1971 г. - историческое отделение историко-географического факультета Мордовского госуниверситета им. Н.П. Огарева.

Еще будучи студентом В.Н. Шитов провёл самостоятельные археологические исследования в Зубово-Полянском и Торбеевском районах Мордовии, Кадомском районе Рязанской области, опубликовал свои первые научные работы. В эти же годы он принимал участие в археологических экспедициях Мордовского НИИЯЛИЭ, выступал с докладом на Ученом совете института. В 1971-1972 гг. работал в Старокачеевской восьмилетней школе Теньгушевскго района Мордовской АССР. После окончания аспирантуры НИИЯЛИЭ с 28 сентября 1976 г. - научный сотрудник сектора археологии и этнографии института, с 24 января 2002 г. - старший научный сотрудник отдела истории Мордовского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия.

Виктора Николаевича без преувеличения можно отнести к тому разряду археологов, которые обладая буквально энциклопедическими знаниями, не замыкаются в рамках узко очерченных тем. Хотя исследования по первобытной археологии никогда не стояли у В.Н. Шитова на первом плане, тем не менее, внесенный им вклад в ее изучение трудно переоценить.

Следует отметить, что исследования памятников каменного века Мордовии, долгое время оставались на периферии интереса археологов. Поэтому источниковая база по эпохе камня была представлена разрозненными материалами подъемных сборов и единичных шурфовок неолитических стоянок, по которым сложно было реконструировать древнейшую историю Сурско-Мокшанского междуречья. Первая попытка осмысления данного материала была предпринята А. Х. Халиковым в книге «Древняя история Среднего Поволжья» [1], которая была подвергнута критике А.А. Формозовым. В частности А. А. Формозовым было отмечено, что А. Х. Халиков некритически отнесся к материалам подъемных сборов, смешал их с материалами раскопок, что значительно уменьшило достоверность сделанных автором выводов. Было также высказано замечание в том, что А. Х. Халиков оперирует материалами неопубликованных памятников на обладающих достойной степенью репрезентативности [2, с.10-11].

Недостатки данной работы, отмеченные А. А. Формозовым, применительно к территории Примокшанья были устранены статьей В. Н. Шитова «Эпоха камня и раннего металла в Примокшанье» [3]. В ее основу были положены материалы более 30 памятников каменного века, большая часть которых была обследована им лично. Многие из них были открыты впервые. Кроме сборов подъемного материала на ряде стоянок были заложены шурфы.

Значительная часть статьи была посвящена описанию материалов Имерских стоянок. Среди орудий этих стоянок В. Н.Шитовым были выделены ряд архаичных типов, аналогии которым были найдены в материалах мезолитических памятниках Днепро-Донского и Волго-Окского междуречья [3, с.28-29], что позволило удревнить историю заселения человеком региона до мезолитической эпохи. Точка зрения о наличие на Имерских стоянках мезолитических орудий впоследствии нашла поддержку у одного из ведущих мезолитоведов Поочья А. С. Сорокина [4].

Кроме того, В. Н. Шитовым была оспорена однозначная трактовка А. Х. Халикова примокшанских памятников с гребенчато-накольчатой керамикой в качестве волго-камских. К позднему периоду развития волго-камской культуры В. Н. Шитовым была отнесена только керамика, украшенная гребенчатым штампом. Накольчатой керамике были найдены аналогии в днепро-донецкой, верхневолжской и раннем периоде волго-камской культуры. При этом было отмечено, что неолитические памятники промежуточной зоны между территориями волго-камской и днепро-донецкой культур изучены еще недостаточно. Поэтому примокшанская накольчатая керамика типологически может быть сближена как с днепро-донецкой, так и с волго-камской культурами [3, с.31-32, 57-58].

Памятники с ямочно-гребенчатой керамикой были отнесены В. Н. Шитовым к раннему, развитому и самому началу позднего этапа развития балахнинской культуры. В орнаментации ранней керамики было отмечено присутствие льяловских традиций, как результат генетической близости балахнинской и льяловской культур. На позднем этапе, по мнению В. Н. Шитова, балахнинское население бассейна Мокши было ассимилировано племенами волосовской культуры, что нашло отражение в появлении ямочно-гребенчатой керамики с примесью толченых раковин на Имерских и 1-ой Каргашинской стоянках. Финал волосовских древностей был связан с появлением здесь поздняковских племен [3, с.56-57]. Впоследствии эта статья В. Н. Шитова была положена М. Ф. Жигановым в основу раздела «По следам каменного века», при написании им обобщающего труда по археологии Мордовии «Память веков» [5]. .

В историографических обзорах уже неоднократно отмечалось, что статьей В.Н. Шитова был подведен итог второго этапа изучения неолитических и энеолитических древностей Примокшанья, на протяжении которого основной источниковедческой базой выступали материалы подъемных сборов и разведочных исследований [6]. О непреходящем значении данной статьи свидетельствует тот факт, что ссылки на нее неизменно присутствуют во всех новейших работах по эпохам камня и раннего металла региона и сопредельных территорий [4-11]. Наверное, по пальцам одной руки можно перечислить те случаи, когда всего одной опубликованной статьей по каменному веку исследователь занял бы столь прочное место в истории изучения названных древностей.

Исследования по бронзовому веку также не входило в сферу основных научных интересов Виктора Николаевича, но, тем не менее, он никогда равнодушно не проходил мимо тех материалов, которые попадались ему попутно при изучении памятников средневековья. Особое место в этом ряду занимают артефакты Аким-Сергеевского поселения, собранные им при разведочных исследованиях 1970 г. на территории Зубово-Полянского района Мордовии. Здесь при расчистке береговой осыпи им было собрана представительная коллекция керамики позднего бронзового века, по своей значимости сопоставимая с материалами стационарных раскопок. Полученные материалы были детально проанализированы и опубликованы в специальной статье, где было отмечено их своеобразие, а также подобраны ближайшие аналогии в керамике поздняковской и приказанской культур [12]. Значительное своеобразие аким-сергеевской керамики уже тогда позволяло поставить вопрос о выделение нового типа древностей, однако Виктор Николаевич никогда не торопился с выводами, предпочитая семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать, что придавало всем его выводам особую основательность. Особый аким-сергеевский тип памятников был выделен позднее, когда были накоплены новые обширные материалы, полученные им попутно при раскопках Шокшинского раннесредневекового могильника [13-14].

Новое обращение В. Н. Шитова к древностям бронзового века было связано с организацией новостроечной экспедиции Мордовского НИИЯЛИЭ, в задачу которой входило изучение курганов, расположенных на мелиорируемых землях. Занимаясь хоздоговорными раскопками курганов бронзового века, исследователь не оставлял надежды найти на территории Мордовии второй Андреевский курган. Результаты этих исследований имели очень большое значение для изучения памятников срубной культуры Сурско-Мокшанского междуречья. В 1979 - 1982 гг. экспедиция под руководством В. Н. Шитова провела раскопки курганов у сел Атяшево, Тарасово, Алово (Атяшевский р-н), Старые Селищи, Моревка (Большеигнатовский р-н), Семилей (Кочкуровский р-н), Куликовка (пригород г. Саранска), результаты исследования которых были опубликованы в объемной статье. Проанализировав данные полученные при раскопках курганов, В. Н. Шитов пришел к выводу, что большая часть исследованных срубных погребений относится к раннему этапу существование культуры [15].

Тщательная фиксация мельчайших деталей курганной стратиграфии позволила В. Н. Шитову проследить последовательность сооружения этих погребальных памятников. В частности он пришел к заключению, что в два приема, очевидно, был насыпан Кочкуровский курган № 1. Вначале над погребением была возведена невысокая насыпь, на которой совершались тризны (скопления золы, череп барана), после чего была сооружена конструкция из толстых плах, ограничивающая с трех сторон центральную площадку, и курган был дополнительно досыпан. При раскопках Елховского кургана В. Н. Шитовым было зафиксировано слияние двух насыпей в одну: сначала над двумя погребениями были возведены небольшие холмики, затем покрытые единой насыпью [15].

Иную этнокультурную принадлежность имели три кургана раскопанные В. Н. Шитовым в 1982 г. у с. Киржеманы Большеигнатовского района Мордовии. Первый и второй Киржеманские курганы, на основе тщательно подобранных аналогий были отнесены исследователем к ошпандинскому этапу балановской культуры, а третий курган - к абашевской культуре. В статье посвященной публикации результатов раскопок им дополнительно были проанализированы и абашевские погребения Староардатовских курганов, ранее раскопанные П. Д. Степановым, а также материалы расположенных поблизости поселений. Он согласился с мнением А. Д. Пряхина о раннеабашевской принадлежности Второго Староардатовского, оспорив при этом однозначность подобранных А. Д. Пряхиным аналогий погребальной керамике в посуде примокшанской культуры [16, с.27; 17, с.197].

Еще раз к срубным древностям В. Н. Шитов обратился при изучении поселенческих памятников бронзового века, расположенных в бассейне р. Суры. Им были детально проанализированы материалы подъемных сборов и небольших раскопок срубных поселенческих памятников, ближайшие аналогии материалам которых им были найдены в срубной погребальной керамике Посурья. При этом им было сделано интересное наблюдение о том, что расположение памятников срубной культуры на территории Мордовии в значительной мере привязано к участкам бывшей луговой степи. По своему расположению, им были выделены Кочкуровские и Семилейский курганы, находящиеся на водораздельных плато в верховьях рек Пырма и Вьяс. Объяснение подобному факту найдено В.Н. Шитовым в более поздней хронологии Семилейского кургана, погребения которого отличались небольшими размерами могильных ям, отсутствием острореберных сосудов, упрощенной орнаментация керамики. Появление этого кургана В.Н. Шитов связывает с проникновение срубного населения в пограничные, освободившиеся от леса районы, имевшее место на более позднем этапе развития культуры [18].

Особенное значение для изучения бронзового века Мордовии имели раскопки В. Н. Шитова Шокшинского могильника рязано-окской культуры, на территории которого расположены поселения четырех различных культур бронзового века. Исследования данного памятника были начаты А. В. Циркиным, которого не интересовали материалы бронзового века, и поэтому они практически игнорировались при раскопках [19]. С иных позиций к исследованию Шокшинского могильника подошел В. Н. Шитов. Он тщательно фиксировал все сооружения бронзового века, несмотря на то, что многие из них были сильно разрушены раннесредневековыми захоронениями и поэтому задачи их фиксации была достаточно сложным делом. Однако затраченные для этого усилия не пропали даром. В ходе раскопок на территории могильника было зафиксировано 11 жилищных сооружений, с каждым из которых был соотнесен определенный тип керамики. Древности балановской и примокшанской культур данного поселения были опубликованы В. Н. Шитовым двумя отдельными статьями в рязанских сборниках [20-21]. Материалы поздняковской культуры и наиболее многочисленные артефакты аким-сергеевского типа были положены в основу при написании соответствующих разделов обобщающей монографии «Археологии Мордовии: Каменный век, эпоха бронзы» [13].

Следует отметить, что при подготовке раздела данной монографии по бронзовому веку было зафиксировано много пробелов, которые следовало устранить. Это было сделано в основном благодаря обширному архиву материалов, собранных по этой эпохе Виктором Николаевичем, хотя эта тема никогда не была для него основной. Оказавшись в любом районном или школьном музее, он всегда скрупулезно фиксировал любую, относящуюся к археологии информацию, будучи уверен, что рано или поздно она обязательно пригодится. Для монографии В.Н. Шитовым также была выполнена подборка находок каменных сверленых топоров балановской культуры, местоположения которых были нанесены на соответствующую карту. Им также был подготовлен тщательно выверенный раздел по истории изучения археологических памятников Мордовского края со второй половины XIX века до начала XXI века. В нем подробно по годам были расписаны все исследования археологов, связанные с территорией современной Мордовии, либо с изучением мордовских древностей вне зависимости от их современного административного расположения. Кроме того, им была проведена колоссальная редакторская работа по подготовке данной монографии, связанная с уточнением большого количества мелких деталей, поскольку для В.Н. Шитова в археологии нет ничего второстепенного и всё одинаково важно.

Нисколько не преувеличивая можно с уверенностью сказать, что без памятников исследованных В.Н. Шитовым вместо ряда разделов солидного обобщающего труда, носящего энциклопедический характер, мы до сих пор бы имели бы массу белых пятен на археологической карте Мордовии. За монографию «Археологии Мордовии: Каменный век, эпоха бронзы», Виктор Николаевич был признан лауреатом Государственной премии Республики Мордовия.

шитов каменный век могильник

Список литературы

1. Халиков А. X. Древняя история Среднего Поволжья. М: Наука, 1969. 395 с.

2. Формозов А. А. О критике источников в археологии // СА. 1977. № 1. С. 10 - 11.

3. Шитов В. Н. Эпоха камня и раннего металла в Примокшанье // Материалы по археологии Мордовии. Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1976. Вып. 52. С. 24 - 87.

4. Сорокин А. Н. Мезолитоведение Поочья. М., 2008.

5. Жиганов М. Ф. Память веков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. 110 с.

6. Ставицкий В. В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза: ПГКМ, 1999. 196 с.

7. Королев А. И., Ставицкий В.В. Примокшанье в эпоху раннего металла. Пенза: ПГПУ, 2006. 202 c.

8. Выборнов А. А., Третьяков В. П. Неолит Сурско-Мокшанского междуречья. Куйбышев: КГПИ, 1988. 88 с.

9. Ставицкий В.В. Исследования В.П. Третьякова по раннему неолиту Сурско-Мокшанского междуречья // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2-3 (46). С. 15-21.

10. Третьяков В. П. Неолитические племена лесной зоны Восточной Европы. Наука. Ленингр. отд-ние, 1990.

11. Сорокин А. Н. Мезолит Оки. Проблема культурных различий. М.: ИА РАН, 2006.

12. Шитов В. Н. Поселение эпохи бронзы у с. Аким-Сергеевка Зубово-Полянского р-на Мордовской АССР // Материалы по археологии и этно-графии Мордовии. Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1975. Вып.48. С. 165 - 175.

13. Археология Мордовского края: Каменный век, эпоха бронзы / под общ. ред. В.В. Ставицкого, В. Н. Шитова. Саранск: НИИ гуманитар. наук при Правительстве Республики Мордовия, 2008. 552 с.

14. Ставицкий В.В., Буряков М.А., Марьёнкина Т.А. История изучения бронзового века междуречья Оки и Мокши в конце XIX - XX вв // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2010. Т. 13. № 1. С. 21-29.

15. Шитов В. Н. Курганы срубной культуры в Мордовии // Вопросы древней истории мордовского народа / Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1987. Вып. 80. С. 5 - 50.

16. Шитов В.Н. Из истории Среднего Посурья в эпоху бронзы Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье / Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1992. Вып. 107. С. 22 - 35.

17. Пряхин А.Д. Абашевская культура в Подонье. Воронеж, 1971.

18. Шитов В. Н. Луговая степь и памятники срубной культуры на территории Мордовии // Археология и этнография Марийского края. Йошкар-Ола, 1995. Вып. 24. С. 61 - 72.

19. Циркин А.В. Шокшинский могильник // СА. 1972. №1. С.155-170.

20. Шитов В.Н. Балановский комплекс Шокшинского поселения // Археологические памятники Среднего Поочья. Рязань, 1992. С. 29 - 34;

21. Шитов В.Н. Примокшанский комплекс Шокшинского поселения Археологические памятники Среднего Поочья. Рязань, 1993. С.19 - 28.

Размещено на Allbest.ur