Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX – начала XX вв.

Вопрос вымирания «инородцев», актуализированный областниками в общественно-политических периодических изданиях, подвергся более тщательному, научному анализу исследователями А. С. Еленевым, Д. А. Клеменцом, С. Ф. Коваликом, В. И. Иохельсоном в журналах сибирских отделов ИРГО. По мнению авторов географических журналов, это явление не было повсеместным для Сибири и зависело от ряда внутренних и внешних факторов. Внутренние причины вымирания сибирских туземцев, выделенные сотрудниками сибирских отделов ИРГО, можно обозначить в рамках ориенталистской теории. В их числе общая некультурность «инородцев», которая выражалась в «не знакомстве туземцев с самыми основными гигиеническими и санитарными правилами» (что особенно влияло на детскую смертность), распущенность половых отношений и шаманизм. По мнению авторов сибирских отделов ИРГО, внешние факторы вымирания «инородцев» сформировались под влиянием русского населения. В качестве главных причин сокращения численности аборигенов выделялись две, а именно, распространение алкоголизма и ассимиляция русскими коренного населения восточного региона.

В статьях региональных отделов Географического общества, в отличие от столичных изданий, поднимался вопрос о необходимости понимания культуры сибирских «инородцев». Актуализировали эту тему политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. Л. Серошевский), наиболее «приближенные» к культуре «инородцев» за время ссылки.

В заключении сформулированы основные выводы исследования.

Периодические издания ИРГО и его сибирских отделов на протяжении долгого времени претерпевали множество изменений - менялись структура, названия, тираж, периодичность, время выхода и пр. Столь длительный процесс подбора наиболее оптимальной формы для научного журнала был связан с компромиссом между стремлением Географического общества к публикации наибольшего количества информации об империи (и сопредельных стран) и регулярными финансовыми проблемами. В силу своей специфики научные журналы не окупались, поэтому их выпуск полностью зависел от средств Общества, большая часть которых предоставлялась государством. Несмотря на все трудности, издания Географического общества выполняли стоящую перед ними задачу - распространение научных знаний о Российской империи на территории страны и за ее пределами, при помощи рассылки и обмена журналов с общественными и научными организациями. Компетентность в освещении вопросов географической науки создала журналам ИРГО репутацию наиболее достоверных источников по вопросам исследования Российской империи и сопредельных стран. В первую очередь ИРГО обратилось к изучению окраин страны, среди которых сибирский регион представлял собой даже к середине XIX в. terra incognita Российской империи.

Сибирская тема была популярна в различных периодических изданиях второй половины XIX - начала XX вв.: газетах, журналах (общественно-политических, специализированных), повременных изданиях. При этом весьма характерны отличия в содержании темы Сибири в разных периодических изданиях. В общественно-политической периодике авторы писали на «злобу дня», подчиняя свои работы законам публицистического жанра, с присущим ему драматизмом, с большим количеством ярких, образных метафор (часто негативных). Специфика периодических изданий ИРГО заключалась в их ориентации на публикацию «эмпирически проверенной» и «объективной» информации об окружающем мире. Тем не менее, статьи в «Записках» и «Известиях» ИРГО также не были лишены публицистического пафоса, особенно при описании «инородческого» и русского населения восточного региона. Важным моментом для редакторов периодических изданий ИРГО была компетентность авторов статей в исследуемых вопросах, поэтому все авторы «сибирских» публикаций были так или иначе связаны с Сибирью (научные экспедиции, место жительства и/ или службы).

Существенным вопросом при исследовании деятельности ИРГО и его сибирских отделов становится вопрос о взаимодействии научного общества с центральной и региональной властью, а также насколько данный тандем был успешным в Российской империи. С одной стороны, администрация во многом помогала Географическому обществу и его отделам: финансированием, транспортными расходами, разрешениями работать в тех или иных архивах и пр. С другой, могла влиять на направление исследовательской деятельности, исходя из геополитических и экономических интересов империи, а также довольно жестко вмешиваться в работу Общества, как например, это было c ЗСОИРГО в 1896 и в 1905 гг., что привело к временному закрытию отдела.

Несмотря на то, что ЗСОИРГО и ВСОИРГО были филиалами столичного Географического общества, статьи, опубликованные в сибирских изданиях, не дублировали столичные и наоборот. Авторов, опубликовавших свои работы как в столичных, так в и региональных журналах ИРГО было немного (14 исследователей).

Структура темы Сибири в периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов примерно одинакова: географические исследования, «инородческое» и русское население Сибири, транспортные коммуникации, археология и история региона.

В рамках каждой темы в журналах столичного ИРГО и региональных филиалов были предложены различные точки зрения. В периодических изданиях столичного Географического общества формировался «внешний взгляд» на сибирские вопросы. Не смотря на преобладание в журналах региональных отделов авторов, прибывших из Европейской России, публикации сибирских филиалов предлагали «внутренний взгляд» на сибирские вопросы. Показателем отношения к Сибири служили упоминаемые в публикациях статусные характеристики (окраина или колония), а также контекст, в котором авторы их употребляли. В столичных изданиях до 1890-х гг. о Сибири писали чаще всего как о колонии, а после начала строительства Сибирской железной дороги («включившей» регион в имперское пространство), авторы номинировали Сибирь как «нашу окраину». Отметим, что после поражения в Русско-японской войне, словосочетаний, подчеркивающих принадлежность Сибири Российской империи (наша Сибирь, наша окраина, наш Дальний Восток), стало на порядок больше. В статьях сибирских журналов научного общества до начала XX в. Сибирь номинировалась как «окраина» империи. Для окончательного слияния с Европейской Россией, по мнению сотрудников региональных отделов ИРГО, необходимо было изменить негативные представления о регионе в общественном мнении с помощью распространения подробной и достоверной информации о сибирском крае. В начале XX в., когда отделы приобрели большую свободу от опеки местной администрации, сменился состав сотрудников сибирских филиалов с военно-чиновничьего на профессорско-преподавательский, в статьях стали чаще употреблять сочетания «Сибирь-колония».

В рамках исследования «инородческого» населения Сибири, сотрудники центрального отдела ИРГО и его сибирских филиалов поднимали следующие темы: взаимодействие аборигенов с русским населением, просвещение «инородцев» и вымирание «диких туземцев». В журналах столичного и сибирских отделов различался объект исследования. Ученых, сотрудничавших со столичными журналами ИРГО, привлекали аборигены севера Сибири: манси, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, якуты. Внимание именно к этим группам «инородцев» было вызвано больше научным интересом, чем практическими требованиями сибирского региона. Северные аборигены, по замечаниям ученых, представляли собой «чистый тип инородца», наименее подвергнувшийся влиянию пришлого русского населения. Изучение «инородцев», стоявших на низшей ступени развития, культуры, давало возможность установить этапы и эволюцию развития человечества. Для сибирских исследователей приоритетным было изучение многочисленных «бурятских и якутских племен», живших рядом с русскими, и лучше всего воспринимавших культуру «цивилизаторов». Именно эти два этноса представлялись сотрудникам сибирских филиалов Географического общества наиболее способными для «сознательного участия в истории человечества». В статьях сибирских журналов поднимался вопрос о необходимости понимания «инородческой» культуры, о чем не писали в центральных изданиях. Первыми обозначили эту позицию политические ссыльные, имевшие возможность на протяжении нескольких лет исследовать сибирских аборигенов. Именно политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. Л. Серошевский) заметили, что понимание «чужой» культуры начинается с изменения отношения к «инородцам» не только массы сибирского населения (о чем не раз писали авторы общественно-политических журналов), но в первую очередь, региональной интеллигенции, которая формировала отношение к сибирским аборигенам, в том числе посредством печатного слова.

«Инородческий» дискурс в научных журналах ИРГО и дискурс в общественно-политических периодических изданиях во многом были схожи. Трансляция разных образов «инородца» («дикий туземец», закабаленный русскими предпринимателями; «дитя природы», с более высокой нравственностью; «вымирающее племя») была характерна и для журналов ИРГО. Примечательно то, что авторы сибирских и центральных журналов Географического общества были едины в своем подходе к решению «инородческого вопроса» с патерналистских позиций, то есть требовавших постоянной опеки со сторон государства и окружающего русского населения. Представления об «инородцах» не оставались неизменными, так в начале XX в. аборигены Сибири стали выходить из образа «детей», требующего постоянного внимания. Авторы обратились к конкретным вопросам, связанным с «инородческим» населением, таким как земельные отношения, распространение грамотности.

Тема русского населения сибирского края была наиболее раскрыта в сибирских журналах Географического общества. Большое количество статей по данной теме, в которых анализировались различные стороны жизни русских на восточной окраине, свидетельствует о поиске ответа на вопрос о самоидентификации сибирского общества (насколько изменилось русское население под воздействием новых условий жизни). Большинство авторов склонялось к мнению о необратимых изменениях русского населения под воздействием природно-климатических условий и окружения «инородцев» и характеризовало сибирских обывателей как потерявших свою цивилизаторскую функцию. Излишний пессимизм в описании русских сибиряков был вызван стремлением местной интеллигенции обратить внимание просвещенного общества и властей на проблемы региона. Отметим, что на содержание научных статей оказывали влияние политические взгляды исследователей, например, народнические представления о долге интеллигенции перед народом.

Для центральных изданий ИРГО тема сибирского населения была связана исключительно с исследованиями городов Азиатской России (Енисейска, Нижнеколымска, Среднеколымска, Тюмени). Интерес к городам восточного региона был обусловлен историко-географическими особенностями имперской окраины. В отличие от европейских городов, «зауральские» не вырастали естественным путем из деревень, а возникали раньше сельских поселений из острогов и крепостей по военно-административной необходимости. Важными моментами были также почти полное отсутствие поместного дворянства, задававшего тон в городах Европейской России, многонациональный состав населения, наличие среди жителей ссыльных, в том числе политических. В общественно-политических журналах тема, посвященная сибирскому городу и его жителям, практически не поднималась.

Переселенческий вопрос, актуальный для общественно-политических периодических изданий, достаточно активно обсуждался и в научных изданиях Географического общества. Причины обращения к данной проблеме со стороны сотрудников столичного ИРГО были следующими: во-первых, аграрная реформа вызвала поток переселенцев в Сибирь, и в результате возник вопрос об исследованиях пустующих земель на предмет их сельскохозяйственного освоения. Во-вторых, геополитический фактор, заключавшийся в усилившемся проникновении на территорию дальневосточного региона японцев и китайцев в начале XX в. Решением проблемы, по мнению авторов, являлась колонизация этой территории русским населением. Работы, опубликованные в периодических изданиях сибирских отделов, фокусировали внимание на всем спектре проблем переселенцев. При этом целью статей было не только обозначение существовавших проблем переселенческого движения, но и мобилизация на помощь аграрным мигрантам местных властей и сибирского общества.

Тема средств коммуникации на территории Сибири была одной из приоритетных для Русского Географического общества, так как налаженная система транспортных систем позволила бы «приблизить» восточный регион к России, «включив» ее в имперское пространство в военном и экономическом плане. Разница в интерпретации данной темы в столичных и сибирских журналах ИРГО состояла в том, что в центре внимания столичных периодических изданий были водные пути края, особенно Северный морской путь, и железная дорога. В сибирских журналах приоритетными темами были водные транспортные пути и сухопутные тракты восточного региона. В общественно-политических изданиях был популярен главным образом сюжет о строительстве Сибирской железной дороги.

Итак, тема Сибири, поднимаемая в периодических изданиях ИРГО, была многосоставной, сочетала в себе различные точки зрения (в том числе противоположные) на проблемы и перспективы развития региона. При этом сибирская тема не оставалась статичной и под влиянием различных факторов изменялась. Так после 1905 г. характер публикаций в журналах Географического общества и его отделов приобрел общественно-политическую направленность.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования основных результатов диссертационного исследования:

1. Кузнецова, Т. А. Русское население Сибири в периодических изданиях Русского Географического общества во второй половине XIX в. / Т. А. Кузнецова // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Томский государственный университет, 2007. - № 125. - С. 52-59.

2. Кузнецова, Т. А. Авторский корпус «сибирских» статей журналов Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв. / Т.А. Кузнецова // Омский научный вестник. - Омск, Изд-во ОмГТУ, 2008. - № 1 (75). С. 21-24.

Другие статьи и тезисы докладов на научных конференциях:

3. Кузнецова, Т. А. «Инородческий» вопрос на страницах столичных журналов Русского Географического общества во второй половине XIX - начале XX вв. / Т. А. Кузнецова // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сборник научных статей. Выпуск 10 / Под ред. В. Н. Худякова. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - С. 111-123.

4. Кузнецова, Т. А. Границы Сибири в публикациях Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв. / Т. А. Кузнецова // Восток - Запад: проблемы взаимодействия. История, традиции, культура. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2007. - Ч. 2. - С. 163-167.

5. Кузнецова, Т. А. Представления русских об «инородческом» населении Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. (по материалам сибирских периодических изданий Русского Географического общества) / Т. А. Кузнецова // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сборник материалов региональной молодежной научной конференции. - Новосибирск: Параллель, 2007. - С. 104-111.

6. Кузнецова, Т. А. Сибирские города в публикациях Русского Географического общества во второй половине XIX в. / Т. А. Кузнецова // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сб. научных статей. Выпуск 11. / Под редакцией В. Н. Худякова. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. - С. 70-77.

7. Кузнецова, Т. А. Издания Императорского Русского Географического общества в контексте имперской истории России / Т. А. Кузнецова // Диалог культур и цивилизаций. Материалы IX всероссийской научной конференции молодых историков. В 2 ч. - Тобольск: Изд-во ТГПИ, 2008. - Ч. 2. - С. 50-51.

8. Кузнецова, Т. А. Издательская деятельность Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества (к характеристике адресанта сибирского журнального дискурса) / Т. А. Кузнецова // Пишем времена и случаи: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры отечественной истории НГПУ (Новосибирск 25-26 апреля 2008 г.). / Под ред. В. А. Зверева. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. - С. 144-147.

9. Кузнецова, Т. А. Издательская деятельность ВСОИРГО в контексте имперской истории / Т. А. Кузнецова // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сборник материалов II региональной молодежной научной конференции. - Новосибирск: Параллель, 2008. - С. 170-177.

Размещено на Allbest.ur