Два черепи XVI-XVII ст. з Пересопниці

Аналіз черепів двох жінок похованих у литовсько-польську добу і знайдених в с. Пересопниця. План розкопу на ділянці М.В. Федоришина. Проведення краніометричних вимірювань за стандартною краніологічною методикою. Етнічна краніоскопія, краніофенетика.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 18.07.2018
Размер файла 297,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК: [572.2:904.5] (477.82) «15/16»

Два черепи XVI-XVII ст. з Пересопниці

Юрій Долженко, Богдан Прищепа

Анотація

череп жінка краніологічний розкоп

У статті проаналізовано черепи двох жінок похованих у литовсько-польську добу і знайдених в с. Пересопниця Рівненського району Рівненської обл., на ділянці М. Федоришина під час розкопок 2012 р. Виявлено, що череп з поховання І 25-35 року характеризується виразною брахікранню черепною коробкою. Вушна висота помірна. Лоб опуклий, випнутий добре. Обличчя - помірної ширини, низьке, слабо профільоване на верхньому і добре - на середньому рівні. За загальнолицевим покажчиком - широке (еурипрозопія). Верхньолицевий індекс помірний (мезен), на межі з малими розмірами. Орбіти за індексом помірні (мезоконхія). За носовим покажчиком відносна ширина носа помірна (мезоринія). Перенісся низьке за симотичним індексом, а за дакріальним - високе. Кут випинання носа великий.

Череп із поховання ІІ 22-30 років характеризується брахікранною, помірно високою черепною коробкою. Ширина лобної кістки у фронтальній площині мала, потилиця випнута помірно, вона гостра. Ширина обличчя велика. Верхньолицевий індекс потрапляє до категорії еуріен. Загальнолицевий покажчик вказує на широке обличчя - еурипрозопія. Назомалярний кут указує на слабо профільоване обличчя на верхньому рівні, на середньому профілювання сильне. Орбіти за покажчиком помірної висоти (мезоконхія). Відносна ширина носа за носовим індексом - середня (мезоринія). Симотичний індекс малий, тож перенісся низьке. Дакріальний покажчик помірний. Кут випинання носа щодо лінії профілю обличчя - малий. У цілому, за краніологічними ознаками, жіночі черепи, враховуючи кути горизонтального профілювання обличчя, брахікранну форму черепної коробки й низьке перенісся належать до змішаної європеоїдної та монголоїдної раси (метиси). За даними краніометрії й етнічної краніоскопії спостерігається певна подібність між похованими. Ідентичні: носовий і лобно-поперечний покажчик, висота вигину лоба, ширина основи черепа, зигомаксилярний кут, відсутність надорбітних отворів над правою та лівою орбітою. Подібні: черепний покажчик, верхньолицевий індекс, симотичний і орбітні індекси тощо.

Ключові слова: краніологія, краніоскопія, археологія, Пересопниця, литовсько-польська доба.

Аннотация

Юрий Долженко, Богдан Прищепа

Два черепа XVI-XVII вв. из Пересопницы

В статье проанализированы черепа двух женщин, похороненных в литовско-польский период и найденных в с. Пересопница Ривненского района Ривненской области, на участке гражданина М. Федоришина, во время раскопок 2012 г. Выявлено, что череп из погребения І принадлежит женщине 25-35 лет и характеризуется отчетливой брахикранной черепной коробкой. Ушная высота умеренная. Лоб выпуклый, хорошо выступающий. Лицо - умеренной ширины, низкое, слабо профилированное на верхнем и хорошо на среднем уровне. По общему лицевому указателю лицо широкое (эурипрозопия). Верхнелицевой индекс умеренный (мезен) на границе с малыми размерами. Орбиты по индексу умеренные (мезоконхия). По носовым указателям относительная ширина носа умеренная (мезориния). Переносицы низкие по симотическому индексу, а по дакриальному - высокие. Угол выступания носа большой.

Череп из захоронения ІІ принадлежит женщине 22-30 лет и характеризуется брахикранией, умеренно высокой черепной коробкой. Ширина лобной кости во фронтальной плоскости мала, затылок выступающая умеренно, она острая. Ширина лица большая. Верхнелицевой индекс попадает в категорию эуриен. Общелицевой указатель указывает на широкое лицо - эурипрозопия. Назомалярный угол указывает на слабо профилированное лицо на верхнем уровне, на среднем - профилирование сильное. Орбиты за указателем умеренной высоты (мезоконхия). Относительная ширина носа с носовым индексом средняя (мезориния). Симотический индекс мал, поэтому переносицы низкие. Дакриальный указатель умеренный. Угол выступания носа к линии профиля лица малый. В целом, по краниологическим признаками женские черепа относятся к смешанной европеоидной и монголоидной расам (метисы), учитывая углы горизонтального профилирования лица, брахикранную форму черепной коробки и низкие переносицы. По данным краниометрии и этнической краниоскопии между погребенными наблюдается определенное сходство. Идентичны: носовой и лобно-поперечный указатель, высота изгиба лба, ширина основания черепа, зигомаксилярный угол, отсутствие надорбитных отверстий над правой и левой орбитами. Подобные: черепной указатель, верхнелицевой индекс, симотический и орбитный индексы.

Annotation

Yuriy Dolzhenko, Bogdan Pryshchepa

Two skulls of ХVІ-ХVП centuries from Peresopnytsya

In the article, the skulls of two women have been analyzes buried in the Lithuanian-Polish age and found in the village of Peresopnytsya, Rivne district, Rivne region at the land area of citizen M. VFedoryshyn during excavations in 2012. It has been discovered that the skull from the burial 1 belongs to a 25-35 years old woman and characterized by a distinct brahicrany skull. Ear height is moderate. The forehead is convex, well bulging. The face is of moderate width, low, weakly profiled on the top and well on the middle level. By general face index it is wide (euriprozopiya). Upper face index is moderate (mesen) on the edge of the small sizes. Orbits are moderate by the index (mezoconhy). By nasal index the relative width of the nose is moderate (mezoriny). The bridge of nose is low according to the symotical index and high by the decrial one. The angle of nose protrusion is large. The skull from the burial 2 belongs to a 22-30 years old woman and is characterized by brahicrany and moderately high skull. The width of the frontal bone in the frontal plane is small, the nape is moderately bulging and it's sharp. The width of the face is large. Upper face index falls into the category of eurien. General face index indicates the broad face - euriprozopiya. Nasomalar angle indicates weakly profiled face on the upper level and strongly on the middle one. The orbits are of moderate height after the index (mezoconhy). The relative width of the nose by the nasal index is average (mezoriny). Symotical index is low, so the bridge is low. Decrial pointer is moderate. The angle of the nose protrusion is small to the line of face profile. Considering the angles of horizontal profiling of the face, brahicrany shape of the skull and low nose it can be said that in general, by the craniological features, women skulls belong to the mixed Caucasoid and Mongoloid race (mestizos). According to the craniometry and ethnic cranioscopy data there is some similarity between the buried. Identical are the followings: the nasal and front-cross pointer, the height of the forehead bending, the width of the skull base, zygomaxillary angle, absence of above orbital holes both on the right and left orbits. Similar are cranial pointer, upper face index, symotical and orbital indexes etc.

Key words: craniology, cranioscopy, archaeology, Peresopnyntsia, Lithuanian-Polish period.

Археологічні роботи 2012 р. проводилися у центрі с. Пересопниця Рівненського району Рівненської обл., на ділянці М. Федоришина (рис. 1). Стратиграфія нашарувань: 1) від сучасної денної поверхні - до глибини 0,7-0,8 м залягає пухкий чорний ґрунт (чорнозем), він порушений, містить знахідки різних епох - від первісної доби - до XVIII-ХІХ ст. включно; 2) від глибини 0,8 м - до 1,1-1,15 м простежено чорнозем: непорушений, пухкий, гранульований, пошкоджений кротовинами; 3) передматериковий шар завтовшки до 0,15-0,2 м; 4) материк (жовтий лесоподібний суглинок) виявлено на глибині 1,3 м [7; 8, с. 310-311].

Поховання литовсько-польської доби І (кв. 3-4-в-г) здійснене у ямі розмірами 1,9*0,7-0,75 м, орієнтованій із північного сходу на південний захід. Яму виявлено на глибині - 1 м, дно - на позначці - 1,55 м. Яма опущена в передматериковий шар і материк (жовтий лесоподібний суглинок). Глибина ями від рівня виявлення - 0,55-0,58 м. Похованого поклали витягнутим на спині, головою на південний захід, його руки складені на грудях (фото 1-3). У могильній ямі знайдено 6 залізних цвяхів, якими скріплювали дошки труни. Деревний тлін від яких добре простежувався лише на дні могильної ями. Біля черепа, поблизу лівої скроні, лежала монета Сигізмунда Августа 1560 р. (півгроша). Монета дає підстави датувати поховання другою половиною XVI ст. [7; 8, с. 310-311].

Поховання литовсько-польської доби II (кв. 4-в-г) здійснене у ямі розмірами 1,95*0,65 м, орієнтованій із північного сходу на південний захід. Яму виявлено на глибині - 1,15 м, дно - на позначці - 1,3 м (південно-західна частина ями), -1,4 м (північно-східна частина ями). Глибина ями - 0,25 м. Похованого поклали витягнутим на спині, головою на південний захід, його руки складені на грудях. Навколо скелета простежено чіткий коричневий прошарок органічного тліну від дерев'яної труни. Біля поясу лежала бронзова пряжка. У районі таза під правою клубовою кісткою знайдено монету (півгроша) Сигізмунда III (1583-1632 рр.). Монета дає змогу датувати поховання кінцем XVI - початком XVII ст. [7; 8, с. 310-311].

Рис. 1. План розкопу на ділянці М.В. Федоришина в Пересопниці з позначеними давніми об'єктами.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

У роботі для характеристики черепів XVI ст., знайдених 2012 р. в результаті розкопок на ділянці М. Федоришина, використовується система краніоскопічних ознак за методикою, яку запропонував російський антрополог О. Козінцев [15], де враховувалися дослідження Й. Додо [14, с. 19-35] та Т. Томашевич [9, с. 119-128]. До уваги взято 6 традиційних для етнічної краніоскопії неметричних ознак: індекс поперечно-піднебінного шва (далі - ІППШ); клиноподібний верхньощелепний шов (далі - КВШ); задньовиличний шов (далі - ЗВШ); надорбітні отвори (далі - НО); потиличний індекс (далі - ПІ); частота підорбітного візерунку типу II (далі - ПОВ II).

Також череп досліджено за програмою, в основу якої покладено 34 неметричні ознаки (фени), які використовувалися у роботах А. Мовсесян [5-6]. Розглянуті ознаки належать до таких 8 категорій: варіанти з'єднання постійних кісток; непостійні вормієві, або шовні кістки (ossa wormiana); тім'ячкові кісточки (ossa fonticulorum); додаткові отвори; валики і горбики; шипи; непостійні шви та варіанти форм швів. Частоти ознак підраховувалися окремо для лівої і правої частини черепа.

Краніометричні вимірювання проведено за стандартною краніологічною методикою [1; 17]. За Р. Мартіном [17], вказується нумерація ознак. Назомалярний та зигомаксилярні кути горизонтального профілювання обличчя вираховувалися за допомогою номограми [1, рис. 14, с. 55]. Форма альвеолярної дуги визначалася за В. Заніною-Покровською [3]. Стертість зубів розглядалася за схемою Д. Бротвела [11]. Ступінь облітерації швів та вік визначався за схемою Г. Валуа [19].

Краніологічна характеристика поховання І (фото 2). Череп має світло-коричневий колір, середніх розмірів, зі слабо розвинутими надпереніссям (1 бал), надбрівними дугами та м'язовим рельєфом потилиці. Потиличний горб не розвинутий. Соскоподібні відростки малі. Тім'яні горбики розвинуті добре. Така морфологія та форми тазових кісток вказують на жіночу стать похованої. За заростанням внутрішніх і зовнішніх черепних швів, стертістю зубів визначено, що жінка померла у віці 25-35 р. Контур склепіння (norma verticalis) близький до сфеноїдної форми [17, с. 689], з боку потилиці (norma occipitalis) - spheroides latus. Горизонтальна окружність через краніометричну точку офріон - помірна.

Поздовжній діаметр черепної коробки малий (168 мм), поперечний - дуже великий (146 мм), що дає виразну брахікранію за черепним покажчиком - 86,9 (табл.). Вушна висота помірна.

Лоб опуклий, випнутий добре. Найменша ширина чола - мала, тому і лобно-поперечний індекс дуже малий. Потилиця випнута сильно, гостра, виміряти її ширину не вдалося у зв'язку із пошкодженням.

Обличчя - помірної ширини (123 мм), низьке. За загальнолицевим покажчиком - широке (еурипрозопія). Верхньолицевий індекс помірний (мезен), на межі з малими розмірами. Довжину основи обличчя виміряти не вдалося, позаяк пошкоджено краніометричну точку базіон (bazion). Лобно-виличний індекс помірний. Випинання обличчя - середнє. Орбіти помірної ширини та дуже малої висоти, за індексом їх можна охарактеризувати як помірні (мезоконхія). Г. Дебец разом з іншими дослідниками вважав, що єдиним ефективним критерієм для відокремлення монголоїдних серій від європеоїдних на краніологічному матеріалі можна вважати особливості будови горизонтального й вертикального профілів лицьового скелету. Тому в першу чергу слід розглянути кути, розміри та індекси, що характеризують ці профілі. У нашому випадку обличчя слабо профільоване на верхньому (144,5°) і добре - на нижньому рівні.

Ніс малої висоти та дуже малої ширини, за покажчиком відносна ширина носа помірна (мезоринія), на межі з малими категоріями розмірів. Перенісся низьке за симотичним індексом, на межі з середніми даними, а за дакріальним - високе. Це вказує на асиметрію носових кісток. Нижній край серцеподібний, носова вість розвинута добре. Кут випинання носа великий, на межі з помірними розмірами (28°). Глибина іклової ямки (fossa canina) помірна. Нижній край грушоподібного отвору антропінний (anthr). Піднебінний індекс (до стафіліона), дуже малих розмірів, а щелепно-альвеолярний - малий.

Нижня щелепа характеризується малою товщиною та помірною висотою тіла. Висота симфізу помірна, передня ширина - мала. Виросткова ширина дуже велика. На додаток до описової характеристики наводимо деякі розміри черепів подані у таблиці (в мм).

Таблиця Індивідуальна краніометрична характеристика жіночих черепів XVI-XVII ст. з Пересопниці (розкопки 2012 р)

№ з/п

за

Р. Мартіном

Рік та №

поховання

Ознаки

2012

1

2012

2

9

Вік

25-35

20-30

1.

Поздовжній діаметр

168

170

1 в

Повздовжній діаметр від офріона

166

170

8.

Поперечний діаметр

146

140

17.

Висотний діаметр basion-bregma

-

130

20.

Вушна висота porion-porion-bregma

110,6

109,3

9.

Найменша ширина чола

90

87

10.

Найбільша ширина чола

116,5

111,5

5.

Довжина основи черепа

-

93

11.

Ширина основи черепа

118

118

12.

Ширина потилиці

-

110

29.

Лобна хорда

108

106,5

30.

Тім'яна хорда

104

104

31.

Потилична хорда

-

90

23a.

Горизонтальна окружність через ofrion

498

488

24.

Поперечна дуга po-br-po

-

305

25.

Сагітальна дуга

-

343

26.

Лобна дуга

124

122

27.

Тім'яна дуга

120

115

28.

Потилична дуга

-

106

7.

Довжина потиличного отвору

-

34

16.

Ширина потиличного отвору

-

26

FS

Висота вигину лоба

26

26

OS

Висота вигину потилиці

-

27

45.

Діаметр вилиць

123

128?

40.

Довжина основи обличчя

-

91,2

48.

Верхня висота обличчя

61

59

47.

Повна висота обличчя

104

103,5

43.

Верхня ширина обличчя

96

93

46.

Середня ширина обличчя

80

89

60.

Довжина альвеолярної дуги

53,5

49

61.

Ширина альвеолярної дуги

58

60,5

62.

Довжина піднебіння

46

43,5

63.

Ширина піднебіння

33,4

34

55.

Висота носа

45

45

54.

Ширина носа

21,5

21,5

51

Ширина орбіти від mf

38

39

52.

Висота орбіти

31

31,5

Надперенісся (за Р. Мартіном 1-6)

1

1

Надбрівні дуги (1-3)

1

1

Зовнішній потиличний бугор (1-5)

0

0

Соскоподібний виросток (1-3)

1

1

Нижній край грушоподібного отвору

anthr

anthr

Передньо-носова ость (за Брока 1-5)

4

3

Бімалярна ширина fmo-fmo

88

89

Висота назиона над fmo-fmo

14

13

Зигомаксилярна ширина zm-zm

80

89

Висота субспінале над zm-zm

21

23,5

SC

Симотична ширина

11

6

SS

Симотична висота

4

2

MC

Максилофронтальна ширина

18

16

MS

Максилофронтальная висота

6

5

DC

Дакриальная ширина

22

19

DS

Дакріальна висота

10

7

Ширина виличної кістки

-

47

Висота вигину виличної кістки

-

10

Глибина іклової ямки

- 4

-6

77.

Назомалярний кут

144,5°

147,2°

ZZm.

Зигомаксилярний кут

124°

124°

75(1)

Z виступання носа

28°

23°

Індекси

8:1

Черепний індекс

86,9

82,4

17:1

Висотно-повздовжній покажчик I

-

76,5

17:8

Висотно-поперечний покажчик I

-

92,9

20:1

Висотно-повздовжній покажчик II

65,9

64,3

20:8

Висотно-поперечний покажчик II

75,8

78

9:10

Лобний покажчик

-

79,6

10:8

Коронарно-поперечний

79,8

79,6

9:8

Лобно-поперечний покажчик

61,6

62,1

47:45

Лицевий покажчик

84,6

80,9?

48:45

Верхньолицевий покажчик

49,6

46,1?

48:17

Вертикальний фаціо-церебральний

індекс

45,4

40:5

Покажчик виступання обличчя

-

98,1

45:8

Горизонтальний фаціо-церебральний індекс

84,2

91,4?

9:45

Лобно-виличний індекс

73,2

68

52:51

Орбітний індекс

81,6

80,8

54:55

Носовий індекс

47,8

47,8

DS:DC

Дакріальний індекс

45,5

36,8

SS:SC

Симотичний індекс

36,4

33,3

MS:MC

Максило-фронтальний індекс

33,3

31,3

63:62

Піднебінний індекс

72,6

78,2

61:60

Щелепно-альвеолярний

108,4

123,5

10:45

Лобно-виличний індекс

94,4

87,1

Нижня щелепа

71a.

Найменша ширина гілки

28

-

65.

Виростковаа ширина

125

115,5

66.

Ширина між кутами нижньої щелепи

-

97

67.

Передня ширина нижньої щелепи

43

43

69.

Висота симфізу нижньої щелепи

29

27

69(1).

Висота тіла нижньої щелепи

29

29,5

69(3).

Товщина тіла нижньої щелепи

10

12,5

$ - жінка

Етнічна краніоскопія. Надорбітних отворів над правою і лівою орбітою нема (європеоїдні ознаки). Підорбітний візерунок з лівої та правої сторін орбіти зафіксований як тип II. КВШ у двох випадках праворуч відсутній. Він є ліворуч як в орбіті, так і за орбітою. Залежно від взаємного розміщення латеральної й медіальної точок у місці з'єднання відповідних гілок ППШ із середнім швом, ми виділили тип I а - правобічний (європеоїдна ознака) і тип II а - лівобічний, який на 1-5 % більше притаманний монголоїдним популяціям [4, с. 102-107]. Обабіч у лямбдоподібному шві, в районі L 3 присутня вставна кісточка (європеоїдна ознака). Кістки потилично-соскоподібного шва відсутні (європеоїдна ознака). ЗВШ відсутній як з правого, так і з лівого боку (європеоїдна ознака).

Краніофенетика. З 34 ознак на жіночому черепі з поховання І зафіксовано 3 фени:

- NORMA FACIALIS: під орбітою з обох боків є по одному отвору foramina infraorbitale accessorium - норма.

- NORMA LATERALIS: поперечний піднебінний шов (sutura palatina transversa) - хвилястий. На вилиці з обох боків зафіксовано пряму форму - spina processus frontalis ossis zygomatici.

- NORMA OCCIPITALS: обабіч потилиці виявлено початкові шви потиличної луски (sutura mendosa).

Фото 2. Жіноче поховання І (25-35 років) із с. Пересопниця.

Краніологічна характеристика поховання ІІ (фото 3). Череп має світло-коричневий колір, середніх розмірів, зі слабо розвинутими надпереніссям (1 бал), надбрівними дугами та м'язовим рельєфом потилиці. Довжина потиличного отвору велика, ширина - мала. За морфологічними ознаками на черепі та формою тазових кісток, можна впевнено говорити про жіночу стать похованої. За заростанням внутрішніх і зовнішніх черепних швів, стертістю зубів жінка померла у віці 22-30 р. Потиличний горб не розвинутий. Поздовжній та висотний діаметр (від базіона) черепної коробки помірний, поперечний - великий. За черепним індексом череп брахікранний (82,4). Довжина основи черепу - мала. За висотно-поздовжнім покажчиком череп гіпсікранний (високий), за висотно-поперечним індексом - метріокранний (помірно високий). Горизонтальна окружність через краніометричну точку офріон - помірна. Вушна висота - середня.

Ширина лобної кістки у фронтальній площині мала, на межі з дуже малими категоріями. Таким чином, лобно-поперечний покажчик дуже малий. Висота вигину чола помірна, на межі з великими категоріями. Лобна хорда - середня. Потилиця випнута помірно, вона гостра.

Ширина обличчя велика (128 мм), на межі з помірними категоріями. Верхньолицевий індекс дуже малий, потрапляє до категорії еуріен. Загальнолицевий покажчик (80,9) вказує на широке обличчя - еурипрозопія. Довжина основи обличчя - мала. Назомалярний кут указує на слабо профільоване обличчя (147,2°), обличчя сплощене на верхньому рівні. Але на середньому - сильно профільоване.

Орбіти малої ширини й висоти. За покажчиком (80,8) - помірної висоти (мезоконхія). Ніс малої висоти й дуже малої ширини. Відносна ширина носа за носовим індексом - середня (мезоринія). Симотичний індекс малий, тож перенісся низьке. Дакріальний покажчик помірний. Асиметрія надперенісся присутня, але дуже мала. Кут випинання носа щодо лінії профілю обличчя - помірний у світовому масштабі (23°). Носова вість розвинута добре. Глибина іклової ямки (fossa canina) - велика. Нижній край грушоподібного отвору антропінний (anthr).

Нижня щелепа характеризується великою товщиною та помірною висотою тіла. Висота симфізу й передня ширина малі. Виросткова ширина - помірна.

Краніофенетика:

- NORMA LATERALIS: на вилиці з правого і лівого боку - пряма форма (spina processus frontalis ossis zygomatici).

- NORMA OCCIPITALS: на соскоподібній кістці праворуч є 1 отвір (foramen mastoideum) малих розмірів. У центрі лямбдоподібного шва L2 (ossa wormii suturae lamdoideae) - 3 вормієві кісточки з лівого боку і 1 - з правого. З правої сторони, знизу лямбдоподібного шва L 3 присутня велика вставна кістка (os asterii).

- NORMA BASILARIS: форма поперечного піднебінного шва (sutura palatina transversa) - ламана.

Етнічна краніоскопія. Надорбітних отворів над правою і лівою орбітою нема (європеоїдні ознаки). Підорбітний візерунок з лівого та правого боку орбіти зафіксовано як тип II. КВШ у 2 випадках відсутній праворуч, у 2 - зафіксовано ліворуч. ППШ. Ми виділили тип I* з правого боку (східна ознака) та тип II а - з лівого (східна ознака). Обабіч у лямбдоподібному шві, в районі L 3 немає вставних кісточок. Кістки потилично-соскоподібного шва відсутні з двох боків (європеоїдні ознаки). ЗВШ бракує як праворуч, так і ліворуч (європеоїдна ознака).

Фото 3. Жіноче поховання ІІ (22-30 років) із с. Пересопниці.

Отже, за краніологічними ознаками жіночі черепи, враховуючи кути горизонтального профілювання обличчя, брахікранну форму черепної коробки й низьке перенісся належать до змішаної європеоїдної та монголоїдної раси (метиси). Згідно із даними краніометрії й етнічної краніоскопії, спостерігається певна подібність між похованими. Ідентичні: носовий і лобно- поперечний покажчик, висота вигину лоба, ширина основи черепа, зигомаксилярний кут, відсутність надорбітних отворів над правою та лівою орбітою. Подібні: черепний покажчик, верхньолицевий індекс, симотичний і орбітні індекси тощо.

Список використаних джерел

1. Абиндер H. A. Трансверзальная уплощенность лицевого скелета // Антропологический сборник 1. М.: Изд- во АН СССР, 1960. С. 153-178. (Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. L).

2. Алексеев В. П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 127 с.

3. Занина-Покровская В. С. О форме альвеолярной дуги у ранних этнических групп // Вопросы антропологии. Вып. 42, М., 1972. С. 119-129.

4. Козинцев А. Г. Этническая краниоскопия: расовая изменчивость швов черепа современного человека. Л.: Наука, 1988. 168 с.

5. Мовсесян А. А., Мамонова Н. Н., Рычков Ю. Г. Программа и методика исследования аномалий черепа // Вопросы антропологии. Вып. 51. М., 1975. С. 127-150.

6. Мовсесян А. А. Фенетический анализ в палеоантропологии. М.: МГУ, 2005. С. 272.

7. Прищепа Б. А., Харковець Ю.І., Войтюк О. П., Позіховський О. А., Чекурков В.С. Звіт про археологічні роботи в селі Пересопниця Рівненської області в 2012 році // Фонди Культурно-археологічного центру «Пересопниця». Рівне. № 785.

8. Прищепа Б. А., Харьковець Ю.І. Роботи на ділянці М. В. Федоришина у с. Пересопниця // Археологічні дослідження в Україні 2012. К.-Луцьк, 2013. С. 310-311.

9. Томашевич Т. В. Закономерности распределения частот надглазничных каналов черепа человека // Вопросы антропологии. М. 1988. Вып. 80. С. 119-128.

10. Berry A. C., Berry R.J. Epigenetic Variation in the Human Cranium // Journal of Anatomy. 1967. V. 101. P. 361-379.

11. Brothwell D. R. Digging up Bones. London: Trustees of the British museum, 1972. 194 p.

12. Buikstra J., D. Ubelaker. Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains // Arkansas Archaeological Survey Research Series. No. 44. 1994. 206 p.

13. Buxton L. H. D., Morant G. D. Essential craniological technique // Journal Royal Anthropological Institute. 1933. V. 63. P. 19-47.

14. Dodo Y., Ishida H Incidences of Nonmetric Cranial Variants in Several Population Samples from East Asia and North America // JASN. 1987. Vol. 95. N 2. P. 19-35.

15. Kozintsev A. Homo. Ethnic epigenetics: A new approach Ethnische Epigenetik. Neue Methoden und Ergebnisse Vol. 43/3. Gustav Fischer - Stuttgart, Jena, Nev York, 1992. Pр. 213-244.

16. Ortner D. J. Identification of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains. San Diego, California, 2003. 645 p.

17. Martin Rudolf. Lehrbuch der Anthropologie. In systematischer Darstellung. Mit besonderer Berucksichtigung der anthropologischen Methoden fur Studierende, Arzte und Forschungsreisende. Zweite, vermehrte Auflage. Zweiter Band: kraniologie, osteologie Mit 281 abbildungen im text. Jena: Verlag von Gustaf Fischer. Bd. II. 1928. 1062 s.

18. Ubelaker D. N. Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis, Interpretation. Albine Manuals on Archaeology. 3rd ed. Chicago, 1989. 116 p.

19. Vallois H. V. La duree de la vie chez l'homme fossile // L'Anthropologie. 1937. № 47. P. 499-532.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Поширення магдебурзького права у Володимирі. Характеристика соціально-економічного розвитку м. Володимира литовсько-польської доби. Огляд господарської діяльності та побуту місцевої людності. Аналіз суспільно-політичних аспектів життя населення міста.

    статья [20,0 K], добавлен 14.08.2017

  • Аналіз мотивів жінок, що добровільно відправилися на фронт. Військовий подвиг Носаль Евдокії Іванівни, Бєлік Віри Лук'янівни, Кравец Людмили Степанівни та Гнаровської Валерії Йосиповни. Участь радянських жінок у підпіллі та у партизанському русі.

    реферат [26,8 K], добавлен 21.01.2015

  • Огляд життя жінок декабристів до повстання, їх боротьби за об’єднання з чоловіками. Реакція жінок на події грудня 1825 року. Опис подорожі Катерини Іванівні Трубецької у Сибір. Життя декабристів та їх жінок в Благодатському руднику, Читинському острозі.

    дипломная работа [93,7 K], добавлен 06.07.2012

  • Аналіз спогадів жінок - учасниць подій осені-зими 2013-2014 рр. у Києві. Сторони життєдіяльності Євромайдану: труднощі медичного забезпечення учасників протесту, проблеми харчування, відпочинку та особистої гігієни. Діяльність волонтерських організацій.

    статья [447,4 K], добавлен 05.10.2017

  • Сутність та наслідки Люблінської та Берестейської церковної уній. Аналіз соціально-економічного розвитку України в XVI-XVII ст. Громадсько-політичний устрій Запорізької Січі. Характеристика козацько-селянських повстань наприкінці XVI – на початку XVII ст.

    реферат [25,0 K], добавлен 18.05.2010

  • Державно-правовий статут про оборону земську, вольності шляхти і розширення великого Князівства литовського; спадкування жінками, про суддів, земські насильства, побої і вбивства шляхтичів, про земельні суди, кордони і межі, про грабежі і нав'язки і т.і.

    реферат [96,5 K], добавлен 21.11.2010

  • Характеристика шляхів формування, форми і типів власності в добу середньовіччя. Порівняння соціально-економічних причин та наслідків Національно-визвольної війни українського народу 1648-1657 pp. та європейських революцій у Нідерландах та Англії.

    контрольная работа [35,1 K], добавлен 25.04.2012

  • Розвиток українського народу після входження до складу Речі Посполитої. Чисельність та етнічний склад населення. Традиційна їжа та одяг українців. Мовна ситуація на українських землях. Вплив гуманістичних ідей на кристалізацію національної свідомості.

    реферат [19,3 K], добавлен 16.03.2010

  • Українські землі у складі Великого князівства Литовського. Устрій українських земель. Політика Литви в українських землях. Від Литовсько-Руської до Польсько-Литовської держави. Кревська унія. Ліквідація удільного устрою. Люблінська унія та її наслідки.

    реферат [25,0 K], добавлен 26.02.2009

  • Тенденции в организации европейских армий первой половины XVII в. Организация вооруженных сил России в начале XVII в., при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче. Военные реформы и военная организация российских вооруженных сил в конце XVII в.

    реферат [38,4 K], добавлен 26.05.2015

  • Основні цілі плану "Ост" - секретного плану уряду Третього Рейху з проведення освоєння земель Східної Європи і її німецької колонізації після перемоги над СРСР. Його організатори та виконавці, час та місце здійснення, жертви та можливі наслідки.

    презентация [432,4 K], добавлен 02.11.2014

  • Отечественные историки о причинах и сущности смутного времени в России на рубеже XVI-XVII вв. Царь Борис Годунов. Правление Лжедмитрия I, Василия Шуского. Закрепощение русского крестьянства. Народные восстания, бунташный век. Сословие в России XVII в.

    презентация [3,6 M], добавлен 25.09.2013

  • Особенности социально-экономического положения в России в XVII в. Обобщение основных причин классовых противоречий. Церковная реформа 50-60-х гг. XVII в. и церковный раскол. Взаимоотношения властей и казачества. Восстание под предводительством С. Разина.

    реферат [32,9 K], добавлен 21.01.2011

  • Утварэнне Рэчы Паспалітай. Войны сярэдзіны XVII - пачатка XVIII ст. Гаспадарчае развіццё беларускіх земляў у другой палове XVI - першай палове XVII ст. Гаспадарчае развіццё беларускіх зямель у XVII-XVIII ст. Эканамічны ўздым на Беларусі ў XVIII ст.

    курсовая работа [96,9 K], добавлен 21.01.2011

  • Казахское ханство в XVI-XVII вв., национальная система управления, основанная на родоплеменных традициях. Кочевое и полукочевое скотоводство. Последствия открытия морского пути на Восток. Присоединение к ханству Туркестана во второй половине XVII века.

    презентация [73,1 K], добавлен 20.12.2011

  • Проблема взаємовідносин еллінів і варварів в історіографії. Тіра та фракійське населення в римську добу. Аналіз та основні аспекти контактів жителів античної Тіри з місцевим населенням Північно-Західного Причорномор’я - із сарматами, скіфами, гетами.

    научная работа [5,5 M], добавлен 13.01.2016

  • Аналіз наслідків турецько-татарських нападів в кінці XVI – першій половині XVII ст. на Українські землі. Загальна характеристика сухопутних та морських сил Османської імперії. Історичні відомості про походи козаків проти турецько-татарських нападників.

    реферат [28,6 K], добавлен 18.11.2010

  • Молдавия и Валахия в международных отношениях в восточной и юго-восточной Европе в XVII в. Международная обстановка в центральной части Балканского полуострова в 50-70-е гг. XVII в. Балканские народы во время войны Священной Лиги с Османской Империей.

    дипломная работа [69,0 K], добавлен 28.12.2016

  • Общественно-политическая обстановка в России в XVI-XVII веках. Культура и быт русского народа в XVI веке. Культура, быт и общественная мысль в XVII веке. Тесные торговые и дипломатические отношения с Европой, достижения в науке, технике, культуре.

    реферат [25,8 K], добавлен 03.05.2002

  • Характеристика и анализ последствий смутного времени для России в начале XVII века. Особенности социально-экономического развития России в середине и второй половине XVII века. Исследование внутренней политики Романовых, а также их основных реформ.

    реферат [32,8 K], добавлен 20.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.