Роль археології у житті Михайла Сікорського

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(477) «20»

Роль археології у житті Михайла Сікорського

Юрій Фігурний

кандидат історичних наук,

завідувач відділу української етнології НДІУ

Анотація

У статті аналізується роль археології у житті М. Сікорського. Археологічні дослідження, у яких брав участь М. Сікорський, посприяли вивченню прадавньої історії, збереженню для наступних поколінь численних артефактів та створенню першого в Україні скансену (музею під відкритим небом).

Ключові слова: Україна; українці; М. Сікорський; археологія.

Аннотация

В статье анализируется роль археологии в жизни М. Сикорского. Археологические исследования, в которых участвовал М. Сикорский, способствовали изучению древней истории, сохранению для последующих поколений многочисленных артефактов и созданию первого в Украине скансена (музея под открытым небом).

Ключевые слова: Украина; украинцы; М. Сикорский; археология.

Annotation

The article analyzes the role of archaeology in the life of M. Sikorskyi. The archaeological research involving M. Sikorskyi contributed to the study of ancient history, the preservation of numerous artifacts for next generations, and the creation of the first skansen in Ukraine (an open-air museum).

Key words: Ukraine; Ukrainians; M. Sikorskyi; archaeology.

27 вересня 2017 р. виповнилося шість років як помер М. Сікорський Герой України, лауреат Національної (Шевчен-ківської) премії, заслужений працівник культури, засновник і почесний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», почесний професор Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний уні-верситет імені Григорія Сковороди».

Актуальність дослідження заявленої теми полягає в тому, що, вивчаючи життєвий шлях та роль археології у житті відомого дослідника матеріальної і духовної культури українського народу М. Сікорського, тим самим намагаємось осягнути його археологічні напрацювання у вивченні прадавнього минулого України.

Наукова новизна праці полягає у розробці актуальної проблематики, яка, незважаючи на чимало публікацій з цієї теми, залишається ще недостатньо ви-вченою й тому потребує подальших фа-хових студій.

Метою дослідження є аналіз ролі археології у життєдіяльності М. Сікорського. Для досягнення поставленої мети доцільним є вирішення таких до-слідницьких завдань: охарактеризувати стан досліджуваної проблематики; ла-конічно окреслити життєвий шлях по-движника; проаналізувати основні здо-бутки М. Сікорського в археологічній царині; підвести підсумки дослідження.

Життєвий шлях та аналіз особистого внеску М. Сікорського щодо вивчення прадавнього минулого України й українців зацікавили багатьох учених. Окремі аспекти цієї проблематики висвітлювали такі дослідники: Ю. Ав-раменко, І. Більченко, І. Бова, Г. Бузян, Б. Войцехівський, О. Горбовий, С. Дембіцький, Н. Дем'яненко, О. Жам, Г. Козій, O. Колибенко, В. Коцур, Ю. Легенький, Н. Лизогуб, Т. Нагайко, М. Махінчук, Л. Сога (Науменко), Д. Тетеря, В. Ткаченко, Н. Ткаченко, О. Юрченко та інші.

Джерельною базою дослідження слугують праці М. Сікорського, Ю. Асєєва, Є. Махно, А. Савчука, В. Харламова, P. Юри, а також спогади друзів, колег і громадських діячів про М. Сікорського. Зокрема: Ю. Авраменка, Л. Аврамич, Т. Богуш, Н. Бойко, Г. Бузян, П. Бутника, Г. Васько, Н. Вишаровської, В. Воловика, Н. Гаврилюк, Г. Гасек, Ц. Гехтман, Л. Годліної, В. Григоренка, О. Гудин, Ф. Дарди, С. Дембіцького, В. Дзюби, П. Довгошиї, Г. Домніча, Г. Дуди, Т. Дутки, О. Жам, Н. Заїки, М. Зачепи, А. Євсевського, Л. Кірпікіна, А. Ковальської, О. Коломійця, Т. Косміної, Н. Костюк, Г. Красовської, Г. Лебедєвої, М. Литвиненка, Л. Лиховид, Є. Лов'ягіна, В. Лялько, М. Мащенка, О. Мельника, Л. Мех, Є. Набойченка, Л. Орел, К. Поліщука, Л. Романенко, М. Сидоренка, В. Скряги, О. Тарасенка, О. Тесленко, В. Ткаченка, Н. Ткаченко, С. Убоженка, В. Хоменко, С. Чайковського, Л. Чередніченко, Н. Черней, В. Шавейко, М. Шкіри, Л. Шкіри, О. Юзвікової, П. Юркової та інших.

Аналізуючи життєвий шлях і наукові здобутки вченого, кандидат історичних наук, професор О. Колибенко зазначає, що, ставши у 1951 році директором ма-ленького районного історичного музею, М. Сікорський працював на цій посаді 57 років (до 2008 року) і за цей час очо-люваний ним заклад пройшов шлях від районного історичного музею до історико-культурного заповідника обласного підпорядкування (1979 рік), а потім до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» (1999 рік), який і досі є одним із найбільших запо-відників України [4, с. 358].

З цим твердженням солідаризується ректор ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний універси-тет імені Григорія Сковороди», доктор історичних наук, професор, дійсний член НАПН України В. Коцур. Зокрема, він наголошує, що «Михайло Іванович залишив на згадку про себе 26 музеїв, які входять до духовної скарбниці Української держави, і завдяки його зусиллям та кропіткій роботі очолюваного ним колективу у співпраці з науковцями Переяслав-Хмельницького педуніверситету було розпочато складну й багаторічну роботу з вивчення, узагальнення та від-родження величезних пластів історич-ного минулого Переяславського краю як одного з головних регіонів формування українського етносу» [5, с. 3].

Людство завжди цікавилося мину-лим. Зрештою, це зацікавлення допомо-гло і посприяло створенню археології як науки.

М. Сікорський, очоливши провін-ційний музей, зрозумів надзвичайну важливість археології як для розширен-ня і збагачення музейних експозицій, так і для кращого осягнення давньої минувшини України. З цього приводу соратниця й учениця М. Сікорського, колишня завідувач науково-дослідного відділу Археологічного музею НІЕЗ «Переяслав» Г. Бузян зазначає: «Михай-ло Іванович Сікорський, не будучи ар-хеологом за освітою, але як дослідник за натурою та покликанням, поставив археологію на одне з чільних місць у своїх наукових дослідженнях, зробив археологічні матеріали фундаментом музейного будівництва на Переяславщині та внаслідок цього долучився до найвідоміших археологів і краєзнавців, які будь-коли працювали на території краю, особисто зробив вагомий вклад в архео-логічну науку» [2, c. 139].

Ми переконані, що Михайло Іванович не лише свою закоханість в археологію зберіг у власному серці до останнього подиху, але все свідоме життя підвищував власний кваліфікаційний рівень, у тому числі в археології. Підсумком цієї титанічної роботи, як справедливо стверджують О. Колибенко і О. Юрченко, стало формування у кінці 80-х на поч. 90-х рр. ХХ ст. Переяславської археологічної школи, фундатором якої, безсумнівно, був М. Сікорський [11, с. 118-122].

Михайло Іванович надзвичайно ба-гатогранна особистість, енциклопедист, який зумів поєднати у своїй діяльності музеєзнавчі, археологічні, історичні, краєзнавчі, пам'яткоохоронні та інші напрямки. Разом з тим, на нашу думку, археологія завжди залишалася у центрі наукових зацікавлень ученого, оскільки польові дослідження допомагали не лише фахово вивчати минувшину України, а й за досить короткий термін знаходити, опрацьовувати численні археологічні знахідки, що суттєво збагачували музейні фонди, а найкращі з них згодом ставали експонатами й окрасою музеїв Переяслава. Коли М. Сікорського призначили директором, перед ним поставили завдання перетворити музейний заклад, в якому на той час нараховувалося лише кілька десятків малоцінних експонатів, у потужний ідеологічний осередок, який мав пропагувати 300-річчя возз'єднання братських народів. Попри деяку підтримку партійних діячів і радянських чиновників головний тягар ліг на плечі М. Сікорського. Михайло Іванович чудо-во розумів, що ювілеї дуже швидко завер-шуються, а музейна справа потребує по-стійної щоденної напруженої роботи. Він мріяв перетворити провінційний музей у великий музейний комплекс, що згодом мав стати окрасою міста з тисячолітньою історією. Археологія і польові досліджен-ня багатої на артефакти Переяславщини зокрема й Наддніпрянщини загалом мали перевтілити його мрії на реальні здобутки. Саме тому Михайло Іванович у 1951 р. розробив перспективний план розвитку музейної справи, у якому було передбачено створення археологічного музею, музею архітектури пам'яток Пе-реяслава ХІ ХІІ ст., історичного музею тощо [7, с. 16].

Одним із головних джерел напов-нення експонатів колекцій майбутніх музеїв мали стати археологічні дослі-дження. Тому у наступному, 1952, році М. Сікорським було розроблено план обстеження навколишніх сіл Середнього Придніпров'я та організовано археоло-гічну експедицію по місту ПереяславуХмельницькому і селах району [7, с. 17].

Отже, археологія стала для М. Сікорського важливим напрямком діяльності на шляху вивчення прадавнього минулого України й творення низки музеїв (цілісного музейного комплексу) у Переяславі-Хмельницькому.

У зв'язку з цим ми можемо виокре-мити такі етапи археологічних студій М. Сікорського: 50-ті рр. перша половина 60-х рр. ХХ ст.; середина 60-х кінець 80-х рр. ХХ ст.; 90-ті рр. ХХ ст. 10-ті рр. ХХІ ст.

Під час першого періоду відбувається становлення М. Сікорського як археолога, розуміння ним важливості археологічних досліджень минулого України й Переяславщини та використання від-найдених артефактів для творення базо-вих засад музейної колекції ПереяславХмельницького історичного музею.

Після завершення Другої світової війни у другій половині 40-х першій половині 50-х рр. ХХ ст. у м. ПереяславіХмельницькому археологічні розкопки активно вели знані радянські російські археологи: Б. Рибаков (майбутній ака-демік і директор Інституту археології Академії наук СРСР) та М. Каргер (у майбутньому завідувач Ленінградського відділення Інституту археології АН СРСР). Якщо Борису Олександровичу не пощастило зі знахідками, то Михайлу Костянтиновичу вдалося здійснити цілу низку важливих відкриттів.

О. Юрченко та О. Колибенко зазна-чають з цього приводу: «Під час розко-пок, що проводилися експедиціями під загальним керівництвом М. К. Каргера, протягом 1949 1956 (з перервами) років, досліджувалися численні архітектурні об'єкти давньоруського Переяслава залишки пам'яток його монументальної культової архітектури. Активну участь у цих дослідженнях з моменту приїзду до Переяслава приймав і молодий директор Переяславського історичного музею Михайло Сікорський та його нечисленні підлеглі. На жаль, за існуючою у той час у середовищі московських та ленінградських науковців традицією, у наукових публікаціях М. К. Каргера не відображено внесок М. І. Сікорського у виявлення та дослідження археологічних пам'яток. М. І. Сікорський першим повідомляв Каргера про виявлені ним залишки давньоруських архітектурних об'єктів чи про випадково знайдені мешканцями міста під час земляних робіт археологічні пам'ятки. Саме завдяки його спостережливості було зафіксовано наявність плінфи та інших будівельних матеріалів давньоруського часу на місці зруйнованої дерев'яної Спаської (Преображенської) церкви. М. І. Сікорський повідомив про це М. К. Каргера, який здійснив на цьому місці розвідкове шурфування, у результаті чого було підтверджено здогад про наявність тут залишків давньоруського храму. Проведені улітку 1953 р. дослідження перевершили усі сподівання. Розкопаний храм виявився залишками одноапсидної церкви-усипальні другої половини ХІ ст. Це ж саме стосується ще одного храму, виявленого на території «окольного міста» Переяслава у 1953 році. Мова йде про так званий Воскресенський собор ХІІ ст., випадково виявлений під час земляних робіт ... Залишки цього тринавового шестистовпного храму також дослідила експедиція під керівництвом М. К. Каргера, активну участь у якій брали співробітники Пере-яславського історичного музею на чолі з М. І. Сікорським» [11, с. 118 119].

На превеликий жаль, співпраця ро-сійських і українських археологів не за-вжди була паритетною. Пітерці дещо зверхньо відносилися до місцевих. Для них переяславці були лише підпомічниками й обслуговуючим персоналом. Маститі дослідники минувшини з ме-трополії не бачили у провінціалах рівних собі. Зрештою, на думку Г. Бузян, М. Каргер з часом змушений був визнати М. Сікорського як колегу-археолога [2, с. 146].

Цьому визнанню посприяли й власні археологічні відкриття М. Сікорського під час багаточисленних польових розкопок. Загальновідомо, що археолог, окрім базових знань і практичних навиків, повинен ще мати так званий фарт (везіння). Саме так пощастило з унікальними відкриттями Г. Шліману, Б. Мозолевському та іншим археологам. Проте, на нашу думку, цей фарт не магічно-міс-тичний дарунок якихось надприродних сил, а передусім це відданість археолога своїй професії та впевненість у власних силах, знаннях та можливостях. Саме такі здібності допомогли М. Сікорському у 1954 р. зробити з колегами-археологами дуже цікаві відкриття.

З цього приводу надамо слово М. Сікорському: «Згадаймо тільки одне унікальне поховання черняхівської культури ІІ-IV ст. н. е., розкопане в Переяславі-Хмельницькому влітку 1954 року. Майже три роки проводили обстеження Переяславського могильника, що становить одну з найцікавіших ранньослов'янських пам'яток України. На площі понад 1300 м2 виявлено 42 поховання черняхівського типу з тілоспаленням і тілопокладенням. Основну групу речей у похованнях становить гончарний посуд різних форм (горщики, миски, глечики, чаші). Траплялися також скляні посудинки, кістяні гребінці, намисто зі скла та сердоліку, бронзові пляшки тощо. І ось, коли було прийнято рішення про закінчення робіт на могильнику, то на прощання було за-кладено траншею 10х1,5 м. Керівники археологічної експедиції уже зібралися виїжджати до Києва. І саме тут раптом нам пощастило! Ми з групою робочих продовжували роботи. Перед заходом сонця, у суботній літній день, на глибині 3,5 метра було виявлено унікальне поховання світового значення. У головах тут лежав кістяний гребінець і стояла велика тривуха ваза з лискованою поверхнею, вкрита сітчасто-ромбовим орнаментом. У ній знайдено скляну чашу слов'янського походження (поки що єдину), збоку дві миски, на лобі не-біжчика була пов'язка зі шкіри, на грудях лежали скляні шашки. Шашок 22, з них 11 білих і 11 чорних. Вони мають вигляд опуклих зверху скляних кружалець діаметром близько 1 см. Були покладені в дерев'яну скриньку, від якої збереглися лише прослідки дерева та бронзові окуття й дужки від кришки. Біля колін виявлено бронзову фібулу, сердолікову намистину, залізні остроги, наконечник стріли, ніж із прослідками дерев'яного руків'я, на пальцях срібні персні. Біля ніг стояли дві великі миски з кістками курки, риби й великого барана та перевернутий догори дном кубок. Ці експонати поховання, як музика світу стародавніх і уже зниклих цивілізацій, дарує радість сьогодення людям» [7, с. 17-18].

З часом крок за кроком українська ар-хеологія відновила свій вагомий потен-ціал, і монополія російських археологів на розкопки в Україні була ліквідована. Так, О. Юрченко та О. Колибенко ствер-джують: «На початку 60-х рр. ХХ ст. від-бувся практично повний перехід справи дослідження археологічних пам'яток Переяславщини у руки вітчизняних фа-хівців. Якщо до цього археологічні роз-копки на Переяславщині здійснювали переважно експедиції (часто об'єднані) під керівництвом науковців з Москви та Ленінграда, то з початку 1960-х рр. цим, як правило, займалися експедиції під ке-рівництвом дослідників з Києва та Переяслава-Хмельницького. Науковці, що працювали у цей час, зробили величез-ний внесок у справу археологічного ви-вчення цього регіону... Слід відзначити, що з кінця 50-х початку 60-х рр. ХХ ст. М.І. Сікорський став постійним автором і співавтором численних публікацій з археологічної тематики, у яких він оприлюднював матеріали археологічних досліджень на території Переяславщини, часто у співавторстві з таким вченими, як: Ю.С. Асєєв, Є.В. Махно, А.П. Савчук, В.О. Харламов, Р.О. Юра. Разом з М.І. Сікорським всі ці дослідники зробили значний і неоціненний внесок у вивчення археологічних старожитностей Переяс-лавщини. Саме вони започаткували низку важливих напрямків у археологічному дослідженні різноманітних пам'яток цього регіону. Це стосується не тільки розкопок на території Переяслава, але й планомірного цілеспрямованого об-стеження заплави р. Дніпро, яка з кінця 50-х рр. готувалася до затоплення Канів-ським водосховищем, розкопок курганів, розвідок різночасових археологічних пам'яток у долині р. Трубіж та централь-ній Переяславщині» [11, с. 119-120].

У середині 60-х рр. ХХ ст. розпочи-нається другий етап у життєдіяльності М. Сікорського-археолога, який тривав майже до кінця 80-х рр. ХХ ст. Це було пов'язано зі створенням і розбудовою першого в Україні скансену (музею про-сто неба). Цей неповторний проект по-требував великих зусиль та багато часу. Тому археологічні дослідження (екс-педиції, розкопки, розвідки тощо) по-ступово відійшли на другий план. Але, незважаючи на пошук експонатів, обла-штування місця для музею на Татарській горі, величезну організаційну, пошукову, наукову та реставраційну роботу, Ми-хайло Іванович не забував і про археоло-гію, оскільки археологічні дослідження допомагали суттєво розширювати фон-дові зібрання та створювати нові цікаві експозиції як, наприклад, пізньопалеолітичне житло мисливців на мамонтів із села Добраничівка Яготинського району Київської області.

Саме там у 1953 та у кінці 60-х на початку 70-х рр. ХХ ст. пошукова експе-диція Інституту археології АН УРСР під керівництвом І. Підоплічка та І. Шовкопляса проводила розкопки, у яких у 1967 році взяли участь М. Сікорський, М. Жам та Є. Харін. На думку Г. Бузян, участь музейників у розкопках, окрім наукового інтересу та практичного спри-яння, мала на меті вивчення перспектив музеєфікації унікального археологічного об'єкта, що того ж року було й зроблено, три ями з кістками мамонтів були перевезені монолітом з місця розкопок до Переяслава, встановлені в Музеї народної архітектури та побуту й перекриті павільйоном [2, с. 153].

Г. Бузян наголошує, що у 60-х на початку 70-х рр. ХХ ст. М. Сікорський з однодумцями (А. Савчуком, М. Шавейком, М. Жамом) активно проводили дослідження курганів. Зокрема, ними було розкопано курган Ємцева могила біля села Єрковець, де відкрито два по-ховання бронзового віку, одне з яких ко-лективне, в одній великій могильній ямі знайдено кістяки трьох небіжчиків, тіла яких було посипано вохрою. Поблизу села Харківців досліджено два кургани, під насипом одного з них (курган Урашня) виявлено дитяче поховання епохи бронзи [2, с. 152].

Ми хочемо відзначити, що у перший період своєї археологічної діяльності (50-ті перша половина 60-х рр. ХХ ст.) дослідник опублікував одноосібно дві праці, у співавторстві три дослідження та подав археологічні наукові звіти до Ін-ституту археології Академії наук УРСР (далі АН УРСР): один звіт одноосібно й один у співавторстві. Тоді як на наступ-ному етапі археологічних студій, а саме у другій половині 60-х 80-х рр. ХХ ст.,

М. Сікорський оприлюднив одноосібно теж два дослідження, а у співавторстві вже вісім праць. Також дослідник разом із колегами-археологами подав тринад-цять археологічних наукових звітів, що наразі зберігаються у науковому архіві Інституту археології НАН України. Під час завершального періоду зацікавлення археологією М. Сікорський одноосібно й у співавторстві оприлюднив близько пів-тора десятка праць, прямо й опосередко-вано дотичних до осягнення минувшини України. Цей аналіз наукового доробку М. Сікорського було здійснено, завдячу-ючи дослідженням старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу Меморіального музею Г. С. Сковороди НІЕЗ «Переяслав» І. Більченко [1, с. 207-213] та старшого наукового співробіт-ника, завідувача науково-дослідного сектору «Музей М. М. Бенардоса» НІЕЗ «Переяслав» В. Ткаченка [10, с. 309-314].

Завдяки археології М. Сікорський познайомився з багатьма відомими до-слідниками історичної минувшини, та-кими як Ю. Асєєв, В. Баран, В. Гончаров, М. Каргер, Є. Махно, П. Раппопорт, Б. Рибаков, А. Савчук, В. Харламов, І. Шовкопляс, Р. Юра та іншими вченими.

З деякими з них професійні стосунки згодом трансформувалися у міцну чоло-вічу дружбу. Ось так про першу зустріч і подальші взаємовідносини з М. Сікорським розповідає В. Баран: «За часів СРСР, приблизно років тридцять тому, Михайло Сікорський прочитав мою пра-цю, присвячену археології, і прислав за мною машину до м. Києва. Сікорський тоді працював над створенням нової експозиції Музею хліба, де був окремо виділений археологічний відділ. Спо-чатку Михайло Іванович показав мені цю експозицію, потім провів екскурсію по всьому Музею хліба, а згодом ми оглянули всю величезну територію Музею народної архітектури та побуту Середньої Наддніпрянщини. Потім я ще декілька разів їздив до м. ПереяславаХмельницького уточнювати якісь істо-ричні моменти, безпосередньо пов'язані з археологічними пам'ятками Переяс-лавщини та з нашою минувшиною. У приватних розмовах зі мною Михайло Іванович щиро і заповзято розповідав мені, як він створював Музей, як рятував від знищення пам'ятки української традиційної народної архітектури та са-кральні об'єкти (церкви, дзвіниці, цер-ковні атрибути тощо). Загалом Михайло Сікорський був дуже освічений чоловік, інтелектуал, патріот та надзвичайно лю-бив Україну й українську матеріальну і духовну культуру. Ось тому він намагався зберегти етнокультурні пам'ятки нашого народу» [3].

Також ми хочемо виокремити ана-літичну працю, підготовлену М. Сікорським у співавторстві з Д. Швидким «На землі Переяславській», опубліковану у Києві у 1971 р., дещо згодом, у кінці 80-х рр. ХХ ст., вона була перевидана. Зокрема, у перших двох її частинах «На зорі історії» та «Переяславщина за доби Київської Русі» М. Сікорський, використовуючи власні археологічні напрацювання, досить таки ґрунтовно й об'єктивно охарактеризував прадавню та ранньосередньовічну історію Середньої Наддніпрянщини загалом й Пере-яславщини зокрема [9, с. 9-42].

У заключний період свого життя, у 90-х рр. ХХ ст. 10-х рр. ХХІ ст., у зв'язку з похилим віком Михайло Іванович вже не міг активно займатися археологічними дослідженнями. Але, незважаючи на це, він у співавторстві з Є. Махно оприлюднив одну наукову статтю з археологічної тематики [6].

Разом з тим, володіючи величезним масивом знань з археології Середньої Наддніпрянщини, М. Сікорський публі-кує своє бачення минулого й історичних та етнокультурних процесів на теренах України у багатьох аналітичних студіях, зокрема у науковій праці «Музеї землі Переяславської» [7]. археологія сікорський артефакт скансен

Також дослідник у низці своїх публі-кацій, присвячених як створенню НІЕЗ «Переяслав» загалом, так і розбудові Переяславського скансену й археологіч-ного музею зокрема, осмислював роль археології, археологічних досліджень й археологічних музейних зібрань для об'єктивного і фахового осягнення пра-давнього минулого України [8].

Наостанок ми хочемо навести думку учениці й колеги М. Сікорського Г. Бузян щодо шанобливого ставлення Вчителя до археології і збереження для наступних поколінь артефактів, прямо й опосередковано пов'язаних із прадавнім минулим України: «М. І. Сікорський на-самперед був практиком-музеєзнавцем. Перший музей, куди в обов'язковому порядку він приводив гостей міста, це археологічний. Були помітні особливі почуття й переживання Михайла Івано-вича, адже кожен експонат музею, ство-реного ще в кінці 1950-х років, викликав ностальгічні спогади про роки досліджень й законну гордість першовідкривача. Оригінальний і незвичний задум талановитого музейника створення археологічного розділу в музеї-скансені Музеї народної архітектури та побуту Середньої Наддніпрянщини досі викликає подив і повагу своєю неординарністю й масштабністю. Різнома-нітність і несподіваність музеєзнавчих рішень: від перенесених монолітом ар-хеологічних об'єктів до їх реконструкцій у натуральну величину, були оцінені й фахівцями, і звичайними відвідувачами» [2, с. 157-158].

Таким чином, у житті та науковій діяльності М. Сікорського археологія відіграла визначну роль. Археологічні дослідження, у яких брав участь М. Сікорський, посприяли вивченню пра-давньої історії, збереженню для наступ-них поколінь численних артефактів та створенню першого в Україні скансену (музею під відкритим небом). М. Сікорський, унікальна особистість, енциклопедист, поєднував у своїй багатогранній діяльності музеєзнавчі, археологічні, історичні, краєзнавчі, пам'яткоохоронні та інші наукові напрямки. Разом з тим, на нашу думку, археологія завжди залишалася у центрі зацікавлень дослідника, оскільки польові дослідження допомагали не лише вивчати минувшину України, а й за досить короткий термін знаходити, опрацьовувати численні археологічні знахідки, що суттєво збагачували музейні фонди, а найкращі з них згодом ставали експонатами й окрасою музеїв Переяслава. Нами виокремлено такі етапи археологічних студій М.І. Сікорського: 50-ті -перша половина 60-х рр. ХХ ст.; середина 60-х кінець 80-х рр. ХХ ст.; 90-ті рр. ХХ ст. 10-ті рр. ХХІ ст. Під час першого періоду відбувається становлення М. Сікорського як археолога, розуміння ним важливості археологічних досліджень минулого України й Переяславщини та використання віднайдених артефактів для творення базових засад музейної колекції Переяслав-Хмельницького історичного му-зею. У середині 60-х рр. ХХ ст. розпочинається другий етап у життєдіяльності М. Сікорського-археолога, який тривав майже до кінця 80-х рр. ХХ ст. Це було пов'язано зі створенням і розбудовою першого в Україні музею просто неба. Цей неповторний проект потребував великих зусиль та багато часу. Тому археологічні дослідження (експедиції, розкопки, розвідки тощо) поступово відійшли на другий план. У заключний період свого життя, у 90-х рр. ХХ ст. 10-х рр. ХХІ ст., у зв'язку з похилим віком Михайло Іванович вже не міг активно займатися археологічними дослідженнями, тому, володіючи величезним масивом знань з археології Середньої Наддніпрянщини, він оприлюднює своє бачення минулого й історичних та етнокультурних процесів на теренах України у багатьох аналітичних працях.

Михайло Іванович ніколи не соромився вчитися й підвищувати свій фаховий рівень. Комунікабельність, відкритість, щирість, приязність допомагали йому знаходити собі не просто знайомих, а передусім друзів і однодумців. Одним із таких і став археолог В. Баран. Володимир Данилович розповідав Михайлу Івановичу про свої дослідження, знахідки та плани на майбутнє. У свою чергу М. Сікорський знайомив В. Барана з унікальними музеями й музейними зібраннями Переяслава. Врешті-решт, ця співпраця дуже допомогла видатним українським дослідникам у пошуку і збереженні визначних пам'яток матеріальної і духовної культури України.

Отже, М. Сікорський все своє свідоме життя присвятив пошуку і збереженню визначних пам'яток матеріальної та духовної культури України від прадавніх часів до сьогодення. Поєднавши архео-логію, історію, етнографію, музеєзнавство, краєзнавство, культурологію тощо, він створив унікальний так званий «Пе-реяславський скарб» Національний історико-етнографічний заповідник «Пе-реяслав» своєрідний пам'ятник усім тим, хто жив, живе і буде жити на українських землях.

Література

1. Більченко І. Науковий доробок М. І. Сікорського / І. Більченко // Михайло Іванович Сікорський: творець історії й хранитель часу: колективна монографія, присвячена 90-річчю з дня народження М. І. Сікорського. Національний історикоетнографічний заповідник «Переяслав». 2013. С. 207-213.

2. Бузян Г. М. І. Сікорський археолог / Г. Бузян // Михайло Іванович Сікорський: творець історії й хранитель часу: колективна монографія, присвячена 90-річчю з дня на-родження М. І. Сікорського. Національний історико-етнографічний заповідник «Пере-яслав». 2013. С. 139-184.

3. Записано Фігурним Ю. С. 27.04.2017 р. від мешканця м. Києва Барана Володимира Даниловича, 1927 р.н.

4. Колибенко О. В. Пам'яті Михайла Івановича Сікорського / О. В. Колибенко // Наукові записки з української історії: зб. наук. ст. Переяслав-Хмельницький, 2011. Вип. 27. С. 358-359.

5. Коцур В. П. Назавжди у пам'яті віч-них поколінь / В. П. Коцур // Наукові записки з української історії: зб. наук. ст. Переяслав-Хмельницький, 2011. Вип. 27. С. 3.

6. Махно Е. В. Анты и черняховская культура / Е. В. Махно, М. И. Сикорский // УІ Международный конгресс славянской ар-хеологии: тезисы докладов советской делега-ции. М.: Наука, 1990. С. 51-54.

7. Сікорський М. І. Музеї землі Пере-яславської / М. І. Сікорський. Ніжин: ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2004. 40 с.

8. Сікорський М. І. Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» / М. І. Сікорський // Пам'ять століть. 2008. № 1-2. С. 69-119.

9. Сікорський М. І. На землі Переяслав-ській / М. І. Сікорський, Д. Т. Швидкий. К.: Наук. думка, 1971. 208 с.

10. Ткаченко В. До 85-річчя Михайла Івановича Сікорського / В. Ткаченко // PEREYASLAVICA: Наукові записки Націо-нального історико-етнографічного заповід-ника «Переяслав»: збірник наукових статей. 2009. Вип. 3 (5). С. 309-314.

11. Юрченко О. Михайло Сікорський засновник Переяславської археологічної школи / О. Юрченко, О. Колибенко // Крає-знавство. 2013. № 4. С. 118-122.

REFERENCES

1. BILCHENKO, I. (2013). Scientific Heritage of M. Sikorskyi. In: Mykhailo Sikorsky: A Creator of History and Keeper of Time. A Collective Monograph Devoted to M. Sikorskyis 90th Birth Anniversary. National Historical and Ethnographic Reserve “Pereyaslav”, pp. 207-213. [in Ukr.]

2. BUZIAN, H. (2013). M. Sikorskyi as an Archaeologist. In: Mykhailo Sikorskyi: A Creator of History and Keeper of Time. A Collective Monograph Devoted to M. Sikorskyis 90th Birth Anniversary. National Historical and Ethnographic Reserve “Pereyaslav”, pp. 139-184. [in Ukr.]

3. Recorded by Fihurnyi Yu. on Apr 27, 2017 from the Words of Volodymyr Baran, a Resident of Kyiv, Born in 1927. [in Ukr.]

4. KOLYBENKO, O. (2011). In Memory of Mykhailo Sikorskyi. Naukovi zapysky z ukrainskoi istorii: zbirnyk naukovykh statei. (Scientific Proceedings in Ukrainian History: Collected Scientific Works), Vol. 27. PereiaslavKhmelnytskyi, pp. 358-359. [in Ukr.]

5. KOTSUR, V (2011). Forever in the Memory of Eternal Generations. Naukovi zapysky z ukrainskoi istorii: zbirnyk naukovykh statei. (Scientific Proceedings in Ukrainian History: Collected Scientific Works), Vol. 27. Pereiaslav-Khmelnytskyi, p. 3. [in Ukr.]6. MAKHNO, E., SIKORSKYI, M. (1990). Antes and Chernyakhiv Culture. In: VI

Крдїнозно 4(65)

Mezhdunarodnyi kongress slavyanskoi arkheologii: tezisy dokladov sovetskoi delegatsii. (The 6th International Congress of Slavic Archaeology: Abstracts of the Soviet Delegation Reports). Moscow: Nauka, pp. 51-54. [in Rus]

7. SIKORSKYI, M. (2004). Museums of Pereiaslav Land. Nizhyn: Aspekt-Polihraf, 2004, 40 p. [in Ukr.]

8. SIKORSKYI, M. (2008). National His-torical and Ethnographic Reserve “Pereyaslav”. Pamiat stolit (Memory of the Centuries), (1-2), pp. 69-119. [in Ukr.]

9. SIKORSKYI, M., SHVYDKYI, D. (1971). In Pereiaslav Land. Kyiv: Naukova dumka, 208 p. [in Ukr.]

10. TKACHENKO, V (2009). Celebrating

the 85th Anniversary of Mykhailo Sikorskyi. PEREYASLAVICA: Naukovi zapysky Natsionalnoho istoryko-etnohrafichnoho

zapovidnyka “Pereiaslav”: Zbirnyk naukovykh statei. (PEREYASLAVICA: Scientific Proceedings of the National Historical and Ethnographic Reserve “Pereyaslav”), Vol. 3 (5), pp. 309-314. [in Ukr.]

11. YURCHENKO, O., KOLYBENKO, O. (2013). Mykhailo Sikorskyi: The Founder of the Pereiaslav Archaeological School. Kraieznavstvo, (4), pp. 118-122. [in Ukr.]

Размещено на Allbest.ru