В данной статье автор рассматривает ответные действия советского правительства на возрастающее в стране диссидентское движение. Описывается формы и методы борьбы против инакомыслящих.

Ключевые слова: правозащитное движение. диссидентское движение

Основное содержание исследования

Диссидентское движение является важным явлением советского общества, которое стало основой для формирования в СССР правового государства. Как течение, диссидентство начало формироваться в середине 1960 годов. Оно заключалось в открытом противостоянии государственной коммунистической идеологии и правозащитного движения.

Как так могло произойти, что в тоталитарном государстве, где господствует одна идеология, возникает совершенно новое течение общественной мысли? Какую цену пришлось заплатить диссидентам за отстаивание своего мнения?

До 1960 г. уголовное преследование диссидентов осуществлялось на основании п.10 ст.58 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. Мерой наказания служил срок до 25 лет. После 1960 г. - на основании ст.70 УК РСФСР 1960 г. предусматривалось лишение свободы на срок до 7 лет и 5 лет ссылки. С 1966 г. также была введена ст. 190-1 УК РСФСР "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй", грозившая сроком до трех лет.

Некоторых диссидентов объявляли душевнобольными, а значит, общественно опасными. Под этим предлогом они подвергались принудительным мерам лечения. Стремясь уничтожить политическое инакомыслие в Советском Союзе раз и навсегда, Андропов позаботился о том, чтобы психиатрию продолжали использовать в качестве инструмента в борьбе против диссидентов. В частности, он издал указ "О мерах по предотвращению опасного поведения (действий) психически больных". Следовательно, психиатры были наделены полномочиями и ожидали, что они будут диагностировать и ограничивать всех, кто соответствует описанию политического агитатора. Психиатры были вынуждены ставить ужасные диагнозы, позволяя полиции и государству отказаться от таких неудобств, как надлежащее судебное разбирательство и судебные решения.

Такая политика была очень удобной для власти, так как не нужно было создавать видимость законности, которая требуется при судебном разбирательстве. В конце лета 1971 года была выпущена инструкция, которая давала право насильственно госпитализировать лиц, "представляющих общественную опасность" без разрешения на то больного и его родственников. В психиатрических больницах находились В. Гершуни, В. Файнберг, П. Григоренко, М. Кукобака, В. Борисов и другие правозащитники. В 60 - годы в использовании этого метода появились два новых обстоятельства: во-первых, академиком А.В. Снежневским "теоретически обоснован" диагноз "вялотекущая шизофрения", который позволял объявить психически больным любого человека, чьи политические взгляды вызывали недовольство; и, во-вторых, как следствие увеличилось число "психически больных". По воспоминаниям диссидентов, прошедших "лечение" в специализированных психиатрических больницах, это было намного страшнее, чем пребывание в лагерях.

К середине 1970-х гг. "первая волна" правозащитников практически была разгромлена. Советская власть "убедила" интеллигенцию в том, что защита прав человека в СССР дело абсолютно бессмысленное и бесперспективное, поскольку защищать-то нечего: в СССР изначально отсутствовали права на свободу слова и печати, свободу ассоциаций и собраний, свободу совести. Борьба же за изменение политического строя и устранение власти государственного партийного аппарата, чтобы создать условия для реализации этих прав, подпадала под "антисоветские" статьи УК РСФСР и других советских республик.

Известно, что с приходом к власти Михаила Горбачева в 80-х годах психиатрическая практика была прекращена, что привело к освобождению многих политических заключенных. В 1986 году было выпущено 19 заключенных, а в 1987 году - 64 человека. В 1988 году было объявлено, что из 5,5 млн. Советских людей, включенных в психиатрический регистр, более 30% будут сняты с учета. Через год число было пересмотрено и показано, что оно ближе к 10,2 миллионам человек, зарегистрированным в "психоневрологических диспансерах", наряду с огромными 335 200 койками больничных коек.

Власти стремились получить от арестованных диссидентов публичных выступлений, в которых бы они открыто осуждали диссидентское движение. Взамен им обещали смягчить наказания. Одними из них были Петр Якир, Виктор Красин, Дмитрий Дудко. Стоит отметить, что диссидентское движение нашло себе поддержку на Западе. Нередки были случаи, когда западные деятели писали письма в поддержку диссидентов. Но правительство умышленно оставляло их без ответов. Так, например, в 1983 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Андропов проигнорировал письмо федерального канцлера Австрии Бруно Крайского, выступившего в защиту Юрия Орлова.

Людей, которые защищали диссидентов как адвокаты, отстраняли от видения их политических дел. Эта участь постигла Софью Каллистратову, адвоката, которая настаивала на невиновности Натальи Горбаневской. Постепенно главным объектом гонений стал самиздат и деятельность "Хроники Текущих Событий". Апогеем репрессий стало "Дело № 24" - суд и следствие над руководителями Московской инициативной группы по защите прав человека в CCCP П. Якиром и В. Красиным, арестованных летом 1972 г. Этот процесс напрямую был против ХТС, поскольку не было секретом, что Якир был главным человеком, через которого происходил сбор материалов для "Хроники". Властям удалось получить показания для обвинений более чем на 200 человек, которые непосредственно принимали участие в работе ХТС. В августе состоялся суд, на котором оба подсудимых публично каялись и осуждали деятельность и правозащитного движения. В связи c арестами, Комитет прав человека прекратил свою работу. "Хроники" перестали издаваться в связи с массовыми арестами. С лета 1973 года активистов движения начали высылать за пределы государства или лишать гражданства. Многим правозащитникам предлагался выбор между новым тюремным сроком и выездом за границу. Были лишены гражданства брат Роя Медведева, Жорес Медведев. Он был вынужден уехать в Великобританию; В. Чалидзе уехал в США с научными целями, Андрею Синявскому позволили уехать во Францию, в сентябре Анатолия Якобсона, редактора "Хроники", подтолкнули выехать в Израиль.5 сентября 1973 года Солженицын отправил в Кремль "Письмо вождям Советского Союза", что в итоге повлияло на насильственную высылку писателя зимой 1974 года за границу. Тогда движение фактически прекратило свою деятельность.

В целом, усилиями КГБ в СССР удалось создать почти тотальную систему контроля за активностью антисоветских элементов. В решающей степени она обеспечивалась за счет формирования обширной агентуры, что позволяло ликвидировать диссидентские организации еще на стадии их зарождения. 1970-1980-е гг. стали периодом тяжелого кризиса правозащитного движения. Перспективы развитий не было, почти все активные деятели оказались в тюрьме или за границей. Существование этого движения было поставлено под большой вопрос. В 1974 году А.Д. Сахаровым заново создается Инициативная группа защиты прав человека. В феврале возобновляет свои выпуски "Хроника текущих событий", появляются новые заявления правозащитного движения. К октябрю 1974 г. движение окончательно восстановилось. Была проведена пресс-конференция под председательством Сахарова, на которой письма политзаключенных были переданы представителям иностранных СМИ. После подписания Хельсинского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, проблема соблюдения прав человека переросла из локальной в международную. После этого акта советские правозащитные организации оказались под покровительством международных правил, что крайне не нравилось брежневскому руководству. Юрий Орлов в 1976 году создал общественную группу, которая следила за выполнением Хельсинкских соглашений. Они готовили отчеты о нарушениях прав человека в СССР и направляли их в страны-участницы Совещания. Как следствие, это привело к массовому лишению гражданства и высылки многих активистов за рубеж. Во второй половине 1970-х годов Советскому Союзу на международном уровне предъявляются обвинения в несоблюдении прав человека. И, как следовало ожидать, ответной реакцией было усиление гонений против хельсинкских групп. Диссидентское движение прекратило свое существование в конце 1980-х годов.

Среди западных историков существует мнение, что диссиденты не заслуживают того внимания, которое они получили со стороны западных СМИ, что они были малочисленны, и что они не представляли никого, кроме самих себя. Эта логика, которая могла иметь смысл в демократическом государстве, была полностью ошибочна применительно к СССР, где политическая сила происходит от идеологической покорности. В этом случае, появление оппозиции неизбежно. Диссиденты были сильны, потому что идея была сильна, и при тоталитарных условиях, они нашли в себе силы, чтобы представить эту идею обществу.

диссидентское движение советское правительство

Список литературы

1. How the Soviets used their own twisted version of psychiatry to suppress political dissent // io9. gizmodo. URL: http://io9. gizmodo.com/5940212/how-the-soviets-used-their-own-twisted-version-of-psychiatry-to-suppress-political-dissent (дата обращения: 07.04.2017).

2. Бригадина, О.В. Инакомыслие и власть. диссидентское движение в СССР в середине 1960-х - начале 1980 х гг. / О.В. Бригадина // Российские и славянские исследования: Сб. науч. статей. Вып.1/Редкол.: О.А. Яновский (отв. ред. ) и др. - Мн.: БГУ, 2004. - С.248.

3. Синявский А. Диссидентство как личный опыт // Юность, №5.1989. - С.79.

4. How the Soviets used their own twisted version of psychiatry to suppress political dissent // io9. gizmodo. URL: http://io9. gizmodo.com/5940212/how-the-soviets-used-their-own-twisted-version-of-psychiatry-to-suppress-political-dissent (дата обращения: 07.04.2017).

5. Козлов В.А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 годы // Отечественная история. - 2003. - № 4. - С.110.

6. История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР: кн. для учителя. - М.: Мосгорархив, 2002. - С.246.

7. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Людмила Алексеева. - 3-е изд., стер. - М.: Моск. Хельсинк. группа, 2012. - С. 193.

8. David Satter. Soviet dissent and the Cold war [Электронный ресурс] // Hoover digest. Hoover Institute, 2003. №2 URL: http://www.hoover.org/research/soviet-dissent-and-cold-war (дата обращения: 09.10.2016)