Деятельность российско-американской компании в процессе русской колонизации Аляски (1775-1867 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы исследования. История развития российских территорий в Америке привлекает все больше внимание ученых, литераторов, журналистов, кинорежиссеров, политических деятелей. Данный факт можно объяснить сложностью российско-американских отношений и обострением международной обстановки в целом, за последнее десятилетие.

Процесс колонизации Аляски и деятельность промышленников, их отношение с местным населением, освоение внутренних регионов Аляски и его значение для формирования Российско-Американской компании вызывают особый интерес у современных исследователей. Особую важность приобретают вопросы, касающиеся изучения внутреннего устройства колоний на Аляске, экономические, торгово-промышленные, социальные и другие вопросы привлекают современных исследователей.

Вместе с тем, вплоть до недавнего времени в отечественной исторической науке работ обобщающего характера, анализирующих российскую колонизацию в целом, были очень редкими. Это относится и к зарубежным исследованиям по данной проблеме. К изучению фактических и статистических данных зарубежных исследователей необходимо подходить критически.

В 2017 году исполнится 150 лет со времени подписания договора об уступке российских колоний США, что актуализирует изучение деятельности Российско-американской компании в Северной части Тихого океана. Такое внимание обуславливает интерес к истории и духовной культуре данного региона.

В этой связи весьма актуально будет рассмотрение деятельности Российско-Американской компании в процессе русской колонизации Аляски (1775-1867).

Объектом исследования является история Русской Америки, её конкретные исторические события, которые происходили в российских колониях в Новом Свете, деятельность Главного управления Российско-Американской компании, коммерческих организаций, отдельных людей (русских, туземцев, иностранцев), оказавших влияние на российскую колонизацию Америки, происходившую на фоне динамично развивавшихся международных отношений.

Предмет исследования - конкретные проявления социально-экономических закономерностей, которые прослеживаются на протяжении истории Русской Америки.

Целью исследования является комплексное изучение истории Русской Америки для выявления сущностного характера российской колонизации Америки, ее исторических особенностей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать процесс колонизации Аляски и деятельность русских промышленников в XVIII веке;

- проследить процессы становления российско-американской компании;

- проследить торгово-промышленную деятельность на примере её управляющих П.Е. Чистякова и Ф.П. фон Врангеля.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1775 г. - 1867 г. Нижняя граница определяется началом промыслового освоения Аляски 1775 г. Доведение верхней границы до 1867 г. позволяет проследить деятельность российско-американской компании в процессе русской колонизации Аляски.

Географические рамки исследования охватывают полуостров Аляска, Алеутские острова, узкую полосу тихоокеанского побережья с островами Александровского архипелага, а также внутренние районы полуострова Аляска. Кроме того, рамки исследования охватывают водные объекты, реки: Юкон, Кускоквим, Танана, Коюкук, Коппер и другие.

Историография. История колонизации северной части Тихого океана уже давно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. При этом с течением времени расширились географические рамки исследований, накапливался фактический материал, появлялись новые подходы и методы решения тех или иных проблем. При этом необходимо отметить, что, несмотря на наличие публикаций представляющих для нас интерес, многие вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью компании, оставались не изученными, либо упоминались исследователями лишь эпизодически.

В отечественной литературе можно выделить несколько этапов, которые характеризуются определенными отличительными чертами.

Первый этап в российской историографии относится к 1820-1860 гг. В это время внимание российские исследователи рассматривали общие вопросы освоения тихоокеанского севера и характеризовались некритическим подходом к рассматриваемым событиям. Здесь следует отметить работы и П.А. Тихменева, который попытался осветить более продолжительный период в истории компании.

Исследователи 20-60-х гг. XIX в. имели в своем распоряжении материалы, которые считаются в значительной степени утраченными, вдобавок в этих работах цитировались или приводились в качестве приложений немало важных документов. Так, например, фундаментальный труд П.А. Тихменева «Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени» является настольной книгой при освещении многих вопросов, связанных с деятельностью компании. Исследователь являлся официальным историком и акционером российско-американской компании. В приложении к своему фундаментальному труду он обнародовал первые уставы компании, личную и деловую переписку, донесения компаньонов и тому подобные документы. Значимость этих источников бесспорна, но их использование существенно осложняют имеющиеся пропуски внутри ряда документов. Все же на основании сведений Тихменева, который имел доступ к уникальным документам из архива РАК, были получены обобщающие данные за весь период существования компании. Кроме представленных в приложении к своему труду документов, Тихменев привел интересный цифровой материал - о доходах и расходах РАК за тот или иной период. Тихменев был акционером компании, поэтому был заинтересованным в более хорошем представлении своих дел. Причем, в данном источнике он не говорит о финансовых проблемах компании и больших затрат на экспедиции по освоению территорий.

Второй этап отечественной историографии можно отнести к первой половине XX в., когда по истории русской колонизации Северо-Запада Америки стали публиковаться работы. Главная заслуга в этом принадлежит именно С.Б. Окуню, который вновь привлек внимание исследователей к этой теме. Его концепция, в той или иной степени, повлияла на труды многих из них (Р.В. Макарова, А.И. Алексеев, и др.), а может быть, подвигла к написанию целого ряда известных сегодня работ. Не обошлось и без критики позиции С.Б. Окуня (например со стороны Н.Н. Болховитинова).

Фонд С.Б. Окуня хранится в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории Российской академии наук. Материалы этого фонда помогли лучше понять и соответствующим образом использовать основной труд этого историка, опубликованный в 1939 г. За год до этого исследователю была присвоена степень кандидата исторических наук «без защиты диссертации», а в 1940 г. 32-летний ученый успешно защитил докторскую диссертацию на основе опубликованной книги.

С.Б. Окунь старался доказать наличие у государства некоего плана колонизации Америки при посредничестве такой столь слабой структуры, как монопольная компания. Следуя его логике, можно только удивляться, как компания, постоянно испытывавшая финансовые трудности, могла регулярно выплачивать дивиденды на акции, полагаясь в основном на собственные силы по обеспечению колоний всем необходимым. Тезисы С.Б. Окуня о переживаемых компанией финансовых и прочих трудностях не подтверждаются документально, т. к. свои труды он писал в 30-е гг. XX века, не имея доступа к большинству источников, поэтому он не мог в должной мере оценить деятельность РАК.

Третий этап начался с конца 50-х гг. XX в. Его можно охарактеризовать качественно новым уровнем проводимых исследований, связанным с трудами Н.Н. Болховитинова. Монография этого ученого «Становление русско-американских отношений, 1775-1815» открыла целую серию последующих работ. Стало очевидным, что писать об истории Русской Америки можно только с учетом зарубежных публикаций и на основе документов из многочисленных архивов, которые, в свою очередь, требуют внимательного и кропотливого изучения.

Вступление к монографии Р.В. Макаровой «Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в.» написал С.Б. Окунь, который отметил особое внимание этой исследовательницы к изучению вопросов формирования и структуры отдельных компаний. Р.В. Макарова использовала интересные архивные материалы, изучая рынок купеческих промысловых объединений, что позволило ей представить достаточно полную информации о промысловых экспедициях во второй половине XVIII в. Другую свою работу Р.В. Макарова посвятила проблемам международных отношений на Дальнем Востоке и в северной части Тихого океан. В ней, в той или иной степени, затронуты вопросы, связанные с РАК на заключительном этапе ее деятельности. Макарова также использовала далеко не все источники, а ограничилась лишь материалами Центрального государственного архива древних актов.

Русские географические открытия в северной части Тихого океана нашли отражение в работах Б.П. Полевого. Наблюдения этого историка являются полезными при анализе деятельности РАК на Дальнем Востоке и в Русской Америке.

Особое место в литературе о Русской Америке занимают историко-этнографические работы, в частности публикации С.Г. Федоровой ранее неизвестных записок К.Т. Хлебникова. В своей монографии исследовательница охарактеризовала не только деятельность РАК в Русской Америке, но и конкретных людей, связанных с делами компании.

Ученик С.Г. Федоровой А.В. Гринёв - автор десяти глав в международном коллективном труде «История Русской Америки», а также произведений, рассказывающих взаимоотношения русских колонизаторов и местное население аборигенов Аляски. Исследования данного ученого помогают понять процессы русской колонизации Аляскинского региона.

Обобщающим научным достижением по изучению российской колонизации Алеутских островов и Северо-запада Американского континента стал выход трехтомного издания «История Русской Америки, 1732-1867», явившегося результатом больших усилий международного коллектива авторов из России, США и Канады.

Трехтомник оказал значительное воздействие на дальнейшее изучение истории Русской Америки, выявив проблемы, которые нуждаются в специальных исследованиях. Так, в 2002 г. вышел в свет сборник статей, приуроченный к 70-летию академика Н.Н. Болховитинова. Среди авторов сборника - А.А. Вовнянко и К.Г. Соловьева, Дж. Гибсон, А.В. Гринёв, Б. Дмитришин, А.А. Истомин, Б.Н. Комиссаров, JI.M. Троицкая, JI. Шур и др.

Для более полного освещения рассматриваемых проблем, была изучена периодическая литература, которую тоже можно разделить на 3-е категории: имперская, советская и современная.

К периодическим изданиям имперского периода можно отнести такие как: «Сыны Отечества и северный архив», «Русская старина», «Древняя и Новая Россия», «Отечественные записки», «Московские ведомости», «Русский вестник». Среди периодических изданий советского периода стоит отметить: «Ученые записки Ленинградского государственного университета (серия исторические науки)», «Латинская Америка», «Вопросы истории», «Известия Всесоюзного географического общества», «Летопись Севера». Среди современных изданий, обращающихся к проблеме Российско-американской компании можно отнести: «Американский ежегодник», «Новая и Новейшая история», «Вопросы истории», «Свободная мысль», «Клио», «Вестник Московского университета», «Военно-исторический журнал», «Вестник Дальневосточного отделения РАН», «Вестник Новосибирского государственного университета», «Американистика. Актуальные подходы и современные исследования», «США - Канада: экономика, политика, культура», «Российские полярные исследования».

Полезной стала работа Е.В. Алексеевой, которая была использована при изучении историографии, но в ее работе, подготовленной во второй половине 90-х гг. XX в., не нашли отражения новейшие отечественные и зарубежные публикации по истории РАК. Новые документы, обнаруженные А.В. Зориным в Государственном архиве Курской области, позволили ему внести интересные уточнения в биографию «первого фундатора» РАК - И.Л. Голикова. А.Н. Ермолаев на большом документальном материале показал, что в течение всего периода существования РАК, правительство, как правило, не вмешивалось в ее внутренние дела, а И.В. Савельев обозначил проблему колониального права и рассмотрел первый период его становления в Русской Америке.

Несколько диссертаций посвящено истории развития акционерного права, знакомство с которыми весьма полезно при изучении уставов РАК и случаях конкретного применения акционерного законодательства в тех или иных ситуациях. Однако следует подчеркнуть, что это узкоспециальные работы и для магистерской диссертации больше использовались как справочный материал.

В зарубежной историографии можно также выделить следующих исследователей истории Северо-Запада Америки: Charles Р., John Green, Christensen A.C., Black L.T., Haycox S., Starr F.S. Произведения зарубежных исследователей зачастую основываются на общих рассуждениях, содержат немало неточностей, ошибок и необоснованных заключений.

Итак, из анализа литературы можно сказать, что проблемы, касающиеся деятельности РАК в процессе русской колонизации Аляски изучены не в полной мере, что позволяет приступить к решению поставленных задач в рамках данного исследования.

Методологической основой диссертации является системный подход и принцип историзма, которые позволяют проанализировать события изучаемого периода с учётом общеисторических изменений. В основу структуры исследования заложен проблемно-хронологический принцип.

В работе применяются историко-сравнительные, общенаучные и формально-логические методы исследования. Историко-сравнительный метод дает возможность определить место Российско-американской компании в процессе русской колонизации Аляски. Общенаучный метод отражает научный аппарат исследования. Формально-логический метод дает понять торгово-промышленную деятельность компании на примере её главных управляющих.

Источниковая база исследования. Сегодня накоплен большой и разнообразный источниковый материал по изучению Русской Америки. Большая часть архивных документов, использованных для написания диссертации, сосредоточены в российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ) архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), в первую очередь в фонде РАК, а также в фонде Российского государственного исторического архива (РГИА). Сведения, содержащиеся в делах этих фондов, носят самый разнообразный характер: здесь и официальные документы правительства в оригиналах и копиях, служебные записки служащих Российско-Американской компании, статистические данные, частные письма и т. п.

В Российском государственном архиве военно-морского флота имеются обширные документальные собрания об экспедициях российских моряков в XVIII - XIX вв., в ходе которых была открыта Аляска, происходило освоение Алеутских островов и осуществлялось освоение внутренних регионов полуострова Аляска.

В целом имеется достаточно много архивных источников по истории Русской Америки, из-за дальнего расстояния работа в архивах велась через сеть Интернет, а основная часть источников были оцифрованы по запросу и представлены в данной работе.

Использование архивных источников значительно насыщает исследование фактическим материалом, а также уточняет некоторые сведения опубликованные в других источниках и дает более ясные представления об отдельных сюжетах истории Русской Америки. Причем к архивным данным необходимо тоже относиться с долей осторожности и критичности, так как в некоторых источниках данные могут быть искусственно искажены.

Ряд архивных документов по истории Русской Америки был опубликован еще во времена существования российских колоний на Аляске. Так, историк Российско-Американской компании П.А. Тихменев издал в качестве приложения к обеим частям своего фундаментального труда множество важнейших материалов самого разнообразного характера: дипломатические и юридические документы, переписку должностных лиц, донесения служащих Российско-Американской компании и т. д.

Начиная с 1841 и до середины 1860-х гг. Главное правление РАК регулярно печатало свои ежегодники, в которых на основании донесений главных правителей Русской Америки были отражены наиболее примечательные события, произошедшие в колониях. Хочется отметить, что до сих пор эти опубликованные отчеты недостаточно использовались отечественными и зарубежными исследователями, хотя представляют собой важный и надежный источник информации.

Гораздо лучше известен специалистам сборник «Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана», изданный Морским министерством в 1861 г. В него вошли архивные данные и записки видных российских мореплавателей, посвященные Русской Америке. Специфика сборника определяется тем, что Морское министерство традиционно находилось в оппозиции к Российско-Американской торговой компании.

Не менее активно исследователями используется «Доклад Комитета об устройстве русских американских колоний».

Однако после продажи Аляски США интерес к Русской Америке надолго ослабевает, и публикация документов по этой теме практически прекращается. Одним из немногих исключений стал выход в начале XX в. серии «Архив графов Мордвиновых». В нем были напечатаны бумаги видного государственного деятеля и акционера Российско-Американской компании адмирала Н.С. Мордвинова. Они касаются в основном заключения англо-русской Конвенции 1825 г. по разграничению колониальных владений в Северной Америке и отношения к этой проблеме директоров компании.

В советское время только в середине 1930-х гг. вновь появились работы по поиску и изданию архивных материалов, касающихся бывших владений России. В 1944 и 1948 гг. выходят два сборника документов под редакцией профессора А.И. Андреева, посвященные главным образом русским географическим открытиям на Тихоокеанском Севере и деятельности известного купца Г.И. Шелихова, связанной с колонизацией Аляски.

С начала 1960-х гг. осуществляется публикация документов, относящихся к истории внешней политики и дипломатии Российской империи в XIX-XX вв. В настоящее время вышло уже шестнадцати томное издание («Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского Министерства иностранных дел»). В них включены в том числе материалы, связанные с открытием и освоением Русской Америки, дипломатической борьбой на севере Тихого океана за сферы влияния и с другими проблемами.

Начиная с конца 1970-х гг. издание источников по истории Русской Америки приобретает широкий масштаб. Так, в 1967 г. в Хабаровске под руководством профессора В.А. Дивина выходит исторический труд «От Аляски до Огненой Земли. История и этнография стран Америки». Основной массив документов в нем связан с освоением Восточной Сибири и организацией, ходом и результатами российских экспедиций XVIII в. в северной части Тихого океана.

В 1980 г. коллектив российских и американских историков выпускает обширный свод документов, относящихся к начальному этапу русско-американских отношений: «Россия и США: Становление отношений: 1765-1815». В этот фундаментальный труд включены также материалы о деятельности Российско-Американской компании и дипломатических усилиях России по закреплению за собой Северо-Западной Америки.

С 1984 г. начинается публикация пятитомной серии «Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX в.». Как видно из названий серии и вышедших трех томов (1984, 1989, 1994), собранные в них документы посвящены главным образом российским географическим исследованиям на Тихоокеанском Севере, в том числе и в Русской Америке. Правда, в ряде случаев речь также идет о переиздании источников (или их кратких аннотаций), а не о публикации оригинальных текстов.

За рубежом с середины 1970-х гг. также начинается систематическое издание различных источников по истории Аляски. Основная заслуга здесь принадлежит канадскому профессору Р.А. Пирсу, который выпустил уже более 35 различных работ, в том числе переводы опубликованных в России (СССР) сборников документов, а также материалы из Национального архива США. В этом плане следует отметить и трехтомное издание, выпущенное Орегонским историческим обществом в 1980-х гг.

Более широко, нежели сборники архивных материалов, выпускались записки, дневники и описания путешествий российских и иностранных моряков, купцов и миссионеров, бывавших в XVIII-ХIX вв. на Аляске и Алеутских островах. Эти свидетельства непосредственных очевидцев также служат очень важными источниками по истории Русской Америки. Среди них можно назвать сочинения Г.И. Шелихова, Г.И. Давыдова, В.М. Головнина и других. Некоторые из этих трудов были переизданы в нашей стране в конце 1940-х - начале 1950-х гг., когда СССР активизировал свою международную политику. В послевоенный период увидели свет и некоторые неизвестные науке журналы и дневники участников географических исследовании на Тихом океане.

Практика переиздания и публикации архивных записок и свидетельств очевидцев была продолжена в последующие десятилетия. Среди них необходимо упомянуть два тома «записок» известного деятеля Российско-Американской компании К.Т. Хлебникова. В то же время до сих пор остается непереведенным на русский язык ряд важных для истории и этнографии Русской Америки описаний и мемуаров видных отечественных и зарубежных путешественников, коммерсантов и ученых, таких, как Г.Х. фон Лангсдорф, Ф.П. фон Врангель, Дж. Симпсон и др.

В качестве дополнительного источника информации, особенно по истории географических исследований в Русской Америке, могут служить различные атласы и карты, составленные отечественными и зарубежными мореплавателями и землепроходцами. Наиболее известен «Атлас географических открытий в Сибири и Северо-Западной Америке XVII-XVIII вв.», составленный видным советским американистом членом-корреспондентом Академии наук СССР А.В. Ефимовым.

Наряду с различными источниками основой написания диссертации служили книги, статьи, научные доклады и тезисы отечественных и зарубежных ученых. Помимо уже названных выше крупных монографий по различным проблемам истории Русской Америки, следует отметить большой труд «История Русской Америки» в трех томах, написанный коллективом исследователей во главе с ведущим отечественным американистом академиком Н. Н. Болховитиновым. Труды А. В. Лазарева под общим названием «Русская Америка», И.Ю. Скарбека «За тридевять земель: русские на Американском континенте» и других исследователей дают общую характеристику положения Российско-Американской компании.

В зарубежной историографии для нас наиболее значимы в первую очередь аналитические статьи американского профессора Б. Дмитришина и канадского профессора Дж.Р. Гибсона. Последний, в частности, сопоставляет русскую колонизацию Сибири и Аляски и находит существенные отличия: хотя добыча пушнины была одним из основных стимулов освоения русскими огромных пространств на Востоке, в одном случае главным объектом их охоты был соболь, в другом - калан; в Русской Америке наблюдалось доминирование одного административного центра (Ново-Архангельск), а в Сибири имелось несколько подобных центров; снабжение поступало в Сибирь сухопутным путем, а в российские колонии в Америке - морским и т. д.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- на основе архивных источников автором представлена систематизация процесса колонизации Аляски и история создания российско-американской компании;

- раскрыта торгово-промышленная деятельность РАК в 1825-1867 гг.;

- проанализирована деятельность главных управляющих РАК: П.Е. Чистякова и Ф.П. фон Врангеля.

Практическая значимость Материалы диссертации могут быть использованы в образовательном процессе при изучении отечественной истории XIX в., разработке курсов по деятельности Российско-американской компании. Значимость работы с прикладной точки зрения связана и с перспективами использования ее результатов в исследованиях по истории России.

Апробация работы. По данной проблеме в 2015 году был опубликован международный сборник трудов «Чтения к 80-летию со дня рождения д.и.н., проф. Ю.К. Некрасова (1935-2006)», где напечатана статья Чижик А.В. «Деятельность промышленников Русской Америки в конце XVIII века». Материалы данного сборника также занесены в «Вестник РОИИ (российского общество интеллектуальной истории)» № 32, 2015.

1. Создание и эволюция российско-американской компании

1.1 Процесс русской колонизации Аляски

Сведения о русской колонизации Американского континента до открытия в первой половине XVIII в. имеются различные. Первые упоминания о поселениях относятся к 1571 г., когда группа новгородцев, бежавших от преследования Ивана IV оказалась здесь. Этим событием в свое время занялся американский историк Теодор Фарелли, опубликовавший в 1944 г. статью «Потерянная колония Новгорода на Аляске». Позднее, в 1960-е гг., С.Г. Федорова окончательно отвергла околонаучные спекуляции вокруг истории об аляскинской колонии новгородцев. К данной точке зрения были склонны и другие исследователи, но тем не менее миф о новгородцах не теряет актуальности в научно-популярной литературе и сегодня.

Во времена Петра I наша страна не только превратилась в морскую державу, но и активно продвигалась в своих колониальных освоениях далеко на Восток. В советской историографии периодически подчеркивалась важность роли царя в этот период, которая была направлена «не к победе буржуазных отношений, а к тому, чтобы поставить их на службу крепостническому государству с целью его укрепления и усиления. Петр развивал промышленность и торговлю с целью создания сильной армии и флота крепостного государства. Его меркантилизм преследовал ту же цель».

После Полтавской битвы и перелома в Северной войне Петр I и его сподвижники начинают обращать все больше внимание на восточные рубежи страны. В 1713 г. Ф.С. Салтыков, корабельный мастер, предложил царю направить корабли Северным морским путем к устью Амура, Китаю и Японии: «И ежели оной проход до китайских и до епонскаго берегов сыщется свободной, в том будет вашему государству великое богатсво и прибыль». Этот короткий путь, по мнению Салтыкова, должен был заинтересовать английских и нидерландских купцов, которые вели активную торговлю в рамках Ост-Индской компании. Это свидетельствует, в первую очередь, о фискальной заботе государства, а не о заботе и решении проблем российских купцов и расширении внешнего торгового рынка.

Прошло всего 3 года и уже в 1716 г., Российская империя организует одну из крупных исследовательских экспедиций - Большой Камчатский наряд, перед которой была поставлена задача изучить Камчатку, Чукотку и «матерую землю» рядом, то есть Аляску. Посредством экспедиции предполагалось усилить торговлю с местным населением, а «немирных» - «привести в ясашный платеж». Окончилась эта экспедиция для государства неудачно.

В 1719 г. Петр I посылает геодезистов И. М. Евреинова и Ф. Ф. Лужина с целью изучения восточных земель. «Сошлась ли Америка с Азиею» - вот главная задача, которая была поставлена перед экспедицией. Изучив дальневосточные берега Тихого океана, в 1719-1722 гг. Евреинову и Лужину не удалось проникнуть в район Берингова пролива, поэтому 23 декабря 1724 г. Петр I дает указ, по которому была организована Первая Камчатской экспедиция. А через две недели главой экспедиции был назначен капитан В. Й. Беринг, получивший императорские пожелания, в которых царь желал построить в районе Камчатки два палубных бота и отправиться на них вдоль берега земли, «которая идет на норд» и является той самой Америкой; потом исследовать район, где она «сошлась» с Азией, а после этого добраться до ближайшего города европейских владений в Новом Свете.

В середине XVII века русские путешественники подошли к берегам Тихого океана. Начало освоение новых территорий планировалось еще при Петре I. 6 января 1725 года в свой первый дальний поход отправилась Первая Камчатская экспедиция, главной задачей которой стали: «1) надлежит на Камчатке или в другом месте зделать один или два болта с палубами; 2) на оных болтах [следовать] возле земли, которая идет на норд, и по чаянию (понеже оной конца не знают), кажется, что та земля часть Америки; 3) и для того искать, где оная сошлась с Америкою…».

Спустя три года, в 1728 году, экспедиция во главе с В. Берингом установила, что Азия и Америка не сошлись на севере, но американский континент экспедиция так и не увидела. Весной 1727 года Сенатом было принято решения отправить сухопутную экспедицию на Камчатку. Руководителем экспедиции был назначен казак Афанасий Шестаков и капитан Павлуцкий Дмитрий «для покорения немирных тамоших народов и изменников и сыскания вновь земель». Но международное положение на Дельнем Востоке усложнялось отношением с воинственными чукчами, от рук которых в 1730 году погиб сам Шестаков, а его место по праву занял Д.И. Павлуцкий, организовавший в 1732 году плавание к берегам Америки Гвоздева и Федорова, выполняя последнюю волю Шестакова.

Вторая Камчатская экспедиция (1741 г.), под командованием В. Беринга и А. Чирикова, была также богата на открытия. Начав свое движение из новообразованного порта Петропавловск-Камчатский они открыли северо-западные земли Америки и двинулись далее к Аляске (по пути были открыты группы островов Кадьяк, Мармот и Афогнак). Команда А. Чирикова благополучно завершила путешествие, вернувшись на Камчатку, а В. Беринг закончил свою жизнь на острове, который после стал носить его имя.

Организация Камчатских экспедиций имеет большой историографический материал, интерес к которому не ослабевает. Можно также с уверенностью говорить, что в отечественной историографии, посвященной истории морских путешествий россиян, экспедиции Беринга-Чирикова изучены наиболее досконально.

По итогам экспедиций было определено расстояние между Азией и Америкой, а на карте Чирикова впервые появилось название «часть Северной Америки». Известия о богатстве и бескрайних просторах природы Аляски дошли и к русским предпринимателям, которые также проявляли немалый интерес к освоению этого региона. Таким образом, приобщение предпринимательской и купеческой среды способствовало ускоренному освоению «части Северной Америки».

Так, экспедицией С.Г. Глотова и С.Т. Пономарева были открыты Лисьи острова, одни из самых близких к Аляске. Купец Петр Шишкин описал природу и животных на островах близ Аляски. После Беринга и Чиркова на Аляске побывал еще один мореплаватель Г. Пушкарев, который так записал в рапорте 1760 года: «Через зимовку отправились мы с оного Ахти острова на второй по названию Аляска…». Экспедиция П.К. Креницына и М.Д. Левашова (1764-1769) также на итоговой карте показала «Аляксу» как остров. Впервые о полуострове Аляска заговорили после третьего тихоокеанского путешествия англичанина Дж. Кука, который не отделил от материка острова: Кадьяк, Мармот, Шуяк и не заметил пролив Шелихова. «Узкая часть Северо-Западной Америки, выдававшаяся на несколько сот верст к юго-западу называется Аляска или Алякса, а по-алеутски Алахсхак».

Для реализации своих колониальных надежд Г.И. Шелихов нуждался в том, кто сможет руководить Северостровосточной Американской компанией с ним наравне. Достаточно убедительной была личность А.А. Баранова - опытный человек в торговой среде, умен, с сильной волей и недюжей хваткой и, самое важное патриот своей Родины, желавший только благо России. Сам Шелихов неоднократно предлагал ему занять место управляющего, но только в 1790 г. он смог дать согласие, так как дела в Сибири шли не лучшим образом.

В августе 1790 г. команда Баранова вышла в море. Капитан, перед отплытием, получил ряд ценных указаний от начальника Охотского порта И.Г. Коха, который сообщал о необходимости расширения владении Российской империи не только в рамках американского побережья, но дальше на север до Берингова пролива. Для этого Баранову были выданы 5 медных российских гербов и 5 металлических «досок». Помимо этого, Кох предупреждал о возможном появлении в водах шведских и английских кораблей.

Не смотря ни на что команда добралась до Уналашки в сентябре 1790 г. и вынуждена была зазимовать там, так как один из кораблей разбился в бухте острова (однако груз и людям угроза не предствлялась). На подмогу был отправлен А. Молев в сопровождении местных алеутов, но поручение капитана ему не суждено было исполнить (на п-ве Аляска его захватили местные эскимосы). Группе удалось отбиться, но в столкновении с местными погибли пять алеутов, а сам Молев отошел к острову остров Унга, где находился до прихода группы Баранова, который провел полную зимовку на Уналашке. В 1791 г. для переезда на Кадьяк были изготовлены три байдарки, из которых две были отправлены для описания Северного побережья Аляски. Группа исследователей состояла из двадцати шести русских и туземцев, которых возглавил штурман Д.И. Бочаров. А Баранов отправился в другой группе, в окружении 16 русских, на остров Кадьяк, оставив часть своего экипажа на Уналашке, для присмотра за корабельным грузом. Только летом второй группе удалось добраться до Кадьяка, а осенью в гавань прибыл Бочаров, выполнив задание.

Русское селение в гавани хоть и существовало уже более десяти лет, но находилось в полном запустении, так как 11 июля 1788 года прошло землетрясение, вызвавшее цунами, что значительно повредило жилые постройки. Это побудило Баранова искать новые поселения для компании Шелихова в Америке. И такое место найдено было в заливе Чиниак на восточном побережье Кадьяка. Это и стало фундаментом к созданию нового поселения, получившее название Петропавловск (названное Барановым в честь наследника престола), а залив стал носить имя Павловский. Приступить к созданию новой столицы смогли лишь весной 1792 г.

Руководство компанией кроме хозяйственных забот столкнулось с рядом организационных проблем:

- продолжение осваивание территории Аляски,

- интеграционные процессы власти Российской империи с местными жителями;

- убеждение местного населения в своих намерениях;

- налаживание отношений с зарубежными торговцами.

Уже осенью 1791 г. проблемы стали вырисовываться все более острее. В сентябре 1790 г. Лебедев-Ласточкин направил из Охотска корабль «Св. Георгий» с шестьюдесятью двумя русскими промышленниками. Поданным В.Н. Верха, капитаном судна стал С. Должантов, а группа состояла из девяносто семи человек (включая как русских, так и местных камчадалов, алеутов и других «инородцев». Данный факт подтверждается архивными данными: в письме от 10 июля 1800 г. жена Лебедева-Ласточкина сделала пометку, что на галиоте «Св. Георгий» ее муж отправил в Америку 96 «работных».

Все новые и новые промышленники прибывали в залив Кука. Так в августе 1791 г. они обосновалась в устье р. Какну. Здесь было основано новое поселение, получившее название «Николаеская крепость» (или «Николаевский редут»). Уже вскоре честолюбивый и жестокий Коновалов решил полностью подчинить себе маленькую артель «старожилов» Коломина, у которого к этому времени осталось всего 27 русских. Прессинг Коновалова и его группы заставили Коломина с другими промышленниками искать покровительства у «шелиховцев», не смотря на то, что сам Григорий Иванович был соруководителем Лебедева-Ласточкина: Шелихову принадлежало тринадцать паев, Лебедеву-Ласточкину тридцать семь, а остальные были распределены среди мелких вкладчиков.

Коновалов злоупотреблял не только в отношении промышленников Коломина, но и к собственным подчиненным, что в конечном итоге привело к тому, что его самого схватили и, связав, передали Баранову для дальнейшего избавления. Коновалова вывезли с ближайшим грузом пушнины, принадлежавшей компании Голикова-Шелихова.

В этот период Баранов, заложил в начале мая жилые дома в Павловской гавани, отправился в поход на байдарах с тридцатью русскими промышленниками, где он «примирил» три селения эскимосов чугачей, которые выдали ему 20 заложников как гарантию мира.

Не уходя из залива правитель компании наладил дружеские отношения с английским капитаном Хью Муром, который из большого уважения даже даровал ему индуса Ричарда. Любые средства использовал Шелихов ради того, чтобы добиться результата, он строго осуждал Баранова за дружеские отношения с конкурентами в торговых отношениях и выражал свои недоумения. «Меня больше удивляет Ваш выговор, - писал Баранов Шелихову, - который обнаруживает беспредельную алчность корыстолюбия; как Вы надеяться можете, чтоб я нарушил священные права странноприимства и человечества?».

Посетив залив Принца Уильяма, Баранов достиг острова Хинчинбрук, где встретился с Г.Г. Измайловым, который в 1792 г. по наставлению руководителя исследовал тихокеанское побережье к югу от Кадьяка, в поисках новых земель. Периодически Баранов отправлял туда свои корабли, дабы найти много пушного зверя. Но каждая экспедиция оказывалась неудачной, а сам Баранов списывал все на политические причины.

Остановившись на острове лагерь Баранова подвергся неожиданному нападению отряда якутатских тлинкитов и их союзников эяков. Сам же Баранов едва спасся от неминуемой гибели (его спасла металлическая защита, которую он всегда носил под одеждой). Атаки разъяренных индейцев сдерживало только огнестрельное оружие. До рассвета шла битва и только подоспевшая подмога смогла отправить тлинкитов восвояси.

Это было первое столкновение с непокорными тлинкитами, в котором русские потеряли 11 человек (по данным К.Т. Хлебникова), а пятнадцать человек пострадали. Кроме того, индейцы захватили в плен нескольких помощников Баранова. В записях штурмана Г.Г. Измайлова приводятся совсем иные данные: в сражении был убит один русский, четверо ранено (один позднее скончался); из «алеутов» (кадьякцев) было убито пятнадцать человек, а ранено двадцать. Эяки и тлинкиты также понесли серьезные потери: по данным Александра Андреевича Баранова, было найдено двенадцать убитых воинов (по данным Г.Г. Измайлова - девять человек), а часть раненых и убитых индейцы унесли во время отступления. Пленный воин индейцев сообщил русским, что нападение было вызвано намерением ограбить лагерь и отомстить врагам за прошлое нападение. Таким образом, исследователям не удалось сразу закрепиться в заливе Принца Уильяма.

По возвращению Измайлова и Баранова на Кадьяк в Павловскую гавань пришел бриг «Орел», на котором прибыл поручик английского происхождения Джеймс Шилдз (или Яков Егорович Шильц), который основал кораблестроение в Русской Америке. В оставшееся время Баранов занимался активным укреплением Павловской гавани.

К этому времени земли Шелихова-Голиковской компании на Аляске стали приобретать административно-управленческие черты. Были учреждены две конторы, куда входили обширные территории освоенных русскими торговцами. Во главе первой, Уналашкинской конторы, был поставлен купец Е.М. Ларионов. Кадьякскую контору возглавил сам Баранов. Граница между Уналашкинским и Кадьякским отделами проходила по оконечности полуострова Аляска - материковые земли и острова к востоку входили в Кадьякский отдел, а все Алеутские острова и острова Прибылова - в Уналашкинский. Но данное административно-территориальное оказалось временным явлением.

Остальные торговые компании вели промысел в основном на Алеутских островах и не представляли особой серьезной угрозы, поскольку не имели там постоянную базу и нем имели в подчинении местное туземное население. Будучи результатом естественной торговой конкуренции и умелых действий руководства (Г.И. Шелихова, Н.А. Шелиховой, А.А. Баранова) сформировавшаяся к 1798 г. в Америке монополия совпала по времени с окончательным слиянием в Иркутске различных купеческих компаний в единую Соединенную Американскую компанию под контролем царского правительства в 1798 г.. Новый и последний этап в изучении этого региона стало создание Российско-Американской торговой компании.

Итак, за несколько десятилетий, прошедших со дня исторического плавания экспедиции Беринга-Чирикова русские изучили и освоили огромные пространства Тихоокеанского Севера, включая цепь Алеутских острово и побережье американского материка от Берингова пролива на севере до зал. Букарелли на юге и среднего течения реки Коппер на востоке. На островах и материковом берегу возникли первые российские поселения, а огромные байдарочные флотилии зависимых от русских туземцев развернули интенсивный промысел калана в районе архипелага Александра.

Но несмотря на подстерегающие трудности, положение компании постепенно укрепляется и закладываются экономические основы для развития новых отраслей хозяйства с привлечением местного населения Аляски и Алеутских островов.

Результатом конкурентной борьбы внутри Русской Америки в 1799 г. создается монопольная компания Шелихова е его последователей, а так же других купцов, образующих так называемую Российско-Американскую компанию. На первых порах деятельности компании управление остается в руках А.А. Баранова. Данные факты свидетельствуют об укреплении русских поселений в Америке и дальнейшей экспансионистской политики русских в Новом Свете.

1.2 История создания российско-американской компании

Осенью-зимой 1805-1806 гг. жители Ново-Архангельска переживали очень тяжело (эпидемия голода и цинги), а после крушения «Святой Елисаветы» ни одно судно не приходило сюда с Кадьяка для поставки продовольствия, а ловля рыбы в окрестных водоемах была опасна из-за постоянных стычек между тлинкитами. Это вынудило в феврале 1806 г. Николая Пертовича Резанова держать путь в Калифорнию на корабле «Юнона», где была совершена закупка продовольствия и проводились переговоры с испанскими властями о налаживании взаимовыгодных отношений с российскими колониями на Аляске.

Весной 1806 г. индейцы тлинкиты как обычно прибывали в Ситхинский залив для традиционного лова рыбы (в это время ряба активно идет на нерест). Военный гарнизон, ослабленный болезнями и голодом был подвергнут большой опасности. И только присутствие Баранова, который пользовался глубоким уважением в среде индейцев, остановило от возможного нападения тлинкитов. Им пришлось разойтись по своим селениям, но успокоиться они не могли. Вскоре Баранов узнал, что до трех тысяч индейцев снова готовят заговор против русских поселений. Он оперативно принял дополнительные меры предосторожности, вынудившие тлинкитов оставить эту затею и отказаться от затеи. По словам Резанова, «старшины и предводители разных народов передрались между собой от досады, что пропустили удобное время [для атаки крепости] и разъехались по проливам».

И даже после этого индейцы вынашивали планы нападения. Американский капитан, приехавший в Ново-Архангельск на корабле «Ванкувер», известил Николая Петровича Резанова, что вожди тлинкитов и хайда готовят совместное выступление против русских. Но набег так и не состоялся, так как хайда не поддержали их. «Благодарю Бог, что не отважились они сделать решительного покушения. Они боятся крепко господина Баранова и истинно одно имя его весь край в страхе держит». Кроме того, в среде индейцев бытовало поверие, будто Баранов может летать по воздуху и всегда знает о чем думают индейцы, как хотят поступить.

В существующей ситуации главному правителю российско-американской компании необходимо было считаться с индейцами, поэтому действия руководства на Ситхе и в проливах архипелага Александра были ограничены. Еще более усугубила её «война» с Японией, развязанная по инициативе Н.П. Резанова, надеявшегося с помощью военной силы заставить японцев пойти на развитие торговых отношений с РАК. С этой целью против японского торгового флота и факторий на южных Курилах и Сахалине были направлены корабль «Юнона» и тендер «Авось» под командованием лейтенанта Хвостова и мичмана Давыдова.

Баранов считал это неправильном, но вынужден был подчиниться вышестоящему руководству. В своих заметках К.Т. Хлебников замечал, что отвлечение двух судов и нескольких десятков человек из российских колоний более чем на два года «остановило многия полезный предприятия Баранова». А те, кто остались в колониях продолжали работать с удвоенной силой за своих товарищей, ушедших в секретную «японскую» экспедицию (на тот момент именно так они и думали).

Японской экспедиции Резанов дал задачу побывать на острове Уруп Курильской гряды и поведать посланную в 1795 году Г.И. Шелиховым артель промышленников во главе с Василием Звездочетовым. Но уже к тому времени поселение прекратило свое существование из-за смерти самого Звездочетова в апреле 1805 г. А оставшаяся часть артели просто перебралась на Камчатку и острова Курильской гряды, куда было доставлено в 1807 г. много ценной пушнины.

Оперативная поставка пушнины и ценных мехов из колоний оставляла на плаву Российско-Американскую компанию и спасала оную от разорения. Это были тяжелые годы для компании: гибель судов, напряженные отношения на Ситхе и в Якутате, расходы на экспедиционные исследования, махинаций и воровства в среде промышленников и т. д. «Истина сия доказывается тем, что впоследствии, когда положение Компании приняло вид совершенного благосостояния, все те капиталы, кои тогда служили основанием балансу, счислены, единственно для известности токмо оных, в один рубль». Происходил в компании и рост кредитных займов. Так на 1 декабря 1799 г. задолженность РАК равнялась 1374957 рублей, а к 1807 г. она выросла до 1,7 млн. рублей.

Это свидетельствует о том, что компания спаслась от нименуемой финансовой гибели и краха. Однако удалось решить проблемы ценой человеческих жизней, так как несколько десятков русских промышленников и сотни зависимых местных погибли в результате столкновений с радикально настроенными индейцами тлинкитами или стали жертвами болезней и стихийных бедствий.

Н.П. Резановым в 1806 г. была проведена перепись кадьякцев и аляскинцев, которая выявила сокращение коренного населения на треть, в сравнении с данными 1800 г., что вызывало глубокую озабоченность. Данный факт негативно сказывался на экономическом состоянии РАК, а также на экспансионистской политики, проведение которой требовало руководство компанией. Еще в секретной инструкции А.А. Баранову от 18 апреля 1802 г. главное руководство компанией рекомендовало прекратить все исследования, а также учреждение новых факторий к северу от полуострова Аляска, и усилиться в южном направлении. Баранову предписывалось срочно выстроить новую крепость у 55° с. ш. и окончательно закрепить этот район за Российской империей. А встречаясь с главными конкурентами и политическими соперниками англичанами - Главное правление советовало Баранову «показывать и некоторое право на Нотку-Зунд», чтобы в будущем определить южную границу по 50° с. ш. «или хотя на половине пространства к 55-му градусу, буде неможно далее». В итоге, компания выходила за пределы своих Американских владений на юге.

Такой экспансионизм был свойственен Главному правлению по двум причинам. Экономическая причина состояла быстром захвате территорий в районах которых водился калан - основной промысел местного населения, добыча которого составляла основное благосостояние компании в начале XIX в. Политическая причина (в большей степени тактическая) заключалась в желании включить новые земли в состав и без того огромной Российской империи, что являлось проявлением искреннего патриотизма и возможностью снискать благосклонность высшего начальства. Такой патриотический порыв был свойственен самому главе российских колоний А.А. Баранову.

Однако императорское правительство в вопросе экспансии выдерживало нейтральную позицию. Это объяснялось малым сосредоточением военных сил Российской империи на Тихом океане, поэтому объявить войну или ввязаться в военные действия с другими державами и в особенности с Англией из-за интереса компании у правительства не было ни желания, ни возможности. Учитывала она и печальный опыт Испании во время Нутка-зундского кризиса в 1789 г., едва не приведшего ее к войне с Великобританией (из-за претензий на все Северо-Западное побережье), когда она пыталась силой решить назревшие противоречия. Также, основным вниманием императорского двора были непрекращающиеся наполеоновские войны, которые нашли свое отражение в инструкции графа Н.П. Румянцева от 10 июля 1803 г., данной Николаю Петровичу Резанову. В письме от 13 октября 1806 г. он же рекомендовал Н.П. Резанову обратить внимание на распространение промыслов там, где бы обеспечивали бы русским безопасность и не приводили бы к соперничеству с иностранцами. Данный факт опровергает мнения о том, что императорское правительство вынашивало планы захвата северной части Тихого океана.

Главными жалобами, звучавшими из РАК были: большая конкуренция американцев и продажа туземцам огнестрельного оружия. По мнению Главного правления компании, ликвидация иностранных конкурентов развязала бы деятельность РАК. Но особенно раздражало руководство компании продажа индейцам оружия, что особо подрывало безопасность и свободу занятия промыслами. «Отчего произошло, - говорилось в документах Главного правления, - что для приобретения промыслов должно иметь разные вымыслы, как-то: ездить в гораздо дальние места, нежели прежде, с большим людством и издержками и иметь всегдашнюю осторожность...». В итоге, воинственное местное население, а также жесткая конкуренция оказывали сдерживающий фактор на развитие торговой, промысловой и руководящей деятельности РАК в Америке.

Но не только это было трудностью компании в первые годы существования. Также, по мнению Н.Н. Болховитинова, организация компании представляла собой бюрократическую модель организации управления, бесхозяйственности, злоупотреблениях, хищнической эксплуатации колоний. Руководство Российско-Американской компании понимало, что «малолюдство» является сдерживающим фактором препятствующим прочному обладанию колониями. Как оказывается странным, но на Аляске в начале XIX века не было постоянного русского населения и имела место частая смена промышленников, которые возвращались на большую землю. Слабое знание местного населения затрудняло РАК наем рабочей силы. Именно частые переезды составляли основу транспортных расходов.

РАК всячески стремилась удерживать на своей службе промышленников, которых зачастую вводили в долги, все же управление компанией стремилось решить эту проблему путем ходатайства перед императором и правительством о разрешении навсегда оставаться в колониях, тем более что часть из них обзаводилась домами, хозяйством и семьями. В тоже время Государственный совет империи отклонил эту просьбу, ссылаясь на обязанность всех без исключения «податных» отбывать государственные повинности, рекрутчину и платить налоги, являясь для этого незамедлительно по первому требованию начальства к месту «прописки». Государство не желало создавать нежелательный прецедент, поэтому вся существовавшая в России фискалько-бюрократическая система препятствовала развитию русских колоний в Америке, а в конечном итоге и к их потере.