Проблема соотношения группы "А" и группы "Б" в структуре промышленности Кыргызстана в довоенный период советской истории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кыргызский национальный университет имени Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Кафедра всеобщей истории, факультет истории и регионоведения

Проблема соотношения группы «А» и группы «Б» в структуре промышленности Кыргызстана в довоенный период советской истории

Эсенбаева А.С.

преподаватель

История промышленности Кыргызстана в довоенный период достаточно полно была прослежена в работах киргизских историков и экономистов [1]. В этих работах приведен огромный материал о действительных успехах промышленного строительства в Кыргызстане, о колоссальных капиталовложениях из союзного бюджета, всесторонней помощи индустриальных центров страны в обеспечении квалифицированными и высококвалифицированными рабочими и инженерно-техническими работниками и т.д. Доля союзного и федеративного (РСФСР) бюджета в индустриализации Кыргызстана составляла в 1928 г. - 96%, в 1932 г. - 97,6% [2]. Такая структура бюджета Кыргызстана сохранилась вплоть до распада СССР: в 1986 г. доля промышленных предприятий союзного, союзнореспубликанского подчинения составляла 94% [3]. В результате усилий центра и национальных республик в 1940 году в Кыргызстане сформировалась новая отраслевая структура промышленности - растущий удельный вес отраслей тяжелой промышленности (группа А) и уменьшения удельного веса отраслей легкой и пищевой промышленности (группа Б); увеличение доли промышленности в отраслевой структуре народного хозяйства, по сравнению с сельским хозяйством; увеличение с каждым годом объемов промышленного производства, численности рабочего класса, и в том числе относительного роста из коренного населения. При этом, как отмечают все исследователи, темпы социалистического строительства в области промышленности были опережающими общесоюзные. Однако, за пределами исследовательского анализа оставались вопросы - за счет каких ресурсов и затрат и материальных и человеческих было все это достигнуто. Например, экономисты Чормонов Б. и Сидоров А. утверждают, что «за годы довоенных пятилеток в Киргизии была создана многоотраслевая промышленность. Она опиралась на современную энергетическую базу и вырабатывала в большом ассортименте средства производства и предметы потребления. В отличие от дореволюционного прошлого промышленность республики уже не ограничивалась первичной переработкой сельскохозяйственного сырья и добычей полезных ископаемых. Она большей частью сосредотачивалась на производстве готовых изделий. Тяжелые отрасли промышленности стали поставлять народному хозяйству станки, оборудование, сельскохозяйственные машины» [4]. Авторы указанной монографии также дают перечень крупных предприятий Киргизской ССР по состоянию на 1 января 1940 года. Комментируя содержание этого перечня, они делают вывод о неуклонном торжестве социалистической индустриализации в Кыргызстане. Однако углубленный анализ структуры, так называемых, «крупных предприятий» не подтверждает их оценку и показывает что на 1 января 1940 г. в республике из предприятий тяжелой промышленности была только угольная промышленность, представленная 4 копиями с численностью рабочих - 4436 человек. Было также - три предприятия стройматериалов с численностью рабочих - 372 человек, один авто-тракторный ремонтный завод в г. Фрунзе и центральная авто-ремонтная мастерская в г. Оше с численностью рабочих 291, 263 рабочих соответственно [5]. При этом интересно заметить, что, например, авто-тракторный ремонтный завод, имея основных средств производства на сумму 2566 тыс. рублей выпускал продукцию всего на 2845 тыс. рублей (налицо экстенсивный характер производства). Далее по данным Чормонова Б. и Сидорова А. из мелких предприятий на конец 1936 года: электростанций было 29 с числом рабочих всего 36 человек, валовая продукция на 28 тыс. рублей; предприятий по ремонту автомобилей - 18, рабочих - 106 человек, валовая продукция на 684 тыс. рублей [6]. Приведенные данные свидетельствует о сырьевом и экстенсивном характере промышленного развития республики в годы довоенных пятилеток, и говорить о торжестве социалистической индустриализации пока было рано.

Историк Аттокуров С.А. также считал, что успехи развития промышленности космические: «промышленность Киргизии достигла небывалых успехов, об этом свидетельствует следующее: в 1913 году на территории Киргизии не было электрических станций. В 1928 году было выработано 6,8 млн. кВт/ч электроэнергии, в 1937 году - 31,6 млн. квтч, в 1940 г. - 51, 6 млн. квтч…скорость космическая. Валовая продукция промышленности Кыргызстана в 1928 году составляла 11175 тыс. рублей, в 1933 году - 73540 тыс. рублей, в 1937 году - 171623 тыс. руб., в 1938 г. - 191490 тыс. рублей. Таким образом, за 10-11 лет валовая продукция промышленности увеличилась в 15,3-17,1 раза. Такого темпа развития промышленности не знала ни одна капиталистическая страна в мире в эпоху первоначального накопления, не говоря уже о том, что за эти годы народы зависимых и колониальных стран переживали самые трудные годы своей истории, а капиталистический мир содрогался в тисках экономического кризиса и депрессии» [7]. Далее, отмечает Аттокуров С.А., «если в годы довоенных пятилеток в Кыргызстане в основном была создана материально--техническая база социализма, республика стала индустриально-аграрной, то сейчас (1965 г.) идет борьба за создание материально-технической базы коммунизма. Из этой великой битвы рабочий класс советской Киргизии несомненно выйдет победителем» [8]. В неуклонном уменьшении удельного веса отраслей легкой промышленности, связанных с самобытностью кыргызского народа и его хозяйства Аттокуров С.А. видит критерии успехов индустриализации и промышленного прогресса. В своей другой монографии [9], он пишет: «…в 1928 - 1932 гг. были построены около 30, во второй пятилетке 61, в мирные годы 3-й пятилетки - 40 фабрик и заводов, шахт и электрических станций. Валовая продукция промышленности в 1940 году возросла по сравнению с 1913 годом в 10 раз, при этом, основные фонды всей промышленности за 1928 - 1940 гг. увеличились в 28 раз, а крупной в более чем в 48 раз. Изменилась отраслевая структура промышленности: к началу первой пятилетки в республике не было металлообрабатывающей промышленности, предприятия легкой промышленности выпускали 53,3% всей промышленной продукции… В 1940 году металлообрабатывающая промышленность давала 13,3% продукции промышленности, а легкая 26,5% …Таким образом, удельный вес легкой промышленности уменьшился на 26,8% , но, появились новые отрасли - машиностроительная и металлообрабатывающая. Одновременно с изменением отраслевой структуры промышленности менялся и ее удельный вес в общественном производстве. В 1914 году удельный вес промышленной продукции в общей валовой продукции хозяйства составлял 2%, а в 1927-1928 гг. - 11%, в 1932 году - 33%, в 1940 г. - 50,2%. Вместе с тем удельный вес продукции сельского хозяйства с 98% в 1914 г. уменьшился к 1940 г. до 49,8% т.е. почти на 2 раза это свидетельствует о том, что перед войной промышленность заняла ведущее место в системе материального производства. Ее доля в национальном доходе республики была небольшой. Кыргызстан к началу Великой Отечественной войны в основном стал индустриально-аграрной республикой. В течение довоенных пятилеток киргизский народ с помощью передовых наций нашей страны ликвидировал свою вековую отсталость. Это было торжество ленинской национальной политики победа курса социалистической индустриализации» [10].

Но, следует отметить, что не всем кыргызским историкам была присуща такая высокая идеологическая ангажированность. Б.Д. Чыймылова и Дж. Уметов в совместной монографии «Развитие промышленности Кыргызстана в годы довоенных пятилеток (1928 - июнь 1941 гг.)» еще в 1967 году писали: «Однако, несмотря на успехи, в развитии промышленности Киргизии имелись серьезные недостатки. Некоторые отрасли ее не справлялись с заданиями второй пятилетки. План добычи угля был выполнен лишь на 85,7%; неудовлетворительно было выполнено задание по производству местных строительных материалов - кирпича, извести, камышита. Ряд важнейших промышленных объектов Киргизии включенных во второй пятилетний план не был построен (суконный комбинат, чулочная и обувная фабрика, швейная фабрика, железнодорожная линия Кант-Рыбачье и др.) Только в 1937 г. началось строительство сахарного завода в Новотроицке и мешочно-веревочной фабрике во Фрунзе тогда как, по плану они должны были закончены в 1937 году» [11]. Авторы монографии указывали также и на основные причины таких негативных явлений: «Во-первых, большие трудности в освоении техники, т.к. удельный вес неквалифицированных рабочих был здесь выше, чем в центре…во-вторых, соревнование и стахановское движение развивалось еще слабо…выполнению плана мешала также большая текучесть рабочей силы» [12]. Такие выводы были подтверждены и позже Б.Д. Чыймыловой в комплексном исследовании «История Киргизской ССР» [13].

К числу исследований, пытавшихся дать более или менее реальную картину развития промышленности в Кыргызстане в советский период можно отнести монографию М.М. Малабаева где он ставит проблему о том, что «в Киргизии находившейся в рамках единой советской системы хозяйства для победы социализма не обязательно было обеспечить преобладание производства средств производства над выпуском товаров народного потребления и удельного веса промышленности над удельным весом сельского хозяйства во всей продукции народного хозяйства» [14]. Точка зрения М. Малабаева отражала будущность кыргызской промышленности: если бы концепция приоритетного развития отраслей легкой и пищевой промышленности была реализована в Кыргызстане в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР, то возможно Кыргызстан после распада СССР не столкнулся бы или, хотя бы в меньшей степени, с тяжелейшими экономическими проблемами, которые он имеет сегодня.

Та тяжелая промышленность, о возрастании удельного веса которой в отраслевой структуре довоенной промышленности писалось почти во всех исследованиях, при более глубоком просмотре оказывается включала только добывающие отрасли: угледобычу и цветную металлургию. А в легкой промышленности производилось в 1940 году всего 181 тыс. пар обуви, численность же населения на 1939 год была 1 млн 458 тыс. человек [15]. Мясо производили 16,8 тыс. тонн (на 1,5 млн. человек), валовая продукция швейной промышленности в 1936 году составляла 2930 рублей [16]. Поэтому, Есиповым Н.С. в 1962 году правомерно был поставлен вопрос: «можно ли говорить о полном выполнении первого этапа задач индустриализации, когда республика, имевшая необходимое сырье для развития отраслей группы «Б» продолжала завозить большинство товаров из отдельных районов страны» [17]. Далее, Есипов подвергает сомнению вопрос о сроках завершения индустриализации: «среди отдельных историков бытует мнение о том, что Киргизия якобы во второй пятилетке завершила индустриализацию. Так ли это? Данный вопрос проблематичный и имеет две стороны - внешнюю и внутреннюю. Если рассматривать решения основных задач, связанных с первым этапом в масштабе страны, то несомненно авторы в какой-то мере правы, ограничивая сроки 1937 годом. Всё общее в такой же мере применимо к Киргизии как и Украине или какой либо другой республике. Но, общее не уничтожает индивидуальное и тем более в районах переходивших от феодализма к социализму. Высокий промышленный уровень страны предполагает такой же уровень, с какими-то колебаниями, каждого экономического района. Тот или иной район не повторяет, скажем, отраслевую структуру всей страны, но по общей промышленной культуре он должен стремиться к закономерностям, свойственным всей стране. При всей последовательности советского правительства, оно не могло в течение одного десятилетия везде создать то, что в прошлом почти ничего не имелось - материально-техническую базу, отвечающую полностью социализму… Для такой задачи мал десятилетний срок. И хотя в республике много сделано, этого было недостаточно. В данном регионе и в ряде других, к тому времени еще не полностью была осуществлена политика индустриализации, были выполнены лишь задачи первого этапа. О ней нельзя судить по количеству предприятий. Результаты этой политики должны оцениваться с учетом всесторонних показателей. Вне связи с другими факторами количественный признак о числе предприятий не может служить критерием для тех или иных окончательных выводов. Промышленной культуре - утверждает Есипов - свойственны особые производительные пропорции, соотношения между городским и сельским населением, рабочим классом и крестьянством, а также высокий образовательный ценз населения с большим удельным весом технической интеллигенции и много других специфических сторон. Если подойти к оценке с этих позиций, то неизбежно придем к выводу, что Киргизия к 1937 году была далека от завершения индустриализации. Можно ли утверждать обратное, когда в совокупном общественном продукте доля промышленности не превышает 30%, а число городского населения составляло 18% (1939 г.) и т.д. [18].

Таким образом, промышленное развитие Кыргызстана в довоенное время шло по сталинскому сценарию, т.е. опережающими темпами наращивалось производство средств производства. Последствия такой политики скажутся позднее и будут одним из факторов кризиса советской экономики и промышленности, приведших к распаду СССР.

Список литературы

промышленность советский экономика

1. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе, 1963; Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. 1917-1937 гг. Фрунзе, 1965; Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности в годы довоенных пятилеток. (1928-июнь 1941). Фрунзе, 1967; Гришков И.Г. Электрификация Советского Кыргызстана. Фрунзе: Илим, 1965.

2. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 228.

3. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987 г. С. 127.

4. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 127.

5. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 123.

6. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С. 125.

7. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 428.

8. Аттокуров С.А. История индустриального развития Кыргызстана. (1917-1937 гг.) Фрунзе. Кыргызстан, 1975. С. 429.

9. Аттокуров С.А. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. С. 430.

10. Аттокуров С.А. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. С. 8-9.

11. Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток (1928-июнь 1941 гг.) Фрунзе: Илим, 1967. С. 104.

12. Чыймылова Б.Д., Уметов Дж. Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток (1928-июнь 1941 гг.) Фрунзе: Илим, 1967. С. 104.

13. История Киргизской ССР. Ф: Кыргызстан, 1986. Т. 3, С. 505-506.

14. Малабаев М. Партийная организация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в реконструктивный период. Фрунзе: Кыргызстан, 1967. С. 17.

15. Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.

16. Чормонов Б., Сидоров А. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Киргосиздат, 1936. С.126.

17. Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.

18. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (исторический опыт Советской Киргизии). Киргосуниверситет, 1962. С. 146.

Размещено на Allbest.ru