Вооружение и военное дело скифов Нижнего Дона (по материалам Елизаветовского могильника)

По мнению Е.В. Черненко, у скифов ещё в период, предшествующий основанию могильника, в основном, сложился весь комплекс наступательного и защитного оружия, которое обеспечивало успешные военные действия на дальней, средней и ближней дистанциях (Черненко, 1984). Такое разнообразие оружия отражало различия в видах войск, существовавших у скифов, и применяемой ими тактике.

Материалы Елизаветовского могильника свидетельствуют о том, что военная организация нижнедонских скифов и, вероятно, характер их военных действий были типичными для скифского войска, состоявшего из лёгкой конницы, тяжеловооружённой кавалерии и пехоты.

Заключительный раздел главы посвящён анализу материалов из женских погребений с оружием из Елизаветовского могильника. В своё время Э.В. Яковенко сделала ряд важных наблюдений, касающихся женских погребений с оружием, которые в дальнейшем были учтены В. П. Копыловым и автором данной работы (Копылов, Яковенко, Янгулов, 2004).

Следует отметить, что в подавляющем большинстве погребений Елизаветовского могильника инвентарь мужских и женских захоронений строго дифференцирован. Если в погребениях мужчин получили преобладание предметы военного снаряжения, то в женских могилах, помимо украшений и предметов женского туалета, встречаются орудия прядения и шитья, которые являются исключительно предметами женского погребального инвентаря.

По составу погребального инвентаря и антропологическим признакам среди одиночных захоронений нами выделено 97 мужских (49 %), 89 женских (44,9%), и 12 детских (6,1%) могил. Помимо одиночных, в могильнике имеется 8 парных одновременных погребений, которые рассматриваются отдельно.

Крайне плохая сохранность костных остатков погребённых в курганах Елизаветовского могильника чрезвычайно затрудняет их антропологическое определение. Тем не менее, мы располагаем серией из 29 захоронений, где антропологический анализ, проведённый в разные годы, позволил определить половозрастной состав погребённых. Комплексный анализ этих погребений дал возможность выделить предметы погребального инвентаря, которые встречаются исключительно в женских захоронениях. К ним относятся: пряслице, веретено, иголка, или проколка, сосудики для благовоний, зеркало, серьги, или височные подвески, ожерелья из бус, пращевые камни, а также раковины каури. Находки одиночных бус и браслетов в отдельных мужских погребениях не позволяют рассматривать эти предметы в качестве критерия при выделении женских погребений, их следует учитывать только при наличии в таких комплексах других предметов, характерных исключительно для женского похоронного инвентаря.

Руководствуясь этими критериями, нами выделено 35 женских погребений с предметами вооружения, что составляет 39 % от общего числа женских одиночных захоронений, и 24 % от общего числа погребений с оружием Елизаветовского могильника. Эти цифры вполне соответствуют наблюдениям Е.П. Бунятян, по подсчётам которой женские погребения с оружием составляют четвёртую часть от общего числа скифских погребений с оружием (Бунятян, 1978).

Благодаря находкам в 21 комплексе греческой импортной керамики они получили чёткую датировку. Из них восемь погребений относятся к V в. до н.э., тринадцать к IV в. до н.э.

Важно подчеркнуть, что пять женских погребальных комплексов, три из которых имеют антропологическое определение, содержат полный набор наступательного вооружения - стрелы, копьё и меч. Из них два датируются V в. до н.э., причём одно - второй четвертью столетия, одно - IV в. до н.э.

Следует обратить внимание на находки мечей в женских погребениях Елизаветовского могильника. Они были найдены в семи женских захоронениях, в трёх из них пол был установлен на основании антропологического анализа, еще четыре меча были в погребениях, которые считаются женскими на основании анализа инвентаря. В своё время было высказано мнение, что меч является типично мужской принадлежностью у скифов (Евдокимов, Мурзин, 1984). Как видим, материалы Елизаветовского могильника, где в каждом пятом погребении женщины-воительницы присутствует меч, опровергают это предположение.

Популярным видом вооружения женщин, погребённых в елизаветовских курганах, является праща. Об этом свидетельствуют находки пращевых камней в десяти комплексах (29 %). Следует обратить внимание на то, что ни в одном антропологически определённом мужском погребении не были обнаружены пращевые камни.

Е.Е. Фиалко, анализируя вооружение из известных ей погребений скифских амазонок, указала на отсутствие в них защитного доспеха. На основании этого она предположила, что «женщины принимали участие в легко вооружённых отрядах кавалерии» (Фиалко, 2005). Материалы из Елизаветовского могильника позволяют говорить об использовании женщинами-воительницами и защитного доспеха, так как его предметы были найдены в трёх погребениях могильника. Об использовании, пускай и в редких случаях, амазонками панцирей и поясов свидетельствуют и материалы из скифских погребений Среднего Дона (Гуляев, 2000; Гуляев, 2002; Савченко, 2004).

Сопоставление данных, полученных при анализе погребальных сооружений женских захоронений Елизаветовского могильника с размерами и конструктивными особенностями насыпей, а где возможно, и с количеством и качеством погребального инвентаря (ограбленность, плохая сохранность и т.д.), позволило установить социальный статус «амазонок».

Тот факт, что женские захоронения совершались не только в грунтовых ямах II и III типов, характерных для рядовых общинников, но и в грунтовых ямах V и VI типов, в которых хоронили представителей родовой верхушки, может свидетельствовать о достаточно высоком положении этих женщин в обществе, оставившем Елизаветовский могильник, и в его военной организации.

Наши наблюдения в данном случае согласуются с мнением Е.Е.Фиалко, которая, отмечая, что археологические источники свидетельствуют о социальном расслоении среди скифских амазонок, ссылается на «различия в размерах погребальных сооружений и в разнице погребального инвентаря» (Фиалко, 2005).

Присутствие в Елизаветовском могильнике парных захоронений мужчины и женщины, в одном из которых инвентарь обоих погребённых содержал полный набор наступательного оружия (к. 51, п. 2 - антропологическое определение М.М. Герасимовой), свидетельствует о равноправном и независимом положении той категории женщин, которые принимали активное участие в военной организации скифов Нижнего Дона.

В Заключении подводятся итоги исследования и предлагаются основные выводы.

На основании анализа предметов наступательного вооружения из Елизаветовского могильника нам удалось установить, что в его погребениях широко представлены все виды наступательного вооружения скифов, за исключением боевых топоров. Наиболее распространенными среди наконечников стрел, обнаруженных в комплексах Елизаветовского могильника, являются бронзовые трёхлопастные наконечники, относящиеся к различным типам II-го отдела по классификации А.И. Мелюковой. Несмотря на явное количественное преобладание в погребениях Елизаветовского могильника бронзовых наконечников над железными, в составе инвентаря вместе они встречаются чаще, чем только бронзовые.

Благодаря чёткой и зачастую узкой датировке греческой импортной керамикой комплексов V в. до н.э, содержавших предметы вооружения из Елизаветовского могильника, мы располагаем возможностью сделать ряд важных уточнений, касающихся времени использования скифами отдельных видов оружия. В частности, на основании анализа погребений первой половины V в. до н.э. с полным набором наступательного оружия, можно утверждать, что длинные копья - пики использовались скифами уже в это время. Следовательно, уже в V в. до н.э. у скифов сложилась тактика конного боя с использованием длинных копий.

Другое хронологическое уточнение касается времени использования скифами некоторых типов двулезвийных и однолезвийных мечей. Двулезвийные мечи из погребений V в. до н.э. Елизаветовского могильника представлены всеми известными типами, выделенными А.И. Мелюковой, за исключением мечей 1-го типа I отдела, имеющим брусковидное навершие и почковидное перекрестье, распространёнными в более раннее время (VI - начале V в до н.э.). Это является ещё одним аргументом, свидетельствующем о том, что Елизаветовский могильник был основан не раннее начала V в. до н.э.

Все виды наступательного оружия из комплексов Елизаветовского могильника имеют близкие аналогии в погребениях скифского времени Днепровского Лесостепного Право- и Левобережья и Среднего Дона. Эта близость подтверждает мнение о существовании в степной и лесостепной зонах Северного Причерноморья, между Дунаем и Доном, во второй половине VII-IV вв. до н.э. единого скифского военно-политического объединения.

Исследование предметов защитного доспеха из комплексов Елизаветовского могильника также даёт интересные результаты. В погребениях Елизаветовского могильника обнаружены все основные виды защитного доспеха, использовавшиеся скифскими воинами. Среди них наиболее распространёнными являются панцири и боевые пояса.

Анализ комплексов, содержавших детали защитного доспеха даёт возможность сделать ряд существенных хронологических уточнений относительно их использования и применения скифами, соответствующей тактики и свидетельствует о высоком статусе погребённых в этих комплексах, об их принадлежности к властной верхушке.

Исследование предметов вооружения из Елизаветовского могильника позволяет использовать полученные данные при реконструкции структуры войска скифов Нижнего Дона. Как убедительно свидетельствуют материалы могильника, у донских, как и у остальных скифов, уже в V в. до н.э. сложился весь комплекс наступательного и защитного оружия, обеспечивающий успешные военные действия на дальней, средней и ближней дистанции. На наш взгляд, военная организация нижнедонских скифов и, вероятно, характер их военных действий были типичными для скифского войска, состоявшего из лёгкой конницы, тяжеловооружённой кавалерии и пехоты.

Сопоставление полученных нами данных, касающихся состава войска, с результатами исследований В.П. Копылова, посвящённых социальной структуре «елизаветовцев», подтверждает и дополняет сложившиеся взгляды на социальную историю скифского общества.

Очевидно, что наиболее обширная группа населения дельты Дона, которую В.П. Копылов связывает с рядовыми общинниками, входила в легковооружённую конницу - основную силу войска. Те, кто составлял подразделения тяжеловооружённых всадников, вероятно, относились к верхушке общества, оставившего елизаветовские курганы. Можно предположить, что в состав тяжеловооружённых всадников входила часть «дружинников» и «дружинниц». Какая-то часть этой категории, очевидно, воевала и в легковооружённой кавалерии. Что же касается третьей составляющей скифского войска - пехоты, то исходя из того, что в рассматриваемую эпоху скифское общество переживало социальную и экономическую дифференциацию, распространённую и среди самой массовой части скифского общества - рядовых общинников, мы допускаем, что в состав пехоты, как и в состав кавалерии, входили рядовые общинники.

Исследование женских погребений с оружием из Елизаветовского могильника позволило выделить предметы погребального инвентаря, которые можно считать характерными признаками женских погребений. К ним относятся: пряслице, веретено, иголка, или проколка, сосудики для благовоний, зеркало, серьги, или височные подвески, ожерелья из бус, пращевые камни, а также раковины каури.

На наш взгляд, можно также с большой долей уверенности предполагать, что праща являлась довольно популярным видом вооружения женщин, погребённых в елизаветовских курганах.

Материалы из Елизаветовского могильника позволяют говорить об использовании женщинами-воительницами в ряде случаев защитного доспеха.

Исходя из того, что женские захоронения совершались в грунтовых ямах, характерных как для рядовых общинников, так и для представителей знати, можно сделать вывод о достаточно высоком и независимом положении этих женщин в обществе, оставившем Елизаветовский могильник, и в его военной организации. Это подтверждается и присутствием в Елизаветовском могильнике парных захоронений мужчины и женщины, в одном из которых инвентарь обоих погребённых содержал полный набор наступательного оружия.

Изучение военной организации нижнедонских скифов на основании использования письменных и археологических источников позволило нам определить её существенные признаки, которые, очевидно, характерны для всех скифов.

Научные работы автора по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых изданиях, утверждённых ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Янгулов С.Ю. Оружие из погребений V в. до н.э. Елизаветовского могильника в дельте Дона. /С.Ю. Янгулов //Российская археология, 2008, №1. С. 51-60.

Статьи и тезисы докладов

1. Янгулов С.Ю. О времени появления скифских однолезвийных мечей. / С.Ю. Янгулов, В.П. Копылов //Киммерийцы и скифы. Тез. докл. конференции памяти А. И. Тереножкина. Ч.I. Кировоград, 1987. - С. 81-82.

2. Янгулов С.Ю. Защитный доспех в погребениях Елизаветовского могильника на Дону./ С.Ю. Янгулов, В.П. Копылов //Тез. докл. конференции памяти Б. Н. Гракова Мелитополь, 1992. - С. 126-127.

3. Янгулов С.Ю. К вопросу об использовании скифами длинных копий в V-IV вв. до н.э. /С.Ю. Янгулов //Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. вып. 17, Азов, 2001. - С. 359-363.

4. Янгулов С.Ю. Исследование Елизаветовского городища на Дону. С.Ю.Янгулов, Н.А. Коваленко, В.П. Копылов, К.К Марченко, Н.В. Лисин // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. вып. 17, Азов, 2001. - С. 93-100.

5. Янгулов С.Ю. Скифские двулезвийные мечи из Елизаветовского могильника (V-IV вв. до н.э.). /С.Ю. Янгулов //МОБЧМ. Материалы X Международной научной конференции. Ростов н/Д., 2002. - С. 54-59.

6. Янгулов С.Ю. Оружие из Елизаветовского могильника, как фактор его этнической интерпретации. /С.Ю. Янгулов // МОБЧМ. Резюме докладов XI Международной научной конференции Ростов н/Д., 2003. - С. 20-21.

7. Янгулов С. Ю. Погребения «амазонок» в курганах Елизаветовского могильника./С.Ю. Янгулов, В.П. Копылов, Э.В.Яковенко //II Международная конференция «Скифы и сарматы в VIII-III вв. до н.э.». Тез. докл. Азов-Ростов-на-Дону, 2004. - С. 53-57.

8. Янгулов С.Ю. Комплексы вооружений племён Нижнего и Среднего Дона в скифское время (сравнительный анализ). /С.Ю. Янгулов // МОБЧМ. Материалы XII Международной научной конференции. Ростов н/Д., 2007. - С. 44-45.

9. Янгулов С.Ю. Влияние греческого военного искусства на военное дело скифов Нижнего Дона (V-IV вв. до н.э.) /С.Ю. Янгулов //International Colloquium at the Institute of Archaeology Jagiellonian University, Kraкow, Abstracts, 2008. - С. 83.

Размещено на Allbest.ur