История одного конфликта: споры острогожских черкас и коротоякских жителей из-за земельных угодий в последней четверти XVII века

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»

История одного конфликта: споры острогожских черкас и коротоякских жителей из-за земельных угодий в последней четверти XVII века

Брезгунова В.М.

В статье рассматривается один из многочисленных земельных споров, в который были вовлечены жители Воронежского края. Этот конфликт, затронувший интересы острогожских черкас и жителей города Коротояк, прослеживается по источникам практически на всем протяжении последней четверти XVII века и наглядно отражает имущественные и социальные реалии этого периода, а также показывает некоторые стороны местного управления. земельный спор острогожский

Ключевые слова: Воронежский край, Острогожск, Коротояк, черкасы, земельные споры, XVII век.

THE HISTORY OF THE CONFLICT: THE DISPUTE OVER LAND BETWEEN OSTROGOZHSK CHERKASSYS AND KOROTOYAK CITIZENS IN THE LAST QUARTER OF THE XVII CENTURY Brezgunova V.M.

The article is focused on one of the numerous disputes over land in Voronezh region. The conflict, involving Ostrogozhsk cherkassys and Korotoyak citizens, can be seen in written sources during the last quarter of the XVII сentury and it highlights property and social realias of the period, and also some aspects of local administative system.

Keywords: Voronezh region, Ostrogozhsk, Korotoyak, cherkassys, the dispute over land, XVIIth century.

Жители построенного в 1647 году на Дону города Коротояка, как и практически все население Воронежского края, в XVII веке были активными участниками самых разнообразных земельных споров и конфликтов. Одним из них были разногласия с острогожскими черкасами изза земель по реке Тихой Сосне между Ольшанском и Коротояком. Для нас этот многолетний, достаточно хорошо прослеживаемый по источникам конфликт интересен прежде всего тем, что он очень хорошо показывает все те методы и способы, которыми пользовались и черкасы, и русские люди для достижения своих целей и защиты владений. Также этот многолетний спор можно назвать примером, который наглядно показывает механизмы функционирования власти на местах.

Первый найденный нами документ, касающийся земельных споров между указанными группами, относится к декабрю 1678 года. Это челобитная всех острогожских казаков во главе с полковником Сербиным Фёдором Ивановичем, он занимал эту должность в 1677 - 1678/79 годах [2, с. 207] и оказался первым администратором, вовлеченным в конфликт. Черкасы жаловались на то, что выделенными им государством еще в 1652 году между Острогожском и Коротояком пашнями и сенными покосами «владеют насилством Коротояцкие градцкие и уездние всяких чинов люди», то есть имеются в виду русские служилые люди города Коротояка, которые «и ямы и грани попортили и столбы порублили и выжгли» [6, № 349, с. 722-723]. В ответ на прошение острогожцев был написан указ послать грамоты в Белгородский полк Григорию Григорьевичу Ромодановскому, чтобы они на месте рассмотрели ситуацию и проследили, чтобы и острогожские черкасы, и коротоякские жители распоряжались только той землей, которая числилась за ними по межевым книгам Дениса Данилова 1662/63 года. Также предписывалось составить полный перечень всех межей и граней и список с него отправить в Москву [6, № 349, с. 725]. Как можно увидеть, спор из-за земель сразу приобрел форму конфликта, так как коротоякцы не просто скосили или испортили чужое сено, а специально испортили все те ориентиры, которые обозначали границы разделения владений. В ответ острогожские черкасы во главе с полковником сразу же обращаются с челобитной, видимо, мирное урегулирование на месте не представлялось возможным. Правительство, узнав об этом случае, сразу же предпринимает меры - приказывает местным администраторам разобраться в ситуации и прислать отчет. Но это было только начало многолетнего конфликта, в который оказались вовлечены и острогожские черкасы, и коротоякские жители, и местные должностные лица.

Видимо, продолжаясь, конфликт протекал достаточно остро, так как ровно через три года после первой челобитной в декабре 1681 года и острогожскому черкасскому полковнику Ивану Сасову, и коротоякскому воеводе Григорию Михайловичу Неелову из Москвы были написаны практически идентичные по своему содержанию грамоты [4, № 89-90, с. 114-116]. Как отмечает В.Н. Глазьев, в городах Центрального Черноземья воеводы должны были лично следить за тем, чтобы приборные служилые люди пахали свои земли [1, с. 38]. Из адресованных местным администраторам грамот мы узнаем, что коротоякские русские люди снова нарушили границы земельных угодий острогожских черкас. Воеводе Коротояка было приказано «Коротояцким градцким всяких чинов людем заказ учинить крепкой, под жестоким страхом, чтоб они землями и сенными покосы и лесами и всякими угодьи, которые отмежеваны Острогожским черкасом… насилством не владели и меж и граней не портили и Черкасом бою и грабежу и убытков и никакие ссоры о том с ними до писцов не чинили». Причем грамота была составлена по челобитной от острогожских черкас, а это означает, что все указанные в грамоте действия уже имели место, и был не просто захват земель, перенос и порча граней, но и открытые конфликты с применением физической силы, поэтому и появилась необходимость в «крепких» наказах. Правительство при этом, стараясь справедливо защитить интересы всех сторон, всячески стремилось урегулировать конфликт, высылая грамоты с распоряжениями, а за ними и писцов для уточнения границ участков. Но, видимо, в 1681 году эта конфликтная ситуация так и не была разрешена, так как нами встречен документ, датируемый 1694 годом - это челобитная острогожских черкас «всем городом» о спорных сенных покосах по реке Сосне с коротоякскими служилыми людьми, где они ссылаются на прошлую свою челобитную 190-го года (1681/82), адресованную брату царей, то есть Федору Алексеевичу Романову. И в этом же, 1694 году, острогожские черкасы жалуются, что

«коротоячене завладели нашими землями и сенными покосы и …чинили обиды и налоги» [7, л. 1]. Получается, что с 1678 года прошло уже шестнадцать лет, а конфликт все продолжался. При этом сложно судить, был ли он постоянным, скорее можно предположить, что были и фазы затишья, и фазы обострения, которые сразу же фиксировались в документах. Причем, если судить по источникам, две стороны для отстаивания своих земельных интересов использовали совершенно разные методы: коротоякские жители нарушали и портили межи, грабили, «чинили обиды и налоги», а со стороны острогожцев мы пока наблюдаем только обращения к администрации с просьбами о защите и справедливости, но сложно поверить, что во второй половине XVII века они пользовались только этим методом.

Очень ценным документом в контексте рассмотрения конфликта острогожских черкас и коротоякских служилых людей становятся допросные речи коротоякцев, которые в 1698 году косили сено острогожских черкас [8, л. 1]. Если можно так выразиться, эти источники свидетельствуют о выходе конфликта на новый уровень. При этом представляется весьма удивительным, что там идет речь не столько о нарушении границ и сене, сколько о намеренном правонарушении, в котором активно участвовало и новое для этого конфликта лицо - коротоякский воевода. Все началось с того, что 2 июля 1698 года коротоякцы «пятинники» Родион Щербаков, Савелий Биркин, Степан Каребин, Игнат Роншин, Давид Щербаков «с товарыщи всем городом» в Коротояке подали челобитную воеводе Михаилу Леонтьеву, он занимал эту должность с конца января 1698 года до конца января 1700 года [3, с. 240]. Они просили Леонтьева разрешить им косить сено на «острогожских черкаских дачах» и за это дали ему 30 рублей серебром, за эти деньги воевода разрешил им «сено косить без указу великого государя». Получается, что за 30 рублей коротоякцы получили разрешение косить чужое сено, но этим нарушением дело не ограничилось. Кроме того, воевода приказал коротоякцам черкас, которых они встретят на покосах, приводить к нему в город - «которые там будут черкасы, и вы де их хватайте с лошадми и со всею их рухледю». И из-за этого получилась ситуация, которую расследовал в Острогожске в приказе полковых дел атаман Михаил Степанович Мальцов 20 июля 1698 года. Когда коротоякские жители пошли косить сено острогожских черкас, они по приказу воеводы Михаила Леонтьева привели в Коротояк с покосов черкас со всем их имуществом, лошадей забрал себе воевода, а вещи черкас поделили между собой коротоякцы, «что кому довелос узят» [8, л. 1]. Непонятно, что при этом произошло с самими черкасами, но можно предположить, что воевода их каким-то образом задержал в городе, а потом отпустил, так как ситуация стала известна в Острогожске. Таким образом, получается, что конфликт острогожских черкас и коротоякских жителей из-за земельных угодий продолжался и дальше. Особенно обращают на себя методы, которые в этот раз использовали коротоякские жители - воровство и насилие. И в 1698 году все это происходило с участием воеводы Леонтьева, который, видимо, решил таким способом получить дополнительные доходы, взяв и 30 рублей от коротоякцев, и забрав себе уведенных лошадей.

Следующее обострение конфликта острогожцев и коротоякцев из-за сенных покосов уже происходит в 1700-1701 годах, по источникам оно представляется довольно запутанным, но мы пострараемся рассмотреть всю ситуацию по хронологии. Обострение конфликта началось летом и осенью 1700 года, так как острогожцы в более поздних документах ссылаются на свою челобитную августа 1700 года с просьбой о межевании земель, в ответ на которую царским правительством был прислан указ воронежскому воеводе Хрущеву и усердскому воеводе Беклемишеву «ехать в Коротояцкой и в Острогожской уезд на … спорные земли» и там со всеми старожилами этих мест «спорние земли розыскать, досмотрить и описать» [5, № 162, с. 295-296]. Как мы можем наблюдать, царская администрация снова использует тот же самый метод - для разрешения конфликта направляет местных воевод непосредственно на спорные земли. В ноябре 1700 года воеводы списались между собой, но, как сетуют черкасы, «никакова розыску не учинили неведома для чего». А коротоякские жители воспользовались ситуацией и присвоили себе все сено с сенных покосов, чем «розорили в конец» острогожских полковых черкас. Еще в одном документе - жалобе острогожских черкас на воевод Хрущева и Беклемишева, что они не привели в исполнение царский указ [5, № 161, с. 293-294], описаны некоторые подробности. Так, оказывается, что коротоякцы, не дожидаясь межевания земель воеводами, сено свозили «воровски, по ночем», видимо, чтобы не привлекать лишнего внимания. И эти действия нанесли хозяйству острогожских черкас большой урон, поэтому они снова просят администрацию провести межевание, чтобы «от такова их, Коротояцких жителей, разоренья и от болших харчей и волокит не оскудать и не обеднеть и … полковой казачей службы не отбыть и по городам не разстроитца» [5, № 161, с. 293-294]. Необходимо отметить, что сенные покосы были очень важной частью земельных угодий острогожских черкас, так как именно сено было основным зимним кормом для крупного скота - коров и лошадей, то есть одним из самых важных составляющих хозяйственного благополучия черкасских семей. Также сохранилась подводящая итог всем событиям конфликта челобитная острогожских полковых черкас «всем городом» от конца января 1701 года, где они просто снова перечисляют все действия сторон и просят зафиксировать их «явочное челобитье» [5, № 154, с. 287], и из этого следует, что межевание воеводами так и не было проведено. Интересно, что только здесь острогожцы указывают точное расположение спорных сенных покосов.

Подводя итог рассмотрению конфликта из-за земельных угодий между острогожскими черкасами и коротоякскими служилыми людьми, можно сделать несколько выводов: конфликт был довольно продолжительным, по документам мы его последовательно прослеживаем с 1678 до 1701 года; при этом можно сделать предположение, что у этого конфликта были и фазы затишья, и фазы обострения, которые сразу же фиксировались в документах, так как если бы он был перманентным, то это вызвало бы ежегодный поток челобитных с жалобами острогожских черкас, которого мы не наблюдаем; такая продолжительность конфликта вызвана, на наш взгляд, игнорированием местной администрацией царских указов о наведении порядка и межевании земель, при этом некоторые должностные лица, как, например, коротоякский воевода Михаил Леонтьев умудрялись еще и извлечь выгоду из сложившейся ситуации; методы, которые использовали стороны, были диаметрально противоположны - если коротоякцы косили чужое сено и свозили его к себе по ночам, давали взятки воеводе, воровали лошадей и имущество, то острогожцы писали многочисленные жалобы в Разрядный приказ. Такое поведение сторон можно объяснить тем, что как раз острогожские черкасы оказались ущемленной стороной и просили защиты, коротоякских же жителей ситуация вполне устраивала, так как мы не нашли ни одного источника, где они бы как-либо выражали свое недовольство. В целом вся ситуация являет собой достаточно яркий пример неисполнительности и несогласованности действий местной администрации, которая в продолжение длительного времени так и не смогла разрешить конфликт.

Список литературы

Глазьев, В.Н. Государство и аграрное освоение Центрального Черноземья в конце XVI - первой половине XVII вв. / В.Н. Глазьев // Власть и общество: история взаимоотношений.

Материалы Десятой региональной научной конференции. Воронеж, 19 марта 2016 г. - Воронеж:

«Истоки», 2016. - С. 38-39.

Гоголева, А.А. Местная власть в Острогожском уезде во второй половине XVII-начале XVIII.: городовые воеводы и черкасские полковники / А.А. Гоголева. - Воронеж: «Истоки», 2008. - 207 с.

Камараули, Е.В. Южнорусская приказная изба как учреждение местного управления во второй половине XVII века / Е.В. Камараули. - Воронеж: «Истоки», 2009. - 302 с.

Материалы по истории Воронежской и соседних губерний. Вып.1. Акты XVII и XVIII столетий / Собр. и изд. чл.-секр. Воронеж. губ. статистич. ком. Л.Б. Вейнбергом. - Воронеж, 1887.

Материалы по истории Воронежской и соседних губерний. Вып.5. Акты XVII и XVIII столетий / Собр. и изд. чл.-секр. Воронеж. губ. статистич. ком. Л.Б. Вейнбергом. - Воронеж, 1885.

Материалы по истории Воронежской и соседних губерний. Вып.8. Акты XVII и XVIII столетий / Собр. и изд. чл.-секр. Воронеж. губ. статистич. ком. Л.Б. Вейнбергом. - Воронеж, 1886.

Размещено на Allbest.ru