Дипломатическая служба Великого княжества Литовского во внешнеполитическом механизме Речи Посполитой в 1600-1697 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

УДК 327.82(474/476)”1600/1697”(043)

по специальности

07.00.15. - история международных отношений и внешней политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ В 1600-1697 гг.

Лазоркина Ольга Игоревна

Минск, 2009

Работа выполнена в Белорусском государственном университете

Научный руководитель Снапковский Владимир Евдокимович, доктор исторических наук, профессор,

профессор кафедры международных отношений Белорусского государственного университета

Официальные оппоненты: Чесновский Мечислав Эдвардович,

доктор исторических наук, профессор,

ректор УО “Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина”;

Подолинский Владимир Алексеевич, кандидат исторических наук, доцент,

доцент кафедры экономической истории УО “Белорусский государственный экономический университет”.

Оппонирующая организация Государственное научное учреждение “Институт истории НАН Беларуси”

Защита состоится 26 ноября 2009 г. в 16.00 на заседании совета по защите диссертаций Д 02.01.05 при Белорусском государственном университете по адресу 220030, г. Минск, ул. Ленинградская, 8, ауд.407.

Телефон, e-mail ученого секретаря: 227-45-11, menkovski@bsu.by

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета

Автореферат разослан “26” октября 2009 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций, доктор исторических наук, профессор В.И. Меньковский

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Провозглашение независимости Республики Беларусь и ее выход на международную арену в качестве самостоятельного государства усилили научный интерес к изучению опыта международной деятельности белорусского государства. Особенно богатое историческое наследие оставило после себя Великое княжество Литовское (далее ВКЛ), одно из крупнейших и влиятельнейших европейских государств периода развитого и позднего средневековья.

Исследование внешней политики и дипломатии ВКЛ является одним из новых и важных направлений белорусской историографии. Актуальность диссертационного исследования обусловлена как потребностями научного освоения тематики, которая ранее не изучалась в Беларуси, так и необходимостью осмысления опыта дипломатической службы ВКЛ в составе Речи Посполитой. История дипломатической службы ВКЛ пока недостаточно исследована в белорусской и зарубежной историографии. Что же касается XVII в., то этот период дипломатической истории ВКЛ и особенностей функционирования Княжества в составе Речи Посполитой изучен фрагментарно, преимущественно в контексте внешнеполитической деятельности ВКЛ и всей Речи Посполитой.

Представленная работа является первым в белорусской историографии специальным исследованием функционирования дипломатической службы ВКЛ в XVII в. Автором изучены внешнеполитические полномочия государственных органов ВКЛ в федеративном государстве, проанализированы сферы деятельности дипломатической службы ВКЛ, рассмотрены функции великокняжеской канцелярии, участие представителей ВКЛ в посольствах Речи Посполитой, освещена деятельность наиболее известных дипломатов ВКЛ этого времени. Особое внимание при этом уделено дипломатическим контактам ВКЛ с Московским государством и Швецией.

Хронологические рамки исследования охватывают почти весь XVII век - от 1600 до 1697 г. Нижняя граница связана с началом войны между Речью Посполитой и Швецией (1600-1629 гг.). В ходе этой длительной войны в дипломатической истории ВКЛ произошли важные изменения, связанные с попыткой реализации унии с Московским государством (1600 г.) и заключением ВКЛ сепаратного мирного договора со Швецией (1627 г.), который нарушал условия Люблинской унии с Польшей. В ходе этой войны и после нее в дипломатической службе Речи Посполитой появились новые группы дипломатических представителей (комиссары, послы и комиссары гетманов, резиденты), активизировалась гетманская и шляхетская дипломатия, более четко стала прослеживаться специализация послов по государствам. Верхней границей исследования был принят 1697 г., когда саксонский курфюрст Август II был избран королем польским и великим князем литовским. Это означало начало качественно нового периода в развитии дипломатической службы Речи Посполитой. Руководящий центр внешней политикой государства начал постепенно смещаться в Дрезден, что затормозило создание специального дипломатического учреждения Речи Посполитой и формирование профессиональных кадров дипломатов.

Выбор хронологических рамок исследования был обусловлен поставленными целью и задачами, в соответствии с которыми диссертант стремился исследовать особенности функционирования дипломатической службы ВКЛ в составе Речи Посполитой на протяжении большого исторического периода, чтобы лучше показать количественные и качественные изменения в деятельности этого института.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь с крупными научными программами (проектами) и темами

Проблематика диссертационного исследования связана с научной деятельностью кафедры международных отношений Белорусского государственного университета. Исследование является частью научной темы “Место и роль Республики Беларусь в современной системе международных отношений 2006-2010 гг.”, разрабатываемой кафедрой международных отношений БГУ в рамках Государственной комплексной программы научных исследований “История и культура” (№ темы 554/95, № государственной регистрации БелИСА 20061708).

Цель и задачи исследования

Цель диссертации - анализ особенностей дипломатической службы ВКЛ, ее роли и места во внешнеполитическом механизме Речи Посполитой в XVII в.

Исходя из цели исследования, поставлены следующие задачи:

? изучить изменения внешнеполитических полномочий государственных институтов и высших должностных лиц ВКЛ и Польши в XVII в.;

? установить сферы деятельности дипломатической службы ВКЛ;

? определить функции канцелярии ВКЛ по обеспечению дипломатической службы;

? проанализировать состав посольств и установить степень представительства ВКЛ в дипломатических отношениях Речи Посполитой с зарубежными государствами;

? охарактеризовать персоналии наиболее известных послов ВКЛ, их функции в посольствах и специализацию по государствам.

Объектом исследования является внешнеполитический механизм координации и взаимодействия между ВКЛ и Польшей в составе Речи Посполитой.

Предмет исследования - дипломатическая служба ВКЛ в 1600- 1697 гг.

Положения, выносимые на защиту

1. Внешнеполитический механизм ВКЛ в рассматриваемый период основывался на равных полномочиях государственных органов и должностных лиц Княжества и Польши. На протяжении XVII в. в политической системе Речи Посполитой происходил процесс дальнейшего ограничения власти монарха, в том числе в сфере его внешнеполитических полномочий, что было зафиксировано в сеймовых постановлениях 1607, 1669 и 1683 гг. Руководство дипломатической службой осуществлялось общегосударственными институтами Речи Посполитой - вальным сеймом, в перерывах между сеймами - радой сената.

2. Активными участниками внешней политики РП стали гетманы ВКЛ, деятельность которых не выходила за рамки дипломатической компетенции Княжества и в целом ограничивалась поддержанием контактов с Московским государством и Швецией. Если в первой половине XVII в. их внешнеполитическая активность контролировалась монархом и сеймом, то во второй половине века аппарат заграничной службы гетманов ВКЛ превратился в дополнительную структуру дипломатической службы Речи Посполитой. Дипломатические контакты гетманы осуществляли посредством специальных лиц - послов, комиссаров гетмана и агентов.

3. Географическая сфера дипломатической деятельности ВКЛ ограничивалась Московским государством и Швецией. Представительство ВКЛ в посольствах Речи Посполитой основывалось на сеймовом постановлении 1573 г. Функции послов в ВКЛ выполняли, как правило, сенаторы, дигнитарии и служащие канцелярии. Послы назначались на заседаниях сейма или по решению монарха и рады сената. В сеймовых постановлениях было зафиксировано обязательное включение представителей ВКЛ в посольства и приграничные комиссии Речи Посполитой в Московское государство и Швецию. Прием посольств из Московского государства также входил в компетенцию сенаторов и высших должностных лиц ВКЛ. Финансирование представителей ВКЛ в совместных посольствах Речи Посполитой осуществлялось отдельно.

4. Великокняжеская канцелярия вместе с коронной канцелярией была организационной основой дипломатической службы Речи Посполитой. Канцелярия осуществляла документационное обеспечение послов ВКЛ в Московское государство, а ее персонал принимал активное участие в посольствах Речи Посполитой. В великих посольствах и приграничных комиссиях Речи Посполитой с Московским государством и Швецией были задействованы главным образом великие писари. Продвижение по служебной лестнице служащих канцелярии и дальнейшее их участие в дипломатической деятельности государства способствовало формированию дипломатических кадров ВКЛ из среды служащих канцелярии. Специальное учреждение по обеспечению дипломатической службы Речи Посполитой не было создано.

5. Дипломаты ВКЛ составляли значительную часть дипломатических кадров Речи Посполитой. Они являлись специалистами по взаимоотношениям с Московским государством и в качестве великих послов входили в состав всех посольств и приграничных комиссий Речи Посполитой. В сферу первоочередных интересов дипломатии ВКЛ входила также Швеция. Великие гетманы, канцлеры и дигнитарии Княжества назначались послами и комиссарами Речи Посполитой и входили в состав всех шведских комиссий. Во второй половине XVII в. получил развитие институт резидентов, который стал первой ступенью к открытию постоянных дипломатических представительств Речи Посполитой. Первыми резидентами Речи Посполитой в Московском государстве были литвины Павел Свидерский и Юрий Доминик Довмонт.

Личный вклад соискателя

Диссертация является самостоятельным авторским исследованием, которое подготовлено с использованием широкого круга архивных материалов, опубликованных источников и научной литературы. В результате автору удалось проследить изменения в организации дипломатической службы, установить наличие специализации по государствам, персоналии послов Княжества и тем самым определить место дипломатической службы ВКЛ во внешнеполитическом механизме федеративного государства. Автор ввел в научный обращение большое количество источников по теме диссертации, в том числе из архивов Беларуси, Польши и Российской Федерации.

Апробация результатов диссертации

Результаты исследования были представлены на международных и республиканских научных конференциях: Республиканская научная конференция студентов и аспирантов “НИРС - 2005” (Минск, февраль 2006 г.), V Республиканская научная конференция “Беларусь в современном мире” (Минск, ноябрь 2006 г.), III Республиканские Сапежинские чтения в Витебске 28-29 октября 2006 г., Международная научно-теоретическая конференция “Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социо-религиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья” (Витебск, апрель 2007 г.); Международная научная конференция “Леў Сапега і яго час” (Гродно, апрель 2007); VI Международная научная конференция “Беларусь в современном мире” (Минск, октябрь 2007 г.); VII Международная научная конференция (Минск, 30 октября 2008 г.).

Опубликованность результатов диссертации

Основные результаты исследования опубликованы в 3 научных статьях в рецензируемых научных журналах, соответствующих пункту 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь (общий объем составляет 1,91 авторского листа), в 2 научных статьях в сборниках научных статей, а также в 2 материалах и 4 тезисах выступлений на конференциях, 1 депонированной рукописи.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики, четырех глав и заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Полный объем диссертации - 126 страниц (текст - 102 страницы, библиография - 15 страниц, 4 приложения - 8 страниц). Список использованных источников включает 198 названий, среди которых 12 авторских публикаций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

должностной дипломатический внешнеполитический координация

В первой главе “Историография, источники и методы исследования” автором осуществлен историографический и источниковедческий анализ проблемы, описаны методы исследования.

Раздел 1.1 “Историография исследования”. При существующей обширной литературе по истории внешней политики и дипломатии Речи Посполитой дипломатическая деятельность ВКЛ в XVII в. до сих пор не была объектом специального изучения. Не проводились систематические исследования дипломатической службы ВКЛ, участия представителей Княжества в совместных посольствах и персоналий послов ВКЛ.

Изучение белорусскими историками внешней политики и дипломатии ВКЛ началось в 90-е гг. XX века. Кардинальный пересмотр взглядов на отечественную историю способствовал заметному расширению диапазона исследований в этой области. Тем не менее специальные работы белорусских историков были посвящены главным образом дипломатической деятельности ВКЛ на примере отношений с определенными государствами в XVI в. Так, в диссертации В.И. Кононовича рассмотрены функции дипломатической службы ВКЛ в отношениях с Московским государством и Крымским ханством. Исследованию государственно-правового механизма осуществления внешней политики ВКЛ на примере отношений с Московским государством в 1569- 1600 гг. посвящены публикации С.А. Лашкевича.

Тема организации дипломатической службы ВКЛ и Речи Посполитой впервые в отечественной историографии была затронута в научных статьях Л.Л. Михайловской, А.В. Тихомирова, И.В. Царик, опубликованных в альманахе “Беларусь и свет”. В них рассматривались вопросы реализации внешнеполитических решений в Речи Посполитой, дипломатические функции государственных органов власти, в частности, полномочия монарха, великокняжеской и коронной канцелярий, особенности дипломатического церемониала. Данные исследования стали первым шагом к изучению дипломатии ВКЛ в один из наиболее сложных и малоизученных периодов его истории. Тем не менее, многие аспекты данной темы остались неосвещенными. В частности, представительство ВКЛ в посольствах, персоналии послов Княжества и их роль в реализации внешнеполитических проектов Речи Посполитой.

В учебном пособии В.Е. Снапковского комплексно освещается внешнеполитическая история ВКЛ в разные исторические периоды. В отдельной главе этого издания рассматривается внешнеполитический механизм и организация дипломатической службы ВКЛ и Речи Посполитой. Автором работы отмечается обособленность внешнеполитических интересов ВКЛ и Польского королевства, однако не рассматриваются пути практической реализации интересов Княжества, посредством активного участия в дипломатической деятельности Речи Посполитой.

Важной вехой на пути дальнейшего изучения истории, внешней политики и дипломатии ВКЛ стал выход в свет в Беларуси в 2005-2006 гг. двухтомной энциклопедии “Вялікае княства Літоўскае”. Значимость для нашего исследования представляют статьи, посвященные особенностям государственного устройства Речи Посполитой, должностным лицам ВКЛ и служащим канцелярии. В целом, тематика внешней политики и дипломатии ВКЛ получила в отечественной историографии в последние 10-15 лет довольно широкое развитие. Тем не менее, до настоящего времени специальных исследований дипломатической службы ВКЛ как одной из важных составляющих внешнеполитической деятельности Речи Посполитой в XVII в. не проводилось.

Наиболее глубоко рассматриваемая тема исследована в польской историографии. В XIX в. в условиях отсутствия суверенного государства исследования польских историков имели важное значение для сохранения национального самосознания. Ими был опубликован ряд работ, характеризовавших международное положение Речи Посполитой в XVI- XVII вв. Значительное место среди этих исследований занимали жизнеописания государственных, военных деятелей и дипломатов ВКЛ и Речи Посполитой. Государственная и дипломатическая деятельность великого канцлера Льва Сапеги и великого гетмана Яна Кароля Ходкевича представлена в работах К. Когновицкого и А. Нарушевича.

Наиболее близкой к теме диссертации является работа А. Пшыбоса и Р. Желевского, в которой осуществлен подробный анализ организации дипломатической службы Речи Посполитой и приведен богатый источниковый материал о посольствах Речи Посполитой, что позволяет уточнить их состав и участие в них представителей ВКЛ.

Особо следует отметить фундаментальную коллективную работу по истории польской дипломатии под редакцией З. Вуйтика. Богатый фактический материал позволил авторам детально рассмотреть эволюцию дипломатической службы Речи Посполитой в XVII в. В этом исследовании наиболее полно представлены дипломатические контакты Речи Посполитой с различными государствами, состав посольств и особенности их финансирования. Однако, признавая несомненную глубину данного исследования, необходимо отметить, что в нем Речь Посполитая отождествляется с Польшей, самостоятельность ВКЛ при осуществлении дипломатических акций характеризуется как проявление “литовского” сепаратизма. Сохранение традиционного влияния ВКЛ в дипломатических отношениях с Московским государством фактически не отмечается.

Г. Виснер и А. Рахуба стали первыми историками, которые в специальных исследованиях осветили такие важные вопросы, как принципы комплектования посольств в Речи Посполитой и функции великокняжеской канцелярии, в том числе и дипломатические. Среди исследований, посвященных вопросам финансирования дипломатической службы Речи Посполитой, выгодно выделяются работы А. Филипчак-Коцур, в которых детально рассмотрены государственные расходы ВКЛ, затраты на военные действия и дипломатическую службу, что свидетельствует о существовании послелюблинской традиции финансирования посольств в Московское государство и содержание московских послов из казны ВКЛ. Однако автор не выделял данные по расходам на дипломатическую службу из казны ВКЛ как отдельную статью.

Деятельность и полномочия гетманов Речи Посполитой в сфере дипломатии впервые представлены в специальном исследовании В. Заржицкого. Особенно важным является обращение к этой проблеме в связи с огромным влиянием гетманов на внешнюю политику государства и несовпадением их дипломатии с общегосударственными интересами Речи Посполитой. Однако автор не отмечает разницы в положении великокняжеских и коронных гетманов, не прослеживает взаимосвязи их деятельности с внешнеполитическим положением Княжества.

Среди работ, посвященных международному положению Речи Посполитой в рассматриваемый период, выделяются монографии З. Вуйтика, Г. Виснера и В. Чаплиньского. Однако в стороне от исследовательских интересов польских авторов остались вопросы участия ВКЛ в урегулировании отношений со Швецией и деятельности представителей Княжества в комиссиях, посольствах и европейских конгрессах.

Отдельные аспекты рассматриваемой темы получили освещение в рамках общих исследований российских историков по истории внешней политики и дипломатии Речи Посполитой. Дипломатические отношения Московского государства с ВКЛ и Польшей впервые были представлены в работах известного русского источниковеда в области истории дипломатии Н.М. Бантыш-Каменского. Среди немногочисленных специальных сочинений, посвященных непосредственно изучению дипломатических контактов Московского государства с Речью Посполитой, следует назвать монографию К.А. Кочегарова. Большинство российских авторов, рассматривая историю ВКЛ как часть истории Польши, подчеркивают разницу интересов двух частей федерации и ставку Москвы в борьбе против Речи Посполитой именно на ВКЛ.

Таким образом, внешнеполитическая деятельность ВКЛ и всей Речи Посполитой в указанный период была объектом исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Тем не менее, отечественными и зарубежными историками недостаточное внимание обращалось на специфику организации и функционирование дипломатической службы федеративного государства, в особенности на роль ВКЛ во внешнеполитическом механизме Речи Посполитой. На устранение некоторых из отмеченных выше историографических лакун и были сконцентрированы исследовательские усилия диссертантки.

Раздел 1.2 “Источники, методы исследования, терминология”. В диссертации использован широкий круг источников, позволивший провести комплексное исследование дипломатической службы ВКЛ. Автор использовал как архивные, так и опубликованные источники, которые можно разделить на следующие группы: внутригосударственные законодательные акты, дипломатические документы (международные договоры, переписка с иностранными оппонентами, ответы иностранным послам), документы посольств (верительные грамоты, инструкции послам, “опасные” грамоты, отчеты и дневники послов), источники личного происхождения (частная корреспонденция магнатов ВКЛ).

Основополагающими в воссоздании эволюции дипломатической службы Речи Посполитой являются постановления, размещенные в фундаментальном сборнике “Volumina legum”. Содержащиеся в нем акты, взятые из оригинальных источников, определяли полномочия государственных институтов обоих государств в сфере внешней политики. Значительную ценность для изучения истории дипломатической службы ВКЛ имеют сеймовые постановления, в которых утверждались решения по различным вопросам - назначение великих послов, комиссаров в приграничные комиссии и т.д.

Комплекс материалов по дипломатическим вопросам сосредоточен в Метрике Литовской. Рукописные книги канцелярии ВКЛ хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в Москве (Ф. 389). В Национальном историческом архиве Беларуси (НИАБ) в Минске находятся микрофильмы документов этого фонда (КМФ-18). Материалы, связанные с дипломатической деятельностью Княжества, содержатся в так называемой “Посольской метрике ВКЛ” (книги №587-601). Отдельно выделен сбор разрозненных актов и фрагментов, которым присвоен №602-662. Соискателем были использованы материалы отдельных книг Метрики, относящиеся к периоду исследования. В частности, книга №597, содержащая дипломатическую переписку между Речью Посполитой и Московским государством в периоды правления королей Сигизмунда III, Владислава IV и Яна Казимира. Книга №599 включает “Метрику трактата Московского” 1681 г. и освещает порядок приема послов Речи Посполитой в Москве. Книги №648-652 содержат отдельные дипломатические документы, в частности переписку между московской Боярской думой и сенаторами Речи Посполитой, мирные договорные грамоты, письма московских послов послам и комиссарам Речи Посполитой. Переговоры, предшествовавшие подписанию Андрусовского договора в 1667 г. освещены в книгах №654-660, в которых содержится переписка между комиссарами Речи Посполитой и московскими послами за 1664-1666 гг. Благодаря материалам дипломатической переписки удалось установить персональный состав посольств и подтвердить наличие специализации определенных лиц по государствам.

В Книгах посольств (Libri Legationum) Коронной Метрики, хранящихся в Главном архиве древних актов в Варшаве, содержатся материалы, связанные с дипломатической деятельностью ВКЛ. Среди них важное значение для данного исследования имеет книга №29, содержащая материалы переговоров сенаторов ВКЛ со шведскими представителями относительно Инфлянт за 1618-1624 г. Данные документы раскрывают сложный характер взаимоотношений Речи Посполитой со Швецией во время войны 1600-1629 гг., способы решения спорных вопросов на уровне переписки и встреч сенаторов без участия короля и великого князя подтверждают наличие особого интереса сенаторов ВКЛ в урегулировании отношений со Швецией.

Для раскрытия дипломатических отношений между Речью Посполитой и Московским государством наиболее важным представляется фонд №79 по связям России с Польшей в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Делопроизводственная документация Посольского приказа содержит обширное собрание источников по внешней политике и дипломатии Московского государства. Большой интерес для исследования истории дипломатии ВКЛ представляют материалы Варшавского Коронного Архива (Archiwum Koronny Warszawski). Этот архивный комплекс является малоизученным как польскими, так и белорусскими исследователями. Архив был создан в начале XVII в. и назывался “секретным”. Большую часть материалов составляет дипломатическая корреспонденция (договоры и соглашения Речи Посполитой, посольские инструкции, переписка послов с королем и канцлерами и др.). В исследовании автор использовал отдельные документы картона Российского №54. Основное место среди использованных опубликованных источников занимают дневники участников посольств и сборники документов, посвященных дипломатической деятельности ВКЛ и Речи Посполитой. Ряд важных дипломатических документов, которые могут быть использованы для реконструкции отдельных событий, находятся в частных архивах магнатов ВКЛ. Диссертантом использованы материалы фонда Архив Радзивиллов (Archiwum Radziwiііуw), который ныне хранится в фонде Главного архива древних актов (AGAD) в Варшаве. Некоторые из использованных польскоязычных материалов впервые введены автором в научный оборот белорусской исторической литературы.

При написании работы использовались общеисторические и специально-исторические методы, такие как историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, биографический. Применялись и такие общенаучные методологические приемы, как анализ, обобщение и сравнение. При работе с рукописными источниками были использованы методы палеографического анализа.

Во второй главе “Внешнеполитические полномочия государственных институтов Польши и ВКЛ в 1600-1697 гг.” - анализируются изменения внешнеполитических полномочий государственных институтов и высших должностных лиц Речи Посполитой.

Реформы государственного строя Речи Посполитой после подписания Люблинской унии в 1569 г. были направлены на ограничение верховной власти монарха. Наиболее заметные изменения произошли в сфере внешней политики. Согласно сеймовому постановлению 1573 г. король и великий князь не мог объявлять войну и заключать мир с другими государствами. При нем создавался постоянный сеймовый орган в лице сенаторов-резидентов. Отправлять посольства Речи Посполитой и принимать иностранных послов монарх мог только с их ведома. Подтверждением ограничения прав короля и великого князя в сфере внешней политики являлся официальный титул послов, отправляемых за границу, - “посол Его Величества и Речи Посполитой”. Тем не менее монарх неоднократно предпринимал попытки упрочения своей власти. С этой целью король использовал как противоречия между представителями высшей знати Польши и ВКЛ, так и известную самостоятельность ВКЛ в рамках федеративного государства. В итоге магнаты ВКЛ, желая укрепить свои позиции, вынуждены были выступать на стороне монарха и тем самым создавали противовес его противникам в Польше. Тем не менее, на протяжении рассматриваемого периода происходило дальнейшее ограничение власти монарха. Сеймовые постановления 1607, 1669 и 1683 гг. обязывали монарха принимать решения только с согласия сенаторов-резидентов и назначать дипломатическими представителями шляхту Польши и ВКЛ. Для ограничения вмешательства иностранных государств в выборы монарха и лишения его поддержки извне все послы, включая резидентов, должны были покинуть пределы Речи Посполитой в течение 6 недель.

В качестве координирующего и контролирующего органа выступал сейм Речи Посполитой. В сфере дипломатии позиция вального сейма была решающей. Все вопросы, касавшиеся отношений с Московским государством, Турцией, Крымским ханством и Швецией находились в его компетенции. Подтверждением тому служат многочисленные сеймовые постановления о назначении специальных комиссий для подготовки инструкций послам и комиссарам Речи Посполитой, а также утверждения кандидатур комиссаров на переговоры с ними.

В связи с тем, что заседания вального сейма Речи Посполитой проходили один раз в два года, в 1573 г. был учрежден институт сенаторов-резидентов. Они назначались из представителей обеих частей федерации. Сенаторы-резиденты выполняли функции рады при короле и осуществляли контроль над его деятельностью от лица сейма. В дальнейшем этот институт был заменен более широким представительством сенаторов - радами сената. Совместные заседания проходили по мере необходимости. Предварительный доклад о состоянии дел с Московским государством оглашал канцлер ВКЛ. Итоговые протоколы заседаний составлялись в двух экземплярах, отдельно для Польши и ВКЛ. Кроме общей части отдельно рассматривались вопросы, находившиеся в компетенции ВКЛ. Подтверждением тому может служить протест великого канцлера ВКЛ Криштофа Сигизмунда Паца против внесения в общий протокол пункта о Швеции, “как в компетенции канцелярии ВКЛ находящийся”. Это свидетельствовало о четком разграничении сфер дипломатической деятельности Польши и ВКЛ.

В дипломатической практике Речи Посполитой отдельно выделяется период бескоролевья. В это время иностранных послов мог принимать примас - глава римско-католической церки. В 1593 г. на сейме было принято постановление “Об иностранных послах”, согласно которому во время отсутствия монарха ему разрешалось принимать послов из Турции, Крымского ханства и Московского государства. Примас обязывался поставить в известность сенаторов о его прибытии и принять посла только в их присутствии. В случае прибытия посла из Московского государства его могли принять сенаторы ВКЛ, однако необходимые документы готовились также на совместном заседании рады сенаторов Польши и ВКЛ.

Во второй половине XVII в., когда политическое влияние сейма снизилось, рада сената стала играть решающую роль в сфере дипломатии Речи Посполитой. На заседаниях рады сената принимались решения об отправке посольств за границу, готовились инструкции для них, составлялись ответные грамоты, а также принимались решения о выдаче необходимых сумм из казны на нужды дипломатической службы.

В XVII в. произошли значительное развитие и эволюция форм дипломатической деятельности гетманов. Польский исследователь В. Заржицкий связывает это прежде всего с тем, что с 1581 г. должность гетмана стала пожизненной, что обеспечило ему фактическую независимость от короля. Впервые на вальном сейме 1588 г. было утверждено постановление, которое уполномочило великого гетмана Польши Яна Замойского на проведение переговоров, заключение соглашений и подписание международных договоров в период войны с Турцией и Крымским ханством. В 1590 г. на сейме вновь были утверждены такие полномочия, в том числе и для гетманов ВКЛ. Однако эти постановления вызвали широкий протест шляхты. В результате на кольском съезде 16 августа 1590 г. было принято постановление: “чтобы гетман не проводил переговоры с иностранными государствами, не заключал соглашений без согласия короля и сенаторов, не принимал и не отправлял иностранных послов”. Однако Речь Посполитая с самого начала столетия проводила активную внешнюю политику. Войны с Османской империей, Московским государством и Швецией, что напрямую способствовали усилению военного и дипломатического влияния гетманов.

Король вынужден был назначать представителей старых магнатских родов, которые имели политическое влияние и авторитет среди шляхты, а кроме того могли финансировать из личных средств военные кампании. В ВКЛ этот пост занимали представители только нескольких знатных фамилий. В ставке гетманов действовала военная канцелярия, в которой готовилась вся необходимая документация для осуществления контактов с другими государствами, в том числе рекомендательные письма, инструкции, мандаты, паспорта и в отдельных случаях верительные грамоты. В конечном итоге институт гетманов превратился в дополнительную структуру дипломатической службы Речи Посполитой.

Таким образом, в рассматриваемый период произошли изменения во внешнеполитических полномочиях государственных институтов и должностных лиц Польши и ВКЛ, зафиксированные в сеймовых постановлениях. Расширились полномочия сейма и особенно рады сената. Руководство дипломатической службой осуществлялось общегосударственными органами Речи Посполитой: сеймом и в перерывах между сеймами - радой сената во главе с монархом. Сферы деятельности дипломатической службы ВКЛ и Польши были четко разграничены.

В третьей главе “Дипломатическая деятельность канцелярии ВКЛ” - рассматривается участие персонала великокняжеской канцелярии в посольствах Речи Посполитой, исследуются виды документов, использовавшихся в дипломатической практике Речи Посполитой, отмечается, что великокняжеская канцелярия являлась организационным центром дипломатической службы ВКЛ.

Канцлер и подканцлер ВКЛ входили в состав сената Речи Посполитой. Они принимали участие в разработке инструкций послам, по их поручению готовились необходимые документы для посольств. В особо важных случаях канцлеры ВКЛ лично возглавляли посольства или представляли интересы Княжества на европейских конгрессах. В компетенцию канцлеров входили также вопросы приема иностранных послов. Персонал канцелярии принимал активное участие в посольствах Речи Посполитой. Сотрудники канцелярии - великие писари и регенты включались в состав великих посольств. Кроме того, они назначались комиссарами в приграничные комиссии, как с Московским государством, так и Швецией. Среди служащих канцелярии можно выделить круг лиц неоднократно отправлявшихся с поручениями в Московское государство. Великий писарь (в дальнейшем - виленский стольник и троцкий каштелян) Циприан Павел Бжостовский посылался в Москву 3 раза в качестве великого посла и 7 раз включался в состав московских комиссий в качестве комиссара. Великий писарь (в дальнейшем - надворный маршалок и великий маршалок) Криштоф Завиша входил в состав 5 московских комиссий. Деятельность великих писарей не ограничивалась только Московским государством. Писари ВКЛ были задействованы в переговорах со Швецией. Регенты, появившиеся в великокняжеской канцелярии в конце XVI в., также в отдельных случаях выполняли дипломатические поручения.

Великокняжеская канцелярия осуществляла документационное обеспечение послов ВКЛ. В дипломатической практике Речи Посполитой использовались различные виды документов. Верительные грамоты и полномочные листы, подтверждали полномочия послов на проведение переговоров и заключение соответствующих соглашений. Особое место среди посольских документов занимали инструкции. В них содержались сведения о ранге посольства и лицах, назначенных в качестве послов, перечень поручений, которые должны быть выполнены в ходе посольства. Отдельно оговаривалась процедура вручения подарков, если таковые были предусмотрены. Тексты инструкций разрабатывались теми государственными органами и должностными лицами, которые направляли посольство. Окончательный вариант инструкций составлялся в канцелярии на основании подготовленных рекомендаций. Как правило, документы для послов ВКЛ и Польши готовились соответствующими канцеляриями в отдельности. После возвращения послы представляли отчет о выполнении порученной им миссии. Как правило, такие итоговые документы составлялись в форме отчетов или диариушей (дневников). Однако специального постановления, обязывающего послов и комиссаров представлять письменный отчет, не существовало. Отчеты составлялись секретарями посольств или участниками посольств, в отдельных случаях самими послами. Как правило, они состояли из нескольких частей - описание путешествия, торжественный прием в честь послов, ход переговоров и процедура подписания итогового договора.

Документы для послов готовились как на старобелорусском (“руском”), так и на польском языках. В связи с тем, что у диссертанта не было возможности изучить в достаточном количестве верительные грамоты и инструкции послам, не удалось установить, существовало ли твердое правило их составления на каком-либо определенном языке. Только в отношении Швеции можно утверждать, что полномочные листы для послов и межгосударственные соглашения, составлялись на латинском языке.

В четвертой главе “Дипломатическая служба ВКЛ во внешнеполитических отношениях Речи Посполитой” выявлены особенности комплектования посольств Речи Посполитой, представительства ВКЛ в совместных посольствах и финансирования дипломатической службы. Отдельно представлены политические портреты наиболее известных дипломатов ВКЛ и освещены традиции дипломатического церемониала ВКЛ как составной части общегосударственного церемониала Речи Посполитой.

Сеймовое постановление 1573 г. определяло принципы комплектования посольств Речи Посполитой, которые формировались из представителей Польши и ВКЛ. Как правило, великие посольства Речи Посполитой состояли из двух послов и секретаря. В четырех из одиннадцати великих посольств в Московское государство в рассматриваемый период секретарями были представители ВКЛ. В дипломатической службе были задействованы, главным образом, сенаторы и дигнитарии ВКЛ. Традиционность включения представителей ВКЛ в состав посольств обуславливалась наличием у них специальных знаний - русского языка, политических условий и традиций дипломатического церемониала Московского государства.

Автором выделен круг лиц из дипломатов ВКЛ, постоянно задействованных в посольствах Речи Посполитой в Москву. Оршанский судья Иероним Комар, шесть раз направлялся с дипломатическими поручениями в Московское государство. Референдарий и великий писарь Ц.П. Бжостовский десять раз принимал участие в переговорах с московскими представителями с 1656 по 1683 гг., три раза из них в качестве великого посла. Численность представителей Княжества в приграничных комиссиях Речи Посполитой была превалирующей. Первыми резидентами Речи Посполитой в Московском государстве были представители ВКЛ Павел Свидерский и Юрий Доминик Довмонт.

В начале XVII в. в приоритеты дипломатии ВКЛ вошла Швеция. В европейских конгрессах 1648 г. и 1651 г., а также в единственном великом посольстве Речи Посполитой в Швецию 1655 г. принимал участие лидский староста (в дальнейшем - великий писарь, референдарий и подканцлер ВКЛ) Александр Криштоф Нарушевич. Кроме того, сенатор, дигнитарии и гетманы Княжества входили в состав всех комиссий Речи Посполитой, проводивших переговоры со Швецией.

Анализ данных о государственных расходах позволяет утверждать, что в Речи Посполитой постоянная статья расходов на дипломатическую службу отсутствовала. Необходимая сумма изыскивалась в каждом конкретном случае. На сеймах расходы из казны Польши и ВКЛ представлялись в отдельности, в том числе и на дипломатическую службу. Княжество выделяло необходимые суммы на послов и комиссаров в Московское государство. Однако казна не всегда располагала необходимыми средствами, и часть расходов возлагалась на самих послов.

Кроме того, из казны ВКЛ выделялись средства на содержание московских послов и в отдельных случаях представителей других государств, если они прибывали в Вильно. Сумма расходов зависела от ранга посла. Первые резиденты Речи Посполитой в Москве, которые являлись уроженцами ВКЛ, оплачивались из великокняжеской казны. Несмотря на фрагментарность сведений о расходах можно утверждать, что великокняжеская казна несла значительно меньшие затраты на дипломатическую службу, нежели казна Польского королевства.

В рассматриваемый период Московское государство являлось основным дипломатическим партнером Речи Посполитой. Острая идеологическая борьба и многочисленные военные конфликты оказывали влияние на дипломатические отношения двух государств. В сложившихся условиях огромное внимание уделялось соблюдению правил дипломатического церемониала. Ранги послов были строго регламентированы. Сохранилась традиция обмена великими посольствами для решения важных государственных вопросов. Длительные войны и невозможность обмена посольствами привели к расширению круга дипломатических представителей. Он дополнился комиссарами, которые получили право проводить переговоры в приграничных территориях, с присвоением им титула великих. Во второй половине XVII в. получил развитие институт резидентов, который стал первой ступенью к открытию постоянных дипломатических представительств Речи Посполитой. Прием всех посольств из Московского государства был исключительной привилегией высших должностных лиц ВКЛ независимо от того проходил он в Вильно или Варшаве. Дипломатический церемониал ВКЛ являлся составной частью государственного церемониала Речи Посполитой и использовался при приеме послов из Московского государства. Активные военные действия в течение всего рассматриваемого периода способствовали развитию таких не характерных прежде форм дипломатических контактов, как встречи послов в приграничных территориях. При приеме иностранных послов из Западной Европы использовались элементы западноевропейского придворного церемониала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

В результате выполненного исследования автор пришел к следующим выводам и обобщениям:

1. Внешнеполитические полномочия государственных институтов Речи Посполитой в основывались на новых принципах государственного устройства, принятых на сейме 1573 г. В рассматриваемый период произошло дальнейшее ограничение полномочий монарха, которое было зафиксировано в сеймовых постановлениях 1607, 1669 и 1683 гг. Это привело к расширению компетенции сейма и рады сената, которая (рада сената) во второй половине XVII в. стала центром руководства дипломатической службой. Высшие должностные лица ВКЛ обладали равными полномочиями в сфере внешней политики Речи Посполитой. В XVII в. произошло значительное развитие дипломатической деятельности гетманов. Их право на установление контактов с иностранными государствами в случае военных действий было расширено до ведения переговоров и подписания соглашений. Деятельность гетманов контролировалась монархом и сеймом. Во второй половине XVII в. расширился круг представителей гетманов ВКЛ, что было напрямую связано со сложным внешнеполитическим положением Княжества. В итоге аппарат заграничной службы гетманов ВКЛ представлял собой дополнительную структуру дипломатической службы Речи Посполитой [1; 4; 7; 8; 12].

2. В рассматриваемый период сфера деятельности дипломатической службы ВКЛ заметно сузилась. Основными дипломатическими партнерами были Московское государство и Швеция. Прием посольств и переписка с ними входили в компетенцию сенаторов и высших должностных лиц ВКЛ, что подтверждалось сеймовым постановлением 1593 г. Кроме того, на заседаниях рады сената составлялись отдельные протоколы для ВКЛ, рассматривавшие отношения с Московским государством и Швецией. Финансирование посольств Речи Посполитой осуществлялось из казны Польши и ВКЛ в отдельности [2; 3; 8; 10].

3. После подписания Люблинской унии дипломатическая служба оставалась одним из направлений деятельности великокняжеской канцелярии. Великокняжеская канцелярия осуществляла документационное обеспечение послов ВКЛ в совместных дипломатических миссиях. Руководители канцелярии не только возглавляли ее, но и принимали непосредственное участие в посольствах. Служащие канцелярии - великие писари и регенты также включались в состав великих посольств. Кроме того, они были задействованы в работе приграничных комиссий с Московским государством и Швецией. Это позволяет говорить о том, что персонал великокняжеской канцелярии составлял значительную часть дипломатических кадров ВКЛ. В дипломатической практике ВКЛ использовались старобелорусский (“руский”), польский и латинский языки [3; 5; 10; 11].

4. Согласно сеймовому постановлению 1573 г. посольства Речи Посполитой должны были формироваться из представителей обеих частей федерации. Послов назначали на заседаниях сейма или по решению монарха и рады сената. В качестве представителей ВКЛ в совместные посольства включались сенаторы, дигнитарии и служащие канцелярии. В рассматриваемый период значительно расширился круг дипломатических представителей, в состав которого вошли комиссары, послы и комиссары гетманов, резиденты. Дипломатические ранги послов Речи Посполитой модернизировались в соответствии с внутриполитическими изменениями и общеевропейской практикой, однако сохранились традиционными в отношениях с Московским государством, Крымским ханством и Турцией. Полномочиями на подписание международных договоров обладали дипломаты двух рангов - послы короля и Речи Посполитой, называемые великими, послы и комиссары короля и Речи Посполитой [1; 8; 12].

5. Состав посольств Речи Посполитой свидетельствует о наличии четко выраженной специализации послов по государствам. Среди представителей ВКЛ можно выделить круг лиц, являвшихся специалистами по дипломатическим отношениям с Московским государством - Л. Сапега, А.К. Гонсевский, Ц.П. Бжостовский, И. Комар. Так как дипломатические отношения со Швецией поддерживались в форме приграничных комиссий, то это направление представлено постоянным участником комиссий и великого посольства 1655 г. А.К. Нарушевичем, а также гетманами ВКЛ. Во второй половине XVII в. были заложены основы для открытия постоянных дипломатических представительств - институт резидентов. Первыми резидентами Речи Посполитой в Московском государстве были литвины Павел Свидерский и Юрий Доминик Довмонт [4; 6; 11].

6. Дипломатический церемониал ВКЛ являлся составной частью государственного церемониала Речи Посполитой. Он основывался на практике многовековых отношений с основным дипломатическим партнером - Московским государством. Прием великих посольств проходил в строгом соответствии с утвердившимися традициями межгосударственных отношений. Активные военные действия в течение всего рассматриваемого периода способствовали развитию таких не характерных прежде форм дипломатических контактов, как встречи послов в приграничных территориях. При приеме иностранных послов из Западной Европы использовались элементы западноевропейского придворного церемониала [1; 9].

Рекомендации по практическому использованию результатов

Значимость полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы для дальнейшего изучения дипломатии ВКЛ в составе федеративного государства Речи Посполитой. Материалы диссертации могут быть использованы при написании монографий, при подготовке общих и специальных исследований, научных пособий по истории дипломатии ВКЛ и внешней политике Беларуси, при разработке курсов лекций, проведении семинарских занятий по курсам “История внешней политики Беларуси”, “Истории международных отношений”, “Основы дипломатии”, “Дипломатический протокол и этикет”. Материалы, представленные в научной работе, вошли в состав специального курса лекций “История дипломатической службы Беларуси”, который читается соискателем на факультете международных отношений БГУ.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных журналах и сборниках научных работ

1. Лазоркина, О.И. Организация дипломатической службы Речи Посполитой / О.И. Лазоркина // Беларусь і свет: альманах. - Т. 6. / пад рэд. Л. Лойкі. - Мінск, 2004. - С. 25-41.

2. Лазоркина, О.И. Дипломатическая борьба за сохранение целостности Речи Посполитой / О.И. Лазоркина // Весн. Беларус. дзярж. ун-та. Серыя 3, Гіст. Філас. Псіхал. Паліт. Сацыял. Экан. Права. - 2006. - №2. - С. 9-14.

3. Лазоркина, О.И. Дипломатия ВКЛ во время войны Речи Посполитой со Швецией 1600-1629 гг. / О.И. Лазоркина // Журнал междунар. права и междунар. отношений. - 2006. - №4. - С. 75-79.

4. Лазоркина, О.И. Дипломатическая деятельность Льва Сапеги во время войны Речи Посполитой со Швецией 1600-1629 гг. / О.И. Лазоркина // Леў Сапега (1557-1633) : зб. навук. арт. / ГрДУ імя Я. Купалы; рэдкал.: С.В. Марозава [і інш.]. - Гродна, 2007. - С. 149-154.

5. Лазоркина, О.И. Дипломатическая деятельность канцелярии ВКЛ в XVII в./ О.И. Лазоркина // Журнал междунар. права и междунар. отношений. - 2008. - №1. - С. 43-48.

Материалы конференций

6. Лазоркина, О.И. Лев Сапега - выдающийся дипломат ВКЛ / О.И. Лазоркина // Вялікі канцлер Вялікага княства: зб. матэрыялаў I Міжнародных Сапежынскіх чытанняў (3-4 снежня 1999 г., Брэст), II і III Рэсп. Сапежынскіх чытанняў у Віцебску - Астроўне (28-29 чэрв. 2003 г. ; 28-29 кастр. 2006 г.) ; склад., рэд. Г.М. Праневіч. - Мінск, 2007. - С. 149-154.

7. Лазоркина, О.И. Гетманы Великого княжества Литовского в дипломатической службе Речи Посполитой (кон. XVI-XVII вв.) /О.И. Лазоркина // Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социо-религиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья: материалы междунар. научно-теорет. конф. Витебск, 19-20 апр. 2007 г. / Вит. гос. ун-т ; редкол: В.А. Космач (гл. ред.) [и др]. - Витебск, 2007. - Ч. 2. - С. 247-250.

Тезисы конференций

8. Лазоркина, О.И. Дипломатическая служба ВКЛ; принципы, организация и практика / О.И. Лазоркина // Сб. тезисов докладов X Респ. науч. конф. студ. и аспир. высш. учеб. зав. РБ “НИРС-2005”, Минск , 14-16 февр. 2006 г. : в 3 ч. / Белор. гос. ун-т ; редкол.: С.К. Рахманов [и др.]. - Минск, 2006. - Ч. 1. - С. 332.

9. Лазоркина, О.И. Асаблівасці дыпламатычнага цырыманіяла ВКЛ у складзе Рэчы Паспалітай / О.И. Лазоркина // Беларусь в современном мире : тезисы докладов V Респ. науч. конф., посвящ. 85-летию Белор. гос. ун-та. Минск, 3 нояб. 2006 / редкол.: А.В. Шарапо [и др.]. - Минск, 2007. - С. 59-60.

10. Лазоркина, О.И. Представительство ВКЛ в посольствах Речи Посполитой / О.И. Лазоркина // Беларусь в современном мире : тезисы докладов VI Междунар. науч. конф., Минск, 30 окт. 2007. - Минск, 2007. - С. 56-57.

11. Лазоркина, О.И. Дипломаты ВКЛ и Речи Посполитой / О.И. Лазоркина // Беларусь в современном мире : тезисы докладов VII Междунар. науч. конф., Минск 30 окт. 2008. - Минск, 2008. - С. 37-39.

Депонированные рукописи