Роль различных видов связи в боевых действиях войск (на основе анализа исторических материалов)

Pershin A.S., Alekseev A.A.

The proposed article based on historical material examines the readiness and equipment of various types of communication of the USSR to the beginning of the Great Patriotic War, their role in subsequent hostilities is studied. Relying on this episode of Russian history, the authors tried to reveal the significance of various types of communication in the conditions of military conflicts.

Keywords: Communication; Signal Corps; the Great Patriotic War.

В этом году, 20 октября, войска связи отмечают свою 98 летнюю годовщину со дня их образования. Как принято в военно-научном обществе, мы вспоминаем о подвигах воинов - связистов, о ярких событиях их жизни, но также и делаем выводы из уроков, которые дает нам история.

В начале 1941 года СССР выполнял третий по счету пятилетний план ускоренного экономического развития. К этому времени в стране уже функционировало более 3000 новых крупных промышленных предприятий, новые заводы увеличивали рост числа рабочих и военнослужащих. Научная мысль советского человека воплощала в жизнь современные в то время виды военной техники - перспективные средние танки Т-34, тяжелые танки КВ, реактивные минометы БМ-13 «катюша», штурмовая авиация пополнялась образцом ИЛ-2 «летающий танк», бомбардировщиками ПЕ-2, истребительная авиация - самолетами ЯК-1. Ориентир экономики в промышленность был обоснован. Как говорил Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) ЦК ВКП(б) - Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза, высший партийный орган в промежутках между съездами партии. И.В.Сталин: «Победа в будущей войне, будет за той стороной, у которой больше танков и выше моторизация войск» [1].

Индустриализация в это время не обошла стороной и аппаратуру связи. Период характеризуется новым рывком в изготовлении электропроводной и радио аппаратуры связи для нужд обороны страны. Производилась она приборными заводами, наиболее известные из них это: «Красная заря» - снабжавший армию телефонными аппаратами, завод «им. Кулакова» - телеграфами, а завод «им. Коминтерна» - аппаратурой радиосвязи. Средства связи были представлены такими образцами: РАТ, РАФ, 11-АК, 11-АК-М1, РСБ-Ф и другими. Рассмотрим некоторые из образцов, произведенных на известных в то время заводах страны, в частности аппаратура РАТ, СТ-35 и ТАБИП.

Радиоаппаратура телефонная (РАТ) [2] предназначалась для связи Генштаба со ставками командования на фронтах армии и обеспечивала дальность связи в 600 километров. Станция была изобретена в 1936 году на заводе «им. Коминтерна» в городе Ленинграде город Санкт-Петербург - с 26 января 1924 года до 6 сентября 1991 года именовался городом Ленинград. . После прохождения испытаний, данный образец был принят Красной Армией в конце 1937 года. Представлялась станция в двух исполнениях: подвижном и стационарном. Подвижный вариант устанавливал силовую часть станции на базе одной машины ЗИС-6, а передающую и приемную части на базе двух машин ЗИС-5. Стационарный вариант в войсках именовался как «Даль-Г», отличался он от подвижного только типом питания - от сети.

Рисунок 1 - Подвижный вариант исполнения станции РАТ и внутреннее оснащение передающей (приемной) части на базе машины ЗИС-5

военный конфликт связь

Другой образец - стартстопный телеграфный аппарат (СТ-35) [3], разработан советскими инженерами в 1935 году на заводе «им. Кулакова» в том же городе Ленинграде. Получил массовое распространение в войсках, также считался основным аппаратом с передачей сигнала на телеграфных воздушных линиях. Характеризовался СТ-35 своими малыми габаритами, удобством работы - напоминает стандартную пишущую машинку, простотой регулировки и безотказной работой. Дальность прямого телеграфирования - от 200 до 300 километров обеспечивала использование аппарата без дополнительных ретрансляционных устройств.

Рисунок 2 - Стартстопный телеграфный аппарат (СТ-35)

Следующий образец - полевой телефонный аппарат без источника питания (ТАБИП) [5], был изобретен в городе Ленинграде на заводе «Красная заря», впоследствии испытанный и принятый в вооруженные силы в 1939 году. Данное средство связи предназначалось для тактического звена управления Тактическое звено управления - ранг в управлении войсками, включает в себя органы управления до батальона. , могло быть использовано как по однопроводным, так и по двухпроводным линиям связи. Характеризуется отсутствием центральных источников питания, замененных катушками индуктивности и местными батареями, невысокой массой в 4,2 килограмма и дальностью связи в 8-10 километров.

Рисунок 3 - Полевой телефонный аппарат без источника питания (ТАБИП)

Важно также отметить, что объемы выпускаемой заводами связи продукции были невысокими, в отличие от того же производства моторизированной техники, поэтому имеющегося количества аппаратуры связи в первой декаде 1941 года все ещё было мало для полного доукомплектования армии.

По этой проблеме высказывался генерал-майор Н.И.Гапич - начальник войск связи РабочеКрестьянской Красной Армии (РККА). Присутствуя на заседаниях Генштаба, он рапортовал о недостатке новейшей аппаратуры связи, а также об малых неприкосновенных и резервных запасах средств связи.

Вот некоторые другие достоверные факты из архива Министерства Обороны Российской Федерации [1], которые указывают на то, что сеть связи Генштаба была оснащена всего лишь на

39 процентов радиостанциями типа РАТ, телефонными аппаратами ТАБИП и телеграфными СТ35 - суммарно на 60 процентов, батареями питания станций сеть связи была укомплектована на 45 процентов. На западной границе СССР (Западный военный округ) имелось в распоряжении только 27 процентов радиостанций, положенных по норме, южная граница (Киевский военный округ) оснащена на 30 процентов, северная граница (Прибалтийский военный округ) - на 52 процента. По схожему сценарию складывалось положение и со средствами проводной и телеграфной связи.

Перед подготовкой к грядущей войне в руководстве страны придерживались той позиции, что для полного руководства действиями на всех фронтах, всех военных округах и резервах армии Главному командованию будет достаточно того, что в случае начала боевых действий ему будут переданы в пользование средства Наркомата связи и Правительственной «ВЧ» связи НКВД. Как всё же показала история, узлы связи в местных органах были не готовы к масштабной войне. Стоит также отметить, что об этом остром вопросе Г.К.Жуков, ещё будучи командиром дивизии кавалерии, докладывал в ставку командования армии, вот его слова: «Участвуя в полевых учениях и маневрах, я успел познакомиться с состоянием местных органов связи, когда на арендных началах пользовался их услугами. Ещё тогда наше руководство ставило под сомнение вопрос о способности местных органов обеспечить армию устойчивой связью во время реальных боевых действий» [1].

Все эти факторы привели к тому, что на первых этапах войны с фашисткой Германией советские командиры, армейские объединения и штабы соединений не были готовы к четкому оперативному управлению войсками в сложных условиях боевых действий. Многие командиры отказывались пользоваться радиоаппаратурой связи, предпочитая альтернативную ей проводную связь. Таким образом, внутренняя радиосвязь в авиации, танковых войсках и частях армии, где обеспечение проводной связи - невозможная задача, проводилась недостаточно четко, что повлекло за собой несогласованность действий в управлении войсками. Что из этого вышло - известно из отечественной истории, одна из причин поражений 1941 года - потеря связи [4] и, как следствие, возникновение трудностей в управления войсками. В первые месяцы войны наступающим немцам удалось разрушить большую часть наших кабельных линий связи, что привело к длительным перерывам в её работе. Связистам не хватало современной техники различных видов связи, боевого опыта, умения обеспечить связь в быстро меняющихся условиях, при мощном воздействии авиации и артиллерии противника, при его частых нападениях на узлы и линии связи. Если бы руководство страны своевременно обратило внимание на проблему обеспечения устойчивой связи различного вида, то исход военных действий в начальном этапе отечественной войны стал бы другим.

В последующие годы войны не сразу удалось наладить работу связистов. Ценой невероятных усилий и огромных потерь они обеспечили передачу информации для управления войсками. Горячее стремление внести свой вклад в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками, решимость преодолеть все трудности при выполнении задач, которые ставило командование перед войсками связи, проявляемое при этом мужество и бесстрашие - все это способствовало улучшению связи на фронтах.

Уже в начале войны, так нелюбима командирами, радиосвязь доказала своё превосходство перед кабельной связью в быстроменяющихся условиях боевых операций. Радиосвязь сыграла неоценимую роль в поддержке партизанского движения, координации действий партизанских отрядов.

Телеграфная и полевая телефонная связь все также верно служили делу и позволяли быстро совершать звонки и отправлять телеграммные посылки между узлами связи на пунктах управления фронтами армии.

В заключении хочется сказать, что наличие различных видов связи в армии позволяет оперативно управлять войсками в разных, стремительно меняющихся задачах. Сегодняшняя современная российская армия сделала выводы из отечественной истории. На вооружение поступают новые образцы аппаратуры связи различных видов, вводятся современные цифровые системы передачи информации, обучаются новые кадры. Цифровые системы передачи информации способны передавать получателю одновременно: речь, текст и изображение (видео), отправляя данные в быстрых и защищенных от вскрытия - оптических и радио каналах, что позволяет командирам в режиме реального времени безопасно и своевременно управлять подразделениями в быстро меняющихся условия военного конфликта.