Знаменское городище скифского времени на Харьковщине

Размещено на http://www.allbest.ru/

Знаменское городище скифского времени на Харьковщине

УДК: 904.4(477.54)”6383”

Г. Е. Свистун, В. И. Квитковский, Д. Ю. Юшков

30.03.2016

Аннотации

В результате разведок на территории Нововодолажского р-на Харьковской обл. было обнаружено городище скифского времени, которое имеет округлое планирование и сложную многорядную систему обороны. Памятник свидетельствует о глубоких знаниях фортификационного искусства в среде скифоидного населения лесостепной части бассейна Северского Донца.

Ключевые слова: Знаменское городище, фортификация, округлое планирование

Г. Є. Свистун, В. І. Квітковський, Д. Ю. Юшков

Знам'янське городище скіфського часу на Харківщині

В результаті розвідок на території Нововодолазького р-ну Харківської обл. було виявлене городище скіфського часу, яке має округле планування та складну багаторядну систему оборони. Пам'ятка свідчить про глибокі знання фортифікаційного мистецтва у скіфоїдного населення лісостепової частини басейну Сіверського Дінця.

Ключові слова: Знаменське городище, фортифікація, округле планування.

G. E. Svistun, V. I. Kvitkovsky, D. Y. Yushkov

Znamenskoye hill-fort of the scythian period in the Kharkiv region

As a result of archaeological exploration in the area of Novovodolazhskiy district, Kharkiv region, a settlement of the Scythian period has been found. The settlement has a nucliated circular pattern and a complex layered defense system. The monument shows a profound knowledge of the art of fortification among the Scythian population in the forest-steppe part of the Siverskii Donets basin.

Keywords: Znamenskoye settlement, fortification, nucliated circular pattern.

Несмотря на то, что в прошлом на территории Харьковщины и прилегающих к ней территориях, относящихся к бассейну р. Северского Донца, проводились интенсивные археологические разведки памятников раннего железного века (в частности -- городищ), до сих пор изыскания в данном направлении не потеряли своей актуальности. В ранее изданных работах подводились итоги таких исследований на тот или иной период, приводились обобщающие карты расположения укреплений скифского времени с внесением появлявшихся уточнений ^ В итоге, по новейшим данным, было выяснено, что более-менее уверенно к кругу городищ скифского времени, расположенных в бассейне Северского Донца, можно отнести 18 памятников [Гречко, Свистун, 2006, c. 21, 22], из которых вне всяких сомнений 16 [Гречко, 2010, с. 13, 118, табл. 1]. С большой долей вероятности к данному кругу фортификаций принадлежит и многослойное городище Кочеток-II. Раскопки 1. Детальный обзор историографии вопроса приведен в работах Д.С. Гречко и Г.Е. Свистуна [2006, с. 18--22], а также Д.С. Гречко [2010, с. 5--13, 27-- 33].

Его укреплений не производились, но на внутренней площади в двух заложенных шурфах выявлен, помимо салтово-маяцкого, культурный слой скифского времени [Свистун, 2005, c. 16--18, рис. 3, 43--49].

Очередное пополнение списка городищ раннего железного века стало возможным в полевом сезоне 2013 г. Во время разведок в Нововодолажском районе Харьковской области было выявлено неизвестное ранее науке городище. Оно расположено на территории Знаменского сельского совета, в 2 км на северо-восток от окраины с. Знаменка (бывшее Иваны) и в 3,1 км на юго-запад от края пгт Старая Водолага (рис. 1). Памятник получил наименование по названию ближайшего современного населенного пункта.

Рис. 1. Карта расположения Знаменского городища

В топографическом отношении объект находится на краю плато, у южного края балки Соболева, поросшей лесом, которая впадает в пойму р. Мжа. На момент обследования поверхность городища частично покрыта лиственным лесом с подлеском, частично -- в пределах пахотного поля.

Рис. 3. Стратиграфия шурфа 1 на Знаменском городище: 1 -- дерн; 2 -- чернозем; 3 -- пропеченная глина; 4 -- древесный уголь; 5 -- глина; 6 -- материк и предматерик

Сохранность оборонительных сооружений на отдельных участках значительно разнится: на территории, покрытой лесом, фортификации находятся в хорошем состоянии; в пределах пахотного поля валы и рвы сильно повреждены и почти полностью снивелированы. В юго-восточном секторе к памятнику примыкает искусственно терассированный в новейшее время участок склона балки, который был засажен рядами деревьев.

Ориентировочные размеры городища составляют 320 х 380 м. Общая площадь -- около 3,5 га.

Городище (рис. 2) имеет округлую планировку со сдвоенной линией обороны, устроенной по системе ров-вал с напольной стороны. Со стороны балки защита была устроена из одиночной линии укреплений, представленной эскарпом и валом. Рвы внешней линии обороны опускаются под прямым углом по склону балки. При этом в юго-восточном секторе фиксируется только ров, глубоко опускающийся книзу. В северо-западном секторе, где на 11 м ниже от эскарпа фиксируется искусственный выступ- площадка, ров сопровождается валом, но спуск по склону незначительный. В южной части к основному дворищу примыкает округлое пред- градие, валы которого сильно распаханы.

С северо-западной стороны визуально фиксируются два проезда на территорию внутреннего дворища. Скорее всего, в древности существовал один из них, расположенный южнее, а второй был проделан в новое или новейшее время -- в пользу этого может свидетельствовать наличие до недавно используемой лесной дороги, ведущей к нему, а также общая более значительная ширина проезда. Хотя подтвердить или опровергнуть это предположение можно лишь после проведения раскопочных работ, в результате которых будет произведен анализ почвенных отложений.

С южной стороны южного проезда в валах имеется углубление, которое является, по-видимому, остатками военного блиндажа новейшего времени. Также остатки проходов и окопов имеют место в валах, обращенных к балке.

Данный вид обороны полностью не укладывается в типологическую схему, предложенную А.А. Моруженко [1985] и поэтому может быть выделен в дополнительный V вид 2 класса -- городищ, расположенных на плато и имеющих круговые фортификационные сооружения с совмещенными валами и рвами, а также содержащих предградие. Следует отметить, что такое планирование защитных сооружений по кругу, с точки зрения организации обороны на ровной поверхности плато является наиболее рациональным, позволяющим при минимальной протяженности фронта защитить максимальную площадь внутри. В целом геометрически правильное планирование (подпрямоугольное или округлое) с древности являлось приоритетным в случае отсутствия или недостаточности естественных природных препятствий.

Наиболее близким в данном регионе по планированию и типажу оборонительных сооружений является городище Кочеток-II [Свистун, 2005, с. 16--18, рис. 3, 43--49] с тем основным отличием, что оно расположено на мысу. Но в данном случае к этой аналогии следует отнестись с осторожностью, так как этот памятник имеет культурные отложения не только скифского, но и раннесредневекового периодов, что затрудняет без археологических раскопочных работ проследить динамику создания фортификационных сооружений.

Рис. 4. Находки со Знаменского городища

С целью выяснения характера культурных отложений в западной части дворища было проведено шурфование (рис. 2). Стратиграфия шурфа 1 (рис. 3) размерами в плане 1 х 1 м имела следующие характеристики. До глубины 0--0,05/0,06 м залегал дерн. Ниже до уровня 0,30 м -- культурный слой, который состоял из чернозема, содержавшего фракции пропеченной глины и фрагменты лепных сосудов раннего железного века (рис. 4, 1). Также на указанном уровне фиксировался неравномерный пласт пропеченной докрасна глины максимальной мощностью до 35 сантиметров. Не исключено, учитывая расположение шурфа в непосредственной близости от внутренней подошвы вала, что данный пропеченный слой имеет отношение к конструктивной прослойке оборонительной насыпи, что является характерной чертой для городищ скифского времени в данном регионе [Фабріціус, 1949, с. 80--91; Свистун; Чендев, 2002/2003; Чендев, Колода, 2004; Гречко, Свистун, 2006, с. 23; Гречко, 2010, с. 30--32]. Но для окончательного вывода необходимо провести раскопки вала Знаменского городища. городище знаменский скифский

На глубине 0,30--0,35 см находился мешаный слой, который состоял из материковой глины и чернозема с примесью фракций древесного угля, обломков костей животных и лепной керамической посуды раннего железного века. В этом слое была зафиксирована линза материковой глины максимальной мощностью 15 см. Ниже, с глубины 60--65 см, начинался предматерик и материк, представлявший собой коричневую глину.

На дневной поверхности пахотного поля встречались фрагменты лепной посуды раннего железного века (рис. 4, 2, 4), а также был найден терочник (рис. 4, 5). В окопах, расположенных в западной и северной частях городища, обнаружено две гильзы от патронов конца XIX -- начала XX вв., которые указывают на датировку полевой фортификации новейшего времени -- скорее всего, окопы следует отнести ко времени Гражданской войны 1917--1923 годов. Кроме того, на склоне балки был найден фрагмент железной подковки для обуви нового или новейшего времени (рис. 4, 3).

Знаменское городище предварительно можно датировать V--III вв. до н. э. Дальнейшее археологическое изучение данного памятника позволит во многом уточнить его хронологию. Потенциально немаловажными и перспективными представляются исследования фортификационных сооружений на различных участках памятника, что позволит значительно приумножить данные об оборонительном зодчестве раннего железного века Юго-Восточной Европы. Но уже на данном этапе исследований можно констатировать глубокое знание и применение фортификационного искусства в среде скифоидного населения лесостепной части бассейна Северского Донца.

Литература

1. Гречко Д.С. Населення скіфського часу на (Тверському Дінці. -- К., 2010. -- 286 с.

2. Гречко Д.С., Свистун Г.Є. Деякі питання вивчення лісостепових городищ скіфського часу на Сіверському Дінці // Археологія. -- 2006. -- № 4. -- С. 18--29. Моруженко А.А. Городища лесостепных племен Днепро-Донского междуречья VII--III вв. до н. э. // СА. -- 1985. -- № 1. -- С. 160--178.

3. Свистун Г.Е. Отчет об археологических раскопках и разведках в лесостепной зоне долины Северского Донца в 2005 году / НА ІА НАН України. -- № 2005/34.

4. Свистун Г.Е., Чендев Ю.Г. Восточный участок обороны Мохначанского городища и его природное окружение в древности // АЛЛУ. -- 2002. -- № 2; 2003 -- № 1. -- С. 130--135.

5. Чендев Ю.Г., Колода В.В. Архитектура земляных валов городища Мохнач с точки зрения палеографии и почвенной геохимии // АВУ 2002--2003 рр. -- К., 2003 -- С 337--341.

6. Фабриціус І. Тясминська експедиція // АП УРСР. -- К., 1949. -- Т. II. -- С. 80--111.

Размещено на Allbest.ru