Азербайджан в контексте Российско-Османских геополитических противоречий в первой половине XVIII века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(479.24)

Гянджинский Государственный Университет (Азербайджан, Гянджа)

Азербайджан в контексте Российско-Османских геополитических противоречий в первой половине XVIII века

старший преподаватель кафедры всеобщей истории,

matlabm@yandex.com

Аннотация

геополитический российский османский прикаспийский

Рассматриваются некоторые вопросы геополитических противоречий между Российской и Османской империями на территории Азербайджана. Отмечается, чтоиногдаэкономические интересы перерастание политические и этот процесс сопровождался длительными и кровопролитными войнами.

Ключевые слова: гегемония, империя, административная система, прикаспийская область, договор, соперничество, сопротивление.

(стаття друкується мовою оригіналу)

Annotation

AUahverdiyeva G. A., senior lecturer ofthe Department ofWorldHlstory, GanjaState University(Azerbaijan, Ganfa), matlabm@yandex.com

Azerbaijan in the context of the Russian--Ottoman geopolitical contradictions in the first half of the 18th century

The article examines some issues of geopolitical contradictions between the Russian and Ottoman empires in the territory of Azerbaijan. It is noted that sometimes economic interests grew into a political one and this process was accompanied by long and bloody 'wars.

Keywords: hegemony, empire, administrative system, Caspian region, treaty, rivalry, resistance.

Анотація

АллахвердієваГ. А., старший викладач кафедри загальної їсторїі, Гянджінський Державний Університет (Азербайджан, Гянджа), matlabm@yandex.com

Азербайджан в контексті Російсько--Османських геополітичних протиріч в першій половині XVIII століття

Розглядаються деякі питання геополітичних протиріч між Російською і Османською імперіями на території Азербайджану. Відзначається, що іноді економічні інтереси переростали в політичні і цей процес супроводжувався тривалими і кровопролитними війнами.

Ключові слова: гегемонія, імперія, адміністративна система, прикаспійська область, договір, суперництво, опір.

Османская империя в XVIII веке проводила гегемонистскую политику в бассейне Каспийском моря наравне с такими ведущими государствами как Англия, Франция и Россия. В основе интересов Османской империи к Азербайджану стояли, прежде всего, экономические интересы. Османская империя, игравшая ведущую роль в транзитной торговле Средиземное- Чёрное-Каспийское море, получала значительную прибыль от торгового посредничества между Западом и Востоком. Османская империя, использующая транзитную торговлю, стремилась захватить как можно больше прикаспийских областей. В Османо-Сефевидских войнах XVI-XVII веков вопрос прикаспийских областей имел важное значение. Необходимо так же отметить, что в начале XVIII века Османская империя в экономическо-политическом отношении стала все больше зависеть от крупных европейских государств - Англии и Франции [1, с. 445]. Несмотря на ведущую роль в транзитной торговле между Западом и Востоком, после открытия новых торговых путей в Индию и соседние страны, Османское государство лишилось большей части доходов от транзитной торговли [1, с. 456]. Раньше Османская империя экспортировала сырьё, сукно, шёлковые ткани, кожу и обувь, некоторые виды оружия [2]. С начала XVIII века экспорт сырья и роль импорта европейских промышленных товаров возросла [1, с. 457]. Причиной экономической и политической зависимости Османского государства от Англии и Франции, стали так же заключённые в 40-е годы XVIII века на неограниченные сроки торговые соглашения [3, с. 4]. Раньше такие соглашения имели право заключать на период правления царствующих правителей [4]. Для французских купцов был определен 10 процентный таможенный налог [4]. Позже такие же права получили купцы Англии и Голландии [3, с. 4]. Иностранцы, так же были освобождены от ответственности перед османским судом. Поэтому, государственные чиновники Османской империи одним из основных мер улучшения внутреннего и внешнего положения постепенно экономически и политически слабеющего государства в начале XVIII века видели в необходимости захватить и укрепиться в прикаспийских областях [2]. Основным соперником в осуществлении этих целей для Османского государства в первой половине XVIII века являлась Российская империя. Обострилась борьба между Россией и Османским государством за установления политической и экономической гегемонии на Черном и Каспийскими морями. Россия захватила Азов, Таганрог и несколько других территорий по Стамбульскому договору, подписанному между Россией и Османским государством [5, с. 389]. Очень скоро война между Россией и Османским государством возобновилась. Русская армия, под командованием Петра I попала в окружение у реки Прут, под Яссами [5, с. 393]. Петр I для спасения своей армии был вынужден подписать мирный договор в 1700 году и отказаться от захваченных территорий. После неудачного Прутского похода Петр I проводил осторожную политику на южных границах, поэтому старался скрывать подготовку похода на Каспийское море [6, с. 478]. Так же, Пётр для успешного завершения войны со Швецией, хотел быть уверенным в безопасности своих южных границ. В 1720 году Россия и Османское государство подписали договор о «Вечном мире» [6, с. 481]. Этот договор сохранил для России обязательства Прутского перемирия. Только по одному вопросу Османское государство пошло на уступку своему сопернику. России было дано право сохранить посольство в Стамбуле [7, с. 317]. Русский царь, подписав перемирие, старался не настораживать Османское правительство, потому что в это время шла активная подготовка к Каспийскому походу. Только после манифеста Петра I и прихода в Дербент русского военного флота, игра в прятки была закончена [8]. На словах Россия хотела отомстить за русских купцов, но поход не на Шамаху, а в прикаспийские области всё прояснил. Османское правительство расценило цель «Шамахинского похода» русской армии наприкаспийские области как попытку русского царя закрепить за собой эти земли [8, с. 354]. Главной точкой русско-тюркских противоречий являлась Прикаспийская область, особенно Шамахы, поэтому одной из главных причин препятствующих осуществлению планов Петра I, было негативное отношение Османского государства к этому походу. 29 августа 1722-го года Петр I захватил Дербент. В походе участвовало около 100 тысяч войск. Взяв город без потерь, Петр I большую часть войск в тот же день отправил назад, сам морским путём вернулся в Москву [9, с. 149]. Накануне похода, 25 июля 1722-го года он отдал указ послу России в Сефевидском государстве С. Абрамову добиться от Сефевидов передачи прикаспийских областей России. В противном случае выразил готовность захватить эти области военным путем [10, с. 9]. В другом письме Петр I писал, мы обязательно должны завладеть морским побережьем и не должны пускать сюда тюрков. Англия расценила захват русскими Дербента началом господства русских на Каспийском море. Английское правительство лучше всех понимало планы России в отношении Каспийских областей. Успехи России на юге Англия считала для себя катастрофой, потому что могла свести на нет, не только торговлю шёлком, но и провалить торговлю Ост-Индской компании и Леванта [11]. Поэтому Англия решительно поддерживала политику Османского государства. Русские планировали начать поход в 1723году. Однако перенесение похода на год вперед тоже было связано с русско-тюркскими противоречиями. Разгром в марте 1722-го года у Исфагана шахских войск афганцами и окружение столицы Сефевидов встревожило Петербург. Петербург был напуган тем, что

Османы используя крушение Сефевидского государства раньше России могут захватить прикаспийские области [12, с. 234]. Еще после победы Ширванского восстания, Пётр опасался введения Османской империей на Южный Кавказ войск и захвата этих территорий. Это помешало бы осуществлению кавказской политики России [12, с. 237]. По этой причине нельзя было откладывать поход. Как видим подготовка вооруженного захвата Петром I прикаспийских областей и причина отступления из Дербента большей части войск, была спровоцирована Англией и Османским государством. В первую очередь причиной протеста Османского правительства являлось то, что Петр I не хотел чтобы Гаджи Давуд принимал покровительство Османской Турции, потому что в этом случае Османы не теряя время вторгнутся на Южный Кавказ. Император поручил своему резиденту в Стамбуле И. Неплюеву любой ценой помешать Гаджи Давуду переходить под османское покровительство [13, с. 89]. Однако посол не смог добиться этого. Во вторых, после захвата и поспешного вывода Петром I своих войск из Дербента в 1722 году, в октябре Османское государство признало власть Гаджи Давуда в Ширване и приняло его под своё покровительство. Гаджи Давуд принял вассальную зависимость от Османской империи [14]. Переговоры между султанами Ахмедом II и Гаджи Давудом сильно беспокоили Петра I. Петр опасался посылать карательную экспедицию против Гаджи Давуда, принявшего Османское покровительство. В тоже время, это решение могло нанести тяжелый удар по торговле с Востоком и восточной политике Петра I [15, с. 84].

В третьих, в ноябре того же года главный визирь султана Ахмеда II Ибрагим паша, дал заявление протеста послу И. Неплюеву. В заявлении говорилось о том, что пока русские войска будут находиться на землях Сефевидского государства, османское правительство не будет спокойно на это смотреть [16]. В четвёртых, в декабре великий визирь Ибрагим паша для того чтобы предотвратить войну между двумя государствами, при посредничестве Неплюева открыто высказал свои пожелания: «Как хороший друг, как человек желающий сохранить мир между двумя империями, вы вместе со своими войсками должны уйти на свои земли» [16].

По возвращению из Дербента в 1723 году, Петр встретился с османским послом Нишли Мухаммедом. Посол официально объявил о взятии под османское покровительство Давуд бека и еще раз Петру I передал требование своего правительства вывести свои войска из каспийских областей [17, с. 76]. Весной 1723 года османские войска вошли в Картли и Кахетию. 12 сентября, в день подписания договора в Ретербурге с сефевидским послом - османские войска взяли Тифлис, затем начали наступление на Гянджу, Иреван и Нахчыван. Султанское правительство уже не желало никаких переговоров [17, с. 79]. Только благодаря усилиям великого визиря Ибрагим паши, в конце 1723 года войны удалось избежать. После трехмесячного «ожидания» в конце декабря 1723 года начались новые переговоры. События происходящие в прикаспийских областях подтверждают мысль о том, что возвращению Петра I из Дербента способствовало недовольство Османского правительства. В связи с этим посол Неплюев писал, что «уговорить тюрков никак невозможно» [10]. Россия, не хотела войны, поэтому после раздумий решила предложить Османской империи раздел прикаспийских областей между двумя государствами [10]. После долгих переговоров стороны договорились о разделе «сефевидского наследства». 12 июля 1724 года в Стамбуле был подписан договор с Россией. Османская империя признала «добровольную» передачу шахом завоеванных Россией прикаспийских областей [9, с. 19]. Остальные области Азербайджана - Карабах, Гянджа, Тебриз, Нахчыван, Иреван, Казвин, а так же вся Грузия отходили к Османскому государству [9, с. 202]. Стамбульский договор разделил Азербайджан на две части. Одна из основных статей Стамбульского договора, исключая прикаспийские области, была посвящена Ширвану. По договору османы не имели права держать войска в Ширване. В случае конфликта султан сюда мог ввести войска с разрешения России [9, с. 203, 214]. Созданному по Стамбульскому договору Шамахинскому ханству был дан отдельный статус. Это ханство находилось под контролем султанского правительства. Гаджи Давуд, имевший высокий авторитет среди местного населения, был утвержден со стороны султана Ширванским ханом [9, с. 203].

Таким образом, политическая и экономическая борьба за Южный Кавказ между Российской и Османскими империями в первой четверти XVIII века имело равное значение для обоих государств. После подписания Стамбульского договора османские войска стали захватывать Южный Кавказ, а так же Азербайджан. Летом 1724 года по договору Салмас, Хой, Маранд попали под османскую оккупационную зону. В августе того же года была попытка захвата Тебриза. Однако сефевидские войска остановили наступление. В некоторых случаях местное население уставшая от политической и социальной нестабильности в государстве, принимало османскую власть [19, с. 181]. Например, Иреван, Нахчыван, Ордубад, Казах, Борчалы, добровольно приняли османскую власть. Однако города Гянджа, Тебриз и Ардебиль оказали сильное сопротивление османам. В 1725 году эти города перешли под османское правление. По мнению Локкарта, большинство населения, состоявшее из суннитов, принимало добровольно османскую власть, шииты наоборот оказали сопротивление [20]. Однако Иреван, Нахчыван и население некоторых приграничных областей Южного Азербайджана, добровольно принявших османскую власть (они были шииты) показывают неверность мыслей Локкарта. В 1727 году условия Стамбульского договора были пересмотрены. По окончании переговоров 12 декабря 1727 года Джавад, Сальян, Куба, Рустав, Шешпара, Тенге были переданы России [21, с. 212]. Гаджи Давуд отказался сдать крепость Тенге, однако русские войска заставили его сдаться. За неповиновение султан выслал его на Кипр. Вместо него правителем Ширвана был назначен Сурхай хан [21, с. 224]. Опираясь на военную поддержку осман, Сурхай хан совершал грабительские набеги на прикаспийские области. В 1724 году Сурхай хан вместе с отрядом Ибрагим паши разграбили 24 сальянских деревень. Цель походов Сурхай хана собрать как можно больше налогов в османскую казну. Османы на захваченных территориях вводили свою административную систему управления. Территория Азербайджана была разделена на вилаеты и беглярбекства. Вилаеты упралялись сараскерами.

Однако, на территориях севернее Куры османские войска не размещались. Укрепившись и создав свою административную систему, османы начали активно готовиться к захвату всех прикаспийских областей.

Однако в конце 20-х годов XVIII века на всем Южном Кавказе усилилась борьба против османской оккупации. В этой борьбе активное участие принял Надиргулу хан. Военно-политические события 30-х годов XVIII века показали, что османы не только не могли расширить завоевание в прикаспийских областях, но даже не смогли сохранить сефевидские земли переданные им по Стамбульскому договору. Для борьбы с Османской Турцией 1730 год для Сефевидов оказался удачным. Во-первых, в этот период, в результате переворота был свергнут султан Ахмед III и правящие круги Османского государства были заняты регулированием внутренней ситуации. Во-вторых, Россия сочувствовала Сефевидам. Правильно оценив ситуацию, Сефевиды начали военные операции против Османского государства [21, с. 289]. В этих военных операциях отличился Надиргулу хан. Однако выступление в Герате против Сефевидов афганских племен и восстание в Хорасане заставили Надиргулу хана срочно отправиться туда. Шах Тахмасиб II оказался слабым полководцем и проиграл основные военные операции. Урмия, Тебриз, Марага, Салмас, Хамадан снова были потеряны. Надиргулу хан срочно отправил Тахмасибу II письмо с требованием заключения перемирия с Османами даже путем территориальных уступок. Подписанный 16 января 1732 года Кирманшахский договор остановил продвижение османской армии [18, с. 200].

Таким образом, в результате бездарной политики двух последних представителей сефевидской династии - шах Султан Гусейна и шах Тахмасиба II в первой половине XVIII века Сефевидское государство стало жертвой политических интересов Российской и Османской империй. Дипломаты и путешественники не лестно отзывались о последних представителях Сефевидской династии. Русские дипломаты в Тебризе характеризуя Тахмасиба II генералу Левашову отмечали его большую привязанность к спиртным напиткам [19, с. 224]. В сложившейся критической ситуации для Сефевидского государства Надиргулу хан лишил власти Тахмасиба II. Он был выслан в Мешхед, там ему выкололи глаза [18, с. 392]. Малолетнего сына Тахмасиба II Аббас Мирзу короновали как шах Аббас III Надиргулу хан стал его опекуном. С этого времени он стал полноправным государем Сефевидского государства.

Надиргулу хан возобновил войну с Османским государством. Он первым делом ликвидировал условия Кирманшахского договора. Несмотря на поражение первой битвы под Багдадом, второе сражение выиграл и подписал договор с османским командованием во главе с Ахмед пашой. Османы вернули все земли захваченные за последние 10 лет. Были восстановлены границы на основе Гасри-Ширинского договора 1639 года. Однако Османское правительство не утвердила договор и военные действия возобновились. Скоро сами османы поняли бессмысленность продолжения войны и по приказу султана вернулись назад в Османское государство [12, с. 300].

Можно сказать, что Надир хан освободив весь Южный Азербайджан от османской армии, решил положить конец Шамахинскому ханству формально зависимой от Османской Турции. В конце 1734 года он захватил город и приказал его разрушить. Д. Ханвей сообщает, что для того чтобы сломить сопротивление населения, после грабежа крепостные стены до основания были разрушены [21, с. 165]. Население было переселено в Агсу - «Ени Шамаху». Следущий удар османской армии был нанесен под Гянджой. Осада города продолжалась 4 месяца. Длительная осада срывала планы Надир хана по освобождению Кавказа от османской армии. Одновременно он получал информацию об активизации османской армии в западной части Южного Кавказа. Надир хан, прежде всего, стремился освободить Гянджу и прикаспийские области. Именно по этой причине он не двигался в западном направлении. Прикаспийские области имели стратегическое значение для Надир хана и по этой причине, прежде всего, начал бороться за их освобождение. В 1735 году подписав Гянджинский договор, добился полного вывода русских войск с прикаспийских областей [20, с. 321].

Османскому господству на Южном Кавказе было положено конец в 1735 году, в результате победы Надир хана в битве близ Ечмиедзина (Уч Килсе) [20, с. 328]. К концу 1735 года Османское командование полностью вывела войска с Южного Кавказа.

Список использованных источников

1. Хаммер И. Ф. История Османского государства. Перевод с немецкого Л. А. Сосновской // НАИИ НАНА. - инв. №8389. - 872 с.

2. Чеучева А. К. Османская империя и Северо-Западный Кавказ в XVIII столетии, -http://vestnikihae.ru/ Issues/30/З

3. Ord. Prof. Ismail Hakki UZUNQAR§ILI Osmanli tarihi 6 ciltto tam yayin Turk tarih kurumu basim evi Ankara 1988-soh 3114.

4. D09. Dr. M. Alaaddin Ya^rnkaya III. Selim ve II. Mahmud Donemleri Osmanli Di§ Politikasi. -https://www.tarihtarih.com

5. Уляницкий В. А. Дарданеллы и Босфор. - Москва: Типография Гатцула, 1889.-721 с.

6. Устрялов Н. История царствования Петра Великаго. Т. IV, 4.2. - СПб., 1863. - 719 с.

7. Соловьев С. М.«История России с древнейших времен», Т XVIII. -567 с.

8. Никифоров Л. А. Русско-английские отношения при Петре I. - Москва: «Государственное издательство политической литературы», 1950. - 282 с.

9. Лысцов В. П. Персидский поход Петра I. - М.: Изд-во МГУ, 1951. -250 с.

10. Курукин И. В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735). -http://www.opendag.ru/

11. Магомедова Р. И. Кавказская проблема в восточной политике России, Англии и Франции в первой половине XVIII века. Автореф. дисс. канд. истор. наук. - Махачкала, 2004. - http://www. dissercat.com/

12. Маркова О. Россия, Закавказье и международные отношения bXVIII веке. -М.: Наука, 1966.-323 с.

13. Гезалова Н. Р. Вопросы истории Азербайджана в XVIII веке в англоязычной историографии. - Баку - Москва, 2010. - 244 с.

14. Алимирзаева А. А. Дагестан в кавказской политике России в эпоху Петра I. - www.alibest.ru

15. Алиев Ф. М. Миссия посланника русского государства А. Н. Волынского в Азербайджане. - Баку: «Элм», 1979. - 120 с.

16. Абдуссаламов М. Б. Кумыкские феодальные владения в кавказской политике России: От Петербургского договора до Гянджинского трактата (1723-1735). -www.alibest.ru

17. Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине 18 века. - Баку: АКД, 1964. - 134 с.

18. Suleymanov М. S. Nadir §ah.- Tehran, 2014.-740s.

19. Сотавов H. А. Кавказ в политике России, Ирана и Турции в XVIII веке. - М., 1984. - 367 с.

20. Локкарт Л. Надир шах. Критическое исследование на основе первоисточников. (Лондон-1938) / Перевод с английского Н. Р. Гезаловой. - Баку, 2004. - 395 с.

21. Ханвей Джон. Исторический очерк Британской торговли на Каспийском море с журналом автора о путешествии из Англии через Россию и Персию и обратно через Россию Германию и Голландию с прибавлением описания волнений в Персии в течение настоящего столетия с подробной историей великого урупатора (надир Кули). Т.ІиП. Перевод Саламовой // НАИИ НАНА. - док.154.

Размещено на Allbest.ru