Трансформаційні процеси в агросекторі 1990-х - 2014 рр.: історіографія проблеми

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТРАНСФОРМАЦІЙНІ ПРОЦЕСИ В АГРОСЕКТОРІ 1990-х - 2014 рр.: ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ

Я.А. Федоренко

Статтю присвячено висвітленню сучасних історіографічних здобутків у вивченні трансформаційних процесів у сільському господарстві протягом 1990 - 2014років. Основну увагу звернуто на новітні напрацювання вітчизняних та зарубіжних науковців та подальші напрямки дослідження цієї проблеми.

Ключові слова: аграрний сектор, сільське господарство, реформа, селянство, історіографія.

історіографічний трансформаційний сільське господарство

Fedorenko Ja. Transformational changes in Ukrainian agricultural sector throughout 1990-2014: historiography of the problem

Introduction Many foreign and domestic scientists exposed the development of agriculture to scientific scrutiny. Historical science accumulated an abundance of researches on the transformations of the agricultural sector in the end of ХХ - at the rise of ХХІ centuries. However, various approaches and historiographical traditions that existed on the problem in question, sometimes prevent from the complex studying of the issue, complicate analysis and synthesis of the phenomena connected with the study of transformations in agriculture and their impact on the life of the Ukrainian village in the Independence period.

Purpose. The author's goal is to study in complex historiography on the process of transformations in the agricultural sector in 1990 - 2014 to further reconstruct the process of the development of agriculture in Ukraine in the given period.

Methods. Historical-statistic, systemic, descriptive and problematic-chronological methods, as well as methods of comparative judgement and inference were used.

Results. Proclamation of independence of Ukraine and the initial stage of reforms in the agricultural sector caused the rise of scientific interest in differentfields of knowledge (historians, economists, sociologists etc.) to this sphere. It is not a stretch that since then agricultural history has become one of the leading schools in the national history. Implementation of reforms in the agricultural sector needed theoretical and historical basis. That caused an emerge of a number ofpapers by famous Ukrainian historians L. Ju. Berenshtein, P.P.Panchenko, O.S. Kadeniuk, concerning researches on modern agricultural history. In the second half of 1990s there appeared multi-authored monographs. Their authors not only determined the essence, direction and ways of implementation of reforms in the agricultural sector of economy in modern Ukraine but also found out their political and socio-economic consequences for Ukrainian village.

The rise of the ХХІ century was marked by the special scientific interest to the problems of Ukrainian village. There appeared a number of researches where some aspects of socio-political and socio-economic transformations in agriculture were studied. It was in the very same time that modern historian-agrarians 'multi-authored monographs «The history of Ukrainian Peasantry», «The History of Formation of Agriculture Development Ukrainian Pattern (from the ancient till modern times)», «Agricultural Problems of the Further Development of the Agricultural Sector of Economy of Ukraine» were issued. Ukrainian village of the Independence period was a subject matter to the representatives offoreign historiography, as well. But foreign scientists (e.g. D. Scot and D. Hosking) only slightly enlightened the situation in the agricultural and industrial sector of Ukraine in the beginning of1990s, while studying historical development of the USSR.

Originality. Having critically re-thought achievements ofpredecessors and analyzed a wide range of historical resources, the author studied transformational processes in the agricultural sector of Ukraine throughout 1990 - 2014.

Conclusion. Thus, we may conclude that analyzing transformational changes in Ukrainian agricultural sector during 1990 - 2014, scientists in different fields of knowledge focused their attention on the wide range ofproblems connected with the changes in agriculture which resulted from the proclamation of the independence of Ukraine. Among them, the most prominent are the researches dedicated to the analysis of the first stage of agricultural transformations, development ofnew organizational forms of enterprising, re-organization of collective-farm system, problems connected with the changes in the social infrastructure of rural population etc. But we can state that most of the basic researches, especially historical, are mostly limited in time. There have not appeared any papers until now where transformational changes in Ukrainian agricultural sector had been presented to the full and in complex covering the years 1990-2014.

Key words: agrarian sector, agriculture, reform, peasantry, historiography.

Постановка проблеми Розвиток сільського господарства завжди був об'єктом вивчення в наукових працях вітчизняних та зарубіжних науковців. Історична наука накопила велику кількість праць, присвячених трансформаціям агросектору наприкінці ХХ - на початку ХХІ ст. Однак, різноманітні підходи та історіографічні традиції, що утвердилися з даного питання, іноді заважають комплексному вивченню даної проблеми, ускладнюють аналіз і синтез явищ, пов'язаних із вивченням перетворень в сільському господарстві та їхнім впливом на життя українського села в добу незалежності.

Перед сучасною історичною наукою дедалі нагальнішими постають завдання синтезу історіографічних здобутків наукової еліти України і зарубіжних країн. З огляду на зазначене вище, виникає об'єктивна необхідність дослідити попередні напрацювання в цій галузі - так як більшість дослідників звертала увагу лише окремі аспекти трансформацій аграрного сектору. До того ж у вітчизняній історіографії відсутні публікації, в яких би комплексно розглядалася зазначена проблема.

Відтак, автор ставить за мету цієї статті комплексний аналіз історіографічного доробку процесу трансформацій в агросекторі протягом 1990-2014 рр., для того, щоб у подальшому цілісно відтворити картину розвитку сільського господарства в Україні означеної доби.

Аналіз останніх публікацій. З проголошенням незалежності України та початковим етапом реформування аграрного сектору увага науковців різних профілів (істориків, економістів, соціологів тощо) до цієї галузі значно зросла. Не буде перебільшенням зазначити, що аграрна історія стала одним із провідних напрямів вітчизняної історії.

Виклад основного матеріалу. Проведення реформ у сільськогосподарському секторі потребувало теоретичного та історичного підґрунтя. Це і спричинило появу низки публікацій відомих українських істориків Л. Беренштейна, П. Панченка, О. Каденюка, що стосувалися досліджень новітньої аграрної історії.

Так, Л. Беренштейн основну свою увагу приділив вивченню питань, що стосувались соціально-економічних перетворень в українському селі, умов забезпечення інноваційного розвитку аграрного комплексу України, а також історіографії проблеми, аграрній проблематиці в документах політичних партій та рухів України, еволюції аграрної освіти та науки в Україні в контексті глобалізаційних процесів [1].

У наукових роботах ще одного історика-аграрника - П. Панченка - визначені проблеми сільського господарства перехідного часу (від планово-командного господарства до ринкового) та пошук шляхів виходу з перманентної кризи аграрного сектору. На думку автора, головними проблемами розвитку села даного історичного періоду стало те, що агропромисловий комплекс недостатньо врегульований нормативно-правовими актами, а, отже, земля втрачає цінність для селян та стає об'єктом безгосподарності. Сільське господарство у середині 1990-х рр. продовжувало і надалі розвиватися екстенсивним шляхом. Гостра демографічна криза, надзвичайно високий рівень урбанізації сільського населення, втрати селом висококваліфікованих трудових та виробничих резервів, екологічні проблеми та негативні наслідки нераціонального природо користування [2, 114] - все це реалії господарства України, які потребують негайного вирішення.

Завдяки сумісним зусиллям П. Панченка та В. Шмарчука було видано підручник «Аграрна історія України», у якому на основі аналізу широкого кола документальних джерел розкриваються аграрні відносини на українських землях в ХІХ-ХХ ст. Особливу увагу було звернено на питання реформування сільського господарства та аналіз перетворень, ініційованих різними урядами в період незалежності. Як справедливо зазначають автори, Україна на сьогодні «пожинає сумний врожай більш як 70-річного владарювання тоталітарної політичної системи, основу економіки якої становили неефективна, надмірно мілітаризована промисловість, індустріальна гігантоманія і командно-колективізоване сільське господарство» [3].

Проблеми наукового та кадрового забезпечення АПК висвітлено і у працях О. Каденюка [4]. Автором узагальнено досвід діяльності сільськогосподарських вузів та науково-дослідних установ в умовах утвердження нових економічних відносин в агропромисловому комплексі, розкрита роль вчених аграріїв у здійсненні економічної реформ.

Розпочинаючи з другої половини 1990-х років з'являються колективні монографії. Їхні автори не тільки визначили суть, напрями та шляхи здійснення реформ в аграрному секторі економіки сучасної України, але й з'ясували їхні політичні та соціально-економічні наслідки для українського села. Досить актуальними стали колективні монографії, написані плеядою відомих українських істориків «Україна на зламі історичних епох (формування нових виробничих відносин в аграрному секторі економіки сучасної України (1991-2000 рр.)» [5] та «Українське село у 20-90-х роках ХХ століття (короткий історико-економічний нарис)» [6].

Перша праця розкриває особливості формування нових виробничих відносин в аграрному секторі економіки сучасної України (1991-2000 рр.). У ній на основі конкретного типового матеріалу розкрито політичні та соціально-економічні наслідки трансформацій економічних відносин в аграрному секторі України, а також сформульовані рекомендації щодо подальшого утвердження нових форм господарювання. У другій праці, в контексті дослідження історичного розвитку українського села, висвітлено окремі аспекти реформування агросектору в 1990-х рр. ХХ ст.

Цінною для нашого дослідження є робота плеяди провідних дослідників «Історіографія, методологія та джерельна база досліджень аграрних відносин в Україні у другій половині ХХ століття» [7]. Її автори - Л. Беренштейн, С. Кульчицький, П. Панченко, С. Падалка, С. Живора, В. Корнієнко, Н. Скляр, Н. Тарасенко - на засадах історизму проаналізували й оцінили актуальність, новизну, об'єктивність висвітлення у працях українських істориків, економістів, вчених-аграріїв суспільно-політичних і соціально-економічних процесів в українському селі у другій половині ХХ ст. Ними також було визначено суть, напрями та шляхи здійснення реформ в аграрному секторі економіки сучасної України (зміни у виробничих відносинах у сільському господарстві, що відбулись внаслідок реорганізації колективних сільгосппідприємств), а також сформульовано рекомендації щодо методології та джерельної бази досліджень аграрних відносин у сучасній Україні.

Ще однією колективною монографією стала робота «Розбудова громадянського суспільства в Україні (історико-політичне дослідження)» [8]. У ній виокремлено окремий розділ «Значущість агропромислового комплексу в розбудові громадянського суспільства в Україні». В ньому йдеться про етапи формування концепції української моделі розвитку сільськогосподарського виробництва, показано, як її складові враховуються при визначенні та здійсненні змін виробничих відносин в аграрному секторі сучасної України. Автори вважають, що такі зміни розпочалися з моменту прийняття у березні 1990 р. постанови Верховної Ради УРСР про земельну реформу, реформування колгоспів та частини радгоспів у колективні сільськогосподарські підприємства і появи альтернативної форми господарювання в аграрній сфері - селянських (фермерських) господарств. На основі аналізу численного статистичного матеріалу показано вплив паювання землі та майна у колективних сільгосппідприємствах на зміну форм власності та господарювання в сільському господарстві. Хоча монографія опублікована на початку 1999 р., але її авторський колектив обґрунтував висновок про доцільність і необхідність реорганізації колективних сільгосппідприємств і сприяння становленню й розвиткові нових організаційно-господарських структур в аграрній сфері на основі приватної власності на землю і майно.

Початок ХХІ ст. був позначений посиленням інтересу науковців до проблем українського села. З'явилася низка публікацій, в яких з'ясовано окремі аспекти суспільно-політичних та соціально-економічних змін в сільському господарстві. Зокрема, в цей період було видано велику кількість фундаментальних колективних праць сучасних істориків-аграрників.

Серед них провідне місце зайняла «Історія українського селянства» [9], до авторського колективу якої ввійшли такі відомі історики, як В. Смолій, С. Кульчицький, В. Даниленко, В. Баран, О. Андрощук, А. Морозов, С. Падалка та ін. Двотомник узагальнив дослідницьку роботу в галузі історії українського селянства, здійснену за останні півтора десятиріччя. У праці значною мірою подолано застарілі підходи та стереотипи, що були притаманними історичній науці за радянських часів історіографії. У другому томі дев'ятнадцятий розділ присвячено детальному вивченню сільської місцевості в період незалежності, від 1991 р. і до початку ХХІ ст. Його підрозділи розкривають питання, що стосуються демонтажу колгоспно-радгоспної системи господарювання у селі, змін соціальної структури селянства, економічних та екологічних чинників аграрного виробництва та розвитку сільської культури.

Висвітленню проблем розвитку сільського господарства присвячені також і колективні монографії за загальною редакцією Л. Беренштейна «Історія формування української моделі розвитку сільського господарства (з найдавніших часів до сьогодення)» [10] та Аграрні проблеми подальшого розвитку аграрного сектора економіки України» [11].

У третій частині першої наукової роботи в історико-економічному плані розкриті зміни у виробничих відносинах в аграрному секторі України в 90-х рр. XX ст. та на початку XXI ст. Авторами виділено два етапи реформування форм власності та господарювання у сільському господарстві України: період 1991-1999 рр., коли проводилась земельна реформа та 20002003 рр., коли відповідно до принципів нового Земельного кодексу України відбувалося становлення організаційно-виробничих структур на основі утвердження приватної власності на землю і почалося формування аграрного ринку. У другій монографії охарактеризовано стан аграрного сектору в кінці ХХ - на початку ХХІ ст. Виділено основні його проблемні питання, що постали в ході проведення аграрної і земельної реформ.

Ще одна робота авторського колективу, у складі Н. Барановської, В. Верстюка, В. Віднянського, М. Герасимчука, В. Горбика, В. Даниленка, Л. Ковпака, М. Котляра, С. Кульчицького та В. Литвина, - «Україна: утвердження незалежної держави (1991-2001)» [12] розкриває не тільки особливості утвердження та принципи формування незалежної української держави, а й аналізує суспільно-політичні, соціально-економічні та культурні процеси трансформаційного періоду. Серед великої кількості аналітичного, фактологічного та статистичного матеріалу можна знайти окремі аспекти, що характеризують різноманітні трансформації в сільському господарстві.

Крім науковців-істориків реформуванню агросектору присвячена і низка монографій економістів-аграрників. Наприклад, колективна монографія авторського колективу у складі О. Ткаченка, А. Алексєєва, В. Іларіонова, В. Рибачука, П. Степанова, В. Тарасова - «Феномен України: реформи 1991-2004 рр.» [13] аналізує стан різних галузей господарства держави (серед них і сільського господарства) у кінці ХХ - на початку ХХІ ст. На основі складених на базі офіційної статистики науковцями графіків проілюстровано динаміку деструктивних процесів в економіці за 1991-2004 рр.

Заслуговує на увагу і колективна монографія «Аграрна реформа в Україні» [14], у якій відомі вітчизняні науковці - П. Гайдуцький, П. Саблук, Ю. Лупенко - в короткому історико- економічному контексті охарактеризували суть аграрної реформи в країні, визначили її трансформаційний характер та розкрили основні напрями аграрних перетворень. Зокрема відомий вітчизняний вчений-економіст П. Саблук темою свого наукового пошуку обрав питання, пов'язані з державним регулюванням земельних відносин. Серед великої кількості наукових робіт дослідника можна відзначити таку як «Аграрна реформа: стан і напрями розвитку» [15]. У праці охарактеризований вплив державних структур на стан і розвиток земельних відносин та на благополуччя держави.

Українське село періоду незалежності стало предметом уваги і представників зарубіжної історіографії. Зокрема, Андреа Граціозі, професор факультету політичних наук Неаполітанського університету ім. Фредеріко ІІ, багато зусиль приділив вивченню українського селянства. У колективній праці «Незручний клас у модернізацій них проектах», вчений, разом із іншими зарубіжними та вітчизняними істориками: Даніелем Бовуа, Юрієм Присяжнюком, Олександром Михайлюком, Сяргеєм Токцьком та Андрієм Заярнюком спробував оцінити селянський компонент в історії ХХ ст. А. Граціозі зазначив, що селянська нація має потужний евристичний потенціал. Це тема надзвичайно важлива для історичних досліджень. Без села сучасна історія була б просто неможлива [16, 10]. До схожої думки схиляється і французький історик Даніель Бовуа, визнаючи селянина - центральною постаттю в Східній Європі.

Важливе значення для з'ясування передумов реформування сільського господарства на початку 1990-х рр. мають праці Джеймса Скотта «Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условий человеческой жизни» [17] і Джефрі Хоскінза «История Советского Союза (1917-1991) [18]. Однак ці зарубіжні науковці лише побіжно висвітлили ситуацію, яка склалася в агропромисловому секторі України на початку 1990-х років, у контексті вивчення історичного розвитку СРСР.

Висновки

Таким чином, можна зробити висновок, що аналізуючи трансформаційні перетворення в агросекторі України 1990-2014 рр., увага науковців різних профілів була спрямована на висвітлення широкого кола проблем, пов'язаних із змінами в сільському господарстві, викликаними проголошенням незалежності України. Серед них провідне місце зайняли праці, присвячені аналізу першого етапу аграрних трансформацій, виникненню нових організаційних форм підприємницької діяльності, реорганізації колгоспно-радгоспної системи, проблемам, пов'язаним із перетвореннями в соціальній інфраструктурі сільського населення тощо. Однак можемо констатувати, що більшість із ґрунтовних досліджень, особливо історичних, як правило, обмежені у часі. Дотепер відсутні праці, в яких трансформаційні зміни в агросекторі України були б представлені цілісно та комплексно упродовж 1990-2014 рр.

Список використаної літератури

1. Беренштейн Л. Ю. Проблеми соціального розвитку українського села в умовах ринкової економіки / Л. Ю Бе- ренштейн // Науковий вісник Національного аграрного університету. - 1997. - Вип. 1. - С.202-210.

2. Панченко П. П. Аграрна політика держави і соціальні зміни на селі / П. П. Панченко // Україна незалежна. Сторінки історії. - Київ, 1995. - 296 с.

3. Панченко П. Аграрна історія України / П. Панченко, В. Шмарчук. - 2-е вид. - Київ: Знання, 2000. - 342 с.

4. Каденюк О.С. Аграрна реформа в Україні: кадрове забезпечення / О. С. Каденюк. - Київ; Кам'янець- Подільський: НАУ, 1996. - 144 с.

5. Україна на зламі історичних епох (формування нових виробничих відносин в аграрному секторі економіки сучасної України (1991-2000 рр.) / Л. Ю.Беренштейн, Г П. Мигрин, П. П. Панченко [та ін.]. - Київ: Ін-т історії України, 2000. - 396 с.

6. Українське село у 20-90-х роках ХХ століття (короткий історико-економічний нарис) / Л. Ю.Беренштейн, Г. П. Мигрин, П. П. Панченко [та ін.]. - Київ: НУ НАНУ-НАУ, 1998. - 122 с.

7. Історіографія, методологія та джерельна база дослідження аграрних відносин в Україні у ІІ половині ХХ ст. / Л. Ю. Беренштейн [та ін.]; за заг. ред. В. А. Смолія. - Київ: НАН України, 2000. - 136 с.

8. Беренштейн Л. Ю. Розбудова громадянського суспільства в Україні (історико-політичне дослідження) / Л. Ю. Беренштейн, О. П. Реєнт, С. С. Коломієць [та ін.]. - Київ: Ін-т історії України НАНУїни, 1999. - 256 с.

9. Історія українського селянства: нариси у 2 т. / НАН України; Ін-т історії України / відп. ред. В. А. Смолій. - Київ: Наук. думка, 2006. - Т. 2. - 653 с.

10. Історія формування української моделі розвитку сільського господарства (з найдавніших часів до сьогодення) / Л. Беренштейн, О. Каденюк, С. Коломієць, С. Живора [та ін.]. - Ч. 2-3. - Київ: НАУ, 2003. - 244 с.

11. Аграрні проблеми подальшого розвитку аграрного сектора економіки України / за ред. Л. Ю. Беренштейна, І. І. Ібатулліна, С. С. Коломійця, В. П. Лисенка. - Київ, 2004. - 160 с.

12. Україна: утвердження незалежної держави (1991-2001) / Н. П. Барановська, В. Ф. Верстюк, С. В. Віднянсь- кий [та ін.].; за ред. В. М. Литвина. - Київ: Альтернативи, 2001. - 703 с.

13. Ткаченко О. М. Феномен України: реформи 1991-2004 рр. / О. М. Ткаченко, А. А. Алексєєв, В. В. Іларіо- нов [та ін.]. - Київ: Віпол, 2004. - 602 с.

14. Аграрна реформа в Україні / за ред. П. І. Гайдуцького [та ін.]. - Київ: ННЦІАЕ, 2005. - 232 с.

15. Саблук П. Т. Аграрна реформа: стан і напрями розвитку / П. Т. Саблук // Вісник аграрної науки. - 2000. - № 4. - С.12-14.

16. Незручний клас в урбанізаційних проектах / А. Граціозі [та ін.] // Безмежне село. - 2010. - № 17. - С. 9-44.

17. Скотт Д. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проэкты улучшения условий человеческой жизни / Д. Скотт. - Москва: Универстетская библиотека, 2007. - 576 с.

18. Хоскинг Д. История Советского Союза (1917-1991) / Д. Хоскинг. - Смоленск: Русич, 2000. - 490 с.

References

1. Berenshtein, L. Yu. (1997). Problems of social development of the Ukrainian village in the conditions of market economy. Naukovyi visnyk Natsional'noho ahrarnoho universytetu (National Agricultural University Scientific Journal). 1, 202-210 (in Ukr.)

2. Panchenko, P. P. (1995). Agrarian policy of the state and social changes in the village. Ukraina nezalezhna. Storinky istorii. Kyiv (in Ukr.)

3. Panchenko, P. P., Shmarchuk, V. A. (2000). Agrarian history of Ukraine. Kyiv: Znannia (in Ukr.)

4. Kadeniuk, O.S. (1996). Agrarian reform in Ukraine: personnel support. Kyiv; Kam'yanets'-Podil's'kyi (in Ukr.)

5. Berenshtein, L. Yu., Myhryn, H. P., Panchenko, P. P. et al. (2000). Ukraine on the brink of historical epochs (formation of new industrial relations in the agrarian sector of the economy of modern Ukraine (1991-2000). Kyiv: In-t istorii Ukrainy (in Ukr.)

6. Berenshtein, L. Yu., Myhryn, H. P., Panchenko, P. P. (1998). Ukrainian village in the 20-90s of the twentieth century (short historical and economic essay). Kyiv: NU NANU-NAU (in Ukr.)

7. Berenshtein, L. Yu., Kulchytskyy, S. V., Panchenko, P. P et al. (2000). Historiography, methodology and source base for the study of agrarian relations in Ukraine in the second half of the twentieth century. Kyiv. (in Ukr.)

8. Berenshtein, L. Yu., Reyent, O. P., Kolomiyets, S. S.(1999). Constucting a civil society in Ukraine (historical and political research. Kyiv: In-t istoriyi Ukrainy NAN Ukrayiny (in Ukr.)

9. V. Smoliy (Ed.). (2006). History of the Ukrainian peasantry: Essays, vol. 2. Kyiv: Nauk. Dumka (in Ukr.)

10. Berenshtein, L. Yu., Kadeniuk, O. S., Kolomiyets, S. S. et al.(2003). History of the formation of the Ukrainian model of agricultural development (from ancient times to the present), vol. 2-3. Kyiv: NAU (in Ukr.)

11. L. Berenshtein (Ed.). (2004)..Agrarian problems offurther development of the agrarian sector of Ukraine's economy. Kyiv (in Ukr.)

12. Baranovska, N. P., Verstiuk, V. F. et al. (2001). Ukraine: the establishment of an independent state (1991-2001). In V. M. Lytvyn (Ed.). Kyiv: Al'ternatyvy (in Ukr.)

13. Tkachenko, O., Aleksieyev, A. et al. (2004). The Phenomenon of Ukraine: Reforms 1991-2004. Kyiv. (in Ukr.)

14. P. Hayduts'kyi (Ed.). (2005). Agrarian reform in Ukraine. Kyiv: NNTslAE (in Ukr.)

15. Sabluk, P. T. (2000). Agrarian reform: the state and directions of development. Visnyk ahrarnoyi nauky (Agricultural Sciences Journal), 4, 12-14. (in Ukr.)

16. Hratsiozi, A. et al. (2010). Incompatible class in modernization projects. Bezmezhne Selo (Village Without Boundaries), 17, 9-44. (in Ukr.)

17. Skott D. (2007). The good intentions of the state. Why and how projects failed to improve the conditions of human life. Moskva: Universitetskaya biblioteka (in Russ.)

18. Hosking D. (2000). History of the Soviet Union (1917-1991). Smolensk (in Russ.)

Размещено на Allbest.ru