Цены на вольнонаемный труд в хозяйствах поместных дворян Самарской губернии в конце XIX–начале XX вв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Цены на вольнонаемный труд в хозяйствах поместных дворян самарской губернии в конце XIX - начале XX вв.

Федосеев Роман Васильевич, кандидат исторических наук, докторант кафедры экономической истории и информационных технологий Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева

Аннотация

заработный плата поденный рабочий

Статья посвящена анализу цен на вольнонаемный труд в хозяйствах поместных дворян самарской губернии в конце XIX - начале XX вв.

Отмечается непостоянность уровня заработной платы сельскохозяйственных рабочих в данный период, выявлены факторы, влияющие на этот показатель. Указано, что характерным для данной губернии являлось постепенное удорожание вольнонаемного труда, хотя и при наличии колебаний в данном процессе. Показана тесная взаимосвязь размера заработной платы работника, нанимающегося на год, от величины урожая хлебов. Рассмотрена динамика поденной заработной платы и основные причины, оказывающие влияние на данный процесс.

Ключевые слова: Самарская губерния, вольнонаемный труд, оплата, хозяйство, найм, урожайность, поденный рабочий, заработок.

Abstract

The price of hired labor in the farms of the local nobles of samara province in the late xix - early xx centuries

Roman V. Fedoseev, candidate of historical Scienes doctoral student in economic history and information technology, Ogarev National Research Mordovian State University

The article is devoted to analysis of hired labor prices in the farms of the local nobles of Samara province in the late XIX - early XX centuries. It is noted the inconsistency in wages of agricultural workers in this period, factors influencing this indicator. The characteristic of this province was the gradual appreciation of the hired labor, though in the presence of vibrations in the process. The close relationship of wages of workers hired for the year with the value of the harvest of grain is shown. The author analyzes the dynamics of daily wage and main reasons influencing the process.

Keywords: Samara Province, hired labor, payment, management, recruitment, productivity, day laborers, earning

Отмена крепостного права и потеря поместными дворянами в связи с этим возможности использовать труд своих крепостных предопределила становление рынка рабочей силы в аграрной сфере Самарской губернии. После реформы 1861 г. экономическое состояние дворянских имений зависело напрямую от их участия или не участия в управлении своим хозяйством и, соответственно, от их личных способностей. Впрочем, помещик мог повлиять не на все стороны своего хозяйства: он не способен был управлять объективными процессами, например такими, как урожаи, рыночная конъюнктура, стоимость производимой продукции, а также ценами на вольнонаемный труд.

Исследования, посвященные рассматриваемой проблеме, по нашему мнению, достаточно разнообразны. Интерес к подобного рода вопросам сформировался еще в советский период, когда появились первые обобщающие труды о российском дворянстве, как общероссийского [1, 4, 9], так и регионального уровней [2, с.8]. В настоящее время очевидно, что в общероссийском масштабе уже проанализирован значительный массив статистических данных, в связи с этим современные исследователи в основном ориентируются на анализ региональных и субрегиональных показателей [3, 5,13, 14].

Уровень оплаты труда сельскохозяйственных рабочих во второй половине XIX - начале XX века был величиной непостоянной и зависел от времени года, пола работников, от их количества и обеспеченности землей в том или ином уезде. Кроме того, большое влияние оказывало расстояние до крупного населенного пункта либо промышленного и торгового центра, где крестьяне могли воспользоваться альтернативными источники заработка, позволяя выбирать наиболее выгодные предложения [12, с. 77]. Также на всем протяжении исследуемого периода присутствовала тенденция к постоянному увеличению платы за найм.

При этом внутри губернии цены на вольнонаемный труд значительно колебались и зависели, в первую очередь, от местности, где производился найм. Например, в Самарской губернии в трех южных уездах (Бузулукском, Николаевском и Новоузенском) годовая плата сельскохозяйственным рабочим была намного выше, чем в уездах северных. Наивысшая цена на рабочие руки сложилась в Новоузенском уезде - 69,0 руб. в 1895 г. и 73,5 руб. в 1902 г., что почти в два раза превышает аналогичный показатель «худшего» в данном отношении уезда - Бугульминского. Причем подросток в Новоузенском уезде зарабатывал в 1902 г. больше, чем работник в Бугульминском. Данное обстоятельство объясняется, с одной стороны, густонаселенностью северной части Самарской губернии, где и находился Бугульминский уезд, а с другой меньшей сравнительно с населением площадью посева. Работник мужского пола получал заметно выше, чем работница, а последняя, в свою очередь, получала немногим более подростка, хотя бы и с исключениями (см.таблицу 1).

Таблица 1. Годовая заработная плата на «хозяйских харчах» при найме осенью в 1895 [11, с. 60-61] и 1902 [6, с. 137] гг. в Самарской губернии (в рублях).

Кроме всего прочего, таблица наглядно подтверждает вывод о постоянном удорожании вольнонаемного труда, который, впрочем, в неурожайные годы конца XIX в. несколько дешевел, но на общей тенденции пореформенного периода это практически не сказалось.

Также, необходимо отметить зависимость годовой заработной платы вольнонаемных рабочих от урожая хлебов. Согласно данным, приведенным в таблице 2, мы видим, что заработная плата годового работника повышается, когда урожай хлебов выше, чем в предыдущем году, и понижается, когда урожай ниже. В урожайные 1896 и 1899 гг. размер оплаты во всех рассматриваемых группах значительно выше, чем в два неурожайных года (без малого на 20 %). Данное обстоятельство можно объяснить тем, что в Самарской губернии того периода практически полностью отсутствовали кустарные производства, и была слабо развита промышленность, не связанная непосредственно с земледелием, а при экстенсивной системе хозяйствования в большей части губернии, даже у поместного дворянства, плотность населения непосредственно влияла на предложение рабочих рук. В неурожайный год сразу увеличивается предложение рабочей силы, а из-за усиления предложения падает размер заработной платы, при этом, чем сильнее неурожай, тем сильнее падение, и наоборот.

Таблица 2. Зависимость годовой заработной платы сельскохозяйственных рабочих от урожая хлебов в Самарской губернии в конце XIX в. [11, с. 62]

Все же чаще всего поместные дворяне нанимали поденщиков, оплата труда которых зависела от времени года, от пола работника, а так же от наличия или отсутствия инвентаря. Данный вид оплаты за труд, так же как и годовой найм, был зависим от местности, в которой он производился, и от урожая. Анализируя таблицу 3, можно отметить, что вполне логичным выглядит колебание поденной оплаты во время сева яровых в исследуемый период. В неурожайные годы, как было отмечено выше, плата понижалась, а в целом наблюдался ее постепенный рост. К 1900 г. более всех выросла оплата труда пешего мужчины и мужчины с лошадью соответственно на 15,8 % и на 14,5 % по сравнению с 1895 г., менее всего она изменилась у и так наименее оплачиваемой категории - женщин - всего на 5,0 %. У сеяльщика заработная плата незначительно возросла - на 10 %. Достаточно резкое увеличение заработной платы поденным рабочим в 1900 г. объясняется сильным урожаем и увеличением в связи с этим спроса на рабочие руки [11, с. 85].

Таблица 3. Средняя поденная заработная плата во время сева яровых в Самарской губернии в конце XIX в. (в копейках) [11, с. 72].

Цены на труд различались не только от уезда к уезду, внутри уездов также не было какой-либо устоявшейся цены, более того, она могла очень сильно разниться. Так, в Николаевском уезде Самарской губернии рабочие могли поденно получить от 40 коп. до 1 руб., работницы - от 20 до 50 коп. За подъем десятины «крепкой земли» платили от 4 до 7 руб., за бороньбу с посевом от 2 руб. 25 коп. до 3 руб., за вспашку «мягкой земли» под озимые от 2 руб. 50 коп. до 3 руб., под яровые от 3 руб. до 3 руб. 75 коп. [7, л. 3].

Кроме того, в Новоузенском, Николаевском, Бузулукском и Самарском уездах губернии можно было встретить и «пришлых» рабочих, которые нанимались поденно. Это были крестьяне в основном соседних губерний - Симбирской, Казанской, Пензенской и Саратовской, как отмечалось, цены на рабочие руки от этого практически не изменялись [10, с. 10].

Необходимо отметить, что для большинства средне и мелкопоместного дворянства цены на вольнонаемный труд были слишком высоки, поэтому многие из них предпочитали вести свое хозяйство при помощи отработок либо испольно, при этом во многих экономиях найм рабочих переплетался с полуфеодальными методами. Эти категории дворян-землевладельцев могли безболезненно прибегать к вольнонаемному труду только в урожайные годы, когда реализованный хлеб с лихвой покрывал все издержки.

Таким образом, для Самарской губернии рассматриваемого периода характерным являлось постепенное удорожание вольнонаемного труда, хотя и при наличии колебаний в данном процессе. Наибольшее влияние на величину оплаты оказывала урожайность хлебов в те или иные годы, а так же географическое положение уезда, где происходил найм. В целом же ценообразование на рынке труда происходило в рамках аналогичных процессов в Среднем Поволжье с незначительными местными особенностями, связанными с малонаселенностью южных уездов губернии.

Литература

1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). М. 1969.

2. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 - 1917). Саратов,1982.

3. Курков К. Н. Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в. (экономический и социокультурный аспекты): дисс. … док. ист. наук. Москва, 2006.

4. Минарик Л. П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX - начала XX века: Землевладение, землепользование, система хозяйства. М. 1971.

5. Полх П. П. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века: дисс. … канд. ист. наук. Великий Новгород, 2001.

6. Приложения к обзору самарской губернии за 1902-1903 г. Самара, 1905.

7. Российский государственный исторический архив (РГИА), Ф. 593. Оп.27. Д. 378.

8. Савельев П. И. Пути аграрного капитализма в России XIX в. (По материалам Поволжья). Самара, 1994.

9. Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.

10. Сельскохозяйственный обзор Самарской губернии за 1890 г. Самара, 1890.

11. Сельскохозяйственный обзор самарской губернии за 1899-1900 г. Самара, 1902.

12. Федосеев Р.В. Использование вольнонаемного труда в хозяйствах дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века. Глобальный научный потенциал. 2015. № 3. С. 76-79.

13. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века (от поместья к экономии). дисс. … канд. ист. наук. Саранск, 2007.

14. Шаповалов В. А. Дворянство Центрально-черноземного региона

России в пореформенный период : дисс. … док. ист. наук. Москва, 2002.

References

1. Anfimov A.M. Large landowner economy of European Russia (the end of XIX - early XX century). Moscow, 1969.

2. Kabytov P.S. Agrarian relations in the Volga region in the period of imperialism (1900 - 1917). Saratov, 1982.

3. Kurkov K.N. Russian nobility in the context of modernization in the early XX c. (Econ. and socio-cultural aspects): dis. ... doc. hist. Sciences. Moscow, 2006.

4. Minarik L.P. Economic characteristics of the largest Russian landowners in the late XIX - early XX century: land tenure, land use, economic system. M., 1971.

5. Polkh P.P. Landlord farming of Novgorod province in the late XIX century: dis. ... cand. hist. Sciences. 2001.

6. Applications for the review of the Samara province for 1902-1903. Samara, 1905.

7. The Russian State Historical Archives (RSHA). F. 593. Inv. 27. File 378.

8. Savel'yev P.I. Way of agrarian capitalism in Russia in the XIX. (According to the Volga region). Samara, 1994.

9. Selunskaya N.B., Litvakov B.M. Socio-economic system of landlord economy of European Russia in the era of capitalism. M., 1982.

10. Agriculture overview of Samara province for 1890. Samara, 1890.

11. Agriculture overview of Samara province for 1899-1900. Samara, 1902.

12. Fedoseev R.V. Use of hired labor on farms nobles of the Middle Volga region in the second half of XIX - early XX century // The global scientific potential. 2015. № 3. P. 76-79.

13. Fedoseev R.V. Gentry farming in Penza province in the second half XIX - early XX century (from the estate to the economy): dis. ... cand. hist. Sciences. Saransk, 2007.

14. Shapovalov V.A. Nobility of Central Black Earth region of Russia in the post-reform period: dis. ... doc. hist. Sciences. Moscow, 2002.

Размещено на Allbest.ru