Азербайджан в контексте геополитических противоречий в первой половине XVIII века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Азербайджан в контексте геополитических противоречий в первой половине XVIII века

В XVIII веке Османская империя проводила активную политику в бассейне Каспийского моря, наравне с такими ведущими государствами, как Англия, Франция и Россия. В основе интересов Османской империи к Азербайджану стояли, прежде всего, экономические интересы. Османская империя получала значительную прибыль от торгового посредничества между Западом и Востоком в бассейне Средиземного, Чёрного и Каспийского морей. Османская империя, использующая транзитную торговлю, стремилась захватить как можно больше прикаспийских областей. В Османо-сефевидских войнах XVI-XVII вв. вопрос прикаспийских областей имел важное значение. Необходимо также отметить, что в начале XVIII в. Османская империя в экономическо-политическом отношении стала все больше зависеть от крупных европейских государств - Англии и Франции [1, с. 445]. Несмотря на ведущую роль в транзитной торговле между Западом и Востоком, после открытия новых торговых путей в Индию и соседние страны Османское государство лишилось большей части своих доходов от торговли [1, с. 456]. Раньше Османская империя экспортировала сырьё, сукно, шёлковые ткани, кожу и обувь, некоторые виды оружия [2]. С начала XVIII в. экспорт сырья и роль импорта европейских промышленных товаров возросли [1, с. 457]. Причиной экономической и политической зависимости Османского государства от Англии и Франции стали также заключённые в 40-е годы XVIII в. торговые соглашения на неограниченные сроки [3; 4]. Раньше такие соглашения имели право заключать на период правления царствующих правителей, для французских купцов был определен 10 процентный таможенный налог [4]. Позже такие права получили купцы Англии и Голландии [3; 4]. Иностранцы также были освобождены от ответственности перед османским судом. Поэтому государственные чиновники Османской империи одной из основных мер улучшения внутреннего и внешнего положения постепенно экономически и политически слабеющего государства в начале XVIII в. видели в необходимости захвата и укрепления в прикаспийских областях [2]. Основным соперником в осуществлении этих целей для Османского государства в первой половине XVIII в. являлась Российская империя. Обострилась борьба между Россией и Османским государством за установление политической и экономической гегемонии на Чёрном и Каспийском морях. По Стамбульскомудого - вору, подписанному между Россией и Османским государством, Россия захватила Азов, Таганрог и несколько других территорий [5, с. 389]. Вскоре война между Россией и Османским государством была возобновлена и русская армия под командованием Петра I попала в окружение у реки Прут под Яссами [5, с. 393] Петр I для спасения своей армии был вынужден подписать в 1700 г. новый мирный договор и отказаться от захваченных территорий. После неудачного Прутского похода Пётр I, стараясь скрыть поход на Каспийское море, проводил осторожную политику на южных границах [6, с. 478]. Также Пётр для успешного завершения войны со Швецией хотел быть уверенным в безопасности своих южных границ. В 1720 г. Россия и Османское государство подписали договор о «Вечном мире» [6, с. 481]. Этот договор сохранил для России обязательства Прутского перемирия, только по одному вопросу Османское государство пошло на уступку своему сопернику, России было дано право сохранить посольство в Стамбуле [7, с. 317]. Россия, подписав перемирие, старалась не настораживать Османское правительство, так как в это время шла активная подготовка к Каспийскому походу. Только после манифеста Петра I и прихода в Дербент русского военного флота игра в прятки была закончена [8]. На словах Россия хотела отомстить за русских купцов, но поход в прикаспийские области всё прояснил. Османское правительство расценило цель «Шамахинского похода» русской армии на прикаспийские области как попытку России закрепить за собой эти земли [8, с. 354]. Главной точкой русско-тюркских противоречий являлась Прикаспийская область особенно Шамахы, поэтому одной из главных причин препятствующих осуществлению планов Петра I, было негативное отношение Османского государства к этому походу. 29 августа 1722 г. Петр I захватил Дербент, в походе участвовало около 100 тысяч войск. Взяв город без потерь, Пётр I большую часть войск в тот же день отправил назад, а сам морским путём вернулся в Москву [9, с. 149]. Накануне похода, 25 июля 1722 г., он отдал указ послу России в Сефевидском государстве С. Абрамову добиться от сефевидов передачи прикаспийских областей России. В противном случае, он выразил готовность захватить эти области военным путем. Пётр I писал: «Мы обязательно должны завладеть морским побережьем и не должны пускать сюда тюрков» [10; 9]. Англия расценила захват русскими Дербента началом господства русских на Каспийском море. Английское правительство лучше всех понимало планы России в отношении Каспийских областей. Успехи России на юге Англия считала для себя катастрофой, потому что могла свести на нет не только торговлю шёлком, но и провалить торговлю Ост-Индской компании и Леванта [11]. Поэтому Англия решительно поддерживала политику Османского государства в отношении прикаспийских областей. Русские планировали начать поход в 1723 г., однако перенесение похода на год вперед было связано с русско-тюркскими противоречиями. Разгром афганцами в марте 1722 г. у Исфагана шахских войск и окружение столицы сефевидов встревожило Петербург. Петербург был напуган тем, что Османы, используя крушение Сефевидского государства, быстрее России могут захватить прикаспийские области [12, с. 234]. Еще раньше, после победы в Ширванском восстании, Пётр опасался введения Османской империей войск на Южный Кавказ и захвата этих территорий. По этой причине нельзя было откладывать поход, это помешало бы осуществлению кавказской политики России [12, с. 237]. Как видим, подготовка вооруженного захвата Петром I прикаспийских областей и причина отступления из Дербента большей части войск была спровоцирована Англией и Османским государством. В первую очередь причиной протеста Османского правительства являлось то, что Петр I не хотел чтобы Гаджи Давуд принимал покровительство Османской Турции, так как в этом случае османы, по мнению России, не теряя времени, вторгнутся на Южный Кавказ. Император поручил своему резиденту в Стамбуле И. Неплюеву любой ценой помешать Гаджи Давуду переходить под османское покровительство, однако посол не смог добиться этого [13, с. 89]. Во-вторых, после захвата и поспешного вывода Петром I в 1722 г. своих войск из Дербента, в октябре Османское государство признало власть Гаджи Давуда в Ширване и приняло его под своё покровительство [14]. Переговоры между султаном Ахмедом II и Гаджи Давудом сильно беспокоили Петра I. Пётр опасался посылать карательную экспедицию против принявшего Османское покровительство Гаджи Давуда, это решение могло нанести тяжелый удар по торговле с Востоком и восточной политике Петра I [15, с. 84].

В ноябре того же года главный визирь султана Ахмеда II Ибрагим паша выразил протест послу И. Неплюеву. В заявлении османское правительство выражало озабоченность тем, что русские войска находятся на землях Сефевидского государства [16]. В декабре великий визирь Ибрагим паша, для того чтобы предотвратить войну между двумя государствами, при посредничестве Неплю - ева открыто высказал свои пожелания: «Как хороший друг, как человек желающий сохранить мир между двумя империями, вы вместе со своими войсками должны уйти на свои земли» [16].

В 1723 г., по возвращению из Дербента Пётр встретился с османским послом Нишли Мухаммедом. Посол официально объявил о взятии под османское покровительство Давуд бека и еще раз Петру I передал требование своего правительства вывести свои войска из каспийских областей [17, с. 76]. Весной 1723 г. османские войска вошли в Картли и Кахетию. 12 сентября 1723 г., в день подписания договора в Петербурге с сефевидским послом, османские войска взяли Тифлис, затем начали наступление на Гянджу, Иреван и Нахчыван. Султанское правительство уже не желало никаких переговоров [17, с. 79]. Только благодаря усилиям великого визиря Ибрагим паши в конце 1723 г. войны удалось избежать. После трехмесячного «ожидания» в конце декабря 1723 г. начались новые переговоры. События, происходящие в прикаспийских областях, подтверждают мысль о том, что возвращению Петра I из Дербента способствовало недовольство Османского правительства. В связи с этим посол Неплюев писал: «Уговорить тюрков никак невозможно» [10]. Россия не хотела войны, поэтому после раздумий решила предложить Османской империи раздел прикаспийских областей между двумя государствами [10]. После долгих переговоров стороны договорились о разделе «Сефевидского наследства». 12 июля 1724 г. в Стамбуле был подписан договор с Россией. Османская империя признала «добровольную» передачу шахом завоеванных Россией прикаспийских областей [9; 19]. Остальные области Азербайджана - Карабах, Гянджа, Тебриз, Нахчыван, Иреван, Казвин, а также вся Грузия отходили к Османскому государству [9, с. 202]. Стамбульский договор разделил Азербайджан на две части. Одна из основных статей Стамбульского договора, исключая прикаспийские области, была посвящена Ширвану. По договору, османы не имели права держать войска в Ширване. В случае конфликта султан сюда мог ввести войска с разрешения России [9, с. 203, 214]. Созданному по Стамбульскому договору Шамахинскому ханству был дан отдельный статус. Это ханство находилось под контролем султанского правительства. Гаджи Давуд, имевший высокий авторитет среди местного населения, был утвержден со стороны султана Ширванским ханом [9; 20].

Таким образом, политическая и экономическая борьба за Южный Кавказ между Российской и Османскими империями в первой четверти XVIII в. имела равное значение для обоих государств. После подписания Стамбульского договора османские войска стали захватывать Южный Кавказ, а также Азербайджан. Летом 1724 г., по договору, Салмас, Хой, Маранд попали под османскую оккупационную зону. В августе того же года была попытка захвата Тебриза. Однако сефевидские войска остановили наступление. В некоторых случаях местное население, уставшее от политической и социальной нестабильности в государстве, принимало османскую власть [19, с. 181]. Например, Иреван, Нахчыван, Ордубад, Казах, Борчалы добровольно приняли османскую власть. Однако города Гянджа, Тебриз и Ардебиль оказали сильное сопротивление османам. В 1725 г. эти города перешли под османское правление. По мнению Локкарта, большинство населения, состоявшее из суннитов, принимало добровольно османскую власть, шииты, наоборот, оказали сопротивление [20]. Однако Иреван, Нахчыван и население некоторых приграничных областей Южного Азербайджана, добровольно принявших османскую власть (они были шиитами), показывали неверность мыслей Локкарта. В 1727 г. условия Стамбульского договора были пересмотрены. По окончании переговоров, 12 декабря 1727 г. Джавад, Сальян, Куба, Рустов, Шешпара, Тенге были переданы России [21, с. 212]. Гаджи Давуд отказался сдать крепость Тенге, однако русские войска заставили его сдаться. За неповиновение султан выслал его на Кипр. Вместо него правителем Шир - вана был назначен Сурхай-хан [21, с. 224]. Опираясь на военную поддержку осман, Сурхай-хан совершал грабительские набеги на прикаспийские области. В 1724 г. Сурхай-хан вместе с отрядом Ибрагим-паши разграбили 24 сальянских деревень. Целью походов Сурхай-хана было собрать как можно больше налогов в османскую казну. Османы на захваченных территориях вводили свою административную систему управления. Территория Азербайджана была разделена на вила - еты и беглярбекства. Вилаеты управлялись сара - скерами. Однако на территориях севернее Куры османские войска не размещались. Укрепившись и создав свою административную систему, османы начали активно готовиться к захвату всех прикаспийских областей.

Однако в конце 20-х гг. XVIII в. на всем Южном Кавказе усилилась борьба против османской оккупации. В этой борьбе активное участие принял Надиргулу-хан. Военно-политические события 30-х гг. XVIII в. показали, что османы не только не могли расширить завоевание в прикаспийских областях, но даже не смогли сохранить сефевидские земли, переданные им по Стамбульскому договору. 1730 г. для борьбы с Османской Турцией для сефевидов оказался удачным. Во-первых, в этот период в результате переворота был свергнут султан Ахмед III и правящие круги Османского государства были заняты регулированием внутренней ситуации. Во-вторых, Россия сочувствовала сефевидам. Правильно оценив ситуацию, сефевиды начали военные операции против Османского государства [21, с. 289]. В этих военных операциях отличился Надиргулу-хан. Однако выступление в Герате против сефевидов афганских племен и восстание в Хорасане заставили Надиргулу-хана срочно отправиться туда. Шах Тахмасиб показался слабым полководцем и проиграл основные военные операции. Урмия, Тебриз, Марага, Салмас, Хамадан снова были потеряны. Надиргулу-хан срочно отправил Тахмасибу II письмо с требованием заключения перемирия с османами, даже путем территориальных уступок. Подписанный 16 января 1732 г. Кирманшах - ский договор остановил продвижение османской армии [18, с. 200].

Таким образом, в результате бездарной политики двух последних представителей сефевидской династии-шах Султан Гусейна и шахТахмасиба II в первой половине XVIII в. Сефевидское государство стало жертвой политических интересов Российской и Османской империй. Дипломаты и путешественники нелестно отзывались о последних представителях Сефевидской династии. Русские дипломаты в Тебризе, характеризуя Тахмасиба II генералу Левашову, отмечали его большую привязанность к спиртным напиткам [19, с. 224]. В сложившейся критической ситуации для Сефе - видского государства Надиргулу-хан лишил власти Тахмасиба II. Он был выслан в Мешхед, где ему выкололи глаза [18, с. 392]. Малолетнего сына Тахмасиба II Аббас Мирзу короновали как шаха Аббаса III. Надиргулу-хан стал его опекуном. С этого времени он стал полноправным государем Сефевидского государства.

Надиргулу-хан возобновил войну с Османским государством. Он первым делом ликвидировал условия Кирманшахского договора. Несмотря на поражение первой битвы под Багдадом, второе сражение он выиграл и подписал договор с османским командованием во главе с Ахмед - пашой. Османы вернули все земли, захваченные за последние 10 лет. Были восстановлены границы на основе Гасри-Ширинского договора 1639 г. Однако Османское правительство не утвердило договор и военные действия возобновились. Скоро сами османы поняли бессмысленность продолжения войны и, по приказу султана, вернулись назад в Османское государство [12, с. 300].

Можно сказать, что Надир-хан, освободив весь Южный Азербайджан от османской армии, решил положить конец Шамахинскому ханству, формально зависимому от Османской Турции. В конце 1734 г. он захватил город и приказал его разрушить. Д. Ханвей сообщает, что для того чтобы сломить сопротивление населения, после грабежа крепостные стены до основания были разрушены [21, с. 165]. Население было переселено в Агсу - «Ени Шамаху». Следующий удар османской армии был нанесен под Гянджой. Осада города продолжалась 4 месяца. Длительная осада срывала планы Надир-хана по освобождению Кавказа от османской армии. Одновременно он получал информацию об активизации османской армии в западной части Южного Кавказа. Надир-хан, прежде всего, стремился освободить Гянджу и прикаспийские области. Именно по этой причине он не двигался в западном направлении. Прикаспийские области имели стратегическое значение для Надир-хана и по этой причине он начал бороться за их освобождение. В 1735 г. подписав Гянджинский договор, он добился полного вывода русских войск из прикаспийских областей [20, с. 321].

Османскому господству на Южном Кавказе был положен конец в 1735 г., в результате победы Надир-хана в битве близ Эчмиадзина (Уч Килсе) [20, с. 328]. К концу 1735 г. Османское командование полностью вывело войска с Южного Кавказа.

Литература

османский политический дипломатический борьба

1. Хаммер И.Ф. История Османского государства / И.Ф. Хаммер; Пер. с нем. Л.А. Сосновской. - НАИИ НАНА 8389. - 872 с.

2. Чеучева А.К. Османская империя и СевероЗападный Кавказ в XVIII столетии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vestnikihae.ru/ lssues/30/З.

3. Ord. Prof. ismail Hakki Uzungargili Osmanli tarihi 6 ciltte, tarn yayin. - Ankara: Turk Tarih Kurumu Basim evi, 1988. - 3114 s.

4. Dog. Dr. M.AIaaddin Yalginkayalll. Selimve II. Mahmud Donemleri Osmanli Dig Politikasi [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.tarihtarih.com.

5. Уляницкий В.А. Дарданеллы и Босфор / В.А. Уляницкий. - Москва: Типография Гатцула, 1889. - 721 с.

6. Устрялов Н. История царствования Петра Великого / Н. Устрялов. - Том IV, часть 2. - Санкт - Петербург: 1863. - 719 с.

7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. - Том XVIII. - 567 с.

8. Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I / Л.А. Никифоров. - Москва: Государственное издательство политической литературы, 1950. - 282 с.

9. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I / В.П. Лысцов. - Москва: изд-во МГУ, 1951. - 250 с.

10. Курукин И.В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opendag.ru/.

11. Магомедова РИ. Кавказская проблема в восточной политике России, Англии и Франции в первой половине XVIII века: автореф. дис…. канд. ист. наук / РИ. Магомедова. - Махачкала, 2004. - 28 с.

12. Маркова О. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке / О. Маркова. - Москва: Наука, 1966. - 323 с.

13. Гёзалова Н.Р Вопросы истории Азербайджана в XVIII веке в англоязычной историографии / Н.Р. Гёзалова. - Баку-Москва, 2010. - 244 с.

14. Алимирзаева А.А. Дагестан в кавказской политике России в эпоху Петра I [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/v/dagestan-v-kavkazskoy-politike-rossii-v - epohu-petra-i.

15. Алиев Ф.М. Миссия посланника русского государства А.Н. Волынского в Азербайджане / Ф.М. Алиев. - Баку: Элм, 1979. - 120 с.

16. Абдуссаламов М.Б. Кумыкские феодальные владения в кавказской политике России: От Петербургского договора до Гянджинского трактата (1723-1735) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kumykskie - feodalnye-vladeniya-v-kavkazskoy-politike-rossii-ot - peterburgskogo-dogovora-do-gyandzhinskogo-traktata - 1723-1735-gg.

17. Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII века / А. Абдурахманов. - Баку, 1964. - 136 с.

18. Suleymanov M.S. Nadir gah. - Tehran, 2014. - 740 s.

19. Сотавов Н.А. Кавказ в политике России, Ирана и Турции в XVIII веке / Н.А. Сотавов. - Москва, 1984. - 367 с.

20. Локкарт Л. Надир-шах. Критическое исследование на основе первоисточников. (Лондон, 1938)/Л. Локкарт; Пер. с англ. Н.Р Гезаловой. - Баку, 2004. - 395 с.

21. Ханвей Д. Исторический очерк Британской торговли на Каспийском море с журналом автора о путешествии из Англии через Россию и Персию и обратно через Россию Германию и Голландию с прибавлением описания волнений в Персии в течение настоящего столетия с подробной историей великого узурпатора (Надир Кули). Т. I и II / Д. Ханвей; Пер. Саламовой. - НАМИ НАНА, док. 154, 93, 165 с.

Размещено на Allbest.ru