Торговля в Поволжье и Приуралье в IX – начале XV веков

В первом параграфе «Торговля с Востоком» рассматриваются торговые связи с восточными странами - Средней Азией, Ираном, Багдадом, Кавказом, которые стали определяющими в формировании и развитии булгаро-татарской цивилизации и культуры. Именно со среднеазиатского и арабского миров распространялась мусульманская религия и все достижения мусульманского мира. Булгария перенимает от Хазарского Каганата торговые традиции и становится главным посредником в торговле между восточными странами и Русью, северными народами и странами, Западной Европой. В Булгарии перекрещивались торговые интересы восточных и западных купцов, стремившихся получить доступ к «мягкому золоту» - мехам. Именно пушнина для Востока является наиболее известным предметом торговли, связанным с историей Булгарии и Золотой Орды. Источники называют меха не только важной статьей торговли, но и средством обращения. Купцы с Востока были существенно заинтересованы и в «живом» товаре - рабах и рабынях.

Кроме этих товаров, особо выделенных для Поволжья, Прикамья и Приуралья, в диссертационном исследовании рассмотрены основные статьи торговли, предметы экспорта (воск, стрелы, крупная рыба, шапки, белужий клей, юфть, мед, орехи, мечи, кольчуги и т.д.) и систематизированные группы восточного импорта (монеты, художественная утварь, драгоценные и полудрагоценные камни, хлопчатобумажные, шелковые ткани, ковры, стеклянные бусы, посуда, керамика, оружие, украшения, детали мужского и женского костюмов, металлические зеркала).

Каждая из этих групп свидетельствует о той или иной динамике восточной торговли Поволжья, Прикамья, Приуралья, в целом Восточной и Северной Европы и тех стран и династий, с которыми контактировали булгары и татары, а также о хронологических рамках расширения и спада этих связей. Так, сасанидские монеты второго периода и куфические дирхемы представлены несколькими группами. Для VIII - IX вв. - это монеты Сасанидов, Хорезма, Омейядов (661-750 гг.) и Аббасидов (750-1258 гг.) (Валеев Р.М., 1995, с. 147-149, табл. 9-10; Морозов В.Ю., 1996, с. 148-164 и др.). К Х в. относится основная группа монет Саманидов (875-999 гг.), чеканенных в различных городах Мавераннахра: аш-Шаше (Ташкент), Нисабуре, Самарканде, Мерве, Бухаре и т.д., причем дирхемы времени правления Ахмеда ибн Исмаила (907-914 гг.) и Насра ибн Ахмеда (914-933 гг.) являются наибольшими по количеству. В середине Х в. появляются монеты Бувейхидов, число которых к концу Х в. значительно увеличивается. Во второй половине распространяются дирхемы Зияридов, Саффаридов и других династий, а в ХI в. - в незначительном количестве монеты Караханидов.

Интересную динамику восточной торговли и особенности торговых операций, которые осуществлялись купцами, показывает также золотая, серебряная и бронзовая утварь из Византии, Ирана, Хорезма, Киликии (Малая Азия), Армении. Для Х-ХII вв. характерны такие виды импортных художественных металлический изделий, как чаши, котлы, ковши, кубки, миски, кувшины, ступки, светильники, подсвечники, чернильницы. В ХIII в. рынок Поволжья и Приуралья насыщается продукцией художественных мастерских из Малой Азии, Восточного Ирана и Кавказа - бронзовыми изделиями с гравированным и объемным декором, эпиграфическим орнаментом, мотивами «ислими» и «гириха», использованием инкрустированных декоративных деталей. В конце ХIV в. в привозном товарном ассортименте появляются изделия сиро-египетских мастеров.

Из Ирана поступал йеменский сердолик, из более южных стран - мадагаскарский горный хрусталь, из Мавераннахра - согдийский хрусталь и среднеазиатская бирюза, из Хорезма - сердолик, из Индии - горный хрусталь, из Бадахшана (Афганистан) привозили лазурит.

Металлические зеркала, поступавшие из Китая и Ирана, не удовлетворяли спроса населения в этом виде импорта. Это привело к тому, что в Булгаре в золотоордынский период было налажено их изготовление местными ремесленниками и продажа на рынках. На примере найденных зеркал Булгарского и Билярского городищ, кочевнических курганов Южного Урала показаны объемы торговли зеркалами в городах и степных районах. Зеркала как нельзя лучше отвечали на три ключевых вопроса рыночного механизма: что, как и для кого производить? Являясь предметами восточного импорта, они были достаточно востребованы и имели высокую цену. На внутреннем рынке наряду с импортными зеркалами реализовывались также копии и стилизации, что обеспечивало потребность населения Золотой Орды в этом виде товара.

Восточная весовая система, использовавшаяся в международной торговле, в IX в. ложится в основу булгарской денежно-весовой системы. Однако речь идет не о простом заимствовании, а о приспособлении ее к внутреннему рынку и о расширении территориальной сферы воздействия. Распространяются различные весовые нормы.

В IX-X вв. наиболее активными были связи с Хорезмом, продолжавшиеся и позже. В ХIII - XIV вв. в рамках Золотой Орды отмечены контакты с монгольскими государствами, Египтом, Китаем. Широкая география торговли связана с ролью Поволжья и Приуралья в цепочке крупнейших трансконтинентальных путей евразийского континента.

Во втором параграфе «Торговля с Русью и древнерусскими княжествами» анализируются торговые связи с Русью, становление которых происходит в рамках внешней торговли Запада и Востока в конце VIII - первой трети IX вв. Но об устойчивой и развитой булгаро-русской торговле можно говорить лишь с Х в. Выделено 3 этапа: первый - X-XI вв.; второй - конец XI в. - 1236 г.; третий - 1240-1430 гг.

Арабские и персидские источники указывают на тесную торговлю между Булгарией и Русью в Х-ХI вв. Русские историки называют договора 985 г., 1006 г. и 1229 г. Несмотря на некоторое ухудшение политических отношений в связи с образованием в ХI-XII вв.Владимиро-Суздальского княжества, когда акцент переносится из Киева на Северо-Восточную Русь, торговля и экономические отношения сохраняются. Сообщается также о торговле Поволжья с Русью в золотоордынский период. Лишь в связи с ослаблением власти ханов Улуса Джучи великие князья и новгородские ушкуйники возобновили военные походы на волжско-уральский регион Золотой Орды.

В исследовании на основе археологических и нумизматических источников систематизирован булгарский экспорт на Русь и русский экспорт в Поволжье и Приуралье. Выделено три группы: 1) продукты булгарского земледелия и скотоводства; 2) изделия булгарских ремесленных производств; 3) товары, поступавшие с Востока на Русь и Запад. Из товаров особо отмечены хлеб, продукты скотоводства, кожевенные изделия, керамика, замки, отдельные виды оружия, украшения - бусы, перстни, поделки из кости, строительный камень и сырье, торговые пломбы-«матрицы» и другая продукция. Значительным был приток через Поволжье транзитных товаров - куфических монет VIII - XI вв., стеклянных бус из ближнего Востока, каменных бус из Средней Азии, в XII - начале XIII вв. - иранского люстра, в XIII - XIV вв. - золотоордынской поливной керамики, иранского и сирийского люстра, китайского селадона, каменных котлов и т.д. Понятно, что перепродажа товаров из Средней Азии, Индии, Кавказа и Китая составляла значительную выгоду булгарским купцам. Торговые интересы булгар лежали в муромско-рязанском течении Оки, северо-восточных и северо-западных районах Руси, в районе Киева (Полубояринова М.Д., 1993, с. 111; Моця А.П., Халиков А.Х., 1997). Русь, в свою очередь, поставляла большое количество своих товаров как непосредственно на внутренний рынок Булгарии, так и посредством транзитной торговли на Восток. Характеристика этих товаров дается в известном сообщении ал-Муккадаси (Гаркави А.Я., 1870, с. 282). Б.А. Рыбаков, М.Д. Полубояринова и ряд авторов дали значительный список товаров из Руси, найденных не только в городах, но и селищах (Рыбаков Б.А., 1948 а, с. 319-326; Полубояринова М.Д., 1993, с. 13-92; Хузин Ф.Ш., Валиуллина С.И., 1886, с. 97-122).

Из археологических находок последних лет можно отметить стеклянные браслеты, в основном киевского производства, перстни и бусы разных типов, женские украшения из Новгорода, Владимиро-Суздальской Руси, Костромского Поволжья, иглы с кольцами, стеклянную посуду из Киева; в XIII - XIV вв. - браслеты, перстни из Новгорода; в ХIII - первой половине XV вв. - янтарные битрапецоидные бусы из Новгорода; в ХIV в. - медные перстни с изображением свастики из Новгорода и ряд других предметов торговли (Полубояринова М.Д., 2008, с. 44, 57, 92-93).

Для темы булгаро-русских связей интересен второй вид серебряных слитков - «новгородские» палочкообразные слитки, которые были в обращении на территории Булгарии (Валеев Р.М., 1995, с. 105-107; Полубояринова М.Д., 1993, с. 92) и Северо-Восточной Руси в ХII - XV вв. Связи отразились и на унификации весов и весовых гирек (Валеев Р.М., 1995, с. 76-87; Полубояринова М.Д., 2008, с. 93), а также на теоретических нормах весовых гирек и чеканки монет - кадака (в 409, 512 г.) и русского фунта, мискаля булгар и татар (в 4,26 г.) и русского золотника (в 4,266 г.) (Валеев Р.М., 1995, табл. 3-8; Татары Среднего Поволжья, 1967, с. 329).

Важное значение для развития денежного обращения Северо-Восточной Руси во второй половине ХIV в. имело массовое поступление в русские земли серебряных дангов, активное обращение которых наблюдалось в землях, граничивших с Золотой Ордой. С 60-ых гг. ХIV в. поступают и подражания джучидским монетам, чеканка которых, возможно, осуществлялась в Среднем Поволжье (Зайцев В.В., 2009, № 4, с. 22). Проведен анализ кладов золотоордынских монет с 1310 г. по ХV в., найденных в Рязанском, Верховских русских княжествах, по среднему и верхнему течению Дона и Северного Донца, в Твери и Москве.

В конце ХIV в. с целью восполнения нехватки монет начинается проникновение в Поволжье монет из ряда русских княжеств (Полубояринова М.Д., 1993, с. 92; Тростьянский О.В., 2005, с. 157-158). Проведенный анализ кладов с русскими деньгами показал, что первоначально они появились на землях мордвы, мари, а затем произошло их постепенное внедрение сначала в пограничные с Нижегородским княжеством земли, а затем вглубь Поволжья.

Взаимодействие и взаимовлияние русской и золотоордынской монетно-весовых систем и денежного обращения привело к унификации денежной терминологии и весовых норм. В русскую денежную систему вошли термины: денга, пуло, алтын. Анализ клада ХV в., найденного в 2003 г. около с. Рыбная Слобода Татарстана, и ряда других кладов показал понижение весовой нормы чеканки монет с 0,62 г до 0,57 г, уравнявшее вес булгарских монет с суздальско-нижегородскими (Мухамадиев А.Г., 2005, с. 183-187; Тростьянский О.В., 2005, с. 157-158). Это способствовало их проникновению на рынки Поволжья и Прикамья.

Установлены и другие результаты этих контактов. К ним относятся прямое влияние в ХI - XII вв. булгарского гончарного ремесла на киевское, в ХIII - XIV вв. - на московское гончарное производство, распространение замков булгарского производства и двухцилиндровых русских замков, различных видов оружия, изделий ювелирного ремесла (Смирнов А.П., 1951; Полубояринова М.Д., 1993, с. 117-119) и другие формы взаимодействия русского и булгаро-татарского народов.

В третьем параграфе «Торговля с Прибалтикой, Северной и Западной Европой» показано западное направление, в организации которого важную роль сыграли города, располагавшиеся на речных магистралях и в других географически удобных местах. А.Н. Кирпичников называет торговые города, имевшие прямое или косвенное отношение к Великому Волжскому пути с Запада на Восток (Кирпичников А.Н., 2001, с. 13-14). Достаточно характерным для того времени был облик купца-воина, объездившего тысячи километров и одинаково хорошо владевшего как мечом, так и миниатюрными весами. Действительно, мечи с клеймом Ульфберхт («ULFBERHT»), серийно выпускавшиеся в оружейных мастерских, расположенных примерно между современными Майнцем и Бонном, известны и в нашем регионе. Часть из них хранится в фондах Национального музея РТ (Валеев Р.М., 2007, рис. 153, 154, 155). Они относятся ко времени не ранее Х в. Мечи были очень дорогой продукцией и имели высокую потребительную стоимость. Через Поволжье и Хорезм они продавались и в страны Востока.

В диссертационном исследовании выделены предметы торговли, свидетельствующие о торговле со Скандинавией - фибулы, монеты с граффити типа скандинавской руны S, клады IX в. в Прикамье и Приуралье, оставленные скандинавами с Балтийско-Волжского пути. Серебро, как один из главных денежно-весовых эквивалентов, имело важное значение для балтийской и западноевропейской экономических систем. Так, в североскандинавском регионе за рабыню или раба платили 200-300 г серебра (Херрман Й., 1986, с. 80). На начальном этапе в качестве посредников в денежной торговле между Западом и Востоком определяющую роль играли хазары и Нижнее Поволжье, а во второй половине IX в. и в основном в Х в. - булгары и Среднее Поволжье. В Северной Европе спрос на куфические дирхемы был огромным, а местных источников серебра не было. И пока не были открыты немецкие серебряные рудники (вторая половина Х в.), исламский мир, в том числе Булгария, владел фактической монополией на серебро (Нунан Т., 2004, с. 288). Об этом свидетельствует распространение саманидских монет конца IX - X вв., подражаний, чеканенных большей частью булгарами, а также булгарских дирхемов Х в. В 1500 кладах Балтики найдено около 150 тысяч куфических дирхемов (Херрман Й., 1986, с. 77, 82), что наглядно демонстрирует размах торговли. В исследовании показана динамика денежной торговли IX - XI вв. в Северной и Западной Европе. Из Средней Азии в течение Х в. было ввезено 125 млн. саманидских дирхемов, или 375 тонн серебра, то есть приблизительно ввозилось ежегодно до 3750 кг серебра, или 1250 тысяч целых дирхемов (Нунан Т., 2004, с. 295-296). Эти цифры говорят об объемах торговли куфическим серебром, проходившим в Х в. через рынки Булгарии в Восточную, Северную и Западную Европу. Самое большое количество булгарских дирхемов найдено в Швеции - в 39 кладах, их них в 33 - на о. Готланд.

Об обратном направлении торговых контактов свидетельствуют западноевропейские денарии Х - ХI вв. из Чехии, Германии, Англии, обращавшиеся в Булгарии в «безмонетный» период. Причем больше западноевропейских монет обнаружено в Прикамье.

Выделены и другие товары, экспортировавшиеся через Поволжье в Скандинавию, Венгрию, Чехию и обратно (весы, гирьки, бусы из сердолика, хрусталя и стекла, художественная утварь, янтарь и т.д.).

Если в IX - XI вв. и в целом в домонгольский период торговля с Западом приоритетно осуществлялась через Среднее Поволжье по северному направлению - Волжско-Балтийскому маршруту, то во второй половине ХIII - XV вв. торговля переориентировалась на южное причерноморское направление - через Крым и города-фактории Судак, Каффу и Тану, основанные Генуей и Венецией. Западная Европа влияла на торговую политику в Золотой Орде путем налогов, таможенных пошлин и пограничных сборов (Почекаев Р.Ю., 2009, с. 193). С середины ХIV в. в евроазиатскую торговлю удалось включиться Литве и Польше (Хеллер К., 2002, с. 119-120).

В шестой главе «Монеты в средневековой истории Поволжья и Приуралья как важный элемент торговли» анализируется монетная масса, являющаяся важным количественным показателем монетного обращения, представляющего собой совокупный объем обращающейся на рынке монеты. Монетная система как исторически сложившаяся форма и практика организации обращения монет формируется в Поволжье и Приуралье в раннем средневековье. Она определялась правилами и законодательными актами, или традиционными условностями, а также потребностями рынка. В экономике и в торговле монеты играли весьма важную роль, не ограничиваясь только сферой внутреннего обмена. Они выполняли роль посредника в международной торговле. При этом в момент перехода из одной экономической среды в другую они обретали свойства товара, а в новой среде в полной мере возвращались к роли денег - товара товаров, либо использовались в качестве одного из видов сырья (Спасский И.Г., 1970, с. 12).

Клады монет и отдельные находки как нельзя лучше иллюстрируют объемы и масштабы торговли, потребность булгарской и золотоордынской экономики в металлических средствах платежа, в увеличении количества серебра и меди. К тому же объемы монетного обращения отличаются не только масштабами, но и степенью вовлеченности в международную торговлю. В результате этого в массовом порядке появились и использовались в денежном обращении иноземные монеты, являвшиеся весьма важным источником не только внешнеторговых связей, но и развития товарно-денежных отношений и внутренней торговли в Поволжье и Приуралье. Шестая глава состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Монетное обращение в Волжской Булгарии в раннебулгарский и домонгольский периоды» рассматриваются основные группы иноземных, булгарских монет, подражаний IX - XI вв. и отдельные товары, выполнявшие роль монет в «безмонетный» период, закономерности и основные тенденции их обращения. У булгар в качестве средств обращения использовались четыре основные группы иноземных монет, а также подражания и монеты собственно булгарского чекана: 1) сасанидские драхмы. Из двух весовых стандартов: раннего (в пределах 3,55-3,88 г) и позднего (в пределах веса аттической драхмы 4,25 г) - в Поволжье и Прикамье известны монеты второго типа в пределах 4,10-4,30 г. Известно два периода проникновения сасанидских драхм в регион: в конце V - конце VIII вв. и во второй половине VIII - середине IX в., при этом последний этап связывается с булгарами (Морозов В.Ю., 1996, с. 149-151). Из территории Прикамья сасанидские монеты, как примесь к куфическим, проникли на Русь и Западную Европу (Янин В.Л., 1956, с. 85; Фасмер Р.Р., 1931, с. 12, 19). Найдены в составе кладов и отдельных находок. 2) хорезмийские монеты III - VIII вв. составляют небольшую группу. Они найдены в основном в могильниках. Поступали они в период между окончанием проникновения сасанидских монет и ростом поступления куфических дирхемов. Не сочетаются в погребениях ни с сасанидскими, ни с куфическими монетами и по вещевому материалу укладываются в VIII - первую половину IX вв. (Морозов В.Ю., 1996, с. 153; Мухамадиев А.Г., 1990, с. 36-60). 3) Куфические дирхемы составляют основную группу иноземных монет и делятся на 2 типа: арабские (омейядские, аббасидские), обращение которых зафиксировано в конце VIII - IX вв., и саманидские, обращавшееся в Х - ХI вв. Выделено 2 периода обращения куфических дирхемов (4 этапа - по данным Янина В.Л., 1956, с. 86-136), связанных с раннебулгарским и домонгольским периодами в истории Булгарии. Дана характеристика обращения этих монет по находкам и кладам, данные письменных источников (Валеев Р.М., 1995, табл. 9-10, с. 91-94). Т. Нунан подчеркивает, что торговля Булгарии с саманидской Средней Азией в Х в. была гигантской, самой большой из всех в Западной Евразии, в результате чего Булгария превратилась из хазарского придатка в одно из самых больших государств Европейской России (Нунан Т., 2004, с. 299). Отмечены также монеты династий Бувейхидов, Зияридов, Саффаридов, Караханидов и другие, а также подражания куфическим дирхемам. 4) западноевропейские денарии использовались на территории Булгарии значительно меньше. Их распространение связано с прекращением поступления куфических дирхемов и приходом на смену им западноевропейских денариев из Чехии, Германии и Англии. Они попадали сюда в результате транзитной торговли через Русь.

Весьма важную группу монет для характеристики внутренней торговли составляют дирхемы булгарской чеканки и подражания саманидским дирхемам. Монеты от имени булгарских эмиров свидетельствовали о появлении и существовании нового государства. Нельзя забывать и об экономической цели чеканки монет. Того количества куфических монет, которое было в товарно-денежном обращении Булгарии, явно не хватало, иначе не было бы необходимости в чеканке подражаний. Чеканка монет булгарами началась в 902-908 гг. и осуществлялась до 80-ых гг. Х в. Булгарские дирхемы, включившись в общий поток куфического серебра, участвовали в денежном обращении на территории Восточной, Северной и Западной Европы. Они обменивались на различные продукты и теряли свойство денег, сами превращаясь в товар и являясь предметом купли-продажи.

В ХI - XII вв., в «безмонетный» период, недостаток монетного серебра привел к резкому увеличению товароденег, которые могли выполнять функцию средства платежа и выступать в качестве монет. В этой роли выступали скот («мал»), шиферные пряслица, бусы, раковины-каури и ряд других товаров, достаточно стандартных и востребованных. Поэтому использование неметаллических монет или товаров, имевших устойчивую рыночную цену и выполнявших роль монет, является также важной характеристикой розничной торговли.

Во втором параграфе «Монетное обращение Поволжья и Приуралья в золотоордынский период» показаны преемственность и переход товарно-денежных отношений и монетного обращения на новый качественный уровень с включением этого региона в состав Золотой Орды. Несмотря на следование общим закономерностям денежного дела Улуса Джучи в регионе имелись свои особенности, во многом связанные с той ролью и местом в истории Евразии, которую сыграла Булгария в домонгольский период.

Монетное производство в Золотой Орде началось с чеканки в Булгаре в 1240-ые гг. В эти годы обращаются серебряные и медные монеты с именем багдадского халифа Насир лид-Дина (существует широко распространенная точка зрения, что они чеканились в предмонгольский период). Особый интерес представляют те города и поселения, на которых вместе с золотоордынскими монетами отмечаются находки монет Х в. (Старорытвинское, Красноключинское, Кокрятское, Джукетау, III Билярское и др.) Практически на всех булгарских поселениях, начиная с района Чистополя на Каме до поселка Старая Майна на Волге, обнаружены монеты ХIII в., что свидетельствует о продолжении активной жизни на булгарских поселениях после монгольского завоевания (Мухаметшин И.Д., 2008, с. 21). Кроме кладов на территории Среднего Поволжья и Прикамья (их более 130, а с учетом Приуралья - 150 кладов) только на территории Татарстана выявлено более 60 поселений с находками джучидских монет ХIII - XV вв. Известны также археологические памятники с монетами в Ульяновском Поволжье (Мухаметшин И.Д., 2008, с. 23).

По четырем этапам обращения джучидских монет, выделенным Г.А. Федоровым-Давыдовым (Федоров-Давыдов Г.А., 1960, с. 94-192; Федоров-Давыдов Г.А., 2003, с. 45-59) и находкам последних лет проанализировано монетное обращение Поволжья и Приуралья в рамках Золотой Орды.

Первый этап включает время с середины ХIII в. до реформы 1310 г. Монеты Булгара были первыми в Улусе Джучи, отличаются большим числом типов, номиналов, весовыми разбросами. При Менгу Тимуре (1266-1282 гг.) существенно расширяется территория монетного обращения, а на рассматриваемой территории открываются новые монетные дворы - в Биляре, выпускавшем в 70-90-ых гг. ХIII в. серебряные монеты, и Кермане, где чекан в ранний период правления Менгу Тимура был кратковременным и серийным (Мухамадиев А.Г., 2005; Сингатуллина А.З., 2009, с. 297-298). Появление новых монетных дворов свидетельствует о значительной экономической роли Среднего Поволжья и Прикамья в условиях формирующегося суверенного Улуса Джучи.

Второй этап включал время между реформами хана Токты 710 г. (1310-11 гг.) и Токтамыша (1380-81 гг.), когда были установлены общие закономерности монетного обращения в Золотой Орде. Однако чеканка монет в Булгаре и Мохше до 1330-ых гг., Крыму и Азаке вносила некоторое своеобразие в обращение монет. Рассмотрена также финансовая политика регулирования цен на серебро за счет изменения веса выпускаемых медных пулов, что определило становление устойчивой монетной системы. В 60-ые гг. ХIV в. начинается резкое усиление центробежных тенденций в денежном деле, дробление монетного обращения Золотой Орды на территориальные нумизматические провинции (Федоров-Давыдов Г.А., 2003, с. 47-48). Анализ золотоордынских монет Булгара, Джукетау и других поселений волжско-камского региона Золотой Орды показал, что в это время уменьшается монетное обращение и деловая жизнь. Усиливаются процессы тезаврации, появляется дефицит на серебро и повышается его курс, результатом появляются надчеканки на серебре и меди, обрезание монет и появление подражаний.

Рассмотрена также сформировавшаяся денежная терминология (Мухамадиев А.Г., 1972, с. 68; Мухамадиев А.Г., 1990, с. 128-138; Лебедев В.П., 1996, с. 64; Федоров-Давыдов Г.А., 2003, с. 31; Гончаров Е.Ю., 2002, с. 157; Пономарев А.Л., 2005, с. 47; Гумаюнов С.В., Евстратов И.В., 2004, с. 82).

Третий этап монетного обращения включал время с реформы Токтамыша 782 г.х. (1380-81 гг.) до реформы Шадибека 802 г.х. (1399-1400 гг.). Было отчеканено огромное количество монет, но реформа была осуществлена только в Нижнем Поволжье и она не преодолела экономической разобщенности районов страны и децентрализации монетного обращения (Федоров-Давыдов Г.А., 2003, с. 16-17; Мухамадиев А.Г., 2005, с. 159-160). В Среднем Поволжье и Приуралье смены старых монет дангами Токтамыша не произошло. Обращались надчеканенные и обрезанные монеты, а также подражания. Городской торг приходит в упадок даже в Булгарах.

Четвертый этап монетного обращения включает время с реформы Шадибека 802 г.х. (1399-1400 гг.) до завершения джучидской чеканки в первой половине ХV в. и образования Казанского ханства. В Булгарах вновь стала чеканиться серебряная монета, однако это был другой город. Топография находок монет ХV в. с именем Булгар и Булгар ал-Джадид показывает, что этот монетный двор был где-то севернее Камы - в Казани. Дана характеристика монетного обращения этого этапа. В монетное обращение вливаются монеты Московского и Нижегородского княжеств. Снижается не только вес, но и качество монет.

Проанализированы не только клады, но и находки монет на городищах и поселениях Поволжья, Прикамья, что позволило изучить динамику монетного обращения в конкретном городе и поселении с установлением его начала и прекращения, географии серебряных и медных монет, торгово-экономических контактов поселений с другими регионами Золотой Орды. Показан срез монетного обращения, роль монетного обращения во внутренней и внешней торговле, а также статистический анализ встречаемости монет, определены конкретные монетные центры, новые типы и варианты чеканки (Лебедев В.П., Бугарчев А.И., Гумаюнов С.В., 2008, с. 39). Динамика и объемы монетного обращения прослежены на материалах Булгара, Джукетау, Казани, а также селищ Поволжья и Нижней Камы.

В седьмой главе «Денежно-весовые системы Волжской Булгарии и Золотой Орды» анализируется исторически сложившаяся форма организации денежных отношений и весовых норм в Булгарии и Золотой Орде. В ее основе лежал определенный денежный товар, являвшийся всеобщим эквивалентом, и его фиксированный вес равнялся металлическому содержанию денежной единицы. Состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Платежные знаки и их распространение» рассматриваются различные немонетные средства платежа, которые обеспечивали процесс обмена на рынке государства. Они свидетельствуют не только о динамизме роста внешней торговли, особенно в отношении мехов, но и мелком торге во внутренней торговле. К наиболее известным из них относится скот («мал») и меха пушных зверей, причем последние продавались за куфические дирхемы и бусы. Анализ кладов Восточной Европы, состоявших от 7,5 до 39 тысяч монет позволил сделать вывод, что купцы имели десятки типов дирхемов, составлявших их капитал и прибыль от торговли мехами в Булгарии (Нунан Т., 2004, с. 272-273). Поволжье, Прикамье и Приуралье являлись одними из главных поставщиков мехов на Восток, и значительная их часть продавалась на булгарском рынке. Между булгарами и русскими на всем протяжении Х - ХV вв. шла жесткая борьба за контроль над «пушными» землями на северо-востоке Европы. Это и понятно, поскольку меха стоили очень дорого. В исследовании приведены их цены. Если в домонгольский период кроме Булгарии было еще несколько крупных меховых рынков - Хазария и Константинополь, а в сторону Западной Европы - Новгород и Балтика, то в золотоордынское время основными центрами являются Булгар и причерноморские города. Меха в ранний период широко использовались в качестве средства платежа, о чем ясно свидетельствуют письменные источники, лингвистические и фольклорные материалы.

В ХI - XII вв., в «безмонетный» период, в роли основного средства обращения выступали денежные слитки - саумы. Для их характеристики важными являются типология, весовые нормы и хронология обращения. В виде латунных слитков они были распространены еще в предбулгарский период, а в значительных масштабах - на всем протяжении ХI - XV вв., свидетельствуя о возросшей потребности экономики в металлических средствах платежа. Даже в ХIII - XIV вв., когда чеканка джучидских монет и масштабы монетного обращения были значительными, саумы удовлетворяли потребности населения и рынка в оптовой торговле.

Приведена типология и определение весовой нормы латунных слитков из Щербетского клада, их распространение (Валеев Р.М., 1995, с. 150-151, табл. 11) в Поволжье, Посурье, Прикамье и Приуралье.

Серебряные слитки-саумы, находимые на рассматриваемой территории, встречаются преимущественно в составе кладов, что свидетельствует о сосредоточении слитков в руках одних лиц. Проанализованы источники сырья для них и выделено четыре вида: 1) кусочки серебра разных форм. Они отливались и при необходимости разрубались на части (Валеев Р.М., 1995, рис. 6). Их широкое распространение в Булгарии относится к концу Х - началу ХI вв., когда происходит переход на весовой прием серебра, встречаются они на всем протяжении домонгольского периода. Обращение кусочков серебра характерно и для Скандинавии (Фомин А.В., 1984, с. 138). 2) «круглые» слитки, получившие в нумизматической литературе название «балеши». Проанализованы их клады (Валеев Р.М., 1995, табл. 13) и определена весовая норма, составляющая Ѕ иракского ратля (кадака) в 409, 512 г. Находились в обращении в течение ХI - XV вв. 3) «новгородские» слитки, появление которых относится к ХII в., обращались вплоть до ХV в. Теоретическая норма их отливки составляла также 204, 756 г., то есть Ѕ кадака в 409, 512 г. 4) ладьеобразные слитки. Близки к «новгородским» по форме и весу, а широкое распространение их относится к золотоордынскому периоду.

Установлена хронология обращения саумов. В конце Х - начале ХI вв. в обращение входят кусочки серебра и «круглые» слитки, в ХII в. появляются «новгородские», а в ХIII - XIV вв. - ладьеобразные слитки. В целом этот комплекс был в обращении до ХV в. Они использовались большей частью для крупной оптовой торговли, за исключением кусочков серебра, которые использовались в розничном обращении.

Среди других товаров, отличительной особенностью которых является их стандартность, выделены грузики-пломбы, которые могли выступать в роли денег в «безмонетный» период, а в золотоордынское время являлись весовыми гирьками. Они встречаются массово в культурном слое городов и сел Поволжья, Посурья и Приуралья. Проведена их типология (Валеев Р.М., 1995, табл. 14-17; Валеев Р.М., 2007, с. 186, рис. 239). Производство было налажено в IX - X вв. Они широко использовались в товарно-денежном обращении всего рассматриваемого времени.

Во втором параграфе «Торговый инструментарий. Средневековые гирьки и весовая система» проанализирован инструментарий (весы, их детали, гирьки-разновесы), связанный с торговлей. Они найдены на памятниках рассматриваемой территории и свидетельствуют о широком развитии внешней и особенно внутренней булгаро-татарской торговли.

Развитие товарно-денежных отношений закономерно обусловило появление весов, которые получили широкое распространение с переходом к весовому приему серебра. Тем более, что средневековая чеканка способом эль-марко, несовершенство технических приемов, финансово-монетная политика в Булгарии и Золотой Орде настоятельно требовали точных орудий взвешивания (весов и гирек разновесов). Появление их относится к Х в. и связано с участием Булгарии во внешней торговле со Скандинавией, Русью и восточными странами. Необходимо учесть и подготовленность внутреннего рынка к их приему.

Действительно, в погребальном инвентаре могильников раннебулгарского времени они не отмечены, а встречаются в погребениях купцов-воинов по Великому Волжскому пути. В домонгольский период, когда начинает развиваться ремесло в поселениях и городах, а ремесленники начинают работать на рынок, происходит их широкое использование. К тому же первоначально существовало совпадение и тесная связь денежных и весовых норм с тем, что весовые единицы применялись для взвешивания ценных материалов: серебра, золота и других драгоценных металлов. Чаще всего взвешивали серебро, которое использовали как средство обращения. Поэтому гирьки-разновесы являются ценным источником для проверки теоретического расчета величин денежно-весовых систем булгаро-татарского средневековья, применявшихся в торговых операциях.

Осуществлена классификация трех типов весов: 1) железные коромысловые весы; 2) бронзовые складывающиеся весы; 3) костяные в виде двухсоставных щипчиков, распространение которых относится к золотоордынскому периоду (Валеев Р.М., 1995, с. 76-79, рис. 1-2; Валеев Р.М., 2007, с. 187, рис. 240).

Установлены 3 группы гирек-разновесов. Первая группа является наиболее многочисленной. Это - гирьки из железа кубической или приближенной к кубической форме, среди которых по форме рассмотрено 3 подгруппы. Вторая группа сферических гирек - изготовленные в основном из железа и заключенные в бронзовую оболочку или из бронзы с возможным нанесением знаков кратности и изображения. По форме выделено четыре подгруппы. Третья группа - стеклянные гири, применялись для более тонких взвешиваний. Эти группы гирек широко применялись в торговле, о чем свидетельствуют их находки в городах и селах Булгарии, Приуралья, Посурья, Примокшанья, на Руси. Вторая группа использовалась в торговых операциях на всем протяжении Великого Волжского пути, на территории Восточной и Северной Европы (Валеев Р.М., 1995, с. 76-87; Валеев Р.М., 2007, с. 186-187).

Кроме топографии находок и датировки гирек-разновесов на основе их метрологической характеристики выделены весовые нормы, применявшиеся в чеканке монет и развитии товарно-денежных отношений Булгарии и Золотой Орды. Это ратль (кадак) в 409, 512 г, мискаль в 4,26 г, 4, 46 г, 4, 68 г, дирхем в 2,9645 г и 2, 82 г, даник (данг) в 0, 71 и 0, 78 г, кират в 0, 176 и 0, 195 г, хабба в 0, 044 г и другие. Эти меры веса в результате международной торговли широко распространялись на рассматриваемой территории, приспосабливаясь к требованиям внутренней торговли. Позволяют раскрыть основные тенденции и закономерности торгово-экономических процессов Поволжья и Приуралья.

В Заключении подведены основные итоги исследовании и обобщения. Развитие торговли в рамках сложившихся государств Волжской Булгарии и Золотой Орды прошло длительный путь - от IX до начала XV вв. Он характеризовался как подъемами, так и спадами, связанными с внутренним и внешним положением страны. Несмотря на военное противоборство с Русью в конце XI - XII вв. за контроль над торговой артерией - Волгой, нападения кочевников, монгольское нашествие 1236-1240 гг., чуму во второй половине XIV в. торговля за почти семь веков средневековья пережила динамичный подъем, а рынок занял значительное место в социально-экономической жизни страны. Об этом свидетельствуют такие показатели, как общественное разделение труда и экономическая специализация регионов и городов; сформировавшаяся политика государства к торговым вопросам; появление и становление купцов и торговцев как особой социальной группы, уртачество в организации торговли; расширение ассортимента товаров; товаризация ремесленных производств и промыслов в городе и на селе; увеличение количества крупных городских торговых центров, таких как Биляр, Булгар, средних и мелких поселений для поддержания торговых путей и организации внутренней торговли; широкое распространение иноземных, булгарских, джучидских и иных монет, серебряных саумов, немонетных средств платежа, торговых договоров и торгового инструментария. С одной стороны, в IX - X вв. процветала элитарная торговля. В ее ассортименте преобладали предметы роскоши и редкие товары, а субъектами выступали купцы-дружинники и транзитники, сочетавшие торговлю с грабежом. С другой, начиная с XI в., времени активного развития внутренней торговли, постепенно, к XIV в. преобладающее место в ассортименте заняли товары широкого потребления. Субъектами рыночных операций становятся не только торговцы и ремесленники, но и представители других социальных слоев. Вспомогательным занятием городских и сельских жителей становится торговля, что было свойственно развитому феодальному рынку.

В рамках развитой экономики, базирующейся на земледелии и скотоводстве, сочетавшей оседлый и кочевой методы ведения хозяйства, разнообразных ремеслах, внешней и внутренней торговле, одновременно с укреплением феодальных отношений шел процесс расширения товарного производства.

Натуральное хозяйство, являвшееся источником средств существования, по мере усиления общественного разделения труда, подразумевающего обмен результатами трудовой деятельности, постепенно привело к товарному обращению. Если товарные отношения в раннебулгарский период носили в основном меновой характер, то есть шел обмен товарами, то возникновение в X в. ремесла, торгово-ремесленных поселений типа Измерское и Семеновское, городов типа Биляр, Булгар, Сувар и других привело к зарождению товарного производства, ставшего неотъемлемой частью уже сложившихся феодальных отношений. В дальнейшем этот процесс расширялся и усложнялся как в экономическом, так и в социальном плане.

Значительной в развитии торговли Волжской Булгарии и Золотой Орды была роль неэкономических факторов. К ним, в первую очередь, следует отнести правовое регулирование со стороны государства и ханской власти, что являлось важным принципом организации торговли и одним из способов получения экономической выгоды для правящей верхушки и феодальной эксплуатации товарного обращения.

Анализ различных источников по экономической и социальной структуре Булгарии и Золотой Орды указывает на ведущую роль города в товарном обращении и товарном производстве, в торгово-рыночных процессах и, следовательно, в развитии товарно-денежных отношений. Это было характерно и для средневековой Руси, Европы и восточных стран. Во внутренней и внешней торговле важную роль играли также небольшие города и поселения в Закамье и Предкамье. Одновременно с крупными и средними городами система ярмарок и местных торжищ развивалась и в небольших городах и поселениях, в чем проявлялась специфика отношений между городом и селом, а также органичный процесс развития товарно-денежных отношений.

Соответственно, выявлена значительная роль торговли в развитии средневековых городов Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья. Превращение Булгара, Биляра, Джукетау и других городов этого региона в важные торговые и экономические центры Евразии во многом связано с расцветом международной торговли по Балтийско-Волжско-Каспийскому водному пути и широко известным сухопутным путям, связывавшим Европу и Азию, Восток и Запад, Юг и Север. Наиболее интенсивными они были в X - начале XI вв. В XIII - XIV вв. к ним добавляется расширение выхода на Черноморское побережье, «Алтайско-Поволжский» путь в Индию, Египет и Китай. Расцвет международной транзитной торговли с Востоком, Северной и Западной Европой благоприятно отразился на развитии экономики городов, особенно тех, которые в силу своего положения контролировали торговлю.

Выделенные статьи экспорта и импорта по рассмотренным направлениям межрегиональной и внешней торговли свидетельствуют о том, что на внутреннем рынке происходило слияние ассортимента внутренней и внешней торговли. В период Золотой Орды многие черты внешней торговли Булгарского государства прослеживались во внутренней торговле Улуса Джучи. И в самом деле, внутренняя, межрегиональная и внешняя торговля неразрывно связаны и вместе с тем различаются как протяженностью торговых путей (ближняя и дальняя торговля), характером продуктов, путей и средств сообщения, так и организационными действиями купцов, уртачества и государства.

Нумизматические материалы позволили показать объемы, масштабы и уровень развития торговли в Волжской Булгарии и Золотой Орде, ее инструментарий, а также особенности монетного обращения Поволжья и Приуралья. Развитой внутренней и внешней торговле соответствовала и развитая денежно-весовая система и монетное обращение. В свою очередь, монетное обращение, непосредственным образом отражая уровень развития товарно-денежных отношений, является одним из существенных признаков товарного производства при феодализме. Клады куфических монет X - начала XI вв., найденные на территории Волжской Булгарии, подтвердили сообщения письменных и археологических источников о приоритетности для страны восточного направления, а также восточных денежно-весовых норм, приспособленных к условиям Поволжья и получивших местные наименования. В «безмонетный» период и позже, в XIII - XV вв., широкое обращение получили саумы (сомы) - серебряные слитки, удобные для ведения крупной оптовой торговли и обеспечивавшие ее серебром в весовом отношении.

Во второй половине XIII в. нарастает объем в обращении джучидского серебра. До XV в. татарские серебряные монеты являются важным компонентом расширяющейся торговли Поволжья, Прикамья и Приуралья в рамках Золотой Орды. О дальнейшем развитии розничной торговли свидетельствуют медные монеты, чеканка которых в огромном количестве осуществлялась в Золотой Орде. Они составляли важную часть монетной политики государства. По сравнению с домонгольским периодом, когда в Волжской Булгарии было в основном монетное обращение серебра, в золотоордынский период основным средством мелкой внутригородской и межобластной торговли являлись медные монеты, что подтверждается топографией находок медных монет как местной, так и не местной чеканки.

Выделенные этапы, формы, направления и структура товарооборота показали, что торговля достигла значительного уровня и способствовала эволюции булгарского и золотоордынского обществ. Ее характеризовала теснейшая связь внутреннего обмена с внешней торговлей, прежде всего со странами Востока и Русью, в результате которой на эту территорию проникали куфические дирхемы, ставшие одним из основных средств внутреннего денежного обращения. Хотя развитие товарно-денежных отношений изначально идет посредством внешней торговли волжских булгар и к ней приобщается верхушка общества, стабильное развитие рынка начинается с внутреннего обмена и организации форм внутренней торговли, поиска рынков сбыта ремесленной продукции и расширения торговли с финно-угорскими и тюркскими народами Поволжья, Прикамья, Приуралья, Алтая и Сибири. Как средоточие мелкотоварного производства и торговли города Поволжья и Приуралья составляли важную часть экономической системы. Непрерывность ее развития, за исключением времени военных действий, имеет важное значение для характеристики булгарского и золотоордынского обществ в рассматриваемый период. Именно внутренний рынок имел широкое товарное и денежное обращение, был показателем уровня общественного разделения труда, которое в Волжской Булгарии и Золотой Орде складывалось прежде всего за счет отделения от земледелия скотоводства и ремесленных производств, отношений между городом, селом и разными регионами. Активно развивающиеся водные и сухопутные торговые пути, как внутренние, так и международные, создавали предпосылки для экономического процветания страны, а также для увеличения культурных и межцивилизационных взаимовлияний.

торговля булгария орда монетный

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях.

Монографии:

1. Валеев Р.М. Волжская Булгария: Торговля и денежно-весовые системы IX - нач. XIII вв. Казань, Изд-во «Фест», 1995. - 157 с.

2. Валеев Р.М., Мухаметшин Д.Г. Великий Болгар - памятник болгаро-татарской цивилизации, Анкара, 2000. - 189 с. на татарском и турецком яз..

3. Валеев Р.М. Болгар дэулэтенен сэуде хэм акча монэсэбэтлэре (IX - XIII гасырлар). (Торговля и денежные отношения Булгарского государства IX - XIII вв.) // Казань, Изд-во «Мастер Лайн», 2003. - 182 с. на тат. яз.

4. Валеев Р.М Историко-культурное наследие Республики Татарстан. Казань, Изд-во «Идель Пресс», 2007. - 319 с.

5. Валеев Р.М. Торговля и торговые пути Среднего Поволжья и Приуралья в эпоху средневековья. Казань, Изд-во КГУ, 2007. - 392 с.

Разделы монографий:

6. Валеев Р.М. Торговый инструментарий Билярского городища // Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X - XIII вв. - М.: «Наука», 1985. - С. 104-122.

7. Валеев Р.М. Денежно-весовая система // История татар с древнейших времен. Волжская Булгария и Великая степь, Казань, 2006, Т.2 - С. 290-298.

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

8. Валеев Р.М., Казаков Е.П. Весовые гири и некоторые другие предметы торговли с болгарских поселений X - XI вв. в низовьях р. Ахтай // Российская археология. - 1993. - № 1. - С. 185-195.

9. Валеев Р.М. Среднее Поволжье и Прикамье в контексте торговых и культурных связей Евразии в IX- начале XIII вв. // Вестник МГУКИ. - 2008. - № 4. - С. 40-44.

10. Валеев Р.М. Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды // Вопросы истории. - 2009. - № 4. - С. 97-105.

11. Валеев Р.М. Роль средних и малых городов и поселений в системе внутренней и внешней торговли Среднего Поволжья и Прикамья // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - СПб., 2009. - № 97. - С. 9-20.

12. Валеев Р.М. Основные этапы развития торговли и денежно-весовых систем Поволжья и Прикамья периода средневековья (IX - начало XV вв.). Ученые записки Казанского государственного университета. - 2009. - Т.151. - Кн.2. - Ч.1. - С. 29-37.

13. Валеев Р.М. Булгарские клады как источник по развитию товарно-денежных отношений в Волжской Булгарии // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул, 2009. - № 4. - Т.2 (64). - С. 32-39.

14. Валеев Р.М. Предметы внутренней торговли Волжской Булгарии в X - XIV вв. по археологическим данным // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 2009, - Т.8, - Вып. 5 (Археология и этнография). - С. 225-234.

15. Валеев Р.М. Металлические зеркала как предмет внешней и внутренней торговли в Золотой Орде // Вестник Челябинского государственного университета. -2009. -№ 37. - Вып. 36. - С. 47-53.

16. Валеев Р.М. Города Поволжья как центры торговых связей Булгарии // Российская археология. - 2010. - № 2. - С. 89-97.

В других изданиях:

17. Валеев Р.М. Денежное обращение в Волжской Булгарии в домонгольский период // VI Уральская научная студенческая археологическая конференция. Тезисы докладов. - Ижевск, 1974. - С. 50-51.

18. Валеев Р.М. К вопросу о товарно-денежных отношениях ранних булгар (VIII - X вв.) // Из истории ранних булгар. - Казань, 1981. - С. 83-96.

19. Валеев. Р.М. О булгарской товарно-денежной системе Х века // Из истории материальной культуры татарского народа. Казань, 1981. - С. 64-73.

20. Валеев Р.М. Торговые связи Волжской Булгарии и Руси в домонгольский период (X - XIII вв.) // Волжская Булгария и Русь (к 1000-летию русско-булгарского договора). - Казань, 1986. - С. 20-37.

21. Валеев Р.М., Таишев М.М. Мирас - значит наследие // Татарстан. - 1991.- № 8. - С. 33-37.

22. Валеев Р.М. Торговля Биляра по археологическим данным // Биляр - столица домонгольской Булгарии. - Казань, 1991. - С. 69-79.

23. Валеев Р.М. Торгово-экономические взаимосвязи Волжской Булгарии с Русью в IX - начале XIII вв. // Путь из Булгар в Киев. - Казань, 1992. - С. 87-93.

24. Валеев Р.М. Проблемы сохранения памятников истории и культуры Заказанья // Заказанье: Проблемы истории и культуры. Материалы конференции. - Казань, 1995. - С. 50-51.

25. Валеев Р.М. Археологическое наследие Татарстана и вопросы его сохранения // Гуманистические традиции Запада и Востока в музейном деле России и Татарстана: Всероссийская научно-практическая конференция 12-14 сентября 1995. - Казань, 1997. - С. 34-41.

26. Валеев Р.М. Проблема охраны и использования историко-культурного наследия Западного Закамья Татарстана // Биляр и Волжская Булгария. Изучение и охрана археологических памятников. - Казань, 1997. - С. 7-9.

27. Валеев Р.М. Проблемы изучения и сохранения памятников истории и культуры татарского народа // Казанское востоковедение: традиции, современность, перспективы. - Казань, 1997. - С. 122-128.

28. Валеев Р.М. Фактор развития народов // Информационно-методический бюллетень аппарата Президента РТ. - 1997. - № 11. - С. 23-26.

29. Валеев Р.М. Развитие торговли и товарно-денежных отношений Улуса Джучи в XIII - XV вв. // Катановские чтения. - Казань, 1998. - С. 114-123.

30. Валеев Р.М. Тамга - знак владельца. Товарно-денежные отношения Биляра // Алексеевский район: история и современность. - Казань, 2000. - С. 84-94.

31. Валеев Р.М. Проблемы изучения и сохранения памятников истории и культуры и татарского народа // Вопросы древней истории Волго-Камья. - Казань, 2002. - С. 5-14.

32. Валеев Р.М. Некоторые проблемы изучения и сохранения памятников истории и культуры Татарстана и татарского народа и опыт их решения // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Омск - Ханты-Мансийск, 2002. - С. 209-212.

33. Валеев Р.М. Торговые и культурные связи Волжской Булгарии с Русью и странами Балтии (IX - XIII вв.) // Материалы II этапа Международной научно-практической конференции «Великий Волжский путь», Санкт-Петербург - Стокгольм - Санкт-Петербург. 5-14 августа 2002. - Ч. II. - Казань, 2003. - С. 4-18.

34. Валеев Р.М. Историко-культурное наследие Предволжья // Зеленодольский регион: проблемы истории и культуры. - Казань, 2003. - С. 310-323.

35. Валеев Р.М. Историко-культурное наследие // Региональные и национальные аспекты в архитектуре: наследие и перспективы. - Казань, 2003. - С. 7-12.

36. Валеев Р.М. Историко-культурное наследие как фактор исторической перспективы развития народов // Великий Волжский путь: Материалы II этапа Международной научно-практической конференции Санкт-Петербург - Стокгольм - Санкт-Петербург 5-14 августа 2002 года. - Ч. II. - Казань, 2003. - С. 189-202.

37. Валеев Р.М., Руденко К.А. Материальная культура населения Булгарского Улуса Золотой Орды в XIII - XIV вв. // Золотая Орда История и культура. - СПб, Изд-во «Славия», 2005. - С. 172-191 на русском, татарском, английском языках.