Информационный потенциал историографических источников по истории формирования интеллектуального пространства Северного Кавказа во второй половине XVIII-XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК: 94

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - XIX В.

Колесникова Марина Евгеньевна

В отечественной исторической науке на рубеже XX-XXI вв. под влиянием методологического кризиса в мировой историографии и в связи с политическими и социокультурными переменами в России произошел пересмотр концепций и идей. Нельзя сбрасывать со счетов периоды переходов общества из одного состояния в другое, так как именно в эти моменты происходит пересмотр валидности тех знаний об обществе, которыми обладает человечество на любом этапе социально-исторического развития [1, с.18]. В этом контексте чрезвычайно важен информационный потенциал источниковой базы исторических исследований, что, в свою очередь, требует фронтального изучения не только архивных материалов с учетом специфики мемориализации архивной памяти, но и историографических источников [7, с.3].

Важная роль при проведении подобных исследований отводится особой категории источников, которые в современной науке все чаще называются «историографическими». Данный вид источников обладает выраженными информационными особенностями. Они содержат и передают субъективное отношение создавшего их исследователя к событиям прошлого. Вместе с тем, они не только интерпретируют, но и достоверно отражают исторические явления. Изучение истории формирования и развития интеллектуального пространства Северного Кавказа во второй половине XVIII - XIX в. основано на исторических нарративах, которые, в свою очередь, условно можно классифицировать по характеру и жанру написания [6, с.60]. Они представлены как изданными, так и неизданными трудами исследователей.

Это, прежде всего, обзоры путешествий, совершенных во второй половине XVIII - первой половине XIX в. на Северный Кавказ, составленные учеными, обладавшими как раннепрофессиональными, так и профессиональными историческими знаниями. Это работы И.-А. Гильденштедта, С.-Г. Гмелина,

И.П. Фалька, П.-С. Палласа, Г.Ю. Клапрота, И.Ф. Паррота, М.Ф. Энгельгарда, Э.И. Эйхвальда, А.Д. Нордмана и др. Деятельность из была связана с комплексными экспедициями С.-П. Академии наук, в ходе которых шло накопление обширного фонда знаний по самым различным вопросам истории и культуры северокавказских народов, определялась проблематика кавказоведения. Выявляя и обобщая источниковедческо-историографический материал, практические рекомендации, полученные по итогам экспедиций, давали оценки наиболее важным событиям истории Северного Кавказа, определяя тем самым круг проблем, которые и сегодня находятся в центре внимания кавказоведов. Их исследования заложили основы интеллектуального кавказоведения, явились началом складывания северокавказской историографической традиции.

Разносторонним источником являются труды военных историков П.Г. Буткова, С.М. Броневского [3,4]. В них содержится разнообразный материал по истории, этнографии, географии, торгово-экономической политике России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., о национальных особенностях и самобытности жителей Северного Кавказа. Ценность этих источников состоит и в том, что в их основе лежат сведения, почерпнутые из малоизвестных и малодоступных сочинений, научных трудов ученых, дневников и записок путешественников конца XVIII в., архивных материалов, хранившихся в Коллегии иностранных дел, а также личные наблюдения авторов. Специфические черты историографического источника содержат лекции офицера Генерального штаба полковника Д. Романовского, прочитанные им в 1860 г., и исторический очерк «Кавказско-горской войны» начальника Военно-исторического отдела полковника С. Эсадзе, опубликованный в 1914 г., а также ряд его других работ. В качестве историографических источников можно рассматривать труды военных историков В.А. Потто, Р.А. Фадеева, Н.Ф. Дубровина, А.Л. Зиссермана, Ракинта, К.Ф. Сталя, А. Юрова, секретаря Кубанского областного статистического комитета есаула Е.Д. Фелицына, подъесаула В.Г. Толстова, войскового архивариуса П.П. Короленко, историографа И.Д. Попко и др.

Отличающиеся информационной насыщенностью, они не только освещают ход российской колонизации Северного Кавказа, но и дают возможность увидеть, как параллельно осуществлялось «познание» нового края. Труды военных историков, представляющие собой определенный этап в северокавказском историописании, позволяют проследить эволюцию историографической традиции.

В качестве историографического источника можно рассматривать и составленные военными специалистами различного рода описания и обозрения Кавказского края, которые помогают не только ознакомиться с положением дел на Кавказе в тот или иной период, но и проследить, как менялся исследовательский интерес к региону, к освещению жизни и быта северокавказских народов. Среди них работы штабс-капитана Иоганна Бларамберга: «Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа», «Топографическое и статистическое описание восточного берега Каспийского моря», а также составленное подполковником Букретовым «Военногеографическое и статистическое описание Кавказского военного округа», «Военно-статистическое описание Терской области» Г.Н. Казбека, «Обозрение» Г.С. Карелина и рукопись штабс-капитана Н.Н. Забудского «Обозрение Кавказского края».

Пришедшие на смену военно-топографическим историко-статистические описания также являются историографическим источником при рассмотрении процессов исторического изучения той или иной территории. В них значительно уменьшается доля сведений по географии и статистике, соответственно увеличивается количество исторического и этнографического материала. Одним из первых подобных описаний Кавказской губернии явился труд директора Астраханского народного училища статского советника И.В. Ровинского, изданный Вольным Экономическим обществом в 1809 г. [5]. «Описание» было осуществлено по программе общества, которая была разработана еще в 1790 г. Работа эта явилась первым печатным описанием природных, экономических и этнографических условий значительной части Северного Кавказа. Выполненное спустя всего лишь 27 лет после начала заселения Центрального Предкавказья, «Описание» интересно, прежде всего, с точки зрения рассмотрения представлений современника, касающихся географии, истории и этнографии региона. Это важный источник по истории развития научной мысли. империя историографический традиция государственный

Специфика историографических источников определяется тем, что ряд из них можно рассматривать и в качестве литературы по истории изучения Северного Кавказа. Это связано с тем, что многие северокавказские исследователи, сотрудники статистических комитетов и научных обществ были и первыми историками истории изучения Северного Кавказа. В своих трудах они старались осветить историю создания научных обществ, занимающихся изучением региона, проследить тематику исследований, судьбы отдельных путешественников и ученых.

И, конечно, это связано с непреодолимым желанием понять самих себя, найдя свое отражение в людях, живших до нас, в определенном смысле слова, для нас [2, с.20].

Литература

1. Бондаренко Н.Г. Методологические проблемы исторического познания сквозь призму социально-философских взглядов // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2014. № 8.

2. Бондаренко Н.Г. Социальное и экзистенциальное в историческом бытии // European Social Science Journal. 2013. № 11-2 (38).

3. Броневский С. Новейшия известия о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским: В 2 т. / Подгот. текста к изд., предисл., примеч. И.К. Павловой. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004.

4. Броссе. - СПб., 1869. - Ч. I-II.

5. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. / Ред. Л. Ровинский, И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству, сочиненное по начертанию императорского Вольного экономического общества, высочайше одобренному и тщением и иждивением оного общества изданное / И.В. Ровинский. - СПб., 1809.

6. Колесникова М.Е. Научное общество в провинциальном интеллектуальном пространстве России (на материалах Ставропольской ученой архивной комиссии) // Научная мысль Кавказа. 2003. № 4. 7. Колесникова М.Е. Отечественные архивы. 2004. № 1.

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению историографических источников по истории изучения Северного Кавказа во второй половине XVIII - XIX в., которые позволяют выявить основные исследовательские практики изучения уникального во всех отношениях региона Российской империи и раскрыть специфику северокавказской историографической традиции как части российской национально-государственной историографии.

Ключевые слова: историографический источник, провинциальная историография, историографическая традиция, кавказоведение, Северный Кавказ.

The article is devoted to consideration of the historiographical sources on the history of the study of the North Caucasus in the second half of the XVIII - XIX centuries, which allow to identify the main research practices to studying the unique in all respects region of the Russian Empire and reveal the specific North Caucasian historiographical tradition as a part of the Russian nation-state historiography.

Keywords: historiographical source, provincial historiography, historiographical tradition, Caucasiology, North Caucasus.

Размещено на Allbest.ru