Краткий историографический обзор материалов и документов истории советской военной администрации Германии

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Краткий историографический обзор материалов и документов истории советской военной администрации Германии

Мудров С. Н.

Давно уже нет на карте Германской Демократической республики, но проблемы, родившиеся вместе с ней, живы до сих пор и занимают умы ученых. Многое изменилось с 1991 года. ООН продвинулась далеко на восток и в декабре 2006 закрепила свой успех, созвав саммит в бывшей советской республике.

Основы политической системы, заложенные в середине прошлого века, продолжают действовать и сейчас. Где-то они проявляются, как реакция на прежние режимы и действия правительств, где-то сохраняют свою традицию, пусть даже измененную. Так или иначе, но в 1945 году история Европы вошла в свой новый виток, не имеющий аналогов в прошлом, и продолжает двигаться в этом направлении.

Создание ГДР повлекло за собой множество различных последствий. Начиная от кризисов (как внутренних, так и внешних) и опасности начала третьей мировой войны, до болезненного, хотя и, относительно бескровного воссоединения страны в 90-е.

События и процессы, проходившие в новой стране, стали интересовать историков и социологов всего мира, уже тогда. Начиная с 1945 года, в западной части Германии стали издаваться статьи и публикации, которые тогда еще не имели какой-то одной концептуальной идеи и не были направлены на прошлое страны, но которые смотрели в ее будущее, стремясь рассмотреть перспективы Германии, а точнее ее восточной части.

С тех пор выпущено в свет множество монографий, статей, сборников документов всевозможных авторов и даже целых коллективов. Среди них журналисты, историки, люди, непосредственно жившие в ГДР и ФРГ, работавшие в различных структурах, социологи, психологи из разных стран и разных возрастов. Иначе и быть не могло. Разделение страны и приход в самое сердце Европы коммунизма, не могло не волновать умы всего мира, особенно в условиях «холодной войны».

Материал для изучения обширен, особенно это касается иностранной литературы. Зарубежные авторы посвятили ГДР множество работ. Многие труды берут свое начало еще с 60-х годов, когда историки получили материал для исследования, когда уже было на что обернуться и что проанализировать. К тому же в ФРГ значительно ранее, нежели в ГДР, были приоткрыты архивы и разрешены разработки некоторых проблем. Данный шаг был обусловлен многими причинами, в том числе и тем, что западным державам было на руку постоянное разоблачение просоветского режима, который, по сути, был установлен в восточной Германии. Со временем, круг подобных вопросов становился все шире и шире. Переломным периодом стали 80-90 года, когда назревала идея объединения.

После падения стены и воссоздания прежней страны, историки обратили все свое внимание на уже не существующее государство. Немецкая сторона стала разрабатывать различные проекты по открытию и рассекречиванию архивов. Подобные разработки были направлены так же на сотрудничество с архивами России. В 1991, были открыты фонды СВА, но сохранялся свободный доступ только до августа 1992, когда президент РФ Б. Н. Ельцин подписал указ о том, что фонды СВА будут засекречены до тех пор, пока все Российские вооруженные силы не будут выведены из Германии (до августа 1994 г).

С начала 1991г., а впоследствии, особо активно с 1994 г., Бундесархив (Федеральный архив Германии) прилагал все усилия, для открытия доступа к документам Советской администрации. В данный момент все материалы находятся в ГАРФ, кроме дел, касающихся центральной части Восточной Германии и Берлина, а так же материалов Управления информации этого региона. Они были переданы на хранение в архив министерства иностранных дел в г. Москва. Но в ГАРФ хранится отчет, который озаглавлен как «Трехлетний опыт работы Управления информации СВАГ (окт. 1945 - окт. 1949 гг.) [1]. В данном сборнике собраны статьи, касающиеся всех сфер жизни Восточной Германии за указанный период.

ГАРФ сосредоточил в своих хранилищах множество всевозможных материалов, оставшихся после Управлений различных земель. В них собраны документы о работе всех структур и подразделений, входивших в состав СВА, начиная с трофейного отдела и заканчивая управлением пропаганды.

Они содержат интереснейшую информацию, которая позволяет не только составить представление о действиях, например, демонтажных команд, но и об отношениях и поведении немцев в связи с этой работой. Встречаются и объяснительные записки, написанные от руки, немцами, которые всячески открещиваются от какого - либо участия в работе Гестапо [2].

Можно найти аналитические записки, в которых рассуждают о процессе демонтажа, о том какие ошибки и нарушения в ходе этого были допущены.

Все это позволяет составить представление о том, как одни и те же процессы протекали на периферии и в центре, сравнивая которые можно сделать выводы как отличалось (если отличалось) качество выполняемой работы в различных землях, и как к этому относилось местное население. До сих пор велик пласт материалов, которые еще не изучены и не опубликованы. Многие из них предстоит открыть и ввести в оборот, прибавив к тем, с которыми уже работают исследователи.

После открытия архивов началась активная публикация источников в Советском союзе. Первые сборники и справочные материалы о деятельности СВА были опубликованы еще в 40 - 50е гг. они базировались на частично открытых директивно - распорядительных документах СВА и Союзного Контрольного совета в Германии. Кроме того, был выпущен сборник, в который вошли материалы Потсдамской конференции [3]. Основы, заложенные в ходе принятия этих документов, создают представление о том, какой должна была стать послевоенная Германия. Итоги Потсдама закрепили за Советским Союзом права, позволяющие в последствии СВА реализовать свою программу, сильно отличавшуюся от той, что предлагалась изначально. Здесь же были прописаны причитающиеся каждой стране репарационные выплаты и территория, которая отходила каждому из союзников.

Во второй половине 90х сначала в России, а потом в слегка расширенном виде, в Германии была опубликована подборка документов Российского Государственного архива социально - политической истории, относящихся к деятельности СВА. Именно в «СВАГ. Управление пропаганды (информации)…» опубликованы материалы подтверждающие, высказанное не однократно предположение о растерянности, возмущении и непонимании чего же хочет от немцев Советская администрация. Именно благодаря подобной документации, совершенно по-другому представляется положение вещей. Ярко проявляется двойственность, искусственность процессов, происходящих в СОЗ. Она отражена в каждом документе.

Целая серия сборников, вышедших в 2004, 2005 гг. стала итогом совместной работы русских, немецких и американских исследователей - «Советская военная администрация в Германии 1945 - 1949гг…» [4]. Если в 2004 году вышел только один сборник документов, то в течение 2005 свет увидели еще два. В том же 2004 году, как дополнение вышел сборник описей фондов СВАГ в ГАРФ [5], позволяющий составить представление, как о содержании фондов, так и о проблемах отраженных в документации СВА.

За последние годы было сделано многое для публикации документов, засекреченных и доступных лишь ограниченному количеству лиц. В то же время материалы центрального управления СВА до сих пор либо секретны, либо для доступа к ним необходимо получить специальное разрешение в министерстве иностранных дел РФ.

Источниковую базу по данному периоду, дополняют воспоминания людей, непосредственно связанных с послевоенной Германией, в большинстве случаев работавших в её структурах. Список этот хоть и не большой, но очень пёстрый по своей структуре, по должностям и ролям, людей, которые создавали новую Германию.

Начиная от первого Главноначальствующего СВАГ [6] и заканчивая членом группы поиска культурных ценностей и книг, отдела культуры при СВА [7]. Разнообразие взглядов, отношений и поведения представляется интересным материалом для изучения. Каждый видит Германию по-своему, у каждого своя гордость и свои комплексы в новой стране. Неоднозначно и разнопланово отношение с немцами и к немцам. У каждого своя оккупация.

Ярким, красочным и доступным языком профессионального рассказчика написана «Моя оккупация Германии….» [8]. Это воспоминания переводчика долгое время работавшего в структуре СВА в советской оккупационной зоне (далее СОЗ). Его взгляд на вещи изнутри, помогает составить представление не только о фактической работе, но рисует нам нравы и характеры руководителей разных уровней, в том числе и простых служащих. Их отношение к своей работе и к тому, что происходит вокруг. Каждый из этих людей приехал в Германию со своей целью. Кто-то хорошо пожить и прибарахлиться, а кто-то для созидания чего- то нового.

Особую, хотя и малую группу составляют работы историков - участников событий. Они опубликовали ряд статей и научных исследований. Так, например Коваль К. Н. «На посту заместителя Главноначальствующего СВАГ 19454 - 1949 гг.» [9], а также Семиряга М. И. « Мирные сражения маршала…» [10]. Оба эти человека в свое время работали в СВА, а по прошествии многих лет написали работы, опираясь на свой опыт и воспоминания. Семиряге так же принадлежит солидное исследование «Как мы управляли Германией», в которой он попытался дать свою оценку событий происходящих сначала в СОЗ, а потом и в ГДР.

Существует еще одна категория источников. Воспоминания писателей, журналистов и общественных деятелей с «запада», побывавших в странах соцлагеря, и оставивших свои заметки, репортажи и просто впечатления. Одним из подобных свидетельств, иллюстрирующее к чему в итоге привела работа СВА и создание ГДР, принадлежит Нобелевскому лауреату по литературе 1982 года, знаменитому автору «Ста лет одиночества». Побывав в 1957 в ГДР, а потом и в Советском Союзе, Габриель Гарсия Маркес выпустил книгу репортажей, в которой рассказывает о своем путешествии и впечатлениях от Венгрии, Польши, ГДР и СССР [11].

«Главная концепция этих статей - пишет Маркес - заключалась в том, что в странах «народной демократии» не существовало иного социализма, да и не могло существовать, учитывая путь, который они избрали. Система ценностей не отвечала природе этих стран. Это были единые для всех принципы, привнесенные Советским Союзом и насаждаемые местными компартиями, руководители которых, лишенные какого бы то ни было воображения, не могли представить себе ни чего другого, как только насильно внедрять, советскую схему в чужую действительность, для которой она совершенно не годилась» [12]. Трудно более точно и лаконично передать ситуации, сложившуюся в восточной Европе и ее причины. Подобную оценку происходящего разделяли многие «гости» соцстран.

Одним из профессиональных историков, занимающихся послевоенной Германией, является Филитов А. М. Им написан целый ряд работ, по германскому вопросу. Как специалист именно в этой области, в своих трудах он показывает, что было сделано для решения столь насущной проблемы [13]. Его исследования относятся к периоду, в который работала СВА, с которого зародилась будущая ГДР. Именно в первые послевоенные годы, по мнению Филитова, произошли процессы, определившие дальнейшую судьбу СОЗ. Кроме того, им дается описание того, как составлялись планы о будущем Германии, какие комиссии работали в Советском союзе и за его пределами. Каким был первоначальный вариант устройства Германии и во что он, в конце концов, превратился.

С 1994 г. начинается новый этап исследования Германской проблемы. В это время появляется работа Бордюгова Г. А., в которой он, используя старые и новые, рассекреченные, архивные материалы, пытается определить сферы и методы влияния СВА на процесс создания СЕПГ [14]. Вообще, объединение двух партий занимает большое место в работах исследователей. Многие считают, и надо сказать справедливо, что это был некий поворотный момент в истории Европы. Поняв, что КПГ проиграет на выборах, заняв второе, а может быть и третье место, СВА приступила к самым активным действиям. Именно они и стали предметом исследования Бордюгова. Искусственный механизм насаждения своей воли и политики привел к такому же искусственному результату. Последствия этого объединения привели к глубочайшим кризисам, которые преследовали СЕПГ на протяжении всей истории существования.

Отдельно необходимо отметить работы созданные и опубликованные в Воронежском государственном университете. Тимофеевой Н.П., и под ее непосредственным руководством, был создан целый ряд работ, посвященный очень интересному и актуальному во все времена вопросу [15]. Отношения власти и интеллигенции. Ряд статей раскрывает взаимные симпатии и антипатии антифашистской интеллигенции и советской администрации в период становления демократии. Кроме того, показано отношение данной категории населения к реформам проводимым СВА [16].

В последние годы наметилась совершенно четкая тенденция к изучению не только политических и экономических аспектов работы СВА, но и культурных. Обращается все больше внимания отношению антифашистской интеллигенции к реформам в сфере образования, науки и культуры, к событиям, происходящим в СОЗ. Примером тому служат не только вышеуказанные работы, но так же издание сборника документов, посвященных политике СВАГ в области культуры, науки и образования. Не смотря на значительно расширившуюся базу источников и появление все новых и новых исследований, сборников, как отечественных историков, так и переводов зарубежных авторов, огромный пласт материала еще не разработан. Многие документы еще не рассекречены и не доступны исследователям. Таким образом, мы, в данный момент, не можем составить более или менее полной картины событий, происходивших в восточной Европе после войны. Только при более свободном доступе к документам, изучении и анализе их мы можем надеяться на объективность наших выводов. Но это покажет только время.

Список использованной литературы

советский военный администрация германия

Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р-7317. Оп.19 Д.1 Л.56. ( Далее ГАРФ).

ГАРФ Ф. Р. - 7077. Оп. 2. Д. 14.Л. 145.

Советский Союз на международных конференциях периода ВОВ 1941-1945 гг. Сб. документов / М-во иностр. Дел СССР- М.,1984. Т.6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля-2 августа 1945г.).

СВАГ. Управление пропаганды (информации) и С. И. Тюльпанов. 1945 - 1949. М., 1994.

СВАГ 1945 - 1949.Фонды СВА в ГАРФ.М., 2004.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 3. М., 1980

Семейный архив Рудомино письма/ документы // Наше наследие. № 49. 1999.

Чубинский В. Моя оккупация Германии. Русский офицер в БЕРЛИНЕ И ОКРЕСТ. 1948 - 1950 гг СПб., 2005.

Коваль К. Н. На посту заместителя Главноначальствующего СВАГ 1945 - 1949 гг.// Нов. И Новей. Ист. 1987. № 3.

Семиряга М. И. Мирные «сражения» маршала. Некоторые страницы пребывания Г. К. Жукова на посту Главноначальствующего. СВАГ //Красная звезда. 1994.; См.: Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. М., 1945.

Папоров Ю. Габриель Гарсия Маркес. Путь к славе. СПб., 2003.

Папоров Ю. Габриель Гарсия Маркес. Путь к славе. СПб., 2003. С. 238.

Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1999

Бордюгов Г. А. Чрезвычайный век Российской Истории: четыре фрагмента. СПб., 2004

Тимофеева Н.П. Немецкая антифашистская интеллигенция и советская оккупационная власть в Германии 1945-1949 гг. \\ Интеллигенция и власть. М., 1999.

Тимофеева Н.П. Немецкая интеллигенция и политика реформ \\ Система образования в Восточной Германии 19451949 гг. Воронеж. , Изд. ВГУ. 1996

Размещено на Allbest.ru