Англо-русское соперничество в Центральной Азии в последней трети XIX – начале XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Англо-русское соперничество в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новая и новейшая история)

Сальникова Анастасия

Иваново - 2009

Работа выполнена во Владимирском государственном гуманитарном университете

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Макеев Дмитрий Алексеевич

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

Усманов Сергей Махмудович

Ивановский государственный университет

кандидат исторических наук, доцент

Шутова Наталья Евгеньевна

Владимирский государственный университет

Ведущая организация - Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Англо-русские отношения насчитывают не одно столетие. Великобритания и Россия пережили периоды соперничества и союзнических отношений. Исторические события, происходившие в центрально-азиатском регионе в последней трети XIX - начале XX века, представляют довольно богатый материал для характеристики методов и приёмов британской и российской дипломатий, что созвучно современности и может способствовать пониманию актуальных политико-стратегических вопросов, указать возможные варианты их решения. Англо-русское соперничество обозначенного периода и его итоги являются одними из ключевых для понимания последующих событий в истории Афганистана, современной ситуации в этой стране и Центральной Азии в целом. Как и более полутора века назад центрально-азиатский регион представляет значительный интерес для западных стран, Японии и России в качестве рынка сбыта и приобретения сырья, включения в сферу своих интересов на случай возможного соперничества. Исторический опыт англо-русского противостояния последней трети XIX - начала XX века может способствовать выстраиванию политического курса государств между собой и в отношении Афганистана.

Объектом исследования являются взаимоотношения между Россией и Великобританией. великобритания россия соперничество

Предметом исследования выступает англо-русское соперничество в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1872 по 1907 годы. Достигнутое в 1872-1873 гг. соглашение между Великобританией и Россией о северной границе Афганистана явилось, по сути, первым договором о разграничении сфер влияния между двумя империями в Центральной Азии в период их соперничества. Конвенция 1907 года фактически подвела итог англо-русскому противостоянию в центрально-азиатском регионе.

Территориальные рубежи исследования. В работе автор придерживается географического понятия Центральной Азии, которое включает Афганистан, Белуджистан, среднеазиатские ханства (Бухару, Хиву, туркменские ханства и Коканд), Восточный Туркестан, Памир и Восточную Персию.

Цель работы заключается в изучении развития взаимоотношений Великобритании и России в центрально-азиатском регионе в последней трети XIX - начале XX века.

Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:

1) вскрыть причины возникновения англо-русского соперничества и проследить мотивы продвижения Великобритании и России в Центральную Азию в обозначенный период;

2) выявить основные этапы и условия развития противостояния империй в центрально-азиатском регионе в 1872-1907 гг.;

3) определить роль мифа о «русской угрозе» Индии в англо-русском соперничестве в последней трети XIX века;

4) изучить стратегию и тактику британской и русской дипломатий в «Большой игре» последней трети XIX - начале XX века;

5) определить место Афганистана и Памира в англо-русском соперничестве указанного периода;

6) проанализировать итоги англо-русского противостояния в обозначенном регионе и раскрыть значение «Большой игры» для Великобритании, России и Афганистана.

Отечественная историография. Исследователи последней трети XIX века уделяли внимание поиску причин возникновения англо-русского соперничества, оценивали происходившие события, определяли перспективы развития англо-русских взаимоотношений. Оправдывая продвижение России в Среднюю Азию, они отмечали его естественный характер и опровергали британскую версию о намерениях русских захватить Индию Венюков М.И. Россия и Восток. СПб., 1877; Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб., 1875; Он же. История завоевания Средней Азии: в 3-х т. СПб., 1906; Южаков С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. СПб., 1885; Грулёв М.В. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб., 1909. . Значительный интерес вызывала политика царизма в Средней Азии, англо-афганские отношения, место Афганистана в англо-русском соперничестве Лобысевич Ф.И. Взятие Хивы и хивинская экспедиция 1873 г. Материалы для истории похода//Вестник Европы. 1873. Т. 4. № 8, Т. 5. № 10, Т. 6. № 12; Он же. Поступательное движение в Средней Азии в торговом и дипломатическо-военном отношениях. СПб., 1900; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880-1881 гг.: в 4-х т. СПб., 1883-1884; Южаков С.Н. Афганистан и сопредельные страны. Политико-исторический очерк. СПб., 1885; Соболев Л.Н. Страница из Восточного вопроса. Англо-афганская распря. (Очерк войны 1879-1880): в 3-х т. СПб., 1882; Аристов Н.А. Англо-индийский «Кавказ». Столкновение Англии с афганскими племенами (этнико-географический и политический этюды). СПб., 1900; Герих П. Афганистан и его политическое значение. СПб., 1902; Риттих П.А. Авганский вопрос. (Военно-географический и политический этюды). СПб., 1905.. Установление дипломатических отношений и развитие разнообразных связей между СССР и Афганистаном в 1919 году стимулировали новые научные исследования в различных областях. Значительный интерес представляют работы А.Е. Снесарева, в которых учёный-востоковед ввёл понятие «среднеазиатский вопрос», дал ему развёрнутое определение, выделил периоды англо-русского противостояния и обозначил их содержание, положив в основу цели политики Великобритании и России в Центральной Азии Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб., 1906; Он же. Англо-русская конвенция 1907 года. СПб., 1908; Он же. Авганистан. М., 1921; Он же. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. М., 2003..

В работах 50-80-х годов XX века отечественные историки довольно убедительно доказали нереальность существовавших в России проектов похода в Индию История дипломатии. Т. 2. Дипломатия в новое время. 1871-1914. М., 1963; Киняпина Н.С. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50-80-е годы XIX в.)//Вопросы истории. 1974. № 2. С. 36-51; Штейнберг Е.Л. Английская версия о «русской угрозе» Индии в XIX - начале XX века//Исторические записки. 1950. № 33. С. 47-66; Соловьёв О.Ф. К вопросу об отношении царской России к Индии в XIX-XX в.в.//Вопросы истории. 1958. № 6. С. 96-109; Шаститко П.М. К вопросу о мифической «русской угрозе» Индии//Против фальсификации истории колониализма. М., 1962. С. 182-196; Орлов Е.А. Вопрос «об обороне» Индии от «русской угрозы» в историографии//Против колониализма и неоколониализма. М., 1975. С. 38-59; Хидоятов Г.А. Британская экспансия в Средней Азии. (Пенде, 1885 г.). Ташкент, 1981.. Особое место в отечественной литературе занимают работы Н.А. Халфина. На основе обширного документального материала автор разоблачает провокации и дипломатические интриги британских агентов, стремившихся ухудшить отношения Афганского государства с Россией Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке. Ташкент, 1957; Он же. Политика России в Средней Азии (1857-1868 гг.). М., 1960; Он же. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965; Он же. Россия и ханства Средней Азии. М., 1974; Он же. О движущих мотивах политики России в Средней Азии (60-70-е годы XIX века)//История СССР. 1972. № 4. С. 128-135; Он же. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX - начало XX века). М., 1959.. Проблемы присоединения Средней Азии к России в период англо-русского соперничества рассматриваются в монографии М.И. Тихомирова Тихомиров М.И. Присоединение Мерва к России. М., 1960.. Особое место исследователь уделил присоединению туркменских территорий к России. Анализируя методы и средства британской политики в регионе, советские историки акцентируют внимание на её агрессивном характере Гордон Л. Борьба Афганистана против английской агрессии в конце XIX века//Очерки новой истории стран Среднего Востока (Индия, Афганистан, Иран). М, 1951. С . 125-154; Штейнберг Е.Л. Война Афганистана за независимость в 1878-1880 гг.//Исторический журнал. 1941. № 2. С. 56-67; Он же. История британской агрессии на Среднем Востоке. М., 1951; Юлдашбаев Ф.Х. Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии 70-80-х годов XIX века. Ташкент, 1963; Соколов А.Я. Английская колониальная политика в Афганистане накануне второй англо-афганской войны (1878-1880)//Труды Среднеазиатского государственного университета. Вып. 152. Кн. 33. 1960. С. 63-86; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX века (60-70-е гг.). Ташкент, 1969; Баазова Л.Х. Захватническая политика Англии в Афганистане во второй половине XIX века (1860-1880). Автореф. дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1986.. Б.И. Искандаров Искандаров Б.И. Из истории Бухарского эмирата. (Восточная Бухара и Западный Памир в конце XIX века). М., 1958; Он же. Гиндукуш во второй половине XIX века. М., 1968. , Н.Л. Лужецкая Лужецкая Н.Л. Государства и народы Восточного Гиндукуша во второй половине XIX века и английская колониальная экспансия. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1984; Она же. Очерк истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX века. М., 1986., Т.Г. Абаева Абаева Т.Г. Памиро-Гиндукушский регион Афганистана в конце XIX - начале XX века (Очерк истории). Ташкент, 1987. уделяют внимание истории Памира, Восточного Туркестана и Бухарского эмирата. По проблемам русско-афганских отношений периода англо-русского соперничества следует отметить работы Г.А. Ахмеджанова Ахмеджанов Г.А. К русско-афганским отношениям на рубеже XIX - XX вв.//Взаимоотношения народов Средней Азии и сопредельных стран Востока в XVIII - начале XX века. Ташкент, 1963. С. 231-243. и П.С. Котляра Котляр П.С. Русско-афганские отношения в середине XIX - начале XX века и англо-русское соперничество на Среднем Востоке//Ученые записки Ташкентского государственного педагогического института. Т. 33. Вып. 2. 1962. С. 57-249.. Исследуя проблемы внешней политики России, ряд историков уделяет значительное внимание англо-русскому сближению начала XX века и конвенции 1907 года Кертман Л.Е. О политических разногласиях в Англии по вопросу о сближении с царской Россией в период после революции 1905-1907 гг.//Исторический журнал. 1961. № 1. С. 113-141; Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910. М., 1961; Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Саратов, 1977; Игнатьев А.В. Внешняя политика России в 1905-1907. М., 1986.. О.И. Жигалина довольно обстоятельно рассматривает основные концепции британской историографии в период наивысшего обострения англо-русских противоречий в Центральной Азии Жигалина О.И. Английская историография конца XIX века о политике Великобритании в Иране и Афганистане//Ближний и Средний Восток: экономика и история. М., 1983. С. 226-245.. Историк констатирует, что объективно для Индии никогда не существовало непосредственной угрозы русского нашествия, и обе империи успешно использовали этот миф: Россия как способ давления на Великобританию, последняя - для оправдания своей агрессивной восточной политики.

В 90-е годы XX века в отечественной историографии впервые предпринимаются попытки дать систематизированный анализ складывания границ России, а затем и СССР, с Афганистаном Арунова М.Р., Шумилов О.М. Очерки истории формирования государственных границ между Россией, СССР и Афганистаном. М., 1994; Они же. Граница России с Афганистаном (исторический очерк). М., 1998.. Значительное внимание исследователи по-прежнему уделяют Памирскому региону, Восточному Туркестану и Бухарскому эмирату в англо-русском соперничестве Басханов М.К. Политика Англии и России в отношении государства Якуб-бека в Восточном Туркестане (60-70-е гг. XIX века). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1991; Бокиев О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и горного Бадахшана к России. Душанбе, 1994; Постников А.В. «Исторические права» соседних государств и география Памира как аргументы в «Большой игре» Британии и России (1869-1896 гг.)//Acta Slavica Iaponica. 2000. № 17. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/17/postnikov/post1.html; Он же. «Памирский вопрос» и географические исследования (англо-русско-афганское разграничение 1894-1896 гг.)//Вопросы истории естествознания, науки и техники. 2001. № 2. С. 24-50.. А.В. Постников констатирует, что ведущими факторами при демаркации линии границы на Памире были не «исторические права» соседних государств или местного населения, а эгоистические геополитические интересы двух империй Постников А.В. Схватка на «Крыше мира»: Политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в конце XIX века. М., 2005.. Среди общих работ по теме англо-русского соперничества в Центральной Азии следует отметить монографию Л.Н. Харюкова, по мнению которого, правительства соперничавших стран при возникновении кризисных ситуаций в Центральной Азии «всегда решали возникавшие противоречия путём переговоров, компромиссов, не доводя дело до вооружённых конфликтов» Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М., 1995.. За последние годы появилось немало диссертационных исследований по ряду вопросов англо-русского соперничества в Центральной Азии Симонов К.В. Афганистан в политике великих держав и Османской империи на Среднем Востоке. 1899-1918 гг. Дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2001; Терентьева Н.В. Советская историография англо-русского соперничества в Средней Азии в первой половине XIX века. Автореф. канд. ист. наук. Барнаул, 2003; Смирнова Л.М. Англо-русское соперничество в Центральной Азии в 70-90-е годы XIX века. Дисс… канд. ист. наук. СПб., 2004; Брежнева С.Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России: Вторая половина XIX века - начало XX века. Автореф. докт. ист. наук. М., 2005; Плеханов А.Е. Англо-русские политические отношения в 1907-1914 гг. Автореф. канд. ист. наук. Владимир, 2006..

Различные аспекты противостояния Великобритании и России в центрально-азиатском регионе рассмотрены историками в статьях. Д.М. Замятин указывает, что геополитическая ситуация «характеризовалась интенсивным формированием новых и, по существу, впервые здесь возникших в европейском, западном понимании геополитических границ, складывание которых определило контуры, рельеф самой этой ситуации» Замятин Д.М. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегия репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ//Восток. 2002. № 1. С. 43-63.. В.В. Корнеев отмечает, что острое англо-русское противостояние определяла антироссийская позиция британского кабинета, основанная на возникшем в конце XVIII века «индийском вопросе» Корнеев В.В. Центральноазиатский регион в военной политике России (XVIII - начало XX в.)//Восток. 2004. №4. С. 5-16.. Т.Н. Загородникова, посвятившая ряд статей «индийскому походу» 1878 года и сопутствовавшей ему миссии Н.Г. Столетова в Кабул, отмечает, что «индийский поход» был изначально задуман как демонстрация и средство давления на Лондон» Загородникова Т.Н. Индийский поход» русской армии//Восток. 2004. № 3. С. 134-142; Она же «Индийский поход» Александра II и его последствия//Азия и Африка сегодня. 2005. № 11. С. 51-53; Она же. «Индийский поход» русской армии и миссия Н.Г. Столетова в Кабул//Восток. 2006. № 4. С. 21-36. .

В целом, отечественная историческая литература внесла значительный вклад в исследование различных аспектов англо-русского соперничества в Центральной Азии последней трети XIX - начала XX века. При этом работы дореволюционных историков в большей степени описательные, тогда как труды советского периода опосредованы марксистско-ленинской теорией анализа событий. Работы постсоветского времени отличаются более обстоятельным анализом обозначенных исследовательских проблем и основаны на использовании обширных архивных и других редких материалов, ранее не доступных авторам.

Зарубежная историография занимает особое место в изучении и интерпретации истории англо-русских отношений в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века. С первых десятилетий XIX века британскими идеологами постепенно была создана «оборонительная» концепция восточной политики Великобритании, которая лежит в основе большинства публикаций. Тезис о «русской угрозе» Индии и его модификация о «постоянной угрозе» становятся основой этой концепции. Авторы работ по истории международных отношений в Азии убеждали в том, что главной задачей России со времён Петра I была подготовка похода в Индию. Российская внешняя политика в Средней Азии трактовалась как первые шаги к завоеванию «жемчужины» Британской империи. Многие авторы намечали наиболее вероятные маршруты русского похода в Индию через Афганистан. Политика Великобритании в Центральной Азии представлялась оборонительной, направленной против агрессивных действий Российской империи в регионе Rawlison H. England and Russia in the East. London, 1875; Marvin Ch. Merv, the Queen of the world. London, 1881; His. The Russian advance towards India. London, 1882; Bouldger D. Central Asia question. London, 1885; His. England and Russia in Central Asia. London, 1879; Мак-Грегор Ч. Оборона Индии//Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. 1891. Вып. 43. Ч. 1, вып. 44. Ч. 2; Сurzon G.N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian question. London, 1889.. Историки и идеологи школы «закрытой границы» второй половины XIX века на основе анализа международной обстановки, экономических и политических условий делали выводы о невозможности русского похода в Индию в 60-90-х годах XIX века Thorburn W.M. Russia, Central Asia and British India. London, 1865; Trench F. Russia-Indian question and the invasion of India. London, 1869; MacColl M. Three years of Eastern question. London, 1878; Argyll, Duke of. The Eastern question from the Treaty of Paris 1856 to the Treaty of Berlin 1878: in 2 vol. London, 1879.. Апологией британской колониальной политики являются работы А. Краусса Krausse A. Russia in Asia. London, 1900., А. Гамильтона Гамильтон А. Афганистан. СПб., 1908. , Х.Э. Эгертона Egerton H.E. Short history of British colonial policy. London, 1897; His. Origin and grouth of the English colonies and of their system of government. Oxford, 1903; His. Origin and grouth of Greater Britain. Oxford, 1908. , В. Чироля Chirol V. India. London, 1926., коллективные работы по истории Великобритании, Индии, британской внешней политике The Cambridge history of British foreign policy: in 2 vol. Cambridge, 1929; The Cambridge history of India: in 6.vol. Cambridge, 1928-1939; The Oxford history of England: in 13 vol. Oxford, 1954; The Cambridge history of the British Empire: in 3 vol. Cambridge, 1959. . Перси Сайкс ставит под сомнение обоснованность опасений в отношении русского нашествия на Индию и подчёркивает одновременную экспансию двух империй в Центральной Азии Sykes P. A history of Persia: in 3 vol. 3 ed. London, 1938; His. A history of Afghanistan: in 2 vol. London, 1940. . По мнению К.Ф. Эндрюса, и Россия, и Великобритания опасались друг друга в Азии, но именно британское правительство вело наступательную, агрессивную политику Andrews C.F. The challenge of the North-West frontier. London, 1937..

После второй мировой войны в британской историографии проводится мысль о возможной преемственности политики русского царизма и советского руководства См. например: Lenczowsky G. Russia and the West in Iran. 1918-1948. Ithaca, 1948.. Фрезер-Тайтлер оправдывает агрессивную политику Великобритании наличием слухов о возможном походе русской армии в Индию Frazer-Tytler W.K. Afghanistan. A study of political development in Central Asia. Oxford, 1950. . В 60-70-х годах XX века, когда стала очевидна необоснованность тезиса о «русской угрозе» Индии, ряд британских исследователей трактовал вопросы англо-русского соперничества более гибко. По мнению М. Эдвардса, русская экспансия в Среднюю Азию в направлении границ Британской Индии являлась запугивающей военной акцией Edwards M. The West in Asia. 1850-1914. London, 1967. . Некоторые исследователи признают взаимную агрессивность Российской и Британской империй в Центральной Азии, объясняя напряжённость международных отношений в регионе их соперничеством Morris H. Heaven's Command. An imperial progress. London, 1973; Gillard D. Struggle for Asia, 1828-1914. A study in British and Russian imperialism. London, 1977.. Непримиримым критиком внешней политики Великобритании выступал Э. Ротштейн Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и её критики. 1830-1950. М., 1973.. В монографии Геральда Моргана достаточно подробно анализируется роль ведущих британских политиков в формировании внешнеполитических программ в отношении России в XIX веке Morgan G. Anglo-Russian rivalry in Central Asia: 1810-1895. London, 1981.. По заключению автора, Россия никогда не имела серьёзных намерений и возможностей завоевать Индию и продвигаться в Афганистан. Труд Питера Хопкирка, написанный в период «холодной войны» и изданный в России в начале XXI века, отражает «оборонительную» концепцию с присущей ей критикой центрально-азиатской политики России и оправданием внешнеполитических действий в указанном регионе Великобритании Хопкирк П. Большая игра против России. Азиатский синдром. М., 2004..

Другие западные школы истории Среднего Востока сложились позже британской и развивались в значительной степени под ее влиянием. Американская ориенталистика начала разрабатывать средневосточную тематику только после второй мировой войны. Фируз Казем-Заде подчёркивает, что дипломатические усилия обеих держав позволили избежать международного конфликта и в значительной мере повлияли на ход исторических событий в обозначенном регионе Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М., 2004.. Французская историография англо-русского соперничества в центрально-азиатском регионе в интересующий нас период представлена сравнительно малым количеством работ, большая часть которых стоит на позициях «оборонительной» концепции британской историографии См. например: Лакост Г. де Россия и Великобритания в Центральной Азии. (Отчёт о поездке в Среднюю Азию французской службы майора Лякоста). Ташкент, 1908; Lacoste, G. de. Around Afghanistan. London, 1909; Руир М.Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке. М., 1924.. Довольно большой интерес представляют труды афганских историков. В работе С.К. Риштия можно обнаружить противоречия и неточности, связанные с тем, что историк ссылается преимущественно на труды британских исследователей Риштия С. К. Афганистан в XIX веке. М., 1958.. Среди немногих авторов, стремившихся отойти от традиционного субъективного описания исторических событий, следует выделить работу М.Г.М. Губара Губар М.Г.М. Афганистан на пути истории. М., 1987.. Историк не просто перечисляет действия британцев, но даёт им довольно объективную оценку.

В целом, зарубежная историография довольно богата исследованиями разнообразных аспектов англо-русского противостояния в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века. Ведущая роль в изучении соперничества Великобритании и России принадлежит британской историографии. Довольно сильные позиции сохраняются за «оборонительной» концепцией интерпретации британской политики в центрально-азиатском регионе.

Обзор исторической литературы показывает, что недостаточно внимания уделено решению вопроса о месте Афганистана в англо-русской конвенции 1907 года, в более глубоком изучении нуждается дипломатическая история противостояния. К сожалению, пока отсутствует исследование, которое отражало бы всю сложность и противоречивость соперничества двух империй в обозначенный период в центрально-азиатском регионе.

Источниковая база. Значительная часть документов по теме исследования представлена в Архиве внешней политики Российской империи. При работе над темой диссертации было исследовано 5 фондов: № 184 «Российское посольство в Лондоне», № 147 «Среднеазиатский стол», № 137 «Отчёты МИД России», № 138 «Секретный архив министра», № 133 «Канцелярия министра иностранных дел». Документы фондов содержат сведения об отношениях России с государствами Средней Азии и Афганистаном в последней трети XIX века, о военно-политической ситуации на Памире в 90-х гг. XIX века, о переговорах 1872-1873 гг., о вооружённом конфликте в Пенде в 1885 г., разграничениях 1885-1887 гг. и 1895 г., о переговорах по афганскому вопросу 1906-1907 гг.

Следующая группа источников представлена опубликованными материалами. Следует отметить документы об англо-русских переговорах по делам в Средней Азии 1869-1887 гг., которые отражают официальную точку зрения российского и британского правительств Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885. СПб., 1886; British documents on foreign affairs: Reports and papers from the Foreign Office confidential. Vol. 1. Washington, 1983; Correspondence respecting Central Asia London, 1873.. Ценными источниками являются сборники архивных документов, раскрывающие процесс вхождения Туркмении в состав Российской империи во второй половине XIX века Россия и Туркмения в XIX веке. К вхождению Туркмении в состав России. Ашхабад, 1946., свидетельствующие о подготовке диверсионного похода русской армии в Индию и миссии генерала Н.Г. Столетова в Кабул в 1878 г. «Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии. М., 2005., содержащие основные соглашения, заключённые в ходе англо-русского соперничества в обозначенный период Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952; Aitchison C. U. A collection of Treaties, Engagements and Sanads, relating to India and neighbouring countries. Vol. XIII. Calcutta, 1933..

Одним из значимых видов источников являются дневники и мемуары дипломатов, политических и военных деятелей Великобритании и России, в которых содержатся описание и оценка международной обстановки и событий в России в последней трети XIX - начале XX века Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., 1991; Waller A. Personal records of the Kandahar campaign by officers engaged thereign. London, 1881; Yate A.C. England and Russia face to face in Asia. Edinburgh - London, 1887; Витте С.Ю. Воспоминания: в 3-х т. Л. - М., 1923-1924; Ламздорф В.Н. Дневник. 1886-1890. М.-Л., 1926; Он же. Дневник. 1891-1892. М.-Л., 1934; Он же. Дневник. 1894-1896. М., 1991; Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989; Сазонов С.Д. Воспоминания. Минск., 2002 и др.. Ценным источником является двухтомная автобиография Абдуррахман-хана, в которой значительное внимание автор уделил отношениям России, Великобритании и Афганистана в 1880-1900-х годах и их перспективам Автобиография Абдуррахман-хана, эмира Афганистана: в 2-х т. Спб., 1901.. Особый интерес представляют воспоминания участников военных походов Туган-Мирза-Барановский В.А. Русские в Ахал-Теке. 1879. СПб., 1881; Майер А.А. Наброски и очерки Ахал-Текинской экспедиции. 1880-1881. (Из воспоминаний раненого)//Майер А.А., Тагеев Б.Л. Полуденные экспедиции. Очерки. М., 1998. С. 5-160; Щербак А.В. Ахал-Тэкинская экспедиция генерала Скобелева в 1880-1881 гг. Из воспоминаний доктора А.В. Щербака. СПб., 1900; Горный М. Поход афганцев и бой на Кушке (1885 г.). Воспоминание бывшего рядового Андрея Боландлина. М., 1901., дипломатических миссий Ханыков Н.В. Экспедиция в Хорасан. М., 1973; Игнатьев Н.П. Миссия в Хиву и Бухару в 1859 г. Флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. СПб., 1897., описания научных экспедиций и путешествий Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. СПб., 1865; Gordon T. E. The Roof of the World beign the narrative of a journey over the high plateu of Tibet to Russian frontier. London - Edinburgh, 1876; Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии; Тагеев Б.Л. Русские над Индией//Майер А.А., Тагеев Б.Л. Полуденные экспедиции. Очерки. М., 1998. С. 167-351..

Методологическая основа исследования. В процессе написания диссертационной работы автор руководствовался основными принципами и методами исторического исследования, среди которых главными являются историзм, научная объективность, системный подход. Довольно широко использовались общенаучные методы - анализ, синтез, логический, исторический и методы исторического исследования - историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический. Применение указанных методов даёт возможность выдвинуть и решить задачи исследования, получить довольно целостную картину по теме исследования, выявить причины возникновения англо-русского соперничества, раскрыть его основные этапы и их содержание, проанализировать итоги и последствия.

Научная новизна диссертации заключается в рассмотрении малоизученных аспектов англо-российских отношений и политических инициатив обеих держав по преодолению соперничества в Центральной Азии. Впервые в научный оборот вводится значительный ряд архивных источников, что позволило более обстоятельно проанализировать переговорные процессы Великобритании и России, предшествовавшие заключению основополагающих соглашений, получить довольно полное представление о мотивации англо-русского сближения и заключении конвенции 1907 года, что не нашло должного отражения в отечественной литературе. Новизну работы определяет попытка автора более взвешенно подойти к оценке позиций британской и русской дипломатий с позиций современного уровня развития исторической науки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Англо-русское соперничество в Центральной Азии, возникшее в последней трети XIX - начале XX века происходило на военно-дипломатическом поле межправительственной игры. Империи балансировали на грани войны. Благодаря усилиям дипломатии удавалось избежать военных конфликтов. Значительная заслуга в этом принадлежит российской дипломатии, так как в основном компромиссы достигались за счёт уступок России.

2. В течение всего периода англо-русского противостояния проявлялись разногласия между центральными властями и администрацией среднеазиатских окраин по тактическим вопросам.

3. Одним из основных «узлов» соперничества Великобритании и России в силу географического положения являлся Афганистан, интерес к которому имел особую остроту вплоть до появления конвенции в 1907 году. Переговоры 1906-1907 гг. показали актуальность и сложность афганской проблемы в англо-русских отношениях.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его основные положения и выводы могут способствовать более углублённому осмыслению сложных социально-политических процессов и явлений, происходящих в регионах Центральной Азии и истории международных отношений на Востоке в новое время. Материалы настоящего исследования могут быть использованы в процессе преподавания новой истории, в частности при изучении истории стран Востока, России и Великобритании, в разработке лекционных курсов и специальных семинаров.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 7 статьях, 2 из которых опубликованы в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры новой и новейшей истории Владимирского государственного педагогического университета. Материалы, основные положения и выводы диссертационного сочинения прошли апробацию в процессе чтения лекций и проведения семинарских занятий на историческом факультете Владимирского государственного педагогического университета, а также на Всероссийской научной конференции историков (Владимир, 6-8 апреля 2005 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, разделённых на параграфы, заключения, библиографии.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначаются объект, предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, сформулированы его цель и задачи, анализируется степень изученности темы в отечественной и зарубежной историографии, содержится обзор источников, указана методологическая основа исследования, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Возникновение и развитие англо-русского соперничества в Центральной Азии в середине 50-х - 70-х гг. XIX века» состоит из трёх параграфов. В первом параграфе «Обзор англо-русского соперничества в Центральной Азии (середина XIX века)» раскрываются причины англо-русского соперничества и мотивы продвижения Великобритании и России в центрально-азиатский регион. Парижский мирный договор 1856 г. лишал Россию права держать военный флот, крепости и арсеналы на Чёрном море. Во внешней политике страны приоритетным направлением становится азиатское. В то же время Великобритания, осуществив превращение Индии в свою колонию, стремилась распространить политическое влияние на страны центрально-азиатского региона. Афганистан, Персия, ханства Средней Азии приобретали большое значение для обеих империй как рынки сбыта товаров и источники сырья. Образование Туркестанского генерал-губернаторства в 1867 г. и занятие отрядом Н.Г. Столетова Красноводского залива укрепляло позиции России. Великобритания стала прилагать немалые усилия, чтобы предотвратить дальнейшее проникновение России в Центральную Азию, не допустить дипломатического сближения своего конкурента в первую очередь с Афганистаном.

Во втором параграфе «Переговоры между Великобританией и Россией 1872-1873 гг. Соглашение о разграничении сфер влияния в Центральной Азии» последовательно рассматриваются ход и итоги переговоров между 1872-1873 гг., в ходе которых Великобритания предлагает России произвести раздел сфер влияния в Центральной Азии. Британское правительство, желавшее видеть Афганистан, по крайней мере, сферой своего влияния, настаивало на расширении его северных границ за счёт территорий, расположенных по верхнему течению Аму-Дарьи. Буферным поясом оказывался бы Афганистан с Бадахшаном, Ваханом и пока независимыми Хивой, Бухарой и Кокандом, что не согласовывалось с интересами царских властей. По итогам переговоров сферой интересов Великобритании признавался Афганистан, получивший статус нейтрального (буферного) государства, за Россией - Средняя Азия. Результатом присоединения части Средней Азии к России в середине 70-х гг. XIX века явилось изменение геополитического баланса в регионе. Установление протектората над Бухарским эмиратом вывело пределы Российской империи непосредственно к Афганистану, что не могло устроить Великобританию. С этого времени англо-русское соперничество стало проявляться всё более чётко.

В третьем параграфе «Борьба Великобритании за Афганистан в 70-х гг. XIX века. Ответные меры российской дипломатии» показана борьба Великобритании за Афганистан в 70-х гг. XIX в., анализируются ответные меры российской дипломатии. С продвижением России в Среднюю Азию в Британской империи с новой силой поднялась волна русофобии. С приходом к власти консервативного кабинета Лондон перешёл к «наступательной» политике, основными задачами которой становились: ослабление влияния России и вытеснение её из Центральной Азии, подчинение своему контролю Афганистана. Сначала Великобритания в купе с другими державами втянула Россию в войну с Турцией и вынудила пересмотреть выгодный для царского правительства Сан-Стефанский договор, затем развязала вторую англо-афганскую войну, в результате которой британцы навязали Афганистану неравноправный договор. Царское правительство предпринимало ответные меры, начав осуществлять диверсионный поход армии к границам Афганистана и отправив миссию в Кабул, в ходе которой Н.Г. Столетову удалось согласовать проект русско-афганского договора. Берлинский конгресс 1878 года, позволивший избежать военного конфликта между Россией и Великобританией, внёс изменения в политику Петербурга. Царские власти отказались от союза с Афганистаном и оставили его один на один в борьбе с Великобританией.

Вторая глава «Обострение англо-русских отношений в Центральной Азии в 80-х гг. XIX века» состоит из трёх параграфов. В первом параграфе «Завоевание Россией Туркмении и его последствия» освещаются причины, ход и последствия завоевания Россией Туркмении в связи с англо-русским противостоянием. Особо отмечается несколько причин необходимости присоединения Ахал-Текинского оазиса. Во-первых, с присоединением Хивы к России отходили земли, находившиеся в номинальной зависимости от хана, в числе которых были многие туркменские ханства. Во-вторых, постоянные набеги текинцев на среднеазиатские окраины Российской империи не прекращались после многочисленных карательных экспедиций. В-третьих, такое обстоятельство могло противодействовать распространению в Персии британского влияния. В-четвёртых, назрела потребность замкнуть границу Российской империи пространством между владениями Персии, Афганистана и Бухары. Занятие оазиса персами, афганцами или британцами представляло бы угрозу южным границам Российской империи, а его вхождение в состав России вызвало негодование Великобритании.

Во втором параграфе «Борьба за Пендинский оазис» показано соперничество Великобритании и России за Пендинский оазис, примыкавший к северным границам Афганистана. Учитывая важное политико-стратегическое положение Пенде, позволявшего контролировать путь из Герата в Мерв, британцы побудили афганского эмира к его захвату и обещали военную помощь в случае противодействия России. В силу непреклонности сторон, не желавших идти на уступки, произошло вооружённое столкновение русского и афганского военных отрядов. Англо-русские отношения грозили вылиться в войну. Дипломатическому решению конфликта способствовали: позиция афганского эмира, отказавшего в военной помощи британцам и пожелавшего уступить России спорные территории, неблагоприятная внутри- и внешнеполитическая обстановка для Великобритании, дипломатические усилия России в разрешении конфликта мирным путём.

В третьем параграфе «Определение русско-афганской границы в 1885-1887 гг.» последовательно рассматривается ход англо-русских переговоров 1882-1887 гг. по определению границы России с Афганистаном, выявляются вопросы, вызывавшие наиболее острые разногласия между Петербургом и Лондоном, определяется значение Среднеазиатского железнодорожного пути в англо-русском соперничестве. Основные разногласия принципов установления пограничной черты, но постепенно их удалось преодолеть. По условиям подписанного в 1885 г. протокола Пендинский оазис переходил к России, а важные в стратегическом отношении Зульфагарские проходы передавались афганцам. Русско-британским соглашением 10 (22) июля 1887 г., по которому царское правительство соглашалось на территориальные уступки, была закончена демаркация западного участка северной границы Афганистана. С завоеванием туркменских ханств Россия начала строительство среднеазиатской железной дороги вдоль государственных границ с Персией и Афганистаном, которое завершилось в начале XX века. Среднеазиатский стальной путь имел очень важное политическое, коммерческое и стратегическое значение.

Третья глава «Итоги и последствия разграничения сфер влияния России и Великобритании в Центральной Азии в начале XX века» включает три параграфа. В первом параграфе «Памирское разграничение 1895 года» выявляются причины англо-русской борьбы за Памир, анализируются ход и результаты разграничения в регионе. Права России на Памир определялись юридическим путём: соглашением 1872-1873 гг. и покорением Кокандского ханства. Пристальное внимание британцев к Памиру, территориальные захваты афганцев и китайцев в этой области заставили царское правительство активизироваться. В 1891-1894 гг. русские рекогносцировочные отряды исследовали обширную местность на Памире и выявили симпатию памирского населения к России. Рост англо-германских противоречий и деятельность русских отрядов на Памире вынуждали Великобританию идти на переговоры с царским правительством. По соглашению 1895 г. река Пяндж окончательно объявлялась границей между Афганистаном и Россией, что соответствовало соглашению 1872-1873 гг. и позиции Петербурга. Включив в состав афганских владений узкую полосу территории Вахана, Великобритания создала буфер между Британской Индией и Россией, добившись тем самым одной из целей - не граничить непосредственно с русскими территориями в Центральной Азии.

Во втором параграфе «Афганистан в политике Великобритании и России в конце XIX - начале XX века» анализируется политика Великобритании и России в отношении Афганистана в начале XX века. На рубеже XIX-XX вв. Афганское государство по-прежнему являлось объектом англо-русского соперничества, о чём свидетельствуют намерение России установить непосредственные пограничные сношения с Афганистаном, попытки Великобритании расширить своё влияние в этой стране, активное железнодорожное строительство соперниц в Центральной Азии, существование у них планов военных действий на случай возможного военного конфликта.

В третьем параграфе «Англо-русское сближение и решение «афганского вопроса» выявлены причины, процесс и итоги англо-русского сближения. Особое внимание уделяется решению «афганского вопроса» в англо-русской конвенции 1907 года. Рубеж XIX-XX веков характеризуется обострением противоречий между ведущими мировыми державами из-за передела сфер влияния и колоний, оформлением военно-политических блоков, гонкой вооружений. Противоборствующие стороны - Великобритания и Германия - стремились привлечь к коалиции Россию. В общественных и правительственных кругах последней шла борьба по вопросу о внешнеполитической ориентации. Англо-русское соперничество, не раз обострявшееся в последней трети XIX - начале XX века, в новой международной обстановке постепенно уступает место поиску путей сближения и стремлению к разрешению противоречий в Центральной Азии. В российском правительстве каждый пункт будущей конвенции по Афганистану обсуждался довольно бурно и тщательно. В целом, конвенция 1907 г. решала спорные вопросы между Великобританией и Россией в Центральной Азии за счёт значительных уступок Петербурга и являлась важным шагом в новой международной обстановке.

В заключении приведены итоги диссертационного исследования.

Во-первых, «восточный вопрос», новые политические и экономические особенности развития России и Великобритании определяли задачи распространения влияния на большие территории. С активизацией политики империй в Центральной Азии в середине XIX века происходит столкновение их интересов. Рост колониальных владений держав в регионе приводит к обострению англо-русского соперничества.

Во-вторых, в ходе исследования были выявлены основные этапы и условия взаимоотношений России и Великобритании в Центральной Азии в обозначенный период. Первый этап (середина 60-х - начало 70-х гг. XIX века) - активизация колониальной политики царизма в Средней Азии, которая встретила противодействие Великобритании; заключено первое соглашение о разделе сфер влияния между соперницами. Второй этап (середина 70-х гг. XIX века - 1895 г.) - явное обострение англо-русских противоречий; окончательное определение северной границы Афганистана; проведено разграничение на Памире. Третий этап (1896-1907 гг.) - эволюция от англо-русской конфронтации к сближению, разрешение спорных вопросов в Центральной Азии; подписана англо-русская конвенция 1907 г.

В-третьих, важную роль в англо-русском противостоянии последней трети XIX века играл миф о «русской угрозе» Индии. Он маскировал наступательную политику британского правительства, а царизм использовал его как способ давления на Великобританию.

В-четвёртых, в стремлении достичь намеченных целей британская дипломатия использовала огромный арсенал всевозможных средств и действовала достаточно гибко. Петербург учитывал опыт Крымской войны, стараясь избежать нового вооружённого столкновения с Великобританией и решать вопросы дипломатическими методами.

В-пятых, Афганистан в силу своего географического положения имел важное стратегическое значение и стал одним из главных объектов англо-русского противостояния. В целом, и Великобритания, и Россия использовали Афганистан в своих имперских целях. В конце 80-х - первой половине 90-х гг. XIX века на первый план англо-русских отношений в Центральной Азии выходит Памирский регион.

В-шестых, в ходе англо-русских переговоров были подписаны соглашения, имеющие важное историческое значение. Договоры и протоколы 1872-1873 гг., 1885-1887 гг. и 1895 г. установили границы, существующие до настоящего времени. Конвенция 1907 г., разрешившая противоречия Великобритании и России в Центральной Азии, явилась важным шагом в оформлении военно-политического блока стран Антанты.

Таким образом, в последней трети XIX века приоритеты внешней политики России переместились в Азию, где она столкнулась с Великобританией. Оказавшись в состоянии дипломатического соперничества, обе державы не раз балансировали на грани военного конфликта. Противостояние империй определяло судьбы стран региона, интересы которых не учитывались ни Великобританией, ни Россией.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

1. Сальникова А.В. «Афганский вопрос» и его решение в англо-русской конвенции 1907 года//Известия Российского государственного университета им. А.И. Герцена. «Аспирантские тетради». - № 23 (54). - СПб.: ООО «Книжный дом», 2008. - С. 188-194. (0,4 п. л.)

2. Сальникова А.В. Афганистан в политике Великобритании и России в конце XIX - начале XX века//Известия Российского государственного университета им. А.И. Герцена. «Аспирантские тетради». - № 99. - СПб.: ООО «Книжный дом», 2009. - С. 53-59. (0,4 п. л.)

3. Романова А.В. Историческая литература об англо-русском соперничестве в Афганистане в последней трети XIX - начале XX века//Проблемы истории России и зарубежных стран. Материалы X Всероссийской научной конференции историков. 6-8 апреля 2005 г. - Владимир: ВГПУ, 2005. - С. 153-163. (0,7 п. л.)

4. Романова А.В. Роль мифа о «русской угрозе» Индии в англо-русском соперничестве в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века//Запад, Восток, Россия в новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Сборник научных статей аспирантов и молодых учёных. Выпуск № 2. - Владимир: ВГПУ, 2006. - С. 60-68. (0,5 п. л.)

5. Сальникова А.В. Место и роль Афганистана в англо-русском соперничестве в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века//Запад, Восток, Россия в новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Сборник научных статей аспирантов и молодых учёных. Выпуск № 4. - Владимир: ВГПУ, 2007. - С. 67-71. (0,3 п. л.)

6. Сальникова А.В. Афганские уроки А.Е. Снесарева//Сборник трудов молодых учёных Владимирского государственного педагогического университета. - Владимир: Издательство «Нерль», 2007. - С. 29-32. (0,1 п. л.)

7. Сальникова А.В. Среднеазиатская железная дорога: история строительства и роль в англо-русском соперничестве последней трети XIX - начала XX века//Запад, Восток, Россия в средние века, новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Сборник научных статей аспирантов и молодых учёных. Выпуск № 5. - Владимир: ВГПУ, 2008. - С. 47-52. (0,3 п. л.)

Размещено на Allbest.ru