Возникновение российских профсоюзов: особенности генезиса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

Возникновение российских профсоюзов: особенности генезиса

Борис Евгеньевич Рощин

Современные российские профсоюзы (как общественные организации, призванные представлять и защищать интересы работников) прошли свой особый, более чем вековой путь исторического развития. Особенности эволюции данного социального феномена непосредственно связаны с экономическими, политическими, социальными процессами соответствующих исторических периодов российского общества. Важное значение в эволюции любого социального явления имеют особенности его возникновения и формирования (т.е. начальный этап эволюции). Целью работы является краткий анализ процесса зарождения профсоюзов на российской почве и рассмотрение правовых основ данного явления.

Начало ХХ века явилось колыбелью российских профсоюз. Первая русская революция 1905 г. стала толчком к развитию массового профессионального движения. Этой даты придерживаются многие авторы, писавшие по истории профдвижения в России. «... профессиональные союзы в России возникли в бурные дни революции под руководством большевистской партии, которая была идейным вдохновителем, организатором...» [1, с. 11]. В. Святловский, в своей работе «Профессиональное движение в России»', также, отмечал: «Мы присутствуем в настоящее время при новом и необычайном факте в экономической жизни России при мощном развитии профессионального движения в широких слоях российского пролетариата ... Профессиональное движение - новая и важная страница нашего рабочего движения» [5, с. 1]. Теоретические и организационные начала (т.е. идеологическая основа) профсоюзов нашли свое отражение в работе В.И. Ленина «Что делать?» (1902 г.). Согласно большевистской идеологии роль и значение профсоюзов заключались в следующем: 1) экономическая борьба рабочих является по существу профессиональной борьбой, поэтому организация профсоюзов (и активное участие в них социал-демократов) неизбежно; 2) профсоюзам необходимо сочетать экономическую борьбу с политической; 3) рабочему классу необходимо создать общероссийские профсоюзы (наряду с местными) для организованного противостояния капиталистам; 4) профсоюзные организации должны стать более широкими (массовыми), а связи между партийными органами и профсоюзами должны стать более тесными и менее сложными; 5) руководство профсоюзами должна осуществлять только партия коммунистов. Январские и последующие события 1905 г. обусловили стихийный и достаточно массовый характер возникновения всевозможных представительных рабочих организации (заводские комиссии, советы уполномоченных, советы фабричных депутатов и др.), явившихся зародышами (зачатками) российских профсоюзов. Так, первые (местные) профсоюзы возникали на Путиловском, Обуховском и др. заводах Петербурга. В апреле 1905 г. в Москве возник Всероссийский профсоюз железнодорожников. Создаются профсоюзы печатников, столяров, булочников, приказчиков, фармацевтов, текстильщиков и др. Важной особенностью формирования российских профсоюзов явилось то, что уже на стадии их зарождения возникали острые противоречия о сущности профсоюзов России в конкретно-исторических условиях и в перспективе. Как известно, в 1824 г. парламент Англии легализовал существование и деятельность тредюнионов (как представительных органов трудящихся, выступающих за свои сугубо экономические права). Это в определенной степени смягчило рабочий вопрос, но не решило проблемы социально-трудовой сферы в целом. В этой связи наглядно-показателен отрывок письма К. Маркса к Либкнехту (от 11.02.1878 г.). Маркс писал: «Благодаря периоду коррупции, наступившему с 1848 г., английский рабочий был охвачен… глубокой деморализацией… Руководство английским рабочим классом перешло целиком в руки продажных вождей тред-юнионов…» [3, c. 381]. Сторонниками идеологии тред-юнионов в России выступали так называемые «экономисты», считавшие, что профсоюзы должны сохранять нейтральность по отношению к рабочей (коммунистической) партии, не вовлекаться в политическую борьбу (в борьбу за свержение государственного строя), а ограничиться требованиями экономического характера. Большевистская идеология, с самого начала, отвергала подобные идеи и решительно критиковала сторонников данного подхода. В.И. Ленин в работе «Нейтральность профессиональных союзов» (1908 г.) утверждал: «Классовые интересы буржуазии неизбежно порождают стремление ограничить союзы мелкой и узкой деятельностью … отдалить их от всякой связи с социализмом, и теория нейтральности, есть идейное облачение этих буржуазных стремлений» [2, с. 428]. В статье известного профсоюзного деятеля Д. Рязанова «Объединительный съезд РСДРП о профессиональных союзах» (1906 г.) говориться, что «профессиональное движение является необходимым составным элементом классовой борьбы, а профессиональные союзы - таким же элементом классовой организации пролетариата» [4, с. 8]. Таким образом, классовая сущность профсоюзов России, формируемая большевистской идеологией, изначально определила специфику их создания и функционирования. На IV (объединительном) съезде РСДРП, состоявшемся 10-25 апреля 1906 г., была принята резолюция о профсоюзах, которая содержала следующие основные установки по их организации и деятельности:

профдвижение - необходимый элемент классовой борьбы, а профсоюз - необходимый элемент классовой организации пролетариата;

профсоюзы - организаторы пролетарских масс;

экономическая борьба пролетариата должна правильно сочетаться с политической борьбой;

профсоюзы должны не только защищать интересы пролетариата, но и активно вовлекать его в политическую борьбу, содействовать широкому объединению;

партия должна всеми мерами содействовать образованию беспартийных профсоюзов;

необходимость использования всех легальных возможностей для профсоюзной деятельности;

все члены правящей партии должны, в обязательном порядке, вступать в профсоюзы и «постоянно укреплять среди членов их классовую солидарность и классовое сознание, чтобы органически, в борьбе и агитации, связать союзы с партией».

Очевидно, данные партустановки (как руководство к действию) противоречили действующему законодательству. В России, в данный период, существовало фабричное законодательство, регулирующее социально-трудовую сферу. Одним из последних нормативно-правовых актов императорского правительства в области фабричного законодательства стал закон под названием «Временные правила о профессиональных обществах для лиц, занятых в торговых и промышленных предприятиях или для владельцев этих предприятий» (от 4 марта 1906 г.). Позитивная роль данного правового акта заключалась в том, что закон впервые легализовал существование российских профсоюзов и открыл путь к дальнейшему развитию данного социального явления на российской почве. Принятый в конкретно-исторических условиях и соответствующий духу времени, данный закон вполне обоснованно ограничивал круг лиц, которым разрешалось объединяться в профсоюзы и запрещал всякое укрупнение и расширение данных организации. Так, права на объединение в профсоюзы были лишены железнодорожники, работники почты, телеграфа, банков, госучреждении и др. Запрещалось объединение профсоюзов (их укрупнение) в масштабе города, губернии, страны. Деятельность профсоюзов находилась под полным контролем такого административного органа как «Особое присутствие», в состав которого входили губернатор, градоначальник, прокурор, полицмейстер. Достаточно широкие полномочия данного учреждения позволяли: утверждать уставы профсоюзов; выдавать разрешения на создании профсоюзов (профессиональных обществ); закрывать профсоюзы в любе время (по своему усмотрению) и т.п. В законе говорилось, что основной целью создания профессиональных обществ является выяснение и согласование экономических интересов (т.е. изначально предполагались элементы системы социального партнерства, а не классовой борьбы).

В заключении следует отметить, что российские профсоюзы явились объективным, неизбежным и «естественным» социальным явлением в российской истории (т.к. искусственно созданные конструкции, как известно, не жизнеспособны столь длительный период). Они органично вмонтировались в социальную систему российского общества и в зависимости от конкретно-исторических условий, выполняли свои специфические функции. Поскольку в функциях профсоюзов заключается их сущность (т.е. то, чем являются профсоюзы в реальной действительности), то изменение профсоюзных функций (под влиянием экономических, политических, социальных процессов общества) неизбежно влечет изменение самой сущности данного явления. Вековой опыт российских профсоюзов дает возможность творчески осмыслить и объективно понять сущность данных организации в современном контексте, а также оценить, в историко-правовом аспекте, эффективность и ценность профсоюзного движения и взять на вооружение позитивные достижения профсоюзов.

Список литературы

профсоюз идеология трудовой

1. Борщенко И. Возникновение профсоюзов в России и их деятельность в 1905-1917 годах. М.: Профиздат, 1959. 24 с.

2. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. М.: Госполитиздат, 1948. Т. 13.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат. Т. 15.

4. Рязанов Д. Задачи профсоюзов до и в эпоху диктатуры пролетариата: сборник статей. Харьков: Пролетарий, 1923. 108 с.

5. Святловский В. Профессиональное движение в России. СПб.: ВЦСПС, 1924. 101 с.

Размещено на Allbest.ru