Питання субтропічного плодівництва у "таджицький" період науково-організаційної та педагогічної діяльності професора В.Ф. Ніколаєва (1889-1974)
Дослідження здобутків професора В.Ф. Ніколаєва з удосконалення субтропічного рослинництва у "таджицький" період (1946-1953 рр.) його НАУКОВО-ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ ТА ПЕДАГОГІЧНОЇ діяльності. Удосконалення ботанічних методик вирощування рослин у субтропіках.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 07.10.2018 |
Размер файла | 52,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» (Україна, Переяслав-Хмельницький)
Питання субтропічного плодівництва у "таджицький" період науково-організаційної та педагогічної діяльності професора В.Ф. Ніколаєва (1889-1974)
Коцур Р. В., магістр,
n170626@bigmir.net
Анотація
Нами шляхом застосування загальнонаукових та історичних методів та джерелознавчого аналізу зроблено спробу відтворення здобутків професора В. Ф. Ніколаєва з удосконалення субтропічного рослинництва у «таджицький період» (1946-1953) його творчої діяльності. На основі аналізу публікацій В. Ф. Ніколаєва встановлено, що у період діяльності вченого у Всесоюзному інституті сухих субтропіків підвищився його авторитет як фахівця--ботаніка субтропічної флори, зокрема плодівництва. Результати його досліджень мали велике практичне значення і сприяли економічному розвитку країни. Праці вченого, присвячені вирішенню цієї проблеми, є високоінформативними, певною мірою актуальні і дотепер. Результати дослідження свідчать, що участь В. Ф. Ніколаєва в роботі над «Сільськогосподарською енциклопедією» підтверджує його авторитет як одного з кращих знавців субтропічних культуру колишньому СРСР.
Ключові слова: В. Ф. Ніколаєв, Всесоюзний інститут сухих субтропіків, субтропічне плодівництво, Таджицька РСР, гваюла.
Annotation
Kotsur R. V, master's degree ofSHEE «Pereyaslav--Khmelnitskiy Gregory Skovoroda State Pedagogical University»
(Ukraine, Pereyaslav--Khmelnitskiy), nl70626@bigmir.net
The issue of subtropical horticulture in the «Tajik» period of scientific-organizational and pedagogical activities of professor V. F. Nikolaev (1889-1974)
By the application of general scientific and historical methods, as well as source analysis, -we attempted analyze the achievements of the Professor V. F. Nikolaev on improvement of subtropical plant-growing during the «Tajik» period (1946--1953). On the basis of the analysis of V.F. Nikolaev's publications it was concluded that it can be stated that in the period of the his work for the all--Union Institute of Dry Subtropics, it has been increased his credibility as a specialist-botanist of subtropicalfiora, in particular horticulture. The results of his research -were of great practical value and contributed to the economic development of the country. The works of the scientist devoted to the solution of this problem are highly informative and to a certain extent relevant up to date. Results of the study show that part of V. F. Nikolaev in 'working on «Agricultural encyclopedia» confirms his reputation as one of the best connoisseurs of subtropical crops in the former USSR.
Keywords: V. F. Nikolaev, all--Union Institute of Dry Subtropics, subtropical horticulture, Tajik SSR, guayule.
Більшість сучасних культурних лікарських, харчових, волокнистих, плодових, технічних рослин в Україні - інтродуценти, тобто рослини, штучно переміщені за межі свого ареалу і успішно упроваджені в нові регіони. У фітоценозах Європи знайшли розповсюдження гіркокаштан звичайний, батьківщиною якого є Африка; акація біла з Північної Америки; бузок з Південної Європи і Малої Азії; кедр атласький з Африки, евкаліпти з Австралії, а також акліматизовані на Чорноморському узбережжі чайне дерево, олійний тунг, бамбук, камфорний лавр, лимонник китайський, хурма східна, деякі види цитрусових, пальм тощо. На території України акліматизовано й введено в культуру багато рідкісних плодово-ягідних, вітамінних, лікарських, пряних, ароматичних та інших цінних рослин родів Amygdalus L., Berberis L., Crataegus L., Viburnum L., SambucusL.,PersicaMill.,MorusL,AroniaMedik,Actinidia Lindl., Robinia L., Sophora L., Aesculus L., Juglans L., Juniperus L., Ginkgo L., Phytolaca L., Lavandula L., Rauwolfia L., HelleborusL., Paeonia L., AloeL., CynaraL., MenthaL., SalviaL., Echinacea-Moench. та in. Саме тому багато вчених присвятили свої дослідження збагаченню вітчизняних рослинних і генетичних ресурсів шляхом інтродукції та акліматизації рослин. До таких фахівців належить знавець субтропічного рослинництва Валентин Федорович Ніколаєв (1889-1974). Серед найвагоміших здобутків В. Ф. Ніколаєва - збагачення науки визначними результатами з удосконалення субтропічних рослин, за що він отримав серед фахівців-ботаніків звання одного з кращих знавців субтропічних культур у колишньому СРСР. Діяльність ученого з цієї проблематики епізодично згадується у радянських виданнях. У праці «Каучуконосы СССР» М. М. Ільїн і П. А. Якимов зазначають, що В. Ф. Ніколаєв першим звернув увагу на значний поліморфізм гваюли й описав встановлені ним варієтети та форми [1, с. 124]. Академік М. І. Вавилов, який високо цінував ученого як знавця субтропічної флори, у праці «Проблемы происхождения географии, генетики, селекции растений», характеризуючи діяльність Всесоюзного інституту рослинництва (ВІР) з інтродукції рослин для субтропіків, відмітив, що з деяких рослин (австралійські евкаліпти) завдяки інтродукційній роботі В. Ф. Ніколаєва залучено величезну видову різноманітність (150 видів) [2, с. 615]. У сучасних публікаціях діяльність ученого із субтропічного рослинництва згадується побіжно при висвітленні його біографії [3,с.105;4,с.31]. Нами шляхом застосування загальнонаукових та історичних методів та джерелознавчого аналізу зроблено спробу відтворення здобутків професора В. Ф. Ніколаєва з удосконалення субтропічного рослинництва у «таджицький період» (1946-1953). Аналіз історіографічних напрацювань попередників вказує на ту обставину, що діяльність видатного вченого В. Ф. Ніколаєва з субтропічного рослинництва у «таджицький період» та аналіз його наукових праць з вирішення цієї проблеми все ще потребує додаткового дослідницького опрацювання. Саме тому це є метою даної роботи.
В. Ф. Ніколаєв, який народився у м. Слов'янськ Харківської губернії (нині Донецька область) у родині провізора, ще під час навчання у 1-й Харківській класичній гімназії захопився квітникарством, опановував «Естественную историю мировоззрения» Е. Геккеля, «Дарвінізм» А. Уоллеса, «Любовь к природе» В. Бельше, «Инстинкт и нравы насекомых» Ж. А. Фабра [5]. Зацікавленню субтропічним рослинництвом сприяло знайомство у 1908 р. з відомим ботаніком, знавцем флори Кавказу Ю. М. Вороновим під час канікул в околиці Тифлісу (нині м. Тбілісі, Грузія). Саме він запропонував В. Ф. Ніколаєву збирати для місцевого ботанічного саду гербарій вищих рослин та лишайників. У результаті кропіткої діяльності молодий науковець зібрав і передав установі понад 500 гербарних аркушів, за що й отримав подяку керівництва саду. Саме тоді сформувалась у нього педантичність у дослідженнях та загартованість до тривалих екскурсій [3, с. 85].
Таке захоплення визначило подальший шлях - вступ до природничого відділення фізико-математичного факультету Імператорського Харківського університету (1909 р.), де працювали видатні вчені-ботаніки: В. І. Талієв - автор підручників з ботаніки та визначників рослин Європейської частини СРСР; В. М. Арнольді - автор першого російського підручника з альгології; фізіолог і біохімік рослин В. К. Залеський; зоолог і палеонтолог П. П. Сушкін; геолог Д. М. Соболев; професор А. М. Краснов та ін. [6, арк. 1]. Поглиблював свої знання з ботаніки молодий науковець під час літніх практик (1909, 1912, 1914 рр.) у Полтавському природничо-історичному музеї (нині Полтавський краєзнавчий музей імені Василя Кричевського), яким завідував його брат Микола. Результати досліджень болотяних Грунтів Полтавщини під час практик В. Ф. Ніколаєв виклав у дипломній роботі «Рослинність західної частини Полтавської губернії». За неї його удостоїли диплома 1-го ступеня. Роботу опублікували в Щорічнику Полтавського музею (1919 р.) під заголовками «Рослинність багнищ західної частини Полтавщини» та «Особистий опис річок і багнищ». Уже через два роки колекція торфів (614 зразків), зібрана в цей період В. Ф. Ніколаєвим, була розміщена в експозиції музею разом із гербарними зразками рослин, знайдених на торфовищах [7, с. 26-40].
Безпосереднє вивчення субтропічних рослин В. Ф. Ніколаєв розпочав під час роботи (19271938 рр.) в Сухумському субтропічному відділенні Всесоюзного інституту прикладної ботаніки і нових культур (ВІПБ і НК, згодом ВІР, нині Всеросійський інститут рослинництва імені М. І. Вавилова), куди він був переведений з Української дослідної станції ВІР за сімейними обставинами після звернення до М. І. Вавилова. За клопотанням академіка, ученого призначено на посаду старшого асистента й заступника директора відділення [3, с. 98]. ніколаєв субтропічний рослинництво ботанічний
Надаючи великого значення удосконаленню дикорослої та культурної флори Кавказу як центру формування низки культур, академік М. І. Вавилов долучив до цього й співробітників Сухумського відділення ВІПБ і НК, створеного в 1926 р. Зокрема В. Ф. Ніколаєв займався спостереженнями плодових рослин Чечні, Інгушетії, Північної Осетії, Кабардино-Балкарії і напрацьовував матеріали для монографії, присвяченої кизилу [8]. Однак найбільше зусиль учений приклав для удосконалення вирощування стратегічної у той час культури, як каучуконосна гваюла (Parthenium argentatum) - багаторічний вічнозелений чагарник із родини айстрових. Разом з тим, учений працював з такими культурами як азиміна, акації, евкаліпти тощо [9; 10].
У результаті цієї роботи, за словами М. І. Вавилова, В. Ф. Ніколаєву вдалося отримати визнання як одного з кращих знавців субтропічних культур у колишньому СРСР [8, с. 242]. Сумлінна робота науковця була належним чином оцінена. У вересні 1934 р. В. Ф. Ніколаєва запрошено на посаду завідувача кафедри субтропічних технічних культур Сухумського інституту субтропічних культур. 1 липня 1936 р. йому присуджено науковий ступінь кандидата біологічних наук, а згодом - присвоєно звання професора.
У 1946 р. давній знайомий В. Ф. Ніколаєва за спільною роботою в Сухумі, у майбутньому відомий учений, академік АН Таджицької РСР та АН Білорусі М. В. Смольський, який у той час очолював Всесоюзний інститут сухих субтропіків, запросив дослідника як професійного знавця субтропічних рослин до їх вивчення в умовах цієї середньоазійської країни, де згаданий інституту 1945 р. розгортав наукову роботу. У цій установі В. Ф. Ніколаєв обійняв посаду заступника директора з наукової роботи та продовжив роботу з гваюлою [4, с. 31]. Стан вирощування цієї рослини в даному регіоні учений досліджував ще в Сухумі, оскільки Таджицька РСР (Душанбе) разом з такими регіонами як Кримська РСР (Члта-Нікітський Ботанічний Сад), Українська РСР (Харків, Київ, Асканія Нова), Північно-Кавказький Край (Відділення Інституту прикладної ботаніки в Отраді Кубанській), Чорноморський район (Сочі), Дагестанська РСР (Дагестанська дослідна станція, Дербент). Азербайджанська РСР (Баку, Ганджа, Ленкоран), Грузинська РСР (Тифліс), Абхазька РСР (Сухумі, Новий Афон), Туркменська РСР (Ашхабад, Кара-Кала і багато дрібних пунктів), Узбецька РСР (Самарканд, Ташкент і ін. пункти), Казахстан (Джетису, Іссик-Куль, Фрунзе), Фергана входила до переліку районів, де в 1925-1929 рр. було здійснено посіви гваюли. Але найбільш підходящим районом як за кліматичними умовами, так і за запасами вільних коней були, за спостереженнями В.Ф. Ніколаєва, Середня Азія в південних своїх частинах і деякі райони
Північного Кавказу (Дагестан) і Закавказзя (Вірменія, Азербайджан) [10].
За результатами багаторічних досліджень як в Сухумі, так і в Душанбе, В. Ф. Ніколаєв дав оцінку значення гваюли як каучокуносної рослини, визначив райони її природного зростання, поширення і систематику роду Parthenium, зробив її ботанічний опис (висота і форма куща, коренева система, галуження стебла, листові органи, цвітіння рослини), розкрив біотипи гваюли, висвітлив вихідний матеріал і роботу з ним, яку здійснювали в установах СРСР. В. Ф. Ніколаєв перший звернув увагу на великий поліморфізм гваюли, описавши встановлені ним шість різновидів та дві її форми, які мають певну кількість константних ознак: V. marioloides mihi, v. angustifolium mihi, v. longifolium mihi, v. brevifolium mihi, v. latifolium mihi, v. dissectum mihi, v. deltoideum mihi, v. gracile mihi [10]. На підставі цієї роботи дослідник склав власну класифікацію, яка й до сьогодні не зазнала змін. Виділені в ній форми в подальшому використовували для створення нових сортів [3, с. 102].
Таджикистан цікавив ученого і як регіон вирощування рослин, що містять дубильні речовини. Вирішуючи проблему пошуку рослин для акліматизації, що містять найбільш важливі дубителі (квебрахо, мімоза, міроболана, мангрові, валонея, диви-диви, канетра, ввкаліпт і ін.), В. Ф. Ніколаєв зауважив, що всі вони південного походження. Ці рослини надзвичайно багаті дубильними речовинами (від ЗО до 50%). Завдяки цьому вони витісняють з ринків дубильні матеріали, одержувані від інших рослин, з меншим вмістом дубильних речовин. Вчений підкреслював, що великий вміст дубильних речовин, висока якість їх і легкість культури послужила причиною того, що на той час вся увага була звернена на розведення тільки небагатьох із зазначених рослин, в першу чергу мімози, евкаліпту і канегри. У кліматичних умовах СРСР всі ці рослини можуть розводитися в найпівденніших районах, біля берегів Чорного і Каспійського морів і частково в південних частинах Середньої Азії (південні схили Конет-Дага в Туркменістані, Таджикистан, Фергана). В. Ф. Ніколаєв зазначав, що, незважаючи на обмеженість території можливої культури, розведення цих рослин може мати дуже велике економічне значення, їх продукти можуть звільнити країну від необхідності ввозити дубителі з-за кордону [11, с. 589-597].
Велику роль він відіграв у методичному обґрунтуванні дослідів із технології траншейного вирощування цитрусових, зокрема лимонів, а також у практичному впровадженні набутих результатів. Після прийняття постанови Ради Міністрів СРСР «Про план закладки цитрусових, евкаліпта та інших субтропічних культур в нових районах їх поширення на 1949-1950 рр.», В. Ф. Ніколаєв долучився до втілення цього задуму в життя, зокрема у колгоспах, радгоспах і на присадибних ділянках Таджикистану, де навесні 1949 р. було висаджено десятки тисяч цих рослин, привезених з Грузії.
Вже після тримісячного періоду приживання рослин, вчений зробив низку висновків про поведінку їх в Таджикистані і вказав ті агротехнічні прийоми, які забезпечують хороший розвиток рослин, їх нормальний ріст і своєчасний вступ у плодоношення. Ці результати В. Ф. Ніколаєв опублікував у виданні «Сельское хозяйство Таджикистана». Він зауважив, що рослини при транспортуванні ослабли і потребували особливого догляду. Ще одним негативним фактором була лужність Грунтів Таджикистану, що ускладнює укорінення рослин цитрусових, прищеплених у Грузії. Крім того, для цих рослин є несприятливі дуже високі температури (40- 45°С) і сухість повітря. В. Ф. Ніколаєв у статті наводить необхідні агротехнічні прийоми, які мають зменшити вплив зазначених факторів на вирощування цитрусових у господарствах, забезпечать добре збереження рослин і відхід їх на зимівлю в зміцнілому стані, щоб навесні наступного року почати нормальний розвиток і закладання крони, яка буде нести урожай. Особливу увагу він приділяв правильному облаштуванню траншей, в яких висаджено цитрусові (побілка стін траншей вапном для відбиття сонячних променів, зведення дувальних стінок (бортів) з глини, цегли, шлакобетону тощо) [12, с. 26-28].
Крім планової наукової діяльності, В. Ф. Ніколаєв ініціював вивчення декоративних дикорослих рослин, які завжди були його захопленням. Він був ініціатором їх дослідження в долинах річок Вахш і Варзоб, для чого організовував виїзди в гори, збирання, а згодом і культивування цих рослин, надто таких унікальних та рідкісних, як види роду Островскія. Ці рослини (лат. Ostrowskia) - монотипний рід дводольних родини дзвоникові (Campanulaceae), що виділено німецько- російським ботаніком Е. Л. Регелем в 1884 р. Рід включає вид Островськія чудова або Островськія велична (лат. Ostrowskia magnifica Regel) - середньоазійський релікт, який зростає серед чагарників на лісових і гірських ділянках. Ця рослина вважається рідкісним видом, занесена до Червоної книги Казахстану, Таджикистану і Узбекистану, а раніше включалася також у Червону книгу СРСР [13, с. 79-81]. Дослідження ареалу зростання цього виду, до яких долучився В. Ф. Ніколаєв, дали змогу розробити заходи з його охорони і зробити його оцінку як каучуконосної рослини.
Сумлінно працюючи, В. Ф. Ніколаєв набув авторитету у фахових колах, що підтверджується його залученням до роботи над третім виданням «Сільськогосподарської енциклопедії» саме з питань субтропічного рослинництва. «Сільськогосподарська енциклопедія» - спеціалізована енциклопедія, опублікована в СРСР. Третьому виданню передували перше (головний редактор Мілютін В. П., опубліковано 4 томи упродовж 1931-1934 рр.) та друге (головний редактор першого тому Мілютін В. П., наступних - академік Вільямс В. Р., вийшло теж 4 томи упродовж 1936-1939 рр.). Третє видання опубліковано у 5 томах державним видавництвом сільськогосподарської літератури у 1949-1956 рр. під редакцією доктора економічних наук І. О. Бенедиктова (1902-1983) - радянського державного діяча, який більше двадцяти років (з 1937 по 1959 рр.) займав ключові посади в керівництві сільським господарством країни (переважно, в ранзі наркома або міністра). Енциклопедія містить статті, що охоплюють питання землеробства, плодівництва, Ґрунтознавства, лісівництва, агрохімії, ботаніки, генетики, розведення сільськогосподарських тварин, рибного господарства, ветеринарії та ін. Особлива увага приділяється питанням техніки сільського господарства, електрифікації та хімізації. Автори дають детальний опис сільськогосподарських машин і галузевого машинобудування. Енциклопедія розрахована на працівників рад, колгоспів, радгоспів, господарських об'єднань, кооперацій, профспілок і студентів сільськогосподарських вузів. За цей період обсяг томів третього видання був такий: Т.1: А-Е (1949 р.) - 620 с.; Т.2: Ж-К (1951 р.) - 624 с.; Т.З: Л-П (1953 р.) - 613 с.; Т.4: П-С (1955 р.) - 669 с.; Т.5: Т-Я (1956р.)-663 с.
Для першого тому (1949 р.) В. Ф. Ніколаєв підготував розгорнуту статтю «Акация» з ілюстраціями, де ним описано біологічні особливості так званої справжньої акації ('Acacia Willd.), альбіції (Albizia Durazz.), карагани (жовтої акації (Caragana Lam.)), робінії (Robinia L.), наведено види, які ростуть в СРСР, їх використання [14, с. 216-217]. У другому томі (1951 р.) ученим опубліковано ілюстровану статтю «Инжир» (Ficus carica L.), у якій зазначено опис рослини, ареали в СРСР, особливості розмноження, урожайність та хімічний склад плодів, агротехніку вирощування, найпоширеніші сорти та найнебезпечніші шкідники рослини [15, с. 114-115]. У четвертому томі (1955 р.) В. Ф. Ніколаєвим подано статтю «Сахарный тростник» (Saccharum L.), де вказано біологічні характеристики і поширення диких видів, використання, особливості розмноження, урожайність і величину посівної площі цієї культури у світі, агротехніку вирощування в СРСР, шкідники рослини і методи боротьби з ними. Разом з тим, автор описує досліди, які проводилися у 1930-х рр. із запровадження культури в СРСР. Результатами цих досліджень є встановлення можливості вирощування скоростиглих гібридних форм на поливних землях в районах, що прилягають до м. Сталінабаду, Кулябської (нині - Хатлонська) області ТаджицькоїРСР, і Сурхандар'їнської області (вілояту) Узбецької РСР. Основне призначення культури тростини в СРСР на той час було отримання вітчизняного натурального рому і тростинного цукру, необхідного для виробництва радянського шампанського [16, с. 383-384]. Таким чином, статті В. Ф. Ніколаєва у «Сільськогосподарській енциклопедії» допомагають відтворити ретроспективу наукових досліджень субтропічної флори та її використання у вітчизняному народному господарстві.
Науково-дослідну та організаційну діяльність учений поєднував з педагогічною. Його запросили викладати курс «Дарвінізм» у Таджицькому державному університеті (нині Таджицький національний університет). Працюючи в цих установах, В. Ф. Ніколаєв зарекомендував себе як висококласний фахівець, талановитий адміністратор і чудовий лектор [4, с. 31].
Саме в таджицький період життя учений захопився збиранням колекції гладіолусів. Згодом, коли В. Ф. Ніколаєв переїхав до Умані (1954 р.), це зацікавлення переросло в його головне хобі. Він не тільки ретельно вивчав їхню біологію та сортову агротехніку, а й розпочав селекцію. Таке захоплення дало йому змогу стати одним з головних та найавторитетніших знавців цієї декоративної культури в колишньому Радянському Союзі. Ним створено понад 20 сортів гладіолусів [17, с. 107-131].
Таким чином, можна стверджувати, що у період діяльності В. Ф. Ніколаєва у Всесоюзному інституті сухих субтропіків підвищився його авторитет як фахівця-ботаніка субтропічної флори, зокрема плодівництва. Результати його досліджень мали велике практичне значення і сприяли економічному розвитку країни. Праці вченого, присвячені вирішенню цієї проблеми, є високоінформативними, певною мірою актуальні і дотепер. Участь В. Ф. Ніколаєва в роботі над «Сільськогосподарською енциклопедією» підтверджує його авторитет як одного з кращих знавців субтропічних культур у колишньому СРСР.
Список використаних джерел
1. Ильин М. М. Каучуконосы СССР / М. М. Ильин, П. А. Якимов // Растительное сырье СССР. Т.1: Технические растения. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950.-С.61-142.
2. Вавилов Н. И. Проблемы происхождения географии, генетики, селекции растений; избр. тр. в 5-ти тт. / Н. И. Вавилов. - М.-Л.: Наука, 1965. - 787 с.
3. Самородов В. М. Людина великої ерудиції / В. М. Самородов, С. Л. Кигим // Постаті природознавства та музейництва Полтавщини (ХІХ-ХХ ст.). - Полтава: Дивосвіт, 2016. - С.83-133.
4. Ніколаєв Валентин Федорович (1889-1974): біобібліогр. покажч. наук. пр. за 1915-1993 рр. І НААН, ННСГБ, ПДАА, ПКМ ім. В. Кричевського, УНУС; уклад. В. М. Самородов, С. Л. Кигим, В. А. Вертунов, С. В. Нижник; наук. ред. В. А. Вергунов. - Полтава: Дивосвіт, 2017. - 472 с. + 12 с. вкл. (Сер. «Біобібліографія вчених- аграріїв України; кн.68).
5. Николаев В. Ф. Из истории Полтавского краеведческого музея. Воспоминания / В. Ф. Николаев. - Полтава, 1991. - 45 с.
6. Особова справа методолога ГПО Ніколаєва В. Ф. // ЦДАВО України. - Ф.166. - Оп.З. - Спр.969.
7. Вертунов В. А. Культура боліт на Полтавщині: становления та розвиток у світлі творчої спадщини П. В. Спесивцева / В. А. Вергунов; НААН, Нац. наук. с.-г. б-ка, Ін-т іст. аграр. науки, освіти та техніки, Полтавський обл. краєзнавч. музей ім. В. Кричевського. - К., 2016. - 160 с. - (Історико-бібліографічна серія «Аграрна наука України в особах, документах, бібліографії», кн.92).
8. Николаев В. Ф. «Не боги горшки обжигают» / В. Ф. Николаев // Николай Иванович Вавилов; очерки, воспоминания, материалы. - М.: Наука, 1987.-С.238-245.
9. Николаев В. Ф. Использование и разведение эвкалиптов /Ф. Николаев. - Сухум, 1933. - 15 с.
10. Николаев В. Ф. К морфологии и систематике каучуконосного растения - гуаюла / В. Ф. Николаев // Тр. по прикл. ботан. генетт, и селекц. 1929. - Т. XXII, Вып.4. - С.209-276.
11. Николаев В. Ф. Успехи культуры новых южных дубителей Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции / В. Ф. Николаев; Всесоюзный и-т прикладной ботаники и новых культур при СНК СССР, Государственный институт опытной агрономии НКЗ РСФСР. - Л: Изд. Всесоюзного и-та прикладной ботаники и новых культур при СНК СССР и Государственного института опытной агрономии НКЗ РСФСР, 1929. -С.589-597.
12. Николаев В. Ф. Летний уход за цитрусовыми при траншейной культуре в Таджикистане / В. Ф. Николаев // Сельское хозяйство Таджикистана. - 1949. - №4. - С.26-28.
13. Федченко Б. А. Новые данные об Островский / Б. А. Федченко // Известия Таджикистанской базы Академии наук СССР: Ботаника. 1933.-В.1.-С.79-81.
14. Николаев В. Ф. Акация / В. Ф. Николаев // Сельскохозяйственная энциклопедия. - М.: Гос. изд. с.-х. л-ры, 1951.-Т.2.-С.216-217.
15. Николаев В. Ф. Инжир / В. Ф. Николаев // Сельскохозяйственная энциклопедия. - М.: Гос. изд. с.-х. л-ры, 1949. - Т.1. -114-115.
16. Николаев В. Ф. Сахарный тростник / В. Ф. Николаев // Сельскохозяйственная энциклопедия. - М.: Гос. Изд. с.х. л-ры, 1955.-Т.4.-С.383-384.
17. Шкільний К. С. Гладіолуси / К. С. Шкільний. - Львів: Каменяр, 1973. - 160 с.
References
1. Il'in M. M. Kauchukonosy SSSR / M. M. Il'in, Р. A. Jakimov И Rastitel'noe syr'e SSSR. T.l: Tehnicheskie rastenija. - M.-L.: Izd. AN SSSR, 1950.-S.61-142.
2. Vavilov N. I. Problemy proishozhdenija geografii, genetiki, selekcii rastenij; izbr. tr. v 5--ti tt./N.I. Vavilov. -M.-L.: Nauka, 1965.-787s.
3. Samorodov V. M. Ljudyna velykoi' erudycii' / V. M. Samorodov, S. L. Kygym // Postati pryrodoznavstva ta muzejnyctva Poltavshhyny (XIX-XX st.). -Poltava: Dyvosvit, 2016. - S.83-133.
4. Nikolajev Valentyn Fedorovych (1889-1974): biobibliogr. pokazhch. nauk. pr. za 1915-1993 гг. 1 NAAN, NNSGB, PDAA, PKM im. V. Krychevs'kogo, UNUS; uklad. V. M. Samorodov, S. L. Kygym, V. A. Vergunov, S. V. Nyzhnyk; nauk. red. V. A. Vergunov. - Poltava: Dyvosvit, 2017. - 472 s. + 12 s. vkl. (Ser. «Biobibliografija vchenyh- agrarii'v Ukrai'ny; kn.68).
5. Nikolaev V. F. Iz istorii Poltavskogo kraevedcheskogo muzeja. Vospominanija / V. F. Nikolaev. - Poltava, 1991. - 45 s.
6. Osobova sprava metodologa GPO Nikolajeva V. F. // CDAVO Ukrai'ny. -F.166. - Op.3. - Spr.969.
7. Vergunov V. A. Kul'tura bolit na Poltavshhyni: stanovlennja ta rozvytok u svitli tvorchoi' spadshhyny P. V. Spesyvceva / V. A. Vergunov; NAAN, Nac. nauk. s.-g. b-ka, In-t ist. agrar. nauky, osvity ta tehniky, Poltavs'kyj obi. krajeznavch. muzej im. V. Krychevs'kogo. - K., 2016. - 160 s. - (Istoryko-bibliografichna serija «Agrarna nauka Ukrai'ny v osobah, dokumentah, bibliografii'», kn.92).
8. Nikolaev V. F. «Ne bogi gorshki obzhigajut» / V. F. Nikolaev // Nikolaj Ivanovich Vavilov; ocherki, vospominanija, materialy. - M.: Nauka, 1987.-S.238-245.
9. Nikolaev V. F. Ispol'zovanie і razvedenie jevkaliptov / V. F. Nikolaev. - Suhum, 1933. - 15 s.
10. Nikolaev V. F. К morfologii і sistematike kauchukonosnogo rastenija - guajula / V. F. Nikolaev // Tr. po prikl. botan. genet, і selekc. 1929. -T. XXII, Vyp.4. - S.209-276.
11. Nikolaev V. F. Uspehi kul'tury novyh juzhnyh dubitelej Dostizhenija і perspektivy v oblasti prikladnoj botaniki, genetiki і selekcii / V. F. Nikolaev; Vsesojuznyj i-t prikladnoj botaniki і novyh kul'tur pri SNK SSSR, Gosudarstvennyj institut opytnoj agronomii NKZ RSFSR. - L: Izd. Vsesojuznogo i-ta prikladnoj botaniki і novyh kul'tur pri SNK SSSR і Gosudarstvennogo instituta opytnoj agronomii NKZ RSFSR, 1929.-S.589-597.
12. Nikolaev V. F. Letnij uhod za citrusovymi pri transhejnoj kul'ture v Tadzhikistane / V. F. Nikolaev // Sel'skoe hozjajstvo Tadzhikistana. - 1949.-№4.-S.26-28.
13. Fedchenko B. A. Novye dannye ob Ostrovskii / B. A. Fedchenko // Izvestiia Tadzhikistanskoi bazy Akademii nauk SSSR: Botanika. 1933. -V.1.-S.79-81.
14. Nikolaev V. F. Akacija / V. F. Nikolaev // Sel'skohozjajstvennaja jenciklopedija. -M.: Gos. izd. s.-h. 1-ry, 1951. -T.2. -S.216-217.
15. Nikolaev V. F. Inzhir / V. F. Nikolaev // Sel'skohozjajstvennaja jenciklopedija. - M.: Gos. izd. s.-h. 1-ry, 1949. - Т.1.- S.l 14-115.
16. Nikolaev V. F. Sahamyj trostnik / V. F. Nikolaev // Sel'skohozjajstvennaja jenciklopedija. - M.: Gos. Izd. s.h. 1-ry, 1955. -T.4.-S.383-384.
17. Shkil'nyj K. S. Gladiolusy / K. S. Shkil'nyj. - L'viv: Kamenjar, 1973. - 160 s.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз педагогічної, науково-дослідної та організаційної діяльності першого заступника Наркома освіти України у 1931-1933 році О.О. Карпеки. Його місце і роль у реформуванні системи освіти в 20-30 років ХХ століття.
статья [15,9 K], добавлен 15.07.2007Огляд науково-дослідницької та педагогічної діяльності А. Коломійця. Розглядаються педагогічні методи А. Коломійця, його стиль викладання, відношення до студентів. Висвітлення дослідницької діяльності композитора в ракурсі його редакторської роботи.
статья [22,7 K], добавлен 07.02.2018Розгляд науково-організаційної діяльності Південного відділення Всесоюзної академії сільськогосподарських наук імені Леніна спрямованої на координацію наукової роботи у науково-дослідних установах та вузах, розташованих у різних кліматичних умовах УРСР.
статья [19,2 K], добавлен 24.04.20181917-1920 рр. як період створення системи вищої педагогічної освіти України. Підготовка вчителів, строк навчання, обов’язкові предмети. Роль Огієнко у відкритті ВУЗів в Києві. Перебудова педагогічної освіти і створення вищої педагогічної школи в 1919 р.
реферат [14,0 K], добавлен 10.12.2010Дослідження бібліотечної та науково-бібліографічної діяльності І. Кревецького, введення до наукового обігу доробку. Реконструкція основних етапів його бібліотечної й бібліографічної діяльності. діяльності І. Кревецького щодо розвитку бібліотек у Львові.
автореферат [52,2 K], добавлен 27.04.2009Причини голоду 1946-1947 р. Сталінська політика хлібозаготівель. Суспільна атмосфера й поведінка людей в період голоду. Економічна й сільськогосподарська політика ВКП(б) в післявоєнний період. Наслідки голодомору 1946-1947 р., демографічне становище.
реферат [32,2 K], добавлен 23.11.2009Основні напрямки діяльності Л. Берії на посаді наркома НКВС. Його роль Берії в реорганізації роботи ГУЛАГу, в період з 1939 по 1945 роки. Керівництво Л. Берії Спеціальним комітетом, що займався створенням ядерної зброї і засобів його доставки в СРСР.
курсовая работа [55,9 K], добавлен 24.05.2015Значення політичної діяльності Бісмарка в процесі об’єднання Німеччини та історія його діяльності. Основні риси дипломатії канцлера Бісмарка часів Німецької Імперії та її специфіка в період Прусських війн та договірна політика після об'єднання.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 09.07.2008Огляд наукових здобутків М. Ломоносова у галузі хімії (технологія виготовлення кольорових стекол), фізиці (закони збереження ваги, руху, дослідження явищ кристалізації) і техніці (удосконалення григоріанського телескопу, розробка оптичного батоскопа).
реферат [507,5 K], добавлен 01.03.2010Основні етапи життя і наукової діяльності археолога, етнолога, історика, директора Музейного містечка у Києві, професора Українського Вільного університету в Мюнхені, одного із засновників Української Вільної Академії Наук, Петра Петровича Курінного.
статья [23,1 K], добавлен 07.11.2017Період Руїни як важливий рубіж в історії українського народу. Дослідження причин і суті цього явища російським істориком С. Соловйовим, який називав його "малоросійською смутою". Недостатність стримуючих моральних чинників внаслідок відсутності освіти.
статья [22,4 K], добавлен 14.08.2017Розгляд політичних подій навколо Кримського ханства за період правління Гаджи Ґірея на тлі його боротьби з Саїдом Агметом та відносин із Великим князівством Литовським, Молдавією, Османською імперією. Аналіз питання сплати данини з руських земель Литви.
статья [61,4 K], добавлен 07.08.2017Історичні передумови і нормативно-правові засади створення охоронного апарату Української Держави в період Гетьманату. Структурна організація Державної варти та функціональне призначення. Основні напрями службової діяльності. Схема розшуку злочинців.
реферат [99,5 K], добавлен 24.02.2015Руїна як період національного "самогубства" України, період братовбивчих війн i нескінчених зрад та суспільного розбрату. Розгляд територіальних змін на українських землях в період Руїни. Способи поділу Гетьманщини на Лівобережну та Правобережну Україну.
реферат [38,3 K], добавлен 25.03.2019Задачи восстановительного периода в СССР в 1946-1953 гг.: закрепление победы; восстановление народного хозяйства; подъем экономики и культуры; обеспечение благосостояния и достойного жизненного уровня советских людей. Переход к мирному строительству.
презентация [2,1 M], добавлен 29.01.2013Питання державного самовизначення України. Українська республіка в часи Центральної Ради. Гетьманська держава, аналіз повноважень гетьмана. Директорія Української Народної Республіки, особливості діяльності її уряду. Західно-Українська Народна Республіка.
реферат [49,6 K], добавлен 27.08.2012Аналіз значення розробки спільного зовнішньополітичного курсу і створення спільної оборони, як одного з головних завдань Європейської Спільноти. Дослідження та характеристика особливостей розбудови зовнішньополітичного напряму в Домаастрихтський період.
статья [20,1 K], добавлен 11.09.2017Об’єднання українських громадсько-політичних організацій в Сполучених Штатах заради допомоги історичній батьківщині. Аналіз діяльності етнічних українців у США, спрямованої на підтримку українських визвольних змагань під час Першої світової війни.
статья [58,6 K], добавлен 11.09.2017Аналіз природи та результатів комерційної діяльності економістами різних часів: Аристотеля, Маркса та інших. Поширення на Донеччині на початку 1920-х рр. "торбарства" та хабарництва, причини такої діяльності. Боротьба радянської влади зі спекуляцією.
реферат [24,9 K], добавлен 20.09.2010Аналіз аспектів трансформації гуртків української академічної корпорацій "Запороже" в окремі молодіжні організації. Фізичне виховання як один із найвагоміших векторів у діяльності товариства. Співпраця з іншими громадянськими організаціями у 1920 році.
статья [23,8 K], добавлен 15.01.2018