К середине XVII в. мировая торговля представляла в определенном отношении единую систему, центром которой была Европа. Еще в XVI в., когда географические рамки торговых операций европейцев

распространились на все заселенные континенты, это означало рост потребности в драгоценных металлах как средстве для международных расчетов. Европа имела значительный ресурс в драгоценных металлах. Основной поток серебра шел из испанских колоний в Америке, золото в XVII в. поступало из Африки, благодаря неэквивалентной торговле с местными племенами, и отчасти из Испанской Америки, а с начала XVIII в. в Европу начинает поступать открытое бразильское золото. Существенная часть поступавшего в Европу серебра переправлялась на Восток. Основными полюсами притяжения мировых запасов валютных металлов были Индия и Китай; здесь упомянутые металлы и оседали.

В XVI-XVII вв. Россия участвовала в мировой торговле в ограниченных размерах вследствие оторванности от важнейших мировых торговых путей, отсутствия торгового флота, слабой товарности ее народного хозяйства, а также сознательной политики правительства, стремившегося поставить внешнюю торговлю в узкие рамки потребностей казны в импортных и драгоценных металлах. Российские купцы появлялись на европейских рынках редко, обмен русских и заграничных товаров происходил главным образом в пограничных русских городах и часто носил натуральный характер [1, с.6-42; 8, с.180-249]. Отечественная добыча драгоценных металлов отсутствовала. За 353 года, с 1493 по 1745 гг., Европа поглотила огромную массу серебра - около 78 469 т. На долю России, по приблизительной оценке, приходилось лишь 5% этой массы [6, с.1-29].

В XVIII в. Россия активно включается в европейскую систему международных отношений. Начинается период геополитических войн, которые обеспечили России возможность выхода к Балтийскому и Черному морям. На Каспийском море Петр I поставил задачу не допустить конкуренции других государств и окончательно повернуть транзит шелка через Россию. Особое внимание обращалось на укрепление позиций России на юго-восточном побережье Каспийского моря, с надеждой при этом сконцентрировать на волжскокаспийской магистрали не только торговлю с Ираном, но и всю индоевропейскую торговлю. По сравнению с XVII в. объем внешнеторговых оборотов к концу XVIII в. вырос в 80,6 раз (см. Табл.1).

Вследствие этого роль внешней торговли в общем товарообороте страны существенно возросла, через нее проходило в 1724 г.25%, а в 1753 г. - 39% совокупной товарной массы страны [19, с.160]. Изменение условий и объема внешней торговли России серьезно сказалось на экономике и финансах страны. Прежде всего, внешнеторговые операции обеспечивали приток в казну серебра. По имеющимся в нашем распоряжении данным, с 1742 по 1749 гг. в казну в качестве пошлин поступило 8 411 пуд. (13,4 т) серебра: 50-е гг. - 13 493 пуд. (21,6 т); 60-е гг. - 13 222 пуд. (21,1 т); 70-е гг. - 11 024 пуд. (17,6 т); за 5 лет в 80-е гг. - 7 033 пуд. (11,2 т) и за 5 лет в 90-е гг. - 11 398 пуд. (18,2 т) [15, д.601, л.34, 57-58, 59 - 59 об., 68 - 68 об., 77 - 77 об., 79, 80-82].

Таблица 1. Внешнеторговые обороты России в XVII-ХVIII вв. (в тыс. рублей) *

*Составлено по: 1604 г. (Архангельск) - [20, с.144] (оценка экспорта удвоена); 1642 г., 1653 г., 1690 г. - [9, с.113]; 1726 - [19, с.21, 24, 25]; 1745-1785 гг. [14, д.601, л.1-2, 7, 15, 57-58]; 1796 г. - [17, с.345]; 1801 г. - [12, д.1590, л.3 об.].

Внешняя торговля России в XVIII в. развивалась довольно быстро, но ускоренными темпами она стала развиваться только начиная с 40-х годов. Так, по данным А. Семенова, экспорт от Петербурга и Архангельска с 1718 по 1726 годы увеличился только на 3,5%. Но уже с 1749 по 1760 годы экспортная торговля увеличилась на 56%, а импортная - на 62%. Экспорт увеличивался за счет пеньки, сала, масла, мягкой рухляди, железа и рыбного клея. Если в 1749 г. экспорт русских изделий составлял 34%, то в 1758-1760 годы - 25% [18, с.26, 37, 39]. Наоборот, импорт увеличивался за счет привоза европейских изделий. Их за те же годы было привезено в 1,5-2 раза больше [14, д.601, л.1-2].

По нашим подсчетам, с 1760 по 1780 г. общие обороты внешней торговли увеличились в 2 раза, в 1790 г. - в 3,7 раза, а в 1801 г. - в 6,9 раза [Там же]. Всего с 1726 по 1801 г. общие обороты увеличились в 18,8 раза, экспорт увеличился в 15,8 раза, импорт вырос в 24,6 раза (см. Табл.1). Активный торговый баланс России осуществлялся за счет экспорта сырья и полуфабрикатов.

Зависимость от притока драгоценных металлов в страну заставляла Россию в первой половине XVIII в. активизировать европейскую торговлю. Но уже в 40-50-е гг. начинает увеличиваться и торговля со странами Востока. Она велась по трем направлениям: через Сибирскую границу с Китаем, через Оренбург и Троицкую крепость со Средней Азией и через Астрахань с Ираном, Закавказьем и Средней Азией.

Торговые обороты Астраханской торговли в первой половине XVIII в. имели значительный прирост. По подсчетам А.И. Юхта, торговые обороты в конце 30-х годов составляли в среднем 724 тыс. руб. в год, а в 40-е годы выросли на 67,7%. Общая сумма оборотов Астраханской торговли за 1737-1745 гг. составляла 9,5 млн руб. или в среднем немногим более 1 млн руб. в год. Но торговый баланс был пассивным, вывоз российских и европейских товаров за 1737-1745 гг. был меньше импорта из стран Востока на 108 тыс. руб. [22, с.100].

Сложные условия в Закавказье, Иране и других странах, неустойчивое внутриполитическое положение в них, отсутствие безопасности, произвол властей препятствовали более активному росту торговли. Междоусобная война, вспыхнувшая в Иране в 1745 г. и усилившаяся после убийства шаха Надира (1747 г.), повлекла падение торговых оборотов. В 1750-е годы торговля начинает восстанавливаться. Обороты за все 1750-е годы составили 7,2 млн руб., причем баланс был в пользу России и превышал импортные товары на 100 тыс. руб. в среднем за год. Но в 1760-70-е годы обороты начали падать: в 60-е годы они составили 5,4 млн руб., а в 1770-е годы оставались на том же уровне. Импорт в 1760-е годы был меньше экспорта и реэкспорта на 92 тыс. руб., а в 1770-е - на 15 тыс. руб. в среднем за год [10, д.297, ч.13, л.79 - 114 об., ч.14, л.384-472, ч.16, л.73-119, 251-288; 11, д.644, л.155 - 156 об.; 15, д.138, л.13, д.937, л.20 - 51 об.].

В 1780-90-е годы среднегодовые обороты достигли 830-880 тыс. руб. Причем в 1787-1789, 1799 и 1801 годах годовой оборот Астраханской торговли превысил 1 млн руб. Торговый баланс России на этом направлении в целом во второй половине XVIII в. был активным. Вывоз из Астрахани составил в среднем за год 383 746 руб., а импорт - 303 544 руб. Общая сумма экспорта и реэкспорта европейских товаров составила 16,1 млн руб., а импорта - 12,7 млн руб. Во второй половине XVIII в. импорт восточных товаров в Россию через Астрахань занимал скромное место по отношение ко всему импорту в Россию. В 50-е годы он составлял 4,6%, в 60-80-е гг. - в среднем 2,1%, в 90-е - 1,1%, а в 1801 г. он уже составил 0,9% стоимости всего импорта в Россию. Моздокская и Кизлярская таможенные заставы, находящиеся под контролем Астраханской губернии и имевшие схожий импорт, мало увеличивали обороты Астраханской торговли. Вместе с ними в 1801 г. Астраханская торговля составляла 1,1% импорта в Россию [12, д.1590, л.3-4].

Кроме этого, возрастали значение и обороты других центров торговли России со странами Востока. Импорт к Оренбургу в 1799-1800 гг. составил в среднем за год 2 077 444 руб., а импорт из Китая в 1801 году достиг 4 миллионов руб. [Там же, л.2-4]. Астраханская торговля давала не только скромные обороты импорта, но и незначительный пошлинный сбор, так как импорт на 70-80% был беспошлинным. К концу XVIII в. интересы казны обеспечивались уже в меньшей степени. Разрешение собирать пошлины при Астрахани в медной монете лишали ее притока серебра и дохода от перечеканки.

Особенности и значение импорта через Астрахань были в другом. Импорт восточных тканей из шелка оказывал важное влияние на изменение структуры импорта Петербургского порта, особенно в 1750-60-е гг. В 70-90-е гг. такое же значение имел импорт хлопчатобумажных тканей и изделий. По данным А. Семенова, с начала 1750-х по начало 1760-х годов импорт шелковых европейских товаров сократился в 1,9 раза, а импорт бумажных (сюда входили и льняные ткани) товаров - в 1,7 раза. Импортные товары из стран Востока были дешевле, чем шелковые и бумажные ткани и изделия из стран Европы, и находили значительный спрос среди средних слоев населения России.

Но этим не исчерпывалась важность Астраханского торга. Гораздо большее значение имел импорт восточных товаров для шелковой и хлопчатобумажной промышленности России. Привозимый шелк-сырец и хлопок (сырец и пряжа) способствовали подъему текстильной промышленности России. Рост шелковой и хлопчатобумажной отраслей был налицо: если с 1768 г. насчитывалось 82 шелковых и 9 хлопчатобумажных предприятий, то в 1799 г. - 357 шелкоткацких и 249 хлопчатобумажных предприятий [21, с.177-178]. Их производство в год составляло соответственно 3,9 млн руб. и 1,9 млн руб. [Там же]. Количество мануфактур и заведений составляло 29% от всего числа зарегистрированных предприятий, а их промышленные обороты - 32,4% всей стоимости, производимой мануфактурной промышленностью России. Рост шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности продолжался и в XIX в.

Важность импорта шелка и хлопка для России не исключала его важность и для Астрахани непосредственно. Здесь еще в 1730-40-х гг. начинает развиваться, правда, мелкая текстильная промышленность по обработке шелка и хлопка. Материалы, отражающие связи Астрахани на внутреннем рынке, дают основание утверждать о широкой торговле астраханскими тканями в городах и ярмарках Поволжья [4, д.3655, л.1-104, д.3688, л.3-53].

В конце XVIII в. в Астрахани насчитывалось 19 шелковых предприятий с 94 станами и 52 хлопчатобумажных предприятия с общим количеством станов - 475. Оборотный капитал всех предприятий равнялся 320 тыс. руб. [3, с.5-6]. Все предприятия и мелкие мастерские (заведения) принадлежали подданным и неподданным армянам, иранцам и татарам. Но XIX в. их количество сокращается из-за низкого качества производимых тканей, и к 1845 г., не выдержав конкуренции с предприятиями центра России, они прекращают свою деятельность [2, с.86].

Важной особенностью торговли второй половины XVIII в., по сравнению с первой, был рост удельного веса европейских товаров в экспорте и выход на первое место в импорте хлопка. Он был дешевле шелка в 6-7 раз, но вывозилось его уже с 1778 г. в 1,6 раз больше (почти на 20 тыс. пудов). Импорт серебра и меди почти прекратился уже с 70-х гг. XVIII в. Но емкость восточных рынков не позволяла проводить широкую интервенцию европейскими и русскими товарами, мешала этому и запретительная политика правительства России.

Возможности Ирана и Закавказья по импорту шелка из-за тяжелых внутриполитических условий были ограничены, торговые отношения же со Средней Азией были недостаточно развиты. Перевозка хлопка через Мангышлак в больших объемах была проблематична из-за разбоев в его окрестностях, была опасной и караванная торговля через Гурьев. Эти причины влияли на снижение удельного веса астраханской торговли в общем торговом обороте России. Если в 50-х гг. обороты Астрахани составляли 6,8%, в 1760 г. - 1,8%, в 1770 г. - 2,9%, в 1780 г. - 1,4%, в 1790 г. - 1,4%, то в 1801 г. составили 0,9% внешнеторговых оборотов России [11, д.644, л.155 - 156 об.; 12, д.1590, л.1 - 3 об.; 13, д.297, ч.13, л.79 - 114 об., ч.14, л.384-472, ч.16, л.73-119, 251-288, ч.17, л.157-199; 14, д.601, л.77, 79; 15, д.138, л.13, д.601, л.58, д.937, л.20 - 51 об., д.942, л.112 - 151 об., д.945, л.262 - 292 об., д.948, л.140 - 173 об., д.949, л.85 - 123 об.].

Импорт товаров в Россию через Астрахань осуществлялся из Ирана, Закавказья, Средней Азии и Северного Кавказа. В первой половине XVIII в. главными статьями привоза были шелк и текстильные изделия. В 1733 г. они составляли 159 тыс. руб., или 85% всего импорта [16, д.4], в 1744 г. - 860,2 тыс. руб., или 93,5% [4, д.3073-3075]. Доля остальных товаров была относительно небольшой. Следует отметить регулярный импорт золота и серебра в слитках и монетах (иранских и индийских), драгоценных камней и жемчуга. Купцы сдавали по указанным ценам золото и серебро в Астраханскую губернскую канцелярию или Монетную контору в Москве, которые шли в монетный передел. Проблема сырья для монетной чеканки, особенно серебра, была для России актуальной, так как добыча золота и серебра в XVIII веке была незначительной. Как и в XVII в., казна была заинтересована в поступлении с Востока драгоценных металлов и не облагала их пошлиной. Производство русского серебра началось в 1704 г., золота - в 1745 г. К концу XVIII в. производство русского серебра оценивалось в 25-33 т, золота - до 0,66 т. Только с 60-х годов XVIII в. произведенное в России золото и серебро позволило перейти к чеканке золотых и серебряных монет преимущественно из отечественного сырья. Произведенное в 1760-1790 гг. серебро на 61% покрывало потребность казны в денежном металле [5, с.15-59; 7, с.261-263].

Но если в XVII веке через Астрахань поступало значительное количество золота, то в XVIII веке привоз золота и серебра существенно снижается. Таможенные ведомости только 50-60-х годов показывают привоз золота и серебра [11, д.2833, л.2-12; 13, д.660, л.2 - 2 об., д.661, л.2-3].

Начиная с 70-х годов импорт драгоценных металлов не прослеживается. Это характерно не только для Астраханской таможни, но и для импорта в Оренбурге и Троицкой крепости.

По материалам первой половины XVIII в. можно отметить и значительный привоз металла. В 30-40-х годах в Астрахань ежегодно поступало несколько тысяч пудов меди-лома: в 1733 г. - около 2,5 тыс. пуд. [16, д.4], в 1744 г. - 3,1 тыс. пуд. [4, д.3073, 3074, 3075].

Медь была ценным сырьем для отечественных мануфактур и ремесленников. Производимая в это время на уральских заводах медь лишь в небольшом количестве поступала на внутренний рынок, а большая ее часть употреблялась на чеканку медной монеты [22, с.47]. К тому же импортная медь была по своему качеству более пригодна для изготовления посуды и других изделий. Во второй половине XVIII в. импорт меди, также как золота и серебра, существенно сокращается.

Импорт во второй половине XVIII в. по своей структуре не имел кардинального отличия, но изменились удельный вес и условия поступления восточных товаров в Россию. Общий баланс импорта во второй половине XVIII в. был ниже экспорта (импорт - 303 544 руб., экспорт - 383 746 руб. в среднем за год). Он состоял из следующих товаров и групп, расположенных в порядке приоритета: шелка-сырца и крашеного (вареного по цветам), хлопка-сырца и пряжи, тканей и изделий из них, мехов (овчины, меха и шкуры) и других товаров.

восточная торговля иранский русский торговый

Импорт, в основном из Закавказья и Ирана, играл существенную роль в обеспечении сырьем шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности. Последняя стала быстро развиваться с 60-х годов XVIII в. Импорт был важен и для других отраслей народного хозяйства. Им удовлетворялись нужды дворянства, купечества и более широких слоев населения в потребительских товарах. Имела выгоды и казна.

Значение импорта восточных товаров в XVIII в. определялось, прежде всего, интересами текстильной промышленности России. На наш взгляд, начиная со второй половине XVIII в. импорт хлопка играл большее значение, чем импорт шелка, так как ткани из первого были доступнее широким слоям населения России по своей цене и потребность в них была выше.

В отдельные годы импорт превышал экспорт, но, на наш взгляд, это происходило после массированной интервенции европейских товаров, которые скапливались на рынках Востока, и потребность в них в последующие годы снижалась. Другой причиной была небольшая емкость рынков Востока для европейских товаров. Сложная внутриполитическая обстановка позволяла вести торговлю только в портах на Каспии и прилегающих районах, широкой интервенции в страны Востока не получалось. К тому же англичане вели активную торговлю в районе северного побережья Персидского залива, что создавало конкуренцию товарам, вывозимым через Астрахань.

Но главной стратегической линией торговой политики России до XVIII века было установление непосредственных контактов с Индией. Однако имеющиеся проекты не были реализованы. Покорение англичанами Бенгалии в 1757 г., а в 1799 г. - княжества Майсур превратило Индию уже в конце XVIII века в британскую колонию. И хотя в Пенджабе существовало независимое сикхское государство, сикхи не могли решиться разгневать британских властителей Индии, установив открытые связи с Россией.

Тяготение к Индии со стороны России, видимо, объясняет и политику в отношении Ирана и его северной территории - Азербайджана. Отказывая азербайджанским ханствам в присоединении их к России, Екатерина II еще не потеряла надежды на использование Ирана как возможного прохода в Индию. Россия терпеливо относилась к Ирану и его политике в Закавказье, но после 1799 г. ситуация начинает меняться. Активизируется внешнеполитическая деятельность в Закавказье, что приводит к росту торговли, которая к середине XIX в. достигает значительных размеров. Налаживаются торговые связи и со Средней Азией. В XIX в. Россия начала присоединение среднеазиатских земель.

Торговая политика России на Востоке в XVIII в. определялась двумя конкретными задачами: пополнением государственной казны (фискальной) и обеспечением сырьем отечественной текстильной промышленности. Анализ таможенной и национальной политики правительства России позволяет считать именно так. Петр I, давая привилегии Армянской компании, исходил из того, что армяне - главные поставщики шелкасырца на рынок России. Поскольку других торговых задач, жизненно важных для России, по мнению правительства, астраханская торговля решить не могла, ее регулировали отдельными указами вплоть до первой четверти XIX века, не вводя особого тарифа. Немаловажным был и внешнеполитический фактор. Противостояние с Турцией, приводившее к кровопролитным войнам, заставляло Россию сдержанно реагировать на чинимые со стороны Ирана препятствия, а иногда и подрыв торговли. Иран в XVIII веке являлся для России главным торговым партнером и основным геополитическим барьером для сдерживания турецкой угрозы в Закавказье. Оба государства были заинтересованы в постоянных и значительных по объему торговых отношениях. Геополитическая близость облегчала расширение торговых отношений России с Северным Кавказом, Закавказьем (Каспийским Кавказом) и Ираном. Складывающийся всероссийский рынок делал привлекательными торговые операции для восточного купечества непосредственно в России. Но слабость иранского государства, а также конкуренция Ост-Индской компании на юге Ирана не позволили России претворить в жизнь все свои геополитические и торговые планы в XVIII в.

Список литературы