Специфические особенности процесса создания новых музейных экспозиций по истории ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В условиях современной парадигмы гуманитарного знания успешная деятельность музея напрямую зависит от правильного определения методологических ориентиров его деятельности. Особую актуальность это утверждение имеет в отношении музеев исторического профиля. Присущая им роль носителя исторической памяти современного общества оказалась под вопросом в результате изменения прежней государственной идеологии. С распадом СССР и сменой государственной власти в России музеи этого профиля встали перед проблемой поиска самоопределения.

Из пропагандистов идеологических концепций власти подобные музеи должны были стать просветителями, воспитателями, хранителями исторической памяти народа. «Правопреемниками» музеев революции явились современные музеи политической истории, в которых отразились трагические и противоречивые события последних лет. Их главной проблемой стало переосмысление концепций истории и адекватное новым представлениям современного человека отражение этой истории. Исчезла политико-идеологическая зависимость от власти, музеи получили большую самостоятельность. С крушением коммунистической системы исчезла официальная, «каноническая» история, которая задавала систему общественных смыслов и ориентиров. Политический плюрализм принес с собой в культуру множество взглядов на прошлое, на историческое и культурное наследие страны [2, с. 27].

Обсуждению этих вопросов посвящены многочисленные конференции, материалы которых свидетельствуют как об активных поисках новых решений назревших проблем, так и об успехах в этом направлении. Наряду с традиционной для музея деятельностью по документированию событий сегодняшнего дня, музееведы отмечают необходимость в фиксации происходящих изменений, а также оценке, интерпретации и выделении действительно важных, знаковых моментов в судьбе страны. Изменения в содержании функций музея отразились на уровне осознания и понимания им тенденций перемен в обществе и адекватной реакции на них. Этим определяется востребованность музея.

Решение этих проблем способствовало постановке новых задач для музеев современной политической истории:

- формирование демократических и гуманистических принципов взаимоотношений в обществе;

- развитие политического мышления;

- пропаганда политической карьеры;

- содействие совершенствованию общественного опыта;

- обеспечение общества определенной суммой политических знаний, ценностных ориентиров и установок;

- содействие становлению культурного и политического плюрализма в обществе;

- позиционирование в качестве места общения [1].

Многие ученые отмечают, как правило, отсутствие новых полных экспозиций по истории ХХ века и Новейшей истории в частности, связывая это с рядом проблем, которые сопутствуют развитию музеев, посвященных современной политической тематике. Подобная ситуация напрямую связана с поворотом гуманитарного знания к цивилизационному и культурно-антропологическому подходу к истории, а также с новым отношением к экспозиционной деятельности [11, с. 264].

По мнению А.С. Балакирева, важной проблемой является отсутствие общепринятого понимания пути развития музея исторического профиля, его места в современной культурной и общественной жизни. Необходимые условия успешного существования музея в современной политико-культурной ситуации состоят в объективной оценке самой социокультурной картины и в прояснении вопроса о функциях именно музея исторического профиля [2, с. 27].

Исследователь отмечает, что исторические музеи, проявляя интерес к частному, уникальному, бытовому аспекту, отказывают в существовании «Большой общероссийской культурной традиции», наработанным за последний век нормам цивилизованной жизни и территориальному единству государства. Прежняя единая диахронная экспозиция, которая отражала официальный взгляд на исторический процесс, прослеживала территориальный рост страны, развитие индустриализации, техники, культуры и просвещения, поддерживала общенациональную «Большую традицию». В настоящее время, как полагает А.С. Балакирев, музей уже не может выступать средством поддержания единства современного общества, так как, не препятствуя тенденциям культурного и политического распада, он сам размывается как особый социокультурный институт, превращаясь в «досуговый центр» [4, с. 10-11]. Таким образом, одна из проблем музея современной политической тематики состоит в ответе на вопрос: может ли он предъявить альтернативу рассыпанию единой истории на отдельные, локальные традиции?

Близкую по звучанию проблему ставит Н.А. Мальцева. Признавая за музеями возможность влияния на формирование самосознания общества, которое заключается в распространении знаний, воспитании патриотизма, прививании бережного отношения к памятникам истории и культуры, исследователь отмечает утрату большей частью населения страны этих качеств. Развитие регионализма, которое имеет, безусловно, большое положительное значение, способствует возрождению местных национальных традиций. Однако, упуская из виду, что это составные части одного государственного образования, не предусматривается показ общероссийских связей. Исследователь убеждена, что именно через их раскрытие должны выявляться роль и место каждого этноса и региона в экономике, политике, культуре и истории России. На смену музейным проектам, в которых историзм играет главную роль, пришла демонстрация памятников местной культуры и этнографии, что не способствует формированию общероссийского самосознания. В этой связи Н. А. Мальцева обращает внимание на значение и актуальность этого концепта в современном обществе и роль музеев современной политической истории в его формировании [9, с. 52-61].

Изменения в методологии музейной деятельности ориентируют на новые подходы к процессу формирования комплекса исторических источников. В темпе сегодняшнего времени важно сохранить и не потерять то, что наиболее наглядно и достоверно отразит время в будущем. Например, документы массовой культуры, которые были у всех в огромном количестве, теперь можно увидеть только в музеях - талоны, листовки, плакаты… Вместе с тем они несут в себе огромную достоверную информацию, позволяющую объективно оценить события прошлых эпох.

В этой связи особенностями современного комплектования стали:

- поступление в фонды материалов, характеризующих не только успехи в развитии экономики, науки и культуры в период современной истории, но и трудности и издержки;

- комплектование материалов, отражающих историю жизни и деятельности представителей отдельных сословий, профессий, активных участников событий, действующих лиц истории [3, с. 27].

Приоритет при комплектовании стали получать темы, которых ранее музей избегал. Например, тема массовых политических репрессий в Советском Союзе, тема правозащитного и оппозиционного движения, тема инакомыслия и диссидентства и другие.

Наряду с очевидной важностью и необходимостью создания подобных музеев остается очень острым вопрос отбора материалов, их интерпретации и построения экспозиции. В настоящее время, как и в прошлом веке, основной проблемой для музееведов остается вопрос: что хранить? Задача формирования коллекции с помощью современных материалов всегда была одной из самых сложных в музейной практике [7, с. 84]. Трудности ее выполнения обусловлены, в первую очередь, необходимостью отбора среди многочисленных явлений сегодняшнего дня наиболее характерных и важных и определения их музейного или предметного выражения. В одном случае - это оперативное комплектование в момент события или по его «горячим следам», в другом случае - это переданные в дар архивы участников событий. В целом можно констатировать значительное преобладание документов в музейных собраниях по современной тематике. Существующая диспропорция определяется объективными причинами: размах и широта общественно-политического движения, а также значительное увеличение субъектов современной политической истории обусловили резкое нарастание количества документальных источников. Кроме того, ряд существенных фактов и явлений современности может быть адекватно отражен только в письменных источниках [5, с. 166]. Например, многочисленные платформы и программы, предвыборные листовки и воззвания дают представление о социальном составе политических организаций, о ценностных ориентациях их участников и лидеров, их политическом поведении и возможном характере используемых ими средств и методов политической деятельности, а также просто характеризуют состояние общества в целом в тот или иной период времени.

Экспозиция музея, являясь синтезированным продуктом музейной интерпретации истории и выступая основным каналом музейной коммуникации, осуществляющим диалог с обществом [10, с. 39-43], позволяет донести до посетителя информацию, которая в результате научно-исследовательской работы стала важной для того или иного музея.

Из-за относительной недавности событий, которые относятся к Новейшей политической истории, их адекватному отображению в музейной экспозиции препятствует ряд факторов.

Одна из наиболее сложных проблем при создании экспозиции, посвященной современной политической истории страны, - наиболее точно экспозиционно идентифицировать происходящие в обществе процессы, дать им социальные характеристики, так как тематика и экспонаты психологически не отделены от посетителя, находятся во временной близости к повседневному опыту каждого [6, с. 15].

Из-за маленькой временной дистанции трудно расставить акценты в экспозиции, дать характеристику тем или иным событиям - оценки будут неизбежно пристрастны. Любая экспозиция несет на себе отпечаток взглядов авторов (музея). Поэтому наиболее неидеологизированной и объективной является экспозиция, основанная на глубоком анализе проблем, построенная на подлинниках и представляющая достаточно полный и разносторонний материал по выбранной проблеме [11, с. 269].

Другая немаловажная проблема музеев по современной истории - это двойственное отношение к представляемым событиям, а особенно к личностям, чья деятельность отражена в музейной экспозиции. Действия политических и экономических элит нашего общества в Новое время, к сожалению, не всегда обеспечивали наилучший ход преобразований. Сами реформаторы самокритично признают целый ряд промахов в социально-экономической политике 1990-х годов. Ошибочность ряда социально-политических мер очевидна и для большинства населения страны. Сегодняшние оценки неизбежно пристрастны. Подобная ситуация вызывает жаркие дискуссии среди посетителей и музееведов.

Яркой иллюстрацией вышесказанного может служить относительно молодой Музей становления демократии в современной России имени Анатолия Собчака. Основное содержание экспозиции отражено в его названии, а история создания музея начинается с 19 февраля 2003 года, спустя 10 лет после описываемых в нем событий. Основу фондов составляют документы, переданные в дар музею Л. Б. Нарусовой, вдовой выдающегося политического деятеля, первого мэра Санкт-Петербурга А. А. Собчака. Много интересных экспонатов, которые заняли важное место в экспозиции, были подарены соратниками А. А. Собчака по межрегиональной депутатской группе. С музеем сотрудничают работники Смольного, передавая сохранившиеся интересные документы, фотографии того времени. Пополнению экспозиции способствуют и посетители музея, которые дарят свидетельства тех «далеких, но близких событий», участниками и свидетелями которых они были. У музея сложились постоянные связи с целым рядом вузов, научных учреждений и общественно-политических центров. музейный экспозиция история

Постоянная экспозиция музея может служить примером того, как четко сформулированная концепция воплощается при помощи разнообразных приемов и методов экспонирования музейных предметов, вспомогательных и аудиовизуальных средств. Музейные сотрудники экспозиционными приемами смело поднимают острые социальные проблемы, противоречия, которые до сих пор волнуют современное общество. Примером может служить параллельный показ истории распада СССР или переименования города Санкт-Петербурга.

Экспозиция построена на основе комплексно-тематического метода по хронологическому принципу. Информативная насыщенность и аттрактивность экспозиции позволяют привлекать большое количество посетителей, как соотечественников, так и граждан других стран, как современников описываемых событий, так и новое поколение. Многие острые проблемы Новейшей истории изучаются учащейся молодежью прямо в залах музея.

Актуальность и востребованность этого музея заключается в бережном отношении к исторической памяти современного общества, осознании воспитующего значения истории, показанной на базе музейных памятников.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Музей современной политической истории играет особую роль в жизни общества. Являясь реальным объективным источником исторического знания, он способствует формированию неискаженного исторического сознания, воспитанию гражданственности, патриотизма, общегосударственного самосознания. Однако исследование современного состояния развития музеев показывает, что именно этот спектр музейного дела испытывает ряд проблем. Необходимость учета современных подходов и методов исторического познания становится необходимым условием для достижения политическими музеями поставленных задач. Важным становится овладение методологическим инструментом музейного дела при проектировании экспозиций.

Экспозиция по отражению современной политической истории должна быть максимально объективной, но, будучи оригинальной, как результат всякого творчества, она не может быть односторонней в отражении политической истории, апологетичной в показе деятельности той или иной партии, конъюнктурной в персонализации событий. Посетитель должен получать представление обо всем спектре сил, действующих на политической арене и влияющих на те или иные слои населения, без «подсказывающих» оценок с помощью текстов. Допустимы только самооценки и оценки современников, которые содержатся в самих экспонатах [12, с. 33].

Экспозиция, как подчеркивал академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, всегда должна быть результатом научной работы, «предметно» представлять события, жизнь того или иного лица, быт эпохи, воспитывать зрителя в духе объективности [8, с. 5-6].

Ориентация музея современной политической истории на достоверность и объективность придает ему особую миссию в деле формирования исторического сознания народа. Вопрос об ответственности за то, что и как представляется в музее, является основным вызовом времени.

Список литературы

1. Акулич Е.М. Музей как социальный институт.

2. Балакирев А.С. Музей исторического профиля в современной культурно-информационной ситуации // Музеи на рубеже веков: материалы научно-практических конференций, состоявшихся в гг. Хабаровске и Москве в 2000 г. М., 2001. С. 27-52.

3. Балакирев А.С. Новые направления комплектования музейных фондов ГЦМСИР // Трансформация российского общества второй половины XIX - начала XXI в. в современных исторических исследованиях и музейной деятельности. М., 2009. С. 22-35.

4. Балакирев А.С. Современная отечественная история в музейном ракурсе // Современная отечественная история в музеях: материалы конференций музейных работников, состоявшихся в гг. Москве и Иваново в 1999 г. М., 2000. С. 8-20.

5. Заболоцкая Н.А. Проблемы комплектования музейных коллекций по истории края периода перестройки и постперестройки (1985-1996) // Современная отечественная история в музеях. М., 2000. С. 162-166.

6. Казакова Т.И. Основные аспекты трансформации российского общества второй половины XIX - начала XX в. в экспозиции ГЦМСИР // История России второй половины XIX - начала XXI в. в экспозиции и коллекциях ГЦМСИР. М., 2008. С. 8-16.

7. Костюшева Е. Концептуальные и практические проблемы создания музейных коллекций по современности: 1985-1990-е гг. // Политическая история России: теория и музейная практика: сб. науч. тр. СПб., 1994.

8. Лихачев Д.С. Историки отвечают // История XX века в музейных экспозициях. Музейное дело. 1995. Вып. 22. С. 5-14.

9. Мальцева Н.А. Роль музеев в формировании общероссийского самосознания, сохранении и представлении нематериального наследия // Роль музеев в формировании культурного пространства и имиджа региона. М., 2005.

10. Мастеница Е.Н. Музейная интерпретация истории как культурологическая проблема // Вопросы культурологии. 2009. № 9. С. 39-43.

11. Ольшевская Г.К. История XX-XXI вв. в современных экспозициях и выставках // Трансформация российского общества второй половины XIX - начала XXI в. в современных исторических исследованиях и музейной деятельности. М., 2009. С. 263-272.

12. Розенталь И.С. Размышления о концепции экспозиции музея революции // История XX века в музейных экспозициях. Музейное дело. 1995. Вып. 22. С. 29-39.

Размещено на Allbest.ru