Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(04/14)

Кафедра всеобщей истории

Российский университет дружбы народов

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА ЗАРОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ

Ирина Ивановна Мячикова

Анализ любых процессов, протекающих в природе или обществе, требует описания всех качественных и количественных характеристик этих процессов, установления последовательности событий, определения ключевых фактов, явлений, деятелей, заинтересованных лиц и сторон. Однако подлинно глубокий и основательный анализ возможен только при раскрытии движущих сил, факторов и условий протекания исследуемых процессов. И если для физических явлений методики такого анализа разработаны и активно применяются в естественных науках, то для социальных исторических явлений универсальной методики не предложено. При рассмотрении этих явлений нужно очень четко различать движущие силы, вызывающие эти явления, факторы, задающие характер протекания рассматриваемых явлений, и условия, определяющие направление и количественные показатели данных явлений.

Настоящая работа посвящена изучению особенностей процесса формирования ранней государственности у славянских народов Центральной Европы в начальный период их летописной истории. В связи с отмеченными выше методическими проблемами данная статья имеет очевидную методологическую направленность. В ней дано краткое описание алгоритмов выделения и изучения движущих сил, факторов и условий, повлиявших на укрепление способности славянских народов противодействовать неблагоприятным внешним этнокультурным и этнополитическим воздействиям и приведших к развитию у них начальных форм государственности.

Вообще говоря, любые исторические процессы необычайно сложны, и до Маркса считалось, что описать их динамику, т.е. определить источники, движущие силы, ключевые факторы и предсказать последствия совершенно нереально. Маркс убедительно показал, что закономерности развивающегося в его время капитализма можно достаточно точно описать с помощью положений исторического материализма, а именно через динамику развития производственных отношений и классовой борьбы. Однако марксистская теория оказалась не универсальной. Она плохо описывала поведение общества в условиях зарождения классов и формирования ранней государственности. Впоследствии ограниченность марксизма привела к усиленным дискуссиям историков, теоретиков в области философии истории, социальной философии, культурологии о движущих силах и факторах исторического развития. Особенно обострились эти дискуссии в российской науке с распадом СССР и поиском суверенной Россией своего пути развития [3-5; 12].

В настоящее время в российской науке преобладает мнение, выраженное наиболее полно академиком А. Н. Сахаровым в сборнике трудов «Россия: Народ. Правители. Цивилизация» [9], о том, что нельзя выделить одну универсальную движущую силу. При определенных условиях для каждого конкретного исторического процесса активны одни факторы, а при других условиях - другие. Сочетание различных факторов, условий, сил крайне запутанно и сложно, особенно в разных социально-исторических и этнополитических контекстах. Тем не менее, оно может быть учтено и проанализировано с помощью точных методов, в частности, в рамках социального моделирования, которое начинает в последние годы активно развиваться [6]. Механизмы моделирования социальных явлений должны быть уникальными, всецело базироваться на естественнонаучных методах они не могут, однако сами принципы моделирования универсальны, пути построения моделей и требования к ним однотипны и основательно проработаны физиками и математиками. Поэтому, так как построение модели любого исторического процесса методологически однотипно построению модели любого физического процесса, при рассмотрении вопроса зарождения и развития начальных форм государственности у славян в ранний период их истории можно воспользоваться определенными методологическими наработками в области моделирования, имеющимися у физиков.

Рассматривая динамику процесса формирования ранней государственности у славян Центральной Европы, мы будем строить модель этого процесса, отталкиваясь от универсальных принципов моделирования.

Под моделью следует понимать совокупность связанных друг с другом положений и утверждений, которые позволяют описать (задать) все определяющие моделируемый процесс явления, факты, объекты (субъекты) и параметры. Модель будет научной и достоверной только тогда, когда она является адекватной, т.е. когда она 1)точно описывает каждую влияющую на исследуемый процесс сущность, отражая ее основные показатели; 2)учитывает все заметно влияющие на этот процесс сущности, не упуская ни одной важной [2]. В этой связи при моделировании любых процессов и построении их адекватных моделей, как мы отмечали ранее, необходимо четко различать и точно описывать такие сущности как: 1)движущие силы процесса; 2)их источники; 3)факторы, определяющие характер протекания процесса; 4)внешние и внутренние условия, задающие количественные показатели протекающего процесса [7].

В естествознании под движущей силой понимается непрерывно действующий импульс, толчок, принуждающий некоторый объект к движению, изменению своего положения (состояния). Источником силы является появление внезапного резкого беспорядка, дезорганизации в упорядоченной структуре либо, если сила связана с человеком, сознательного или бессознательного позыва у него к акту практического действия. Т.е., если в среде или обществе сохраняется устоявшееся равновесие, баланс, то в них никаких движущих сил не возникает. Если такой баланс нарушается, то сразу же возникает и движущая сила. Факторами процесса являются все силы, которые влияют или могут влиять на его протекание. Каждый из факторов связан или задает определенный тип дисбаланса. Поэтому в неравновесных состояниях среды или общества, т.е. когда в них происходит движение, любой фактор может выступать либо как движущая сила, если характерный ему дисбаланс доминирует, либо как важный фактор, если данный дисбаланс имеет заметное проявление, либо как пренебрежимо малая сила, если связанный с ним дисбаланс не обнаруживается. Условие же процесса - это конкретные параметры среды или объекта, которые устанавливают диапазон изменения тех или иных факторов или размеры возможных дисбалансов.

Четко выясняя различия между движущими силами, их источниками, а также факторами и условиями исторических процессов, несложно рассмотреть динамику процесса формирования ранней государственности у славянских народов Центральной Европы. Однако, в первую очередь, мы должны помнить, что точность модели неминуемо резко ухудшается с увеличением масштабов рассматриваемого процесса. Чем меньше регион и временной интервал, тем полнее и правильнее можно учесть и описать четыре указанные выше сущности. Поэтому в настоящей работе мы и ограничимся рассмотрением периода ранней истории славян, а именно региона Центральной Европы времен от падения Западной Римской империи до заселения племенами восточных славян нынешних территорий Беларуси, Украины и России. Это соответствует периоду V-VII веков н.э. Даже поверхностное рассмотрение более обширных исторических интервалов и регионов проживания славян в рамках относительно небольшой статьи не позволит получить достоверные результаты, так как количество факторов и связанных с ними общественных дисбалансов, а также внешних и внутренних условий неизмеримо возрастет, и адекватно учесть и проанализировать все не удастся. Выбранный же нами регион и интервал являются начальными для славянской истории, а потому задают некоторые очень важные традиции государственного строительства, характерные для всех славянских народов в начальный период их этнического развития.

Установление движущих сил процесса формирования ранней государственности у славян Центральной

Европы лучше всего начать с уяснения источника этих сил. Очевидно, что источник связан с появлением в обществе древних славян резкого социального дисбаланса. Порядок жизни, народные традиции, уклад хозяйства, ценности, особенно этнокультурные, должны были быть явно потревожены, а некоторые - и разрушены. Кто или что произвело это разрушение? Марксистская концепция зарождения государственности [14] дает однозначный ответ, заключающийся в появлении в обществе прибавочного продукта и социального неравенства. Однако многочисленные археологические и исторические материалы свидетельствуют, что общественное неравенство у славян в V-VI веках н.э. было обусловлено религиозно-иерархичными причинами, а не производственными отношениями [1; 8; 10; 11; 13].

В рассматриваемом нами случае ответ связан с Великим переселением народов. На территорию проживания славян в это время непрерывно вторгались или проходили мимо различные чужеродные народы. При этом они нередко отличались от древних славян по многим признакам - и внешним, и культурным, и религиозным, и политическим. И далеко не всегда такие вторжения были мирными. Славяне вынуждены были реагировать на эти вторжения. Таким образом, источником движущей силы процесса формирования ранней государственности у славян, который по своей сути очень мало отличался от процесса формирования и этнического самосознания у них, были вторжения неславянских народов - в основном болгар и аваров.

Движущей же силой данного процесса было противостояние славянского общества вторжению иноплеменников, сила консолидации и сплачивания славянских племен Центральной Европы. По аналогии с естествознанием эту силу можно назвать центростремительной силой, силой притяжения или силой упругости. У славян фактически не было выбора - либо они реорганизуют свое общество, сформировав специальные социальные структуры, обеспечивающие консолидацию народа, либо переселятся в более глухие места, либо просто будут рассеяны, т.е. потеряют свою этнокультурную идентичность. Движущая сила существует столько, сколько в обществе существует дисбаланс, вызванный источником движущей силы. Поэтому пока натиск неславянских народов на территорию славян продолжался, у последних работали механизмы адаптации к этому натиску, вызывавшие формирование политических, т.е. государственных институтов, позволявших наиболее эффективно противостоять неблагоприятному внешнему воздействию. Как только дисбаланс в обществе, вызванный этим натиском, исчезал, исчезала и потребность в государственном строительстве, формировании общественных структур, обеспечивающих этническую безопасность. Неслучайно в средневековой истории всех славянских народов княжеская власть у них укреплялась исключительно только в условиях неблагоприятных внешних воздействий, в мирное же время славяне князьям практически не подчинялись и могли свободно изгонять их и выбирать (призывать) себе других, а нередко и просто убивать [1, с. 129].

Какие же факторы способствовали силе этнической консолидации и активно влияли на процесс формирования государственности? К ним необходимо относить все важнейшие признаки или свойства общества славян, а также соседствующих с ними народов, характерные выбранному нами для исследования региону и времени. В первую очередь, к факторам формирования этнической безопасности и становления ранних форм государственности следует отнести развитое у славян ведическое язычество с довольно мощным штатом жрецов [Там же, с. 94]. Ведическое язычество очень строго и последовательно регулировало общественную, особенно семейно-бытовую и хозяйственную жизнь славян посредством сложной и обширной системы языческих обрядов. Эти обряды были четко ориентированы на эффективную техническую и психологическую адаптацию славянского общества к условиям природной среды и в большей мере отвечали этим условиям, а не тенденциям общественного развития.

Ко второму фактору следует отнести господствовавший у славян признак толерантности [Там же]. Ни один из народов никогда не воспринимался славянами откровенно враждебно. Во многом это было связано с особенностями и условиями их жизни, когда ценился каждый человек, когда все общество вынуждено было усиленно работать, когда не было возможности регулярно получать прибавочный продукт в существенных объемах, а значит развивать эксплуатацию и неуважение к человеческой жизни.

Третий фактор - это сельскохозяйственный уклад жизни с подсечно-огневым земледелием и ценностью животноводства [1, с. 117; 10, с. 19]. Богатством считался скот - особенно коровы, свиньи, козы, а также лошади в качестве рабочих животных. Процветание общества было немыслимо без многочисленных стад крупного рогатого скота.

Четвертым фактором было отсутствие у славян военных институтов, мирно-пассивный образ общественного порядка. По своей инициативе славяне никаких военных действий ни против кого никогда до этого не вели. В археологических артефактах, принадлежащих славянам рассматриваемого периода, оружие составляет незначительный процент, а древние селища того времени исключительно неукрепленные

Помимо внутренних, присущих славянскому обществу, существовали и внешние факторы. Среди внешних факторов следует выделить близость Восточной Римской империи, православная церковь которой активно посылала своих миссионеров во все регионы и ко всем народам Европы, в том числе и к славянам. Вторым важным внешним фактором было стремление вождей ряда степных народов, обитавших в северном

Причерноморье и Приазовье, в основном аланов и болгар, восстановить наследие великого гуннского хана Аттилы или хотя бы приобщиться к нему. Чаще всего это сопровождалось попытками этих вождей склонить славян к военному союзу с собой против Византии или германских раннесредневековых государственных образований.

И, наконец, в каких же условиях проходил процесс формирования государственности у славян? Следует различать социальные и природные условия. Среди социальных необходимо отметить, во-первых, существование очень мощного миграционного движения, имевшего место у ближайших соседей и родственников славян - германских племен. Это движение проходило в южном и западном направлениях, вследствие чего резко уменьшалась заселенность северо-западных, западных и юго-западных территорий, примыкавших к местам обитания славян в описываемый период, а обитали тогда они преимущественно на землях к северу от Карпатского хребта. государственность славянский противостояние вторжение

Вторым социальным условием было соседство с северо-востока и востока народов, которые являлись прямыми наследниками предшествующих рассматриваемому времени археологических культур -- венедской, пшеворской, зарубинецкой и черняховской. Подавляющим большинством историков и археологов [8; 10; 13] считается, что славяне V-VIII веков н.э. имели свои этногенетические корни именно в этих культурах, а значит, и их северо-восточные и восточные соседи должны были быть в очень близком родстве со славянами, по крайней мере, очень незначительно в этническом отношении от них отличаться.

К третьему важному социальному условию можно отнести культурное влияние Римской империи, прежде всего, материально-экономическое.

Среди природных условий следует выделить близость степной зоны Евразии, которая служила магистральным путем для вторжения в Европу многочисленных номадических народов, а также лесистоболотистую местность основного обитания славян в то время и довольно ощутимое изменение климата, наблюдавшееся в V-VIII веках н.э. и преимущественно связанное с повышением его увлажнения.

Таким образом, нами установлены и описаны движущая сила, ее источники, ключевые факторы и условия процесса формирования ранней государственности у славянских народов Центральной Европы. Проводя анализ взаимоотношения этих сущностей, можно точно вскрыть все закономерности зарождения и становления первых славянских государств в Центральной Европе. В заключение особо следует подчеркнуть, что установленные сущности справедливы только для эпохи раннего средневековья - для времени позднего средневековья они уже не совсем адекватны. Предложенные нами критерии и принципы выделения движущих сил, факторов и условий формирования этнической безопасности у славян в раннем средневековье применимы для любых народов и любых исторических периодов.

Список литературы

1. Алексеев С. В. Славянская Европа V-VI вв. М.: Вече, 2008. 448 с.

2. Ашихмин В. Н. Введение в математическое моделирование: учебное пособие. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2005. 288 с.

3. Дилигенский Г. Г. Конец истории или смена цивилизаций? // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 29-42.

4. История России: с древнейших времен до конца XVII века / А. П.Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров / отв. ред. А.Н.Сахаров, А. П. Новосельцев. М.: АСТ-ЛТД, 1998. 576 с.

5. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М.: Восточная литература, 2003. 290 с.

6. Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны / отв. ред. Н. Н. Крадин. М.: КомКнига, 2005. 344 с.

7. Кубланов М. С. Математическое моделирование: методология и методы разработки математических моделей механических систем и процессов. М.: МГТУ ГА, 2004. 108 с.

8. Нидерле Л. Славянские древности. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. 453 с.

9. Сахаров А. Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М.: ИРИ РАН, 2004. 956 с.

10. Седов В. В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М.: Наука, 1982. 327 с.

11. Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979. 157 с.

12. Семенов Ю. И. Философия истории: общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради, 2003. 776 с.

13. Третьяков П. Н. По следам древних славянских племен. Л.: Наука, 1982. 144 с.

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Госполитиздат, 1948. 224 с.

Аннотация

В статье рассмотрены методологические критерии выделения движущих сил, факторов, источников и условий протекания процесса формирования ранней государственности у славянских народов Центральной Европы. Показано, что движущая сила этого процесса связана с консолидацией славян с целью противостояния вторжениям неславянских народов. Исследована специфика влияния ключевых факторов и условий на зарождение ранних форм государственности у славян. Обоснован универсальный характер рассмотренных методологических критериев.

Ключевые слова и фразы: ранняя государственность; славянские народы; раннее Средневековье; Центральная Европа; движущие силы.

The author considers the methodological identification criteria of the driving forces, factors, sources and conditions of early statehood formation process among the Slavic peoples of the Central Europe, shows that the driving force behind this process is connected with the Slavs consolidation aimed to stand against non-Slavic peoples invasion, researches the specific features of key factors and conditions influence on statehood early forms origin among the Slavs and substantiates the universal character of the analyzed methodological criteria.

Key words and phrases: early statehood; Slavic peoples; early Middle Ages; Central Europe; driving forces.

Размещено на Allbest.ru