Смолокурение удельных крестьян Европейского Севера России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94:630*8“1797/1863”(470.1-22)

Сыктывкарский государственный университет kotovpetr55@mail.ru

Кафедра истории России и зарубежных стран

Смолокурение удельных крестьян Европейского Севера России

Петр Павлович Котов, к.и.н., доцент

Аннотация

смолокурение крестьянин доходность европейский

В работе анализируется история смолокуренного промысла и его значение в жизни удельных крестьян Европейского Севера России. Показано, что в этот вид занятий было вовлечено около половины удельных крестьян региона, а почти вся продукция поставлялась на экспорт. Однако отношение удельного ведомства и казны к северному смолокурению не способствовали улучшению технологии производства, увеличению выпуска продукции и возвышению уровня доходности крестьян от промысла.

Ключевые слова и фразы: Европейский Север России; удельные крестьяне; промысел; смолокурение; объемы производства.

Annotation

The author analyzes the history of tar extraction craft and its significance in the life of appanage peasants from the European North of Russia, shows that this type of occupation involved about a half of appanage peasants in the region, and nearly all the production was exported, and mentions that the attitude of Appanage Department and Treasury to north tar extraction did not contribute to production technology improvement, output increasing and the rise of peasants' income level from the craft.

Key words and phrases: European North of Russia; appanage peasants; craft; tar extraction; production volume.

Крестьяне многие столетия являлись основным производящим классом и составляли большинство населения России. Они до проведения буржуазных реформ 1860-870-х годов подразделялись на категории и разряды. Заметную долю «сельских поселян» России, в том числе Европейского Севера страны, составляли удельные крестьяне. На Севере крестьяне не могли существовать только за счет земледелия и скотоводства.

В их хозяйственную деятельность неизбежно вплетались неземледельческие занятия: промыслы и отходничество. Эти занятия удельных крестьян Севера не исследованы. Между тем смолокуренный промысел, например, по своему значению приближался к сельскохозяйственной деятельности.

Истоки северного смолокурения восходят к «старине глубокой». Во второй половине XVI в. северная смола уже отправлялась «на мурманский берег» и «имела не только местную, но иноземную цену», т.е. сбывалась за границу (с 1562 г. - через Печенский монастырь). В XVII в. она стала вывозиться через Архангельский порт. В связи с дальнейшим развитием парусного флота спрос на нее непрерывно увеличивался, и в XVIII в. ежегодно экспортировалось от 6 до 60 тыс. бочек смолы [1, д. 2362; 5; 7, д. 1559; 8, д. 10-74].

Производство смолы на Севере издавна сосредотачивалось по реке Ваге и ее притокам - с конца XVIII в. это территория Шенкурского уезда Архангельской губернии и Вельского уезда Вологодской губернии. Именно здесь проживала основная часть дворцовых (затем удельных) крестьян Европейского Севера России. В первой половине XIX в. эти крестьяне выкуривали около 90% всей северной смолы, до 7-8% ее производилось также удельными поселянами на Северной Двине (север Сольвычегодского уезда). Объемы выкурки продукта в других районах Европейского Севера были незначительными [8, д. 72, л. 173-174, д. 73, л. 261 об.; 10, д. 180, л. 68-69].

Объемы добычи смолы долгое время во многом зависели от того, каким образом крестьяне имели возможность сбывать ее. Продажа смолы сводилась к трем видам: 1) «вольная торговля» - куплей-продажей смолы занимался «всяк свободного звания»; 2) «откупная торговля», при которой правительство за определенную плату отдавало право торговли одному лицу; 3) «казенная монополия», когда казна сама осуществляла все торговые операции, связанные со смолой. Понятно, что для населения более выгодным являлся первый вид. В различные периоды конца XVII - первой половины XVIII в. существовали все эти виды торговли смолой.

При «казенной монополии» в начале XVIII в. сдаваемая смола засчитывалась в счет государственных податей по 40-50 коп. за бочку, и только часть денег крестьянам выдавалась на руки. В конце XVIII в. вводится «вольная торговля», которая просуществовала до начала XX в. [1, д. 2362; 7, д. 1559; 8, д. 10-74; 12, д. 80].

Войны конца XVIII - начала XIX в. вновь стимулировали спрос на смолу. Он не понижался уже в течение всей первой половины XIX в. В 1797-1851 гг. из Архангельского порта ежегодно вывозилось от 50 до 200 тыс. бочек смолы на сумму 85-300 тыс. рублей серебром (далее - руб. сер.). Это составляло около 98% экспорта всей смолы из России [7, д. 1559, л. 16-21]. Главным «потребителем» северной смолы, как и в XVIII в., была Англия. Туда, например, в 1815-1832 гг. доставлялось 40-180 тыс. бочек, или 85-90% всей вывозимой из Архангельска смолы. Значительное ее количество вывозилось и в Голландию, меньше - во Францию, Португалию, Италию и Норвегию [1, д. 2362, л. 113 об. - 114; 12, д. 80, л. 186].

Наибольшее количество смолы на экспорт, как показывают материалы Таблицы 1, поставлялось из Архангельской губернии - в 1815-1843 гг. от 47 до 68 тыс. бочек, или 60-71% от всей привезенной к северному порту. На долю Вологодской губернии приходилось от 29 до 40% привоза (от 26 до 40 тыс. бочек). При этом доля «жидкой» смолы из Вологодской губернии составляла 30,7-41,7%, тогда как «густой» (пека) - только 19,8-32,1% привоза, т.е. в ней переработка смолы на пек была развита слабее.

Таблица 1. Среднегодовое количество бочек смолы, доставленной к Архангельскому порту из Архангельской и Вологодской губерний в 1815-1843 гг. [12, д. 80, л. 192 - 193 об.]

В конце XVIII - первой половине XIX в. смолокурением на Севере занималось свыше 3 тыс. семей удельных крестьян. Известно, что в конце 1820 - начале 1830-х годов в удельной деревне Севера заготовку смолы осуществляли 3334 крестьянских семьи или около 13336 ревизских душ мужского пола (далее - д. м. п.), в 1859 г. - 4069 семей (17849 д. м. п.), т.е. примерно 27-30% крестьян. При этом в удельной деревне Шенкурского уезда в смолокуренный промысел было вовлечено 2,5-3 тыс. крестьянских хозяйств (около 45% их общего количества). В Вельском уезде им занималось от 1 до 1,5 тыс. хозяйств или примерно 20% хозяйств [1, д. 2362, л. 67 об.; 8, д. 10-74; 10, д. 2267, л. 68-69; 12, д. 80, л. 164-168]. Такое поуездное соотношение занятости удельных поселян в производстве смолы отражалось на объемах ее поставки к Архангельску (Табл. 1). С другой стороны, приведенные данные свидетельствуют, что в хозяйстве удельных крестьян Вельского и особенно Шенкурского уездов смолокуренный промысел имел большое значение.

По удельным приказам и волостям смолокурение было распространено неодинаково. Поэтому его значение в разных частях территории названных уездов сильно варьировалось. Так, в 1839-1841 гг. в Устьважском приказе Шенкурского уезда смолокуренным промыслом занималось около 20% крестьян, в Устьпаденском - 55%, в Предтеченском - свыше 60% крестьян (в Устьсюмской и Химаневской волостях последнего - около 80% крестьян). В 1850-х годах в Вельском уезде заготовкой смолы занималось около 40% крестьянских семей Устьвельского приказа, тогда как в Верховском приказе - только 10% семей [3, д. 429; 4, д. 1, л. 49 об.; 11, д. 807, л. 1-127] .

Исходным материалом для производства смолы служило смолье, которое крестьяне получали из подсоченных деревьев и пней. Подсочка каждого дерева (снятие коры с трех сторон ствола) осуществлялась в течение 8-11 лет, после чего дерево распиливалось и кололось на поленья, впрочем, как и выкопанные пни. Таким достаточно сложным и длительным по времени способом крестьяне получали исходное сырье - смолье для последующей переработки.

Процесс получения смолы осуществлялся тремя способами: ямным, корчажным и печным. При первом способе на небольшом возвышении выкапывали чашеобразную яму глубиной около сажени и диаметром 10-20 сажень. На дне ее монтировалась деревянная труба, конец которой выходил к подножью холмика, куда устанавливалась бочка. Яму заполняли смольем, поджигали и закидывали землей. Через день в течение последующих 4-5 суток из трубы поступала смола. Корчажный способ получения смолы был схож с ямным, только смолье укладывалось не в яму, а наоборот - на холм или специально подготовленную площадку. После возгорания ее также забрасывали песком, глиной или дерном. Выгонка смолы третьим способом требовала устройства специальной печи. Ямный способ существовал издавна, корчажный появился в более позднее время. Печи в удельной деревне Севера стали устанавливаться только во втором десятилетии XIX в. [1, д. 2362; 8, д. 10-74; 10, д. 2267].

На протяжении всей первой половины XIX в. преобладала корчажная выгонка смолы. Ямная мало практиковалась, т.к. осуществлялась только летом, тогда как корчажная - в любое время года. В документах эти два способа именуются одинаково - «ямным» (вероятно, из-за сходства технологии). В дальнейшем нужно помнить, что, говоря о «ямном» способе, мы будем иметь в виду и корчажный. При печном способе производства из одного и того же объема смолья получали в 2-3 раза больше смолы, чем при «ямном», но по химическому составу она была беднее. При установке соответствующего оборудования (в более позднее время) в печи одновременно получали сопутствующие, но очень дорогие продукты: древесный спирт, уксусную кислоту и т.д. Однако на установку печи, покупку оборудования, подвозку дров и смолья необходимы были денежные средства, которые были не у всех крестьян. Поэтому в удельной деревне Севера преобладал «ямный» способ. В 1854-1858 гг. в Устьпаденском приказе Шенкурского уезда имелось 258 «ям» и 106 печей, в Благовещенском приказе - 196 «ям» и 87 печей и в Великониколаевском приказе - 372 «ямы» и 8 печей. В Вельском удельном имении в 1859 г. смолу гнали в 943 печах и 1405 «ямах», в 1860 г. - в 943 печах и 1785 «ямах» [3, д. 429, л. 3-24; 8, д. 72, л. 173-174; 10, д. 2267, л. 68-69].

Доходы смолокуров зависели от цен, количества добываемой смолы и производительности труда. В 1802-1851 гг. цена бочки смолы в Архангельске колебалась от 1,02 до 2,92 руб. сер. Как правило, вслед за годом, когда цены повышались, увеличивалось производство смолы, что приводило к перенасыщению рынка. Соответственно, следовало падение стоимости смолы, за ним - снижение ее добычи. Это, в свою очередь, вызывало недостаток смолы, рост цен и вновь увеличение производства. Так, с 1816 по 1821 гг. стоимость бочки смолы в Архангельске снижается с 2,56 до 1,49 руб. сер. и ее производство в 1817-1821 гг. упало на Севере с 80 до 58,5 тыс. бочек. К 1823 г. цены повышаются до 2,03 руб. сер. за бочку, и ее добыча в 1824 г. составила 94,5 тыс. бочек.

Изменение среднегодовых цен на смолу отражено в материалах Таблицы 2. Из приведенных материалов следует, что цены на смолу в течение времени имели тенденцию к увеличению. Однако это не означало, что в такой же мере росли и доходы крестьян от каждой бочки смолы. Ведь цена включала в себя и различные расходы смолокуров.

Таблица 2. Cреднегодовые доходы смолокуров в удельной деревне Европейского Севера России в 1802-1851 гг. (в руб. с 1 бочки смолы) [1, д. 2361, л. 48; 7, д. 1559, л. 1 - 4 об.; 12, д. 80, л. 174 об. - 176]

До начала XIX в. производство смолы и доставка ее к Архангельскому порту не облагались никакими денежными сборами. По указам 1800 г. и 1804 г. при отпуске смолы за границу на купцов накладывали пошлину по существовавшим тогда тарифам [12, д. 80, л. 174 об.]. Эти указы почтине имели значения для непосредственных производителей смолы. Их интересы были существенно затронуты после выхода указа от 12 ноября 1810 г. Отныне в лесной налог взималось по 1,20 руб. ассигнациями (далее - руб. асc.) за объем смолы в размере бочки и по 0,30 руб. асc. - за порожнюю бочку (в 1820 г. плата за тару была увеличена до 0,60 руб.). Сверх того, крестьян обязали платить деньги за получение билета (разрешения) на смолокурение, за доставку смолы и за ведила (специальные плоты для сплава смолы, на которых умещалось около 100 бочек) в размере 0,30 руб. асс. В 1811-1820 гг. сдача купцам в Архангельске каждой бочки смолы обходилась удельным крестьянам примерно в 1,80 руб. асс. или в 0,36-0,47 руб. сер., в 1821-1838 гг. - 2,10 руб. асс. или 0,54-0,58 руб. сер. В 1838 г. последовало новое увеличение платежей, и расходы на каждую бочку стали составлять 1,05 руб. сер., т.е. увеличились почти в 2 раза. Таким образом, в 1802-1810 гг. удельные крестьяне Севера могли иметь реальный доход с каждой бочки (в серебряном исчислении в среднем за период) примерно в 1,13 руб., в 1811-1820 гг. - 1,47 руб., в 1821-1830 гг. - около 1 руб., в 1831-1840 гг. - 1,17 руб. и в 1841-1851 гг. - 1,37 руб. (см. Табл. 2). Но и эти деньги крестьяне могли получить только в том случае, если сами занимались доставкой смолы в Архангельск, что было связано с рядом трудностей. Ведь для сплава и сбыта смолы следовало брать торговые свидетельства, которые были выгодны только при наличии большой партии товара. Необходима была кооперация усилий крестьян, что в условиях господствовавших феодальных отношений и безденежья крестьян было затруднено. Кроме того, в начале XIX в. после введения «вольной торговли» появились скупщики смолы (богатые крестьяне и купцы), которые стремились приобрести товар по сниженным ценам. Нередко, пользуясь нуждой удельных крестьян, скупщики давали деньги в долг под проценты (совмещали скупку с ростовщичеством), понижая еще больше доходы крестьян от смолокурения.

В конце 60-х годов XIX в. из Благовещенской волости только один смолокур сам сплавлял свою продукцию в Архангельск, из Великониколаевской - пятеро крестьян. Вся остальная смола в Шенкурском уезде приобреталась 15 скупщиками. Они диктовали цены не только на местах, но и в Архангельске, не давая возможности крестьянам повысить там стоимость смолы [9, д. 764; 10, д. 180, 643; 12, д. 80]. В результате, в середине 30-х годов XIX в. в Благовещенском приказе Шенкурского уезда у крестьян бочка смолы покупалась по 0,69-0,99 руб. сер. с доставкой в Архангельск, где ее цена была 1,57-1,86 руб. сер. В 1840 г. удельные крестьяне Севера продавали смолу по цене 1,07-1,17 руб. сер. за бочку, а в Архангельске она стоила около 2,44 руб. [10, д. 180, л. 1-2, д. 643, л. 24 об.] В 1857 г. за бочку северной смолы скупщики давали 1,25 руб., в 1858 г. - 0,90 руб., в 1859 г. - 1,05 руб., в 1860 г. - 1,23 руб., в 1861 г. - 0,79 руб. (везде - серебром). В Архангельске же они выручали до 100 и более процентов прибыли [8, д. 73, л. 261 об.; 10, д. 1742, л. 68-69, д. 1749, л. 63 об., д. 2267, л. 68-69, д. 2287, л. 653 об.]. Как мы видим, доходы от смолокурения были невысокими, особенно если сравнить их с затратами труда.

В 1813 г. чиновники министерства финансов России провели в Шенкурском уезде специальные исследования по смолокуренному производству. Они показали, что из двух кубических сажень подсоченных деревьев получается около 8 бочек смолы, из такого же количества пней - 6 бочек (при «ямном» способе производства). При этом в первом случае затрачивается 128 рабочих дней, во втором - 142 дня [12, д. 80, л. 190-191]. Иными словами, на производство одной бочки смолы необходимо было в первом случае 16 дней, во втором - 24 дня. Сопоставляя полученные данные с ценами на смолу, видим, что смолокур выручал в день 5-10 коп. сер., в некоторые годы - до 15 коп. При печном производстве доходы смолокура составляли около 20 коп., оставаясь все-таки небольшими. Получалось, что удельные крестьяне сбывали смолу ниже себестоимости. Подобные факты обнаружены и освещены в исследованиях и по другим видам мелкотоварного производства северной деревни. Не случайно в отчете по Вельскому имению за 1859 г. отмечалось, что «заработок ничтожный по сравнению с теми ужасными трудами, которые несет смолокур..., а существовать без смолокурения нет средств» [10, д. 2267, л. 69].

В 20-30-х годах XIX в. удел, обеспокоенный затруднениями крестьян Севера в уплате налогов, пытался организовать сбыт смолы через удельные конторы и разрешил кредитование смолокуров из заемного капитала (создан в 1807 г.), с 1836 г. - из приказных сельских банков. Он просил также центральные органы власти о снижении пошлин и прочих платежей за добычу смолы [7, д. 1559; 9, д. 764; 10, д. 180, 391, 643; 12, д. 80]. Но вскоре началась передача лесов в ведение удела, которому снижение пошлин уже стало невыгодно.

Правда, удел в 1836 г. создал в каждом приказе удельных контор сельские банки (вместе с тем это были и вкладочные кассы). Однако денежными средствами из них, как и из заемного капитала до 1836 г., пользовались наиболее богатые удельные крестьяне, кто мог дать гарантию с согласия «мира» в уплате ссуды. Так называемые сельские банки способствовали некоторому увеличению производства смолы печным способом, но не внесли коренного улучшения в смолокурение [8, д. 50-74; 10, д. 2267, л. 182]. Тем более что сначала казна (с 1836 г.), затем и удел начали запрещать подсочку деревьев под благовидным предлогом защитить растущий лес. Они пытались ограничить заготовку смолья только из пней. Как было показано, в этом случае увеличивались затраты на производство бочки смолы с 16 до 24 дней. С другой стороны, на Севере еще не проводилась регулярная массовая заготовка леса. Поэтому неизбежно возникли бы огромные сложности с заготовкой необходимого объема сырья для смолокурения. Осознавая это и опасаясь массовых самовольных подсочек, казна и удел разрешают в конечном итоге подсочку деревьев, но в строго указанных местах. Правда, эти ограничения крестьянами нередко нарушались [2, д. 10; 8, д. 50-74].

Доходы смолокуров, вероятно, можно было поднять, если бы казна организовала закупку смолы на Севере для внутренних нужд государства. Из Архангельска смолу вывозили в другие страны, а из Финляндии - ввозили в Россию, главным образом - в Петербург. Качество северной смолы было лучше, т.к. она содержала больше ценных компонентов, чем финская, полученная в печах. К томуже в Петербурге русское правительство, например, в 1834-1851 гг. платило за финскую смолу в 2,8-3,5 раза больше, чем английские и голландские купцы в Архангельске за русский товар.

Таким образом, по своему значению смолокурение в удельной деревне Европейского Севера России приближалось к земледелию и давало в 1857 г. около 34% всех доходов от промыслов крестьян, в 1859 г. - 38%, в 1860 г. - 33%, а в Шенкурском уезде эти показатели равнялись 40-45% [8, д. 50-74; 10, д. 1742, 2267]. Добыча смолы производилась удельными крестьянами практически только на внешний рынок и носила характер мелкотоварного производства.

Список литературы

1. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 4. Оп. 7.

2. ГААО. Ф. 925. Оп. 1.

3. ГААО. Ф. 925. Оп. 2.

4. ГААО. Ф. 925. Оп. 3.

5. Козинцева Р. И. Участие казны во внешней торговле России // Исторические записки. 1973. Т. 91. С. 276-300.

6. Котов П. П. Удельные крестьяне Севера. 1797-1863 гг.: учебное пособие по спецкурсу. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1991. 80 с.

7. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 379. Оп. 4.

8. РГИА. Ф. 515. Оп. 1.

9. РГИА. Ф. 515. Оп. 10. 10. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. 11. РГИА. Ф. 515. Оп. 16.

12. РГИА. Ф. 515. Оп. 34.

Размещено на Allbest.ru