Тамбовское земство в отечественной историографии начала XXI века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ISSN 1997-292X № 7 (21) 2012, часть 3 51

Тамбовское земство в отечественной историографии начала XXI века

Ирина Двухжилова

Целью данного исследования является систематизация работ российских историков по земской проблематике, выявление основных направлений в изучении деятельности органов земского самоуправления. Ключевое внимание уделено работам, в которых отражены реалии тамбовского земства как одного из старейших и типичных для России. Выявлены до сих пор не привлекшие внимания исследователей направления земской деятельности.

Ключевые слова и фразы: земство; самоуправление; земская медицина; земская агрономия; ветеринария; народное просвещение; историография.

В исследованиях современных историков можно выделить два направления в изучении структуры, деятельности, социального и персонального составов губернских и уездных земских учреждений. Первым из них являются исследования собственно земства, вторым - изучение деятельности органов местного самоуправления в связи с другими проблемами истории. Такая же ситуация характерна и для изучения земства Тамбовской губернии второй половины XIX - начала ХХ в. Мы уже обращались к историографии проблематики советского и постсоветского периода [9], но в первое десятилетие XXI в. появились статьи, монографии и диссертационные исследования, которые расширили знания о деятельности тамбовского земства.

К сожалению, работ, посвящённых именно земству и его деятельности в Тамбовской губернии, до сих пор не очень много. Первым комплексным исследованием стала диссертация И. В. Двухжиловой [10], а затем посвящённые отдельным аспектам деятельности земства работы Н. А. Ивановой [23; 25], С. Ю. Истоминой [27], Е. В. Алёхиной [1].

Н. А. Иванова писала квалификационную работу на соискание учёной степени кандидата юридических наук, что и обусловило направленность её исследования: рассмотрение правовых аспектов организации, развития и функционирования земских учреждений Тамбовской губернии. Автором было уделено внимание таким вопросам, как организационные основы земского самоуправления; взаимоотношения земских учреждений Тамбовской губернии с государственными центральными и местными органами власти; полномочия и предметы ведения земских учреждений; основные направления деятельности земских учреждений Тамбовской губернии и законодательство, ограничивающее полномочия земств. Исследователь считает, что «неопределенный статус земств предопределил особенности взаимоотношений земских учреждений и администрации. Взаимоотношения земств Тамбовской губернии и местных и центральных органов государственной власти строились не только на основе сотрудничества, но и конфликтов, выражавшихся в несогласии земских учреждений с протестами губернатора» [25, с. 195]. Тем не менее, «земствам Тамбовской губернии удалось преодолеть то неудобное положение, которое они занимали в системе местного управления, и добиться заметных успехов в развитии, прежде всего, системы здравоохранения и народного просвещения, а также расширить возможности местного населения участвовать в управлении местными делами» [Там же].

Интересна роль земства в условиях военного времени. Диссертация Е. В. Алёхиной [1] посвящена изучению многогранной деятельности Тамбовского земства в экстремальных условиях Первой мировой войны 1914-1918 гг. В связи с этим автором изучены только те мероприятия земства, которые диктовались условиями военного времени. В частности, Е. В. Алёхина проанализировала ассигнования Тамбовского земства на военные расходы; организацию земством помощи больным и раненым воинам; помощь солдатским семьям, беженцам и вынужденным переселенцам; продовольственные поставки для действующей армии и взаимодействие с кооперацией для решения этой задачи. Одним из важнейших мероприятий помощи фронту была организация поставок продовольствия. В годы Первой мировой войны правительство прибегло к принудительной мере - разверстке. Проводить её на местах пришлось земским учреждениям. Автор отметила, что работа тамбовского земства в этой области «носила характер культурного, основанного на добровольном соглашении сотрудничества с населением» [Там же, с. 143]. В отдельной главе рассмотрено состояние народного просвещения и медицины в военный период.

Целиком проблеме земской медицины посвящена диссертационная работа С. Ю. Истоминой. В ней автором анализируется создание Тамбовским земством принципиально новой системы здравоохранения и проблематика её функционирования в течение всего периода существования земства. Отмечены важнейшие направления в действиях земских властей по обеспечению всего населения губернии медицинской помощью. Истоминой рассмотрена система финансирования и проблемы денежного обеспечения земского здравоохранения. Исследованием полностью охвачены те проблемы здравоохранения, решением которых занимались земства на протяжении всего периода существования, - борьба с эпидемиями оспы, инфекционными заболеваниями, профилактика и развитие медицинской культуры населения. Интересна деятельность земской службы родовспоможения и ее взаимосвязь с изменением демографической картины губернии.

С. Ю. Истомина не обошла вниманием и деятельность земских учреждений в решении теоретических и практических вопросов медицины, а также тенденцию к созданию постоянных совещательных общегубернских органов. Проанализирована система подготовки среднего медицинского персонала в Тамбовской губернии и повышения профессионального уровня медицинских кадров. Автором проведён комплексный анализ существующей в Тамбовском земстве системы обучения младшего и среднего медицинского персонала в фельдшерско-акушерской школе, а также деятельность медицинского общества, которое объединяло как земских медицинских деятелей, так и государственных, городских и частных врачей.

Другие аспекты деятельности тамбовского земства затронуты в работах учёных и краеведов по целому ряду проблем истории Тамбовской губернии второй половины XIX - начала ХХ в.

Так, в 2000 г. в свет вышла монография С. В. Фурсовой «История народной школы Тамбовской губернии в пореформенный период (1861-1904 гг.)», в которой есть разделы, посвященные земской школе [49, с. 34-62]. Давая в целом высокую оценку деятельности земства в сфере народного образования, автор признала большую роль личностного фактора в успешной деятельности на данном направлении. Кроме того, Фурсова отметила, что существовавшие к началу ХХ века библиотеки не удовлетворили растущих потребностей населения в литературе [Там же, с. 174].

Организация школьного дела земствами прошла в несколько этапов. И на первом из них земствам приходилось приспосабливать под нужды образовательных учреждений уже имевшиеся фонды, чаще всего не соответствовавшие своему новому назначению. Решению этой проблемы посвящена статья Комлева, в которой автор, в частности, отметил: «На начальном этапе существования земства под школьные здания приспосабливались существующие постройки, но уже первые ревизии показали их негодность для проведения в них полноценного образовательного процесса. Поэтому земство с большим вниманием относилось к проблемам школьной гигиены и постоянно совершенствовало нормы проектирования школ - “Правила для постройки школьных зданий с пособием от земств”. Такие правила были выработаны Московским, Новгородским, Курским, Тамбовским, Саратовским и другими губернскими земствами. Все эти правила были более или менее сходны и имели целью оградить школьное здание, строящееся крестьянскими обществами или частными лицами с пособием от земства, от крупных технических ошибок со стороны частных строителей. На основании этих правил можно было предъявить строителю претензии и потребовать исправления недоработок» [32, с. 124].

О роли земства в развитии образования и трудностях на этом направлении пишут и другие исследователи. Так, например, Плаксин и Чичиль отметили вклад земств Центрального Черноземья, в том числе и Тамбовского, в организацию профессиональных средних учебных заведений: «Усилиями земств в Воронежской, Курской, Тамбовской губерниях довольно успешно работали уже оправдавшие себя (хотя и подвергшиеся серьезной критике) типы сельскохозяйственных учебных заведений: Тамбовское среднее сельскохозяйственное училище, Нечаевское низшее сельскохозяйственное училище, Шпикуловское сельскохозяйственное училище Тамбовской губернии…» [41, с. 99].

В целом ряде работ затрагиваются вопросы земской медицины. Так, в 2001 г. вышла монография Я. И. Фарбера «Очерки истории медицины Тамбовского края» [48], целая глава которой посвящена доземской и земской медицине. Автор отметил тот огромный вклад, который внесло земство, губернская земская больница и работавшие в ней врачи в становление системы здравоохранения в губернии, в улучшение здоровья населения. Анализ изученных материалов позволил Фарберу сделать вывод о том, что «земский период здравоохранения в Тамбовской губернии… отличался большой плодотворностью практически во всех областях медицины» [Там же, с. 64] и что «Тамбовская земская медицинская организация за свою полувековую деятельность провела значительную работу и тем самым заложила прочные основы для дальнейшего развития здравоохранения в постреволюционную эпоху» [Там же, с. 66]. Отмечая трудности в организации здравоохранения, Фарбер писал: «…в дореформенный период… медицинской сети на селе не существовало… В городах губернии больничная сеть была настолько скудной, что ни о какой мало-мальски цивилизованной медицине речи идти не могло… При такой чрезвычайно слабой материальной базе земской медицине была предоставлена возможность начать с “пустого места”. И надо сказать, что земство буквально совершило революцию…» [Там же, с. 64].

Конечно, успехи земской медицины в Тамбовской губернии были обусловлены, прежде всего, самими медицинскими кадрами. Высокий профессионализм и преданность делу тамбовских врачей на этапе становления земской медицины и в последующие годы не в меньшей степени способствовали этому, чем ассигнования земских органов разных уровней. Для Тамбовской губернской земской больницы такой «знаковой» фигурой был Э. Х. Икавитц, роль которого переоценить очень сложно. Многие исследователи отмечали его выдающийся вклад в организацию работы самой больницы, а также в создание фельдшерской школы, школы повивальных бабок, оспопрививательной службы, психиатрической лечебницы и пр. [3; 6; 48, с. 38-43, 172-181]. Естественно, что вокруг Икавитца, старшего врача губернской земской больницы, сложился круг единомышленников. А. С. Третьяк резюмировал это следующим образом: «Среди медиков-земцев есть выдающиеся личности, деятельность которых принесла громадную пользу населению России. Одним из таких людей по праву можно считать доктора медицины, гениального хирурга, организатора Тамбовской фельдшерско-акушерской школы Э. Х. Икавитца, который с 1871 г. по 1886 г. безвозмездно вел прием больных, руководствуясь идеями служения отечеству. Заслуга в организации бесплатной медицинской помощи населению Тамбова принадлежала и врачам губернской земской больницы. Для хроников и неизлечимо больных раком, саркомой, страдающих параличом, венерическими заболеваниями в Тамбове было открыто специальное учреждение - приют Святой Елизаветы. Его содержало губернское земство» [47, с. 92].

Кстати, последняя фраза свидетельствует о том, что земские органы частично выполняли ту работу, которой раньше занимались благотворители. Отражение этой реалии находит своё подтверждение в работах А. И. Чвикалова [50; 52], Щербинина П. П. [54], Л. С. Гатиловой [7], Н. Л. Пушкарёвой [42]. Об этом же писал В. Ф. Лисюнин в исследовании «Участие тамбовского православного духовенства в общественнополитической жизни в конце XIX - начале ХХ в.» [36]: «Утрата духовенством приоритета в благотворительной деятельности совпадает с активизацией земств» [Там же, с. 21]. Вряд ли кто-то был недоволен подобной «конкуренцией».

Для земства сельскохозяйственной Тамбовской губернии весьма важным направлением работы была организация агрономической и ветеринарной служб. Неоднократно к этой теме в своих трудах обращались тамбовские исследователи крестьянства С. А. Есиков [16; 17] и М. М. Есикова [19; 20]. Подчёркивая важность создания агрономической службы именно земствами, С. А. Есиков и М. М. Есикова в своей монографии отметили: «Земцы знали хозяйственные нужды крестьян глубже, чем столичные чиновники;… имелись кадры, способные проводить в жизнь научно обоснованную программу помощи крестьянским хозяйствам» [17, с. 134]. Не обошли вниманием исследователи и такой вопрос, как взаимоотношения земства и крестьянской кооперации: «…русским кооператорам земство представлялось одновременно и партнёром в деле защиты общих интересов, и препятствием для развития самостоятельности кооперации. В этой связи важно отметить место и роль инспекторов и земских агрономов, которые оказали конкретное содействие кооперативным организациям» [Там же, с. 151].

Вопрос о кооперации затронут и в исследованиях тамбовского историка В. Б. Безгина. В своей монографии он писал: «Кооперативная сеть, получившая широкое распространение в российской деревне начала ХХ в., использовалась земствами для организации агрономической помощи крестьянским хозяйствам» [2, с. 87]. Для перехода крестьянских хозяйств к интенсификации производства это было важно. Однако, помимо экономических проблем, автор главное внимание уделяет всё же изучению повседневной жизни крестьян, в связи с чем обращает своё внимание на отзывы земских врачей «о физическом здравии крестьянок» [Там же, с. 225-226, 308]. земской тамбовский самоуправление

Немаловажной проблемой для России в начале ХХ в. было оказание помощи солдатским семьям. Определённую и далеко не последнюю роль в этом играло земство. Однако такой опыт у земских органов появился намного раньше. Об участии земства в оказании помощи семьям солдат в годы русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Л. Т. Мягкоход писала: «Вопрос о помощи семьям солдат… рассматривался на Тамбовском губернском земском собрании, и все расходы были возложены на уездные земства, так как уездным управам лучше известно, кто нуждался в пособии» [37, с. 118]. Причём помощь эта выражалась не только в денежных выплатах, но и в предоставлении, в случае необходимости, отапливаемого жилья, продуктов питания и иных необходимых вещей. Инициаторами получения помощи выступали сами нуждающиеся, однако степень необходимости её оказания определяли путём дознания уездные управы [Там же, с. 119]. В период русско-японской войны земства тесно взаимодействовали между собой, с благотворительными организациями с целью оказания помощи как действующей армии, так и семьям призванных на войну солдат. Однако с завершением военных действий помощь не прекратилась. Хотя в этом смысле Тамбовская губерния «отличилась». Упоминание об этом факте мы находим в статье В. Ю. Кузьмина: «На протяжении нескольких лет после окончания русско-японской войны Российским обществом Красный Крест под покровительством императрицы Марии Федоровны… выдавались денежные пособия нижним чинам… Однако имели место и “сбои” в оказании помощи больным и раненым воинам. Например, тамбовский губернатор в письме к министру внутренних дел от 8 мая 1904 года сообщил об отклонении им ходатайства председателя местной губернской земской управы коллежского советника Колобова об организации сбора пожертвований в пользу больных и раненых воинов. Министр поддержал мнение губернатора» [24; 34, с. 250].

Об организации помощи населению губернии земствами в годы Первой мировой войны писал в своей монографии К. В. Самохин. В частности, он отметил, что пособия членам семей призванных на войну получало до 20% населения уездов. В то же время автор обратил внимание на незначительный рост размера пособия, не успевающий за ростом цен [41, с. 32-33].

Ещё один аспект земской деятельности, ранее никем практически не затрагивавшийся, выделила в своей монографии И. Г. Пирожкова. Она пишет: «В систему, призванную руководить и инициировать строительство после реформ 1870-х гг., включились земства. Они размывали монополию государственных учреждений…» [40, с. 109]. Особо о роли местных органов самоуправления, не только земского, но и городского, автор пишет в отдельной главе «Роль местных органов власти и самоуправления в градоформировании в XIX - начале XX в.» [Там же, с. 151-180]. Кроме градостроительства, Пирожкова отметила и роль земства ещё в одном вопросе: «С введением земств в организации дела управления путями сообщения в стране сложилась некая двойственность. На них также была возложена забота об улучшении путей сообщения, причем этого рода деятельность была по закону обязательной для земских учреждений» [Там же, с. 147]. Оценивая в целом роль местного самоуправления положительно, автор всё же вынуждена заметить: «…процесс модернизации административно-управленческой деятельности и вместе с тем модернизации сознания населения к 1910-м гг. был явно не завершен, а новые требования общества наталкивались на архаичности и пережитки, сохраняемые в системе местного управления» [Там же, с. 180].

В несколько неожиданном аспекте анализируется деятельность земских органов в диссертационном исследовании Е. В. Яковлева «Влияние чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь населения Тамбовской губернии второй половины XIX - начала XX в. и деятельность властей и общественности по их предотвращению и преодолению последствий». Конечно, земство не было «министерством чрезвычайных ситуаций», однако некоторые проводившиеся им мероприятия были направлены либо на профилактику таковых, либо на ликвидацию последствий. Не все дела были одинаково успешны. Были и откровенно «провальные». К их числу относится «дело народного продовольствия». Под этим словосочетанием имелись в виду: организация «запасных хлебных магазинов» (амбары для хранения зерна на случай продовольственного кризиса или недостатка посевного материала), выдача зерновых ссуд и пополнение запасов. Анализируя эту сферу земской деятельности, автор отметил, что «земства разделились во мнениях: одни выступали за натуральную форму - запасные хлебные магазины, другие - за денежный вариант» [55, с. 19]. Не способствовало успеху и то, что между земством и государством существовали разногласия. Хотя автор и уверен, что «у хлебозаготовительной системы при другом ходе исторических событий имелись перспективы дальнейшего развития» [Там же, с. 20]. Более успешной была работа земства по другим направлениям профилактики и преодоления последствий чрезвычайных ситуаций: страхование от пожаров (поощрялись при расчёте страховых взносов противопожарные мероприятия), профилактика эпидемий и эпизоотий, развитие санитарной медицины и борьба с эпидемиями холеры и детских болезней [Там же, с. 22-23].

В 2004 г. была выпущена «Тамбовская энциклопедия». В нее вошли статьи о земстве [18, с. 202], земских школах [33, с. 381], медицине [6] и о некоторых земских деятелях [26; 28, с. 666]. Информация о тамбовском земстве изложена в стиле энциклопедической статьи, но авторы не ограничились изложением традиционных вопросов здравоохранения и просвещения. В статьях изложены принципы формирования земских органов, основные вехи биографии представителей тамбовского земства, а также ранее не рассматривавшаяся деятельность по народному продовольствию, дорожному и железнодорожному строительству. Особо выделена деятельность земств в годы Первой мировой войны: военно-мобилизационные заготовки, организация помощи больным и раненым воинам, солдатским семьям, беженцам [18, с. 202].

Некоторые исследователи в своих работах обращались к личностям земских гласных, но, к сожалению, не упоминая об этом их качестве [4, с. 53-54; 5, с. 35-37; 24; 34; 53, с. 40-41] или не анализируя его [4, с. 26, 76; 29, с. 15; 53, с. 44-45], за редким исключением [8; 13; 39 с. 16-19]. В частности, О. П. Пенькова, исследуя дворянское сословие, отмечала ту роль, которую играли губернские и уездные предводители дворянства в земских распорядительных органах - собраниях. В связи с этим она подробно проанализировала личностные качества и деятельность губернских предводителей дворянства - кн. Н. Н. Чолокаева и Г. В. Кондоиди [39, с. 16], уездных предводителей С. В. Волконского, В. М. Андреевского, Ю. А. Новосильцева, В. М. ПетровоСоловово [Там же, с. 17].

Несмотря на сохранившийся интерес к тамбовскому региональному земству, еще очень многие аспекты его деятельности остаются за рамками изучения. В основном это «обязательные земские вопросы»: строительство дорог, мостов, гатей; организация ярмарочной и розничной торговли; сбор «земских сумм» и пр. Но также небезынтересным будет изучение штата земских служащих, персонификация земских гласных и служащих. Кроме того, «опыт земства интересен и поучителен прежде всего решением вопроса о соотношении и взаимодействии земских и государственных органов, разграничения между ними предметов ведения на уровне губернии, уезда города. Полезен опыт земства и в сфере управления… статистикой» [22, с. 20].

Список литературы

1. Алёхина Е. В. Тамбовское земство в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2005. 197 с.

2. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность: традиции конца XIX - начала ХХ века: монография. М. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 320 с.

3. Белофост М. Г., Великанова Е. Г. История края в именах: Эдуард Христианович Икавитц // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2005. № 1. С. 47-49.

4. Белых М. П. Козловские фамилии. Мичуринск: ТОГУП «Издательский дом “Мичуринск”», 2005. 95 с.

5. Белых М. П. Привет из Козлова. Мичуринск: ТОГУП «Издательский дом “Мичуринск”», 2005. 224 с.

6. Быкова В. И. Здравоохранение в Тамбовском крае // Тамбовская энциклопедия. Тамбов: Юлис, 2004. С. 199-200.

7. Гатилова Л. С. Организация и деятельность домов трудолюбия в губерниях Центрального Черноземья в конце XIX - начале XX в. (по материалам Курской и Тамбовской губерний) // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 7. С. 343-350.

8. Двухжилова И. В. Борис Николаевич Чичерин: штрихи к портрету земского деятеля // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2006. Т. 12. № 1 Б. С. 244-247.

9. Двухжилова И. В. Земство в Тамбовской губернии: современная историография проблемы // Труды кафедры истории и философии Тамбовского государственного технического университета: сб. научных статей. СПб.: Нестор, 2005. Вып. III. С. 44-49.

10. Двухжилова И. В. Земство Тамбовской губернии: социальный состав и практическая деятельность (1865-1890 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Пенза, 2002.

11. Двухжилова И. В. Председатели тамбовской губернской земской управы (1866-1892 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 2 (3). С. 28-30.

12. Двухжилова И. В. Работа Тамбовского земства по предотвращению пожаров // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2003. Т. 9. № 4. С. 761-764.

13. Двухжилова И. В. Социальный состав Тамбовского земства (1865-1890 гг.): монография. Тамбов: Юлис, 2003. 140 с.

14. Деревягина Т. Г. Социально-педагогическая помощь Тамбовского земства жителям губернии в сфере образования и просвещения // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2001. Т. 23. № 1. С. 71-74.

15. Ершов Б. А. Социально-психологическая характеристика священнослужителей губерний Центрального Черноземья в XIX - начале XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8. Ч. 1. С. 91-94.

16. Есиков С. А. Крестьянское землевладение и землепользование в Тамбовской губернии в пореформенное время (1861-1905 гг.): историко-правовое исследование. СПб.: Нестор, 2007. 190 с.

17. Есиков С. А., Есикова М. М. Сельскохозяйственное просвещение и аграрная культура России в конце XIX - начале XX века (1880-е - 1917 гг.): монография. СПб.: Нестор, 2008. 180 с.

18. Есиков С. А., Ходякова Г.И. Земство // Тамбовская энциклопедия. Тамбов: Юлис, 2004.

19. Есикова М. М. Возникновение и развитие агрономической службы в России (1880-1917 гг.) // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2010. № 4-6. С. 276-280.

20. Есикова М. М. Из истории сельскохозяйственного образования в России // Гуманитарные науки: проблемы и решения: сб. науч. статей. М.: Тамбов, 2009. Вып. VI. С. 148-158.

21. Жаркова Л. М. Состояние и подготовка педагогических кадров в Спасском уезде Тамбовской губернии в дореволюционный период // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2011. Т. 18. № 2. С. 143-147.

22. Загоруйко К. Ф. Земское и городское самоуправление в дореволюционной России. М., 1996. 20 с.

23. Иванова Н. А. Организационно-правовые мероприятия по введению земских учреждений в Тамбовской губернии // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2006. № 4. С. 5-9.

24. Иванова Н. А. Организация распорядительных и исполнительных земских органов в Тамбовской губернии // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2001. Т. 23. № 1. С. 58-60.

25. Иванова Н. А. Теоретико-правовые проблемы становления и развития земского самоуправления в пореформенный период: по материалам Тамбовской губернии: дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 217 с.

26. Искра Л. М. Чичерин Борис Николаевич // Тамбовская энциклопедия. Тамбов: Юлис, 2004. С. 666-667.

27. Истомина С. Ю. Земское здравоохранение в Тамбовской губернии: 1864-1918 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2003. 177 с.

28. Канищев В. В. Чичерин Андрей Николаевич // Тамбовская энциклопедия. Тамбов: Юлис, 2004.

29. Канищев В. В., Канищев Вл. В. Контент-анализ взаимных оценок представителей разных групп региональной и субрегиональной политических элит в русском городе второй половины XIX - начала XX века (по материалам Тамбовской губернии) // Ineternum. 2011. № 2. С. 14-25.

30. Карнишина Н. Г., Карнишин В. Ю. Российская провинция в период модернизации: вторая половина XIX - начало XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7. Ч. 3. С. 223-225.

31. Козлобаев В. А. Взаимоотношения института губернаторской власти и органов местного самоуправления пореформенной России (1860-1880-е гг.) // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 3. С. 156-160.

32. Комлев А. А. Типологические аспекты архитектурного проектирования сельских земских школ в Саратовской губернии в конце XIX - начале XX века // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2007. Т. 1. № 2. С. 124-126.

33. Кот М. Г., Кузьменко З. А., Кузьменко Л. В. Народное образование Тамбовского края // Тамбовская энциклопедия. Тамбов: Юлис, 2004.

34. Кузьмин В. Ю. Роль власти и земства в становлении отечественной медицины XVII - начала XX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2003. Т. 3. № 5. С. 242-252.

35. Кученкова В. А. Асеевы. Тамбов: Пролетарский светоч, 2001.

36. Лисюнин В. Ф. Участие тамбовского православного духовенства в общественно-политической жизни в конце XIX - начале ХХ в.: автореф. дисс. … канд. ист. наук. Тамбов, 2006. 26 с.

37. Мягкоход Л. Т. Земские расходы на оказание помощи семьям призванных на войну нижних чинов во время русскотурецкой войны 1877-1878 гг. // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт: материалы науч. конф. Киров: Старая Вятка, 2002. С. 118-120.

38. Низамова М. С. Земская проблематика Волго-Камского региона в трудах исследователей постсоветского периода // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 4. Ч. 1. С. 114-119.

39. Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2003. 22 с.

40. Пирожкова И. Г. История строительного законодательства Российской империи: научная монография. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2008. 288 с.

41. Плаксин В. Н., Чичиль Д. Ю. Государственное участие в поддержке низших сельскохозяйственных школ Центрального Черноземья России в конце XIX - начале ХХ в. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. № 2. С. 97-100.

42. Пушкарева Н. Л., Щербинин П. П. Организация призрения семей нижних чинов в годы Первой мировой войны // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3. № 2. С. 147-162.

43. Самохин К. В. Тамбовское крестьянство в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). СПб., 2004. 122 с.

44. Субботина Е. А. Организация опытно-показательного дела в Центральном Черноземье России в период столыпинской аграрной реформы // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4. Ч. 1. С. 138-141.

45. Токарев Н. В. Сельский социум и агрономическая организация земств Тамбовской губернии в годы столыпинских реформ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7. Ч. 3. С. 212-216.

46. Третьяк А. С. История земской медицины и ветеринарии в Центральном Черноземье: 1865-1914 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. Курск, 2009. 186 с.

47. Третьяк А. С. Медицина и ветеринария как приоритетные направления социальной политики земств (по материалам Центрального Черноземья) // Известия Юго-Западного государственного университета. 2009. № 1. С. 91-96.

48. Фарбер Я. И. Очерки истории медицины Тамбовского края. Тамбов, 2001. 264 с.

49. Фурсова С. В. История народной школы Тамбовской губернии в пореформенный период (1861-1904 гг.). Тамбов, 2000.

50. Чвикалов А. И. Деятельность земства центрально-чернозёмных губерний по обеспечению призрения покинутых младенцев // Российская история. 2010. № 1. С. 123-130.

51. Чвикалов А. И. Земские врачи центрально-чернозёмных губерний во второй половине XIX - начале XX в.: служба и служение // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7. Ч. 1. С. 207-212.

52. Чвикалов А. И. Земское самоуправление и общественное призрение в центральном Черноземье во второй половине XIX в. // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 12. С. 295-298.

53. Чернов А. С. История Тамбовского края (очерки по истории культуры и литературы). Тамбов - М. - СПб. - Баку - Вена: Нобелистика, 2005. 136 с.

54. Щербинин П. П. Земство и призрение семей призванных нижних чинов в период русско-японской войны 1904-1905 гг. // Земское самоуправление: организация, деятельность, опыт: материалы науч. конф. Киров: Старая Вятка, 2002. С. 120-124.

55. Яковлев Е. В. Влияние чрезвычайных ситуаций на повседневную жизнь населения Тамбовской губернии второй половины XIX - начала XX в. и деятельность властей и общественности по их предотвращению и преодолению последствий: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2004. 25 с.

Размещено на Allbest.ru