Территория Цнинско-Хоперского междуречья занимает западную часть Приволжской возвышенности и включает в себя бассейны таких рек, как Цна, Хопер, Ворона. Одним из наименее исследованных периодов истории Цнинско-Хоперского междуречья является эпоха раннего железного века. Между тем этнокультурная ситуация в этот период весьма разнообразна.

Одной из археологических культур раннего железного века на данной территории является городецкая культура. Ее памятники были впервые выделены В.А. Городцовым в 1898 году после раскопок городища у села Городец Спасского уезда Рязанской губернии в бассейне Средней Оки, что и дало название культуре [5].

В истории изучения городецкой культуры на территории Цнинско-Хоперского междуречья можно выделить несколько этапов. Критерием для их выделения служит качественный уровень исследования памятников.

Первый этап начинается в середине XIX века, еще до выделения В.А. Городцовым памятников с рогожной керамикой. На данной стадии шло описание различных городищ и селищ, на которых впоследствии были обнаружены городецкие материалы. Сведения собирались отдельными энтузиастами-краеведами и губернскими земскими учреждениями.

В 1887 году И.И. Дубасовым было предпринято поуездное описание курганов, городищ, городков и отдельных находок. И хотя эта работа отличалась неполнотой и не имела картографического оформления, в ней впервые упоминается городище у села Давыдово [6, c.70]. Имеется в исследовании упоминание еще трех городищ в Шацком уезде, но, к сожалению, без каких-либо привязок.

В связи с началом работ по составлению сводной общероссийской археологической карты в 1889 году вышла совместная монография М.Г. Розанова и А.В. Проскурникова, в которой фигурирует городище раннего железного века Дурасовское возле села Мыс Доброй Надежды [10, c.47].

Большую активность проявляли Губернские ученые архивные комиссии. На территории Цнинско-Хоперского междуречья исследования проводились Тамбовской ученой архивной комиссией. Так, в "Известиях ТУАК" за 1890 и 1891 годы приводятся описания укреплений городищ у сел Носины и Старотомниково, а также городища возле города Моршанска [9, с.90].

Важнейшим событием в изучении поселений с рогожной керамикой является выделение из массы культур раннего железного века памятников городецкого типа, что знаменует собой начало второго этапа в исследовании культуры.

С 20-х гг. до середины XX века растет число полевых исследований, проводимых музеями, вузами и отдельными краеведами. Исследователи рассматривали вопросы, которые впервые были намечены В.А. Городцовым, - выявляли географические границы городецкой культуры, описывали виды и устройства поселений и оборонительных сооружений этих племен. В работах П.Н. Третьякова и А.П. Смирнова публикуются первые общие карты расселения городецких племен, а также отдельные карты районов [13, c.100; 15, с.13-14]. Ставятся вопросы о генезисе городецкой культуры, ее хронологии, особенностях керамического комплекса.

П.С. Рыков опубликовал ряд работ, где поставил вопрос о связи срубно-хвалынских слоев эпохи поздней бронзы с городецкими поселениями [12, c.40], а также о связи последних с раннемордовскими племенами [11, с.5-39]. Им же были расширены границы распространения городецкой культуры и обнаружены первые находки материалов городецкой культуры в бассейне р. Хопер.

Огромная заслуга в выявлении памятников по р. Цне принадлежит основателю Моршанского музея П.П. Иванову. В ходе разведки 1939 года им было обнаружено городище у села Горелое, где при закладке шурфов была найдена керамика с "рогожной орнаментурой". Данное городище было отнесено исследователем к сарматам-кочевникам и датировано VII в. до н.э. или IV-VI в. н.э. Возле поселка Заречье им было выделено мордовское поселение IX-X веков, на нем также "встречаются черепки с так называемым рогожным орнаментом VII в. до н.э.". На правом берегу р. Цны, в 3 км от села Отъяссы, П.П. Ивановым было описано еще одно городище и так же, как Горельское, отнесено к раннему железному веку [8].

Накопление же фактического материала позволило Н.В. Трубниковой обосновать принадлежность культуры к раннему железному веку и выделить ее основные признаки [16, с.65-96]. Существование городецкой культуры получило всеобщее признание. Автор выделяет пять групп городищ, имеющих местные особенности в пределах единой городецкой культуры: рязанскую, саратовскую, куйбышевскую, пензенскотамбовскую (в эту группу вошли 4 городища Цнинско-Хоперского междуречья), муромскую.

Стоит отметить, что с середины 50-х гг. до начала 70-х гг. XX в. полевые исследования в ЦнинскоХоперском междуречье не проводятся. Из научных работ следует выделить труд А.П. Смирнова и Н.В. Трубниковой "Городецкая культура" [14]. В нем дается обширная характеристика культуры, освещены многие аспекты и проблемы. Содержание этой работы отличается четкостью: рассматриваются территория племен, поселения и могильники, вещевые комплексы, локальные варианты культуры, а главное - в ней представлена наиболее полная на то время карта городецких поселений.

Исследуя территорию распространения городецкой культуры, авторы выделили следующие локальные группы.

1. Средне-Окская группа: среднее рязанское течение р. Оки от устья Москвы-реки до впадения реки Цны.

2. Нижне-Окская группа: муромское течение р. Оки.

3. Северо-восточная группа: восток от р. Суры, бассейн рек Цивиля, Свияги, территория Поволжья, включая Ульяновскую область.

городецкая культура междуречье хоперское

4. Центральная группа: территория центральной части правобережья Волги (Мордовская АССР, Пензенская, Ульяновская, Тамбовская области, включая район реки Цны).

5. Восточная группа: памятники, расположенные на Самарской Луке и прилегающей территории.

6. Южная группа: городища Саратовской области и хвалынские городища.

7. Левобережье: левый берег р. Волги.

Классификация этих локальных групп производилась по совершенно разным признакам и в большей степени опиралась на географию распространения памятников. К тому же авторы не рассматривали донские поселения с "рогожной" керамикой, хотя к тому времени в Подонье уже имелось несколько выявленных памятников.

Несмотря на тот факт, что в настоящее время работа сильно устарела, и новые данные позволяют говорить об ошибочности некоторых выводов, она до сих пор остается основной обобщающей публикацией.

В 1970-е гг. наметился определенный рост интереса к городецкой культуре. Выявляются и исследуются новые памятники, проводятся первые раскопки городецких памятников в Цнинско-Хоперском междуречье.

В 1970-1973 гг. экспедицией Тамбовского государственного педагогического института совместно с Тамбовским областным краеведческим музеем было выявлено 10 поселений по реке Цне на территории Тамбовского и Сосновского районов. По материалам с данных поселений в 1973 году Л.И. Чуистовой была написана статья "К вопросу о памятниках городецкой культуры в Тамбовской области", в которой автор анализирует вещевой комплекс цнинских памятников [21, с.108-133]. Характеризуя керамику, она выделяет три типа орнамента - сетчатый, ячеистый и рогожный, при этом каждый тип имеет несколько вариантов. По мнению Л.И. Чуистовой, отсутствие аналогий отдельным типам орнаментации сосудов поселения Голдым, а также Горельского и Пчеляевского городищ свидетельствует о существовании местных, цнинских вариантов орнамента. Также в работе автор рассматривает изделия из глины, большинство которых составляют пряслица. Однако стоит отметить, что большая часть этих пряслиц, атрибутированных автором как городецкие, принадлежит к древнемордовской культуре. Делая вывод о датировке памятников, исследователь относит группу Пчеляевских поселений к концу I тыс. до н.э. Данный тезис автор обосновывает тем, что с городищем соседствовали неукрепленные поселения, а также малым количеством металла и связанных с его обработкой предметов. Хронологические границы Горельского городища и Голдымовского поселения Л.И. Чуистова определяет I в. н.э. в связи с находками раннемордовских вещей.

Расширялся круг источников по городецкой культуре и в Прихоперье. В этом регионе А.А. Хреков в разные годы обнаружил 16 памятников раннего железного века. Результатом их исследований стали несколько работ, впоследствии выпущенных автором [17, с.58-71; 18, с.5-7; 19, с.343-361; 20, с.150-160]. Время бытования культуры на данной территории А.А. Хреков делит на 3 периода:

1) первый период - протогородецкий (IX-VII вв. до н.э.) - характеризуется воротничковой керамикой с гребенчато-ямочной орнаментацией, иногда со штрихами-бороздками, ячеистыми и текстильными отпечатками и гладкостенной тычковой керамикой;

2) второй период (VI-IV вв. до н.э.) характеризуется слабопрофилированной текстильной и рогожной керамикой, с преобладанием последней;

3) третий период (II в. до н.э. - I-II вв. н.э.) характеризуется появлением сильнопрофилированых горшковидных форм и рогожной посуды со сглаженными и небрежными отпечатками [17, c.71].

Позднее А.Н. Завитаевым были рассмотрены строительные сооружения городецкой культуры в Прихоперье и сделан вывод об их близости с лесостепными скифоидными жилищами [7, c.157-159].

В результате планомерных исследований рязанских археологов выявляются новые памятники в Рязанской области, в том числе на севере Цнинско-Хоперского междуречья.В.М. Буланкиным и В.П. Челяповым было опубликовано несколько работ по городецким городищам Средней Оки. Была выявлена интересная закономерность в размещении городищ в подзоне широколиственных лесов, что исследователи связывают

с ориентацией хозяйства их населения на земледелие и скотоводство [3, с.164-165]. Авторы также отмечают отсутствие четкого деления памятников на средне-окскую и центральную группы, которые выделили А.П. Смирнов и Н.В. Трубникова [4, c.23]. Определенный вывод был сделан по конструктивным особенностям городищ, в частности, на характер конструкции городища влияли топографические условия [2, c.101].

За последнее десятилетие круг археологических источников значительно расширился. Положительный момент состоит в выявлении новых памятников в центральной части Цнинско-Хоперского междуречья. Продолжаются исследования в Тамбовской области по р. Цне и ее притокам. Незначительные городецкие материалы содержались на ряде памятников, исследованных С.И. Андреевым. Отдельно следует выделить городище у села Давыдово, которое изучается с 2006 г. и дало обширный керамический и вещевой комплекс раннего железного века. Анализ некоторых материалов уже был представлен в статье [1, с. 207-213]. В настоящее время исследования данного памятника продолжаются.

Подводя итог, следует отметить, что, несмотря на столетнее исследование городецкой культуры, на территории Цнинско-Хоперского междуречья ее нельзя назвать хорошо изученной. Городецкая культура чаще всего исследуется не целенаправленно, а параллельно в связи с изучением других культур. Проблему также вызывают скудные датирующие материалы и недостаточное количество информации для характеристики материальной и духовной культуры. Если на Верхнем и Среднем Дону помимо археологических работ проводились палеографические и почвоведческие, то в данном регионе подобные исследования не применялись. Требуют также уточнения и вопросы хронологии и периодизации городецкой культуры в Цнинско-Хоперском междуречье.

Список литературы