В начале 1980-х годов ХМАО обошел по числу городских жителей юг Тюменской области. Если в 1959 году на ХМАО приходилось 10% городского населения области, а на юг области - 84% (на ЯНАО - 6%), то в 1989 году на ХМАО уже приходилось 49%, на юг - 35%, а на ЯНАО - 16% [Там же]. К 2010 году доля городского населения ХМАО в Тюменской области составляла 53%, 30% - доля юга, а 17% - у ЯНАО [Там же]. Таким образом, по критерию численности городского населения с 1980-х годов ХМАО являлся самой урбанизированной территорией в Тюменской области.

Чтобы понять, насколько значительными были изменения, произошедшие в численности городского населения Тюменской области, сравним вышеобозначенные данные с демографическими показателями регионов Западно-Сибирского экономического района и Свердловской области (см. Табл.2).

Итак, период между переписями населения 1959 и 1989 годов стал этапом масштабных изменений в городской среде Тюменской области. Как было сказано, городское население области увеличилось в 6,5 раз. Такие темпы роста городского населения не отмечались ни в одном регионе Западно-Сибирского района.

В то же время темпы были высокими только на севере Тюменской области: в ХМАО численность населения увеличилась в 34,5 раза, а в ЯНАО - в 17 раз. Даже юг области имел показатели выше, чем у регионов Западной Сибири и Свердловской области - прирост более чем в 2,5 раза [3, с.26-28]. Дальше за ними шла Омская область, где городское население за период с 1959 по 1989 год выросло более чем в 2 раза, к этому показателю была близка Томская область - в 1,9 раз [Там же].

Таблица 2. Изменение численности городского населения Тюменской области в сравнении с регионами Западно-Сибирского экон. района и Свердловской областью (тыс. чел.)

Составлено и рассчитано по: [3, с.26-28].

урбанизация городское сельское население

Если брать во внимание 1970-1989 гг., то окажется, что лидером по темпам роста численности городского населения являлся ЯНАО, обойдя по этому показателю ХМАО практически в два раза - 11 против 6,5 раза соответственно [Там же]. На юге области этот показатель составлял 1,6 раза. В целом в Тюменской области прирост населения за этот период составил почти 3,5 раза. Все эти цифры являлись самыми высокими по Западно-Сибирскому району, далее следовали Томская и Омская области, где темпы составляли 1,4 раза [Там же].

В 1990-е годы численность городского населения в Западно-Сибирском районе снизилась на 2% (см. Табл.2). Снижение показателей наблюдалось во всех регионах, кроме Томской, Омской и Тюменской областей. Даже юг Тюменской области имел отрицательный показатель. Наибольшие же темпы роста отмечались в ЯНАО, а затем в ХМАО.

Что касается непосредственной численности городского населения, то и здесь Тюменская область была в лидерах. За тридцать лет (с 1959 по 1989 год) городское население области увеличилось на 1 996 тыс. чел., далее шла Новосибирская область - 803 тыс. чел, затем Омская область - 740 тыс. человек [Там же]. Даже в Свердловской области городское население выросло почти в два раза, что меньше по сравнению с Тюменской областью - 1 034 тыс. чел. [Там же]. Если же сравнить эти данные с данными округов, то окажется, что городское население ХМАО увеличилось на 1 120 тыс. человек, и это лучший результат по Западной Сибири. Городское население ЯНАО увеличилось на 357 тыс. чел., наихудший показатель только у Томской области - 331 тыс. человек [Там же].

На 1959 год доля городского населения Тюменской области составляла 6,1% от всего городского населения Западно-Сибирского экономического района, в то же время доля Кемеровской области была 37,5% [Там же]. На тот момент доля Тюменской области была самой маленькой (без учета Горно-Алтайской автономной области). Одновременно с этим доли ХМАО и ЯНАО были еще меньше - 0,6% и 0,4% соответственно, а на южную часть области приходилось 5% [Там же].

К 1989 году Тюменская область имела кардинально иные показатели - 21,4% от общего числа городского населения Западно-Сибирского экономического района [Там же]. Доля городского населения ХМАО увеличилась более чем в 17 раз и стала составлять 10,5%. Доля юга области также увеличилась - 7,4%. Несмотря на прирост городского населения в ЯНАО, этот регион оставался с самым маленьким удельным весом в городском населении Западной Сибири - 3,4%, но в то же время округ смог умножить этот показатель более чем в 8 раз. Доля же Кемеровской области, наоборот, уменьшилась и составила 25,4% [Там же]. Это вывело Тюменскую область на второе место после Кемеровской области по численности городского населения в Западной Сибири.

За двадцать лет после развала Советского Союза городское население Западной Сибири, за исключением населения ХМАО и ЯНАО, продолжало сокращаться. Это привело к тому, что к 1 января 2010 года Тюменская область вышла на первое место по численности городского населения в Западной Сибири, которая составила 2 680 тыс. человек [6]. Одновременно с этим ЯНАО оставался регионом с самой маленькой численностью городского населения - 464 тыс. человек (не считая Республику Алтай) [Там же]. В то же время ХМАО по этому показателю обошел Томскую, Омскую области и Алтайский край.

Важным показателем урбанизации является динамика сельского населения. Городское развитие всегда влияло на социально-экономические и культурные процессы, происходившие в деревне. Одна из дефиниций урбанизации характеризует этот термин как приток сельского населения в города. Таким образом, изменение численности населения в деревне напрямую зависит от городских преобразований: с укрупнением городских центров должны уменьшаться и сокращаться близлежащие к этим городским центрам сельские поселения, так город подпитывается за счет деревни. В целом масштабная урбанизация может погубить село. В то же время население города не может существовать без сельской продукции. Поэтому вымирание деревни, проходящее под влиянием урбанизационных процессов, заканчивается тогда, когда функции деревни сокращаются до механизмов обслуживания города. Городские системы не позволяют деревне окончательно умереть, иначе неизбежен регресс самого городского пространства.

Сокращение численности сельской местности наблюдалось в Тюменской области в 1926-1970 годах. Население села сократилось на 127 тыс. чел, одновременно с этим численность населения области, наоборот, увеличивалась [2, с.17, 19, 21; 4, с.21; 6]. Деревня перекочевывала в город. Казалось, с началом бурного промышленного развития и урбанизации региона миграции сельского населения в город и сокращение деревни должны были только увеличиться. Однако последовала противоположенная ситуация, и в период с 1970 по 1999 год наблюдался рост численности сельского населения области - с 716 тыс. до 766 тыс. человек [Там же]. С 2000 года опять последовала убыль сельского населения. Причина убыли, скорее всего, скрывалась не в урбанизационных процессах региона, а в социально-экономическом кризисе российского общества, который последовал после развала СССР.

Но был ли рост численности сельского населения в период интенсивного нефтегазового освоения характерен для всей области? До 1970 годов на юге Тюменской области фиксировалась убыль сельского населения. Убыль была на 28% - с 788 тыс. до 569 тыс. человек [Там же]. В то же время в округах дела обстояли совсем иначе. Здесь, наоборот, отмечался рост численности сельского населения. В ХМАО - на 64% - с 36 тыс. до 101 тыс. чел., а в ЯНАО - на 59% - с 19 тыс. до 46 тыс. человек [Там же]. Рост численности всего населения округов осуществлялся за счет села. Следовательно, до середины 1960-х годов никакой урбанизации в округах не было, что нельзя сказать о юге области. Убыль сельского населения на 28% и рост численности городского населения примерно на 400 тыс. человек свидетельствовали о перетекании сельского населения в города [Там же]. В 1970-1980-е годы убыль сельского населения на юге области продолжалась, что указывало на урбанизацию в регионе. В 1990-е годы отток населения из села прекратился, и впервые с 1926 года был зафиксирован рост численности населения, в то время как городское население юга области сократилось. Это явление иначе как прекращением урбанизации на юге Тюменской области объяснить нельзя. В постсоветское время урбанизационные процессы на юге области продолжались только в районе города Тюмени.

Однако масштабная индустриализация округов и последовавшее за ней развитие городов не привели к сокращению сельского населения. Наоборот, в округах продолжался рост. В ЯНАО рост происходил до 1989 года, когда сельское население возросло на 57% - с 46 тыс. в 1970 году до 107 тыс. человек в 1989 году [Там же]. Только в 1990-х годах в ЯНАО последовало убывание сельского населения. Оно было связано, в первую очередь, с территориально-административными преобразованиями, когда рабочие поселки превратились в города - Муравленко, Губкинский, Тарко-Сале.

В ХМАО сокращение сельского населения началось раньше, чем в ЯНАО, в середине 1980-х годов. И опять же это сокращение случилось из-за преобразования рабочих поселков в города - Когалым, Лангепас, Нягань, Радужный и Белоярский. Однако в 1990-х годах в округе возобновился рост численности сельского населения, несмотря на то, что еще пять поселков были преобразованы в города.

Таким образом, невзирая на постоянный рост числа городов за счет поселков, существенного сокращения сельского населения в округах не последовало, а в ХМАО даже было зафиксировано увеличение численности жителей села. Постоянный рост городского и сельского населения указывал на наличие огромного миграционного потока в округа, который подпитывал не только урбанизационные процессы в регионе, но и развитие сельской местности, ее урбанизацию, что подтверждало изменение статусов поселков городского типа в города.

Промышленное освоение края и возникшая в связи с этим высокая миграция в городскую среду привели к тому, что во второй половине XX века в Тюменской области произошел урбанизационный переход (в данном случае понятие означает превышение доли городского населения над сельским).

Рис.2. Урбанизационный переход в Тюменской области