Создание и развитие нового центра по производству артиллерийского вооружения и боеприпасов на Урале в 1930-е – середине 1940-х годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 623.4(470.5)

Исторические науки и археология

СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ НОВОГО ЦЕНТРА ПО ПРОИЗВОДСТВУ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ НА УРАЛЕ В 1930-Е - СЕРЕДИНЕ 1940-Х ГГ.©

Родионов Николай Анатольевич, к.и.н.

Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения Российской академии наук tamakpi@rambler.ru

В статье рассматривается исторический опыт по формированию и укреплению региональной базы оборонно-промышленного комплекса на Урале, освоению выпуска артиллерийского вооружения и боеприпасов на Воткинском заводе № 235 в межвоенный период и в ходе Великой Отечественной войны. В научный оборот вводятся новые архивные источники, на основе которых сделана попытка выявить главные количественные и объемные параметры развития военного производства.

Ключевые слова и фразы: военная политика; экономика; индустриализация; модернизация; артиллерийское производство; Урал; Воткинск.

артиллерийский вооружение боеприпас воткинский

CREATION AND DEVELOPMENT OF NEW CENTRE FOR PRODUCING ARTILLERY ARMAMENT AND AMMUNITION IN URAL REGION IN THE 1930S - THE MIDDLE OF THE 1940S

Rodionov Nikolai Anatol'evich, Ph. D. in History

Udmurt Institute of History, Language and Literature of Ural Branch of Russian Academy of Sciences tamakpi@rambler.ru

The article considers the historical experience of the formation and consolidation of the regional base of defense-industrial complex in Ural region, the development of the production of artillery armament and ammunition at Votkinsk factory № 235 during the interwar period and the Great Patriotic War. New archival sources are introduced into scientific circulation, and basing on them the attempts to reveal the main quantitative and volumetric parameters of military production development are made.

Key words and phrases: military policy; economy; industrialization; modernization; artillery production; Ural; Votkinsk.

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Традиции и инновации в истории и культуре», проект № 12-П-6-1009 «Социальная динамика российской периферии: традиции и инновации (ХV-ХХ вв.)».

В современный период в отечественной и зарубежной науке усилился интерес к историко-экономическим аспектам становления и развития оборонно-промышленного комплекса СССР в ХХ в. Изданы ценные коллективные труды [4; 6; 15], монографические работы и отдельные статьи по военной истории СССР/России В. А. Барабанова [1], Л. Н. Бехтеревой [2], И. В. Быстровой [3], В. В. Дятлова [5], С. А. Сидорова [9], Н. С. Симонова [10], Л. Самуэльсона [8] и других исследователей. Вместе с тем в истории укрепления национальной безопасности и обороноспособности СССР в ХХ в. остается еще немало проблем, требующих научного изучения. Прежде всего, заслуживают внимания отраслевые и территориальные (региональные) особенности эволюции оборонно-промышленного комплекса, вопросы его состояния, модернизации, технического и технологического развития. В частности, в рассмотренных публикациях слабо освещены исторические предпосылки и условия формирования новых баз оружейного производства в Уральском регионе в 1930-е - середине 1940-х гг. Недостаточно работ, анализирующих факторы, обеспечивавшие рост военного сектора, и раскрывающих динамику выпуска продукции.

В статье на основе архивных источников, часть из которых впервые вводится в научный оборот после их рассекречивания, а также опубликованных материалов и современных исследований ставится задача раскрыть историю создания на базе Воткинского завода № 235 нового отечественного центра по производству артиллерийского вооружения и боеприпасов. Главное внимание уделено выявлению номенклатуры, анализу годовой динамики и показу итоговых данных выпуска основных видов военной продукции в 1930-е - середине 1940-х гг. Решение поставленной задачи осуществляется, прежде всего, посредством привлечения региональных материалов и анализа действия внутренних (периферийных) факторов на внешние процессы укрепления обороноспособности государства. В этом заключается определенная научная новизна исследования.

Актуальность темы состоит в необходимости изучения исторического опыта формирования регионального производственно-технического потенциала, выявления его значения в укреплении оборонно-промышленного комплекса и поддержании обороноспособности и безопасности государства. Обращение к материалам Воткинского завода № 235 - одного из крупных уральских предприятий - представляет значительный научный интерес. Завод стоял у истоков промышленного освоения региона. История военного производства на предприятии не освещалась досконально, и о нем мало что было известно до последнего времени. Освещению данной темы не уделялось достаточного внимания, прежде всего, по объективным причинам. Только в результате «архивной революции» 90-х гг. ХХ в., когда был открыт доступ к профильным архивным документам, исследователи получили возможность приступить к изучению военно-производственной составляющей в деятельности предприятия в первой половине ХХ в. Сейчас ФГУП «Воткинский завод» является ведущим центром оборонно-промышленного комплекса России. Он широко известен как производитель ракетно-космической техники: от тактических, оперативно-тактических ракет до межконтинентальных ракет стратегического назначения («Тополь», «Тополь-М») и ракеты морского базирования «Булава».

«Военная тревога» 1927 г., растущая внешняя угроза 1928-1930 гг. и другие военно-политические факторы в СССР, Европе и мире активизировали вопросы советской оборонной политики. Они обсуждались на партийных форумах, в Госплане СССР, нашли отражение в задачах пятилетних планов, приеме «Большой оборонной программы» (1931 г.). С учетом анализа исторического опыта, который показал уязвимость размещения предприятий военного производства на западе и необходимость исключить риски захвата противником, был сделан важный вывод о целесообразности развития промышленной базы внутренних (тыловых) регионов страны.

Советские военно-экономические политика и стратегия в 1920-1940-е гг. имели непосредственное отношение к решению проблемы территориального размещения и диверсификации промышленного производства на Урале. В исследуемый период регион рассматривался военно-политическим руководством СССР как один из наиболее крупных периферийных центров сосредоточения и укрепления оборонного потенциала государства. Задания предвоенных пятилеток нацеливали власти Урала на всемерное развитие базисных отраслей промышленности, усиление военной составляющей экономики, создание на территории региона дополнительных центров по производству военной продукции.

Одним из новых мест сосредоточения военного производства на Урале предусматривалось сделать Воткинский завод № 235. Выявленные источники показывают, что выбор в пользу данного решения определялся тем, что предприятие в ХIХ - начале ХХ в. накопило ценный исторический опыт промышленного производства, в том числе и по выполнению крупных государственных заказов для военного ведомства.

Во второй половине 1920-х - 1930-е гг. развертывается техническая модернизация предприятия. Анализ источников позволяет выделить несколько основных направлений. Прежде всего, укрепляется металлургический сектор, так как он являлся основой для развития и расширения военного производства на заводе. Проводится реконструкция и строительство новых цехов, участков и ряд других объектов. Обновляются станочное оборудование, инструментальная и ремонтная базы. Осваиваются и внедряются современные технологические процессы производства. Одновременно расширяется машиностроительный профиль предприятия. В 1920-1930-е гг. на заводе выпускались изделия сельскохозяйственного машиностроения, экскаваторы, драги для добывающей промышленности, землечерпалки, железнодорожные краны, элементы конструкций мостов и другие товары.

Производство гражданской и военной продукции налаживалось в кооперации и взаимодействии с отечественными предприятиями. Укреплялись деловые связи, прежде всего с соседними предприятиями региона - Ижевскими оружейным и сталеделательными заводами, коллективом Пермского (Мотовилихинского) завода № 172. Между ними осуществлялись кооперационные поставки отдельных агрегатов и деталей, взаимный обмен рабочими и техническими специалистами, проводилось изучение опыта работ по изготовлению артиллерийских систем [14, д. 79, л. 40].

Одним из важных аспектов в анализе производственной деятельности предприятия является рассмотрение иностранного фактора. Следует подчеркнуть, что в довоенный период он имел определенное значение в наращивании производства гражданской продукции и предметов вооружения. Разнообразные материалы показывают, что кроме внутренних и межрегиональных территориальных связей предприятие устанавливает производственно-технические контакты с зарубежными партнерами. Еще в 1920-е гг. начинается новый этап технико-технологической модернизации промышленного производства с использованием зарубежных источников. В выявленных архивных документах есть сведения, что предприятия Уральского региона заказывали за границей оборудование, станки, металлы, инструменты и различные материалы. Так, в импортной заявке Воткинского завода на 1926-1927 гг. содержалось 24 позиции. Из Германии и США предусматривалось закупить станочное оборудование, штамповочные прессы, аппараты для электросварки, вальцы прокатные, арматуру и другие материалы. В связи с реконструкцией предприятия в начале 1930-х гг. поступают радиальносверлильный и универсально-токарный станки фирм «Зоненберг» и «Вольнберг», автоматические винторезные станки фирмы «Макс-Гассе». В январе 1932 г. было получено оборудование фирм «Марисса», «Ульрих» и «Эрценер» (Германия), «Гальмквич» и «Малькус» (Швеция). Предприятие приобретает энергетическое оборудование швейцарской фирмы «Броун-Бовери» и др. Приемо-проверочная комиссия предприятия в одной из докладных записок от 12 ноября 1932 г. отмечала: «…качество поступающего импортного оборудования хорошее, его техническая новизна вполне соответствует для Воткинского завода, нет ни одного случая поступления импортного оборудования, который характеризовал бы его техническую отсталость» [12, д. 338, л. 47].

Иностранное участие в создании новых видов производства на Воткинском заводе также связывалось с приглашением технических специалистов из-за границы. В частности, 28 мая 1933 г. был подписан трудовой договор с инженером из г. Вены И. И. Кадлецом. 3 июня он приступил к работе в должности технического руководителя сталелитейного цеха [Там же, д. 425, л. 16 - 16 об.]. Через год И. И. Кадлец обращается с заявлением о продлении срока дальнейшего жительства в СССР. Попытку устроиться на завод предпринял и другой австриец - Г. Фрингс из г. Ст. Пэлтен. В августе 1933 г. предприятие заключило договор с чехословацким гражданином, инженером-механиком И. Г. Яном. Производственная биография И. Г. Яна, принятого на должность начальника технического отдела, была менее успешной, в отличие от И. И. Кадлеца. В мае 1934 г. администрация завода уведомила И. Г. Яна о расторжении трудового договора. В целом налаживание технического сотрудничества с зарубежными партнерами имело существенное значение для обеспечения реконструкции и развития завода.

В довоенный период на предприятии развертывается выпуск боеприпасов. В начале 1930-х гг. изготовлялись два основных вида изделий под аббревиатурами УД2 и УД5. В приказе по спецотделу предприятия от 8 января 1933 г. отмечалось, что освоена и выполнена с превышением производственная программа «…по номенклатурам изделий, до сих пор вырабатываемая немногими заводами нашей страны. …Воткинский завод оправдал доверие, оказанное ему центральными органами, и одним из первых в Советском Союзе дал продукцию, необходимую нашей Красной Армии» [13, д. 5, л. 3]. В этот период 76-мм снаряды УД2 и УД5 были основными в военной программе предприятия. Кроме этой продукции изготовлялись корпуса осколочно-фугасных снарядов 53-ОФ-350 и авиабомб ФАБ 250-500. В 1938 г. на предприятии разработали технологию по выпуску нового изделия - авиационно-осколочной бомбы АО-15 и во второй половине года внедрили в производство [14, д. 79, л. 20]. Значительный вклад в возобновление снарядного производства внесли технический руководитель спецотдела Ф. К. Гроссов и начальник планово-производственного бюро Я. Т. Видгоф [13, д. 5, л. 36].

Накануне войны предприятие расширяет свой производственный профиль. В условиях нарастающей военной угрозы, в соответствии с решением правительства СССР от 13 ноября 1937 г. и приказом наркома оборонной промышленности от 11 марта 1938 г., Воткинский завод передается из подчинения Наркомата машиностроения СССР в ведение Наркомата оборонной промышленности СССР. Предприятию присваиваются новое наименование и номерное обозначение - Воткинский завод № 235 НКОП СССР [14, д. 79, л. 21]. Принятые решения на государственном и ведомственном уровнях были нацелены на скорейший перевод завода на выпуск артиллерийского вооружения.

В предвоенный период на предприятии началось освоение производства пушки-гаубицы М-10 калибра 152-мм конструкции В. В. Сидоренко. Программой 1938 г. предусматривалось изготовление также гаубицы МЛ-20 в количестве 100 единиц, передков 152-мм дивизионной гаубицы обр. 1937 г., инструмента и запчастей на сумму 1 млн рублей [Там же, д. 83, л. 8, 17]. В целом в 1938 г. предприятие справилось с основными задачами, поставленными в связи с изменением профиля производства. Объемы выпуска изделий в сравнении с предыдущим годом возросли по валовой номенклатуре на 22,2%, по оборонной продукции - на 263,2% [Там же, д. 79, л. 19].

Накануне и с началом Великой Отечественной войны на предприятии продолжается выпуск артиллерийских изделий. Так, в 1940 г. коллектив завода изготовил 220 штук гаубиц. В период войны номенклатура выпуска военной продукции на Воткинском заводе № 235 расширяется. Наращивается выпуск противотанковых пушек, гаубиц, корабельных пушек, минометов, зенитных прицелов. Завод продолжает изготовлять в значительных объемах боеприпасы. В целом форсированное развитие военно-производственного потенциала в чрезвычайных условиях военного времени стало возможным, прежде всего, за счет освоения еще в 1930-е гг. крупных государственных капиталовложений.

Анализ выявленных материалов доказывает, что важным источником укрепления производства в первый период войны являлось использование эвакуационного фактора. В указанный период на производственных площадках Воткинского завода № 235 был размещен ряд предприятий. Наиболее крупным из них был Киевский завод «Арсенал» № 393. Первый эшелон с материально-технической базой этого завода прибыл в начале июля 1941 г. Всего в Воткинск было доставлено 1100 вагонов с оборудованием и вывезено 2990 рабочих, специалистов и руководителей.

В октябре и декабре 1941 г. Воткинский завод № 235 принял еще 1072 рабочих и специалистов, эвакуированных с подмосковного завода им. М. И. Калинина, 620 человек с Ленинградского завода «Большевик» и первый эшелон с Новочеркасского завода № 352 им. С. М. Буденного. В октябре 1942 г. в Воткинск поступило оборудование Сталинградского завода № 221 «Баррикады»; вместе со своим предприятием сюда прибыли рабочие и специалисты. Таким образом, на основе действующих местных и перемещенных предприятий в уральском тылу была сформирована практически новая военно-промышленная база, создан мощный центр по производству артиллерийского вооружения и боеприпасов.

В начале сентября 1941 г. выпускавшиеся на предприятии 152-мм пушки-гаубицы и горно-вьючные полковые минометы 107-мм калибра были сняты с производства. Взамен этих изделий в сентябре-октябре 1941 г. было освоено и началось серийное изготовление 45-мм противотанковой пушки 2243-А. В сентябре 1941 г. также начался выпуск зажигательных авиационных бомб ЗАБ-50ТГ. В целом анализ архивных и опубликованных источников показывает, что всего за 1941 г. завод изготовил и отгрузил на фронт 1300 единиц противотанковых 45-мм пушек 2243-А, 325 штук 152-мм гаубиц, 629 штук 107-мм горно-вьючных минометов. Кроме этого было выпущено 115 680 штук зажигательных авиабомб ЗАБ-50ТГ, около 90 000 штук 76-мм снарядов и авиационных осколочных бомб, 1020 штук зенитных прицелов и более 3000 единиц различных запасных частей к пушкам и минометам. При освоении новых видов продукции военного назначения приходилось совершенствовать отдельные узлы и механизмы, преодолевать различные технические и управленческие проблемы.

В тяжелых условиях военного времени, в начале 1942 г., был осуществлен выпуск новой 45-мм корабельной пушки 21К. Изделие устанавливалось на подводных лодках, минных заградителях и надводных судах. В феврале 1942 г. было развернуто поточное производство 45-мм противотанковых пушек. Приказом по Наркомату вооружения СССР № 262 от 15 июля 1942 г. коллективу завода поручалось освоение более мощной противотанковой дивизионной 76-мм пушки ЗИС-3 конструктора В. Г. Грабина. Первая партия изделий была выпущена в сентябре. Началось изготовление и 45-мм танковой пушки 243-В («Верочка»). Во второй половине 1942 г. на заводе выпускалось ежемесячно до 600 штук танковых пушек 243-В, по 100 штук пушек ЗИС-3, по 50 штук корабельных пушек 21К. Все это потребовало напряженных усилий коллектива по расширению производства, снижению трудоемкости изготовления изделий. За счет внедрения новых технологий, в частности, налаживания поточного метода производства, героического труда рабочих и служащих выпуск пушек с октября 1941 г. по май 1942 г. поднялся в восемь раз. К концу года производство пушек по сравнению с началом 1942 г. увеличилось в 2,5 раза. Ежемесячно выпускалось до 35 000 штук корпусов авиационно-осколочных бомб АО-25 и 120-мм мин. В целом за 1942 г. на предприятии было изготовлено и отправлено на фронт 16 000 единиц орудий, в том числе свыше 11 000 штук противотанковых пушек 45-мм калибра.

В 1943 г. продолжалась модификация ряда артиллерийских изделий, направленная на повышение их боевых и эксплуатационных характеристик. В частности, на морской пушке 21К устанавливаются броневой щит и автоматический затвор. В июле 1943 г. была запущена в валовое производство сварная конструкция люльки пушки 2243-А взамен клепаной. Она была разработана инженерами С. Л. Мандельбергом и И. М. Клейнером. В результате нововведения время изготовления единицы изделия сократилось на 9 часов 40 минут. Было освоено изготовление мобильной артиллерийской системы 76-мм пушки (без станины) для самоходки, которая устанавливалась на танках, выпускавшихся на Челябинском танковом заводе. В 1943 г. завод выпустил и отгрузил на фронт 18 500 артиллерийских орудий (45-мм и 76-мм противотанковые пушки, корабельные пушки), сотни тысяч 120-мм мин и корпусов для 122-мм снарядов, а также другие изделия.

Приказами Наркома вооружения СССР Д. Ф. Устинова от 10 и 14 января 1944 г. устанавливались для артиллерийского предприятия новые задачи по обеспечению максимального роста выпуска продукции для фронта. Так, выпуск 76-мм пушки ЗИС-3 предусматривалось довести до 1000 штук. С февраля прекращается выпуск 45-мм противотанковых пушек 2243-А, а освободившиеся мощности направляются на производство 76-мм дивизионных пушек. Вместе с этими изделиями завод поставлял корабельные и универсальные морские пушки В21КМ, 76-мм орудия к самоходным установкам СУ-76. Осваивается и налаживается производство новой 57-мм противотанковой пушки обр. 1943 г. ЗИС-2 конструкции В. Г. Грабина. В течение 1944 г. предприятием было изготовлено и отправлено на фронт 10 000 штук пушек.

В 1945 г. завод продолжал укреплять артиллерийский потенциал страны. Он выпускал и поставлял на фронт 57-мм пушки ЗИС-2, 76-мм пушки ЗИС-3, орудия к самоходным установкам СУ-76, мины и другую военную продукцию. С апреля были сняты с производства ряд артсистем: морская пушка 21КМ, а с июля - 76-мм дивизионная пушка образца 1942 г. ЗИС-3. Всего в год Победы Воткинский завод № 235 выпустил 8000 штук пушек.

Промышленные предприятия и трудовые коллективы Урала внесли весомый вклад в достижение Победы в Великой Отечественной войне. В годы войны Воткинский завод № 235 трижды изменял номенклатуру производства, увеличил выпуск военной продукции в 3,6 раза, а артиллерийского вооружения - в 13 раз. В период войны соединение собственных производственных мощностей и эвакуированных из западных и центральных областей заводов позволило повысить военно-экономический потенциал одного из ведущих артиллерийских предприятий Уральского региона.

Воткинский завод № 235, преодолевая трудности военного времени, освоил изготовление 7 видов сложного артиллерийского вооружения, 4 видов установок и передков к пушкам, 7 видов боеприпасов (120-мм снаряды, 50-кг зажигательные и 25-кг авиаосколочные бомбы, 120-мм мины и другие изделия). Причем освоение отдельных видов изделий военного назначения происходило в самые короткие сроки. Объемы производства продукции для фронта впечатляют. Всего за период Великой Отечественной войны предприятие выпустило и отправило на фронт более 52 тыс. орудий различных калибров, что составило почти 11% производства артиллерийского вооружения в СССР [11]. Кроме этого коллектив завода изготовил для фронта сотни тысяч единиц боеприпасов.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июля 1945 г. Воткинский завод № 235 за успешное выполнение заданий ГКО по обеспечению фронта противотанковой, танковой и самоходной артиллерией и в связи с 185-летием со времени основания был удостоен ордена Ленина [7, с 146]. Многие рабочие и технические специалисты были награждены орденами и медалями СССР.

Таким образом, представленные материалы позволяют сделать следующие обобщающие выводы. Индустриальная модернизация Урала в 1930-1940-е гг. сопровождалась активным наращиванием оружейного производства. Реконструкция и модернизация предприятий проводились с широким использованием внутренних источников и привлечением зарубежной технической помощи. Реализация курса на всемерное укрепление обороноспособности государства накануне войны позволила создать в регионе достаточно мощный производственно-технический потенциал.

На основе проведенного исследования видно, что в целом возросла роль уральской периферии в создании военно-экономических основ безопасности государства. Важным направлением развития военного производства на Воткинском заводе № 235 становится выпуск боеприпасов и артиллерийского вооружения, расширяется их ассортимент. Намного повысилось значение предприятия в условиях Великой Отечественной войны. Объемы промышленных поставок орудий и боеприпасов на протяжении 1941-1943 гг. непрерывно увеличивались. Рабочие и служащие, преодолевая большие трудности и осуществив перестройку производства, стремились полнее обеспечить фронт военной продукцией.

Созданная на Воткинском заводе № 235 в 1930-1940-е гг. производственно-техническая база была перепрофилирована в послевоенный период на ракетостроение. Во второй половине 1950-х гг. на предприятии начался новый период в истории выпуска оборонной продукции. В условиях «холодной войны» Воткинский завод № 235 стал одним из крупных поставщиков ракетной техники для Вооруженных Сил СССР.

Список литературы

1. Барабанов В. А. Российский ОПК: история и современность. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2002. 238 с.

2. Бехтерева Л. Н. Воткинский завод в системе оборонной промышленности (1920-е гг.) // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII-ХХI вв. Екатеринбург, 2006. С. 197-200.

3. Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е гг.). М.: ИРИ РАН, 2006. 704 с.

4. Военная история Урала. События и люди / под общ. ред. А. В. Сперанского. Екатеринбург: Сократ, 2008. 320 с.

5. Дятлов В. В. Опыт советско-финляндской войны 1939-1940 гг. и тенденции развития отечественной артиллерии накануне Великой Отечественной войны // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3. Ч. 1. С. 63-65.

6. Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие / под ред. О. Д. Бакланова, О. К. Рогозина. М.: Ладога-100, 2005. 752 с.

7. Родионов Н. А. Моральное поощрение участников оказания помощи фронту (1941-1945 гг.) // Удмуртская АССР - фронту: сборник статей. Ижевск: ИИЯЛ УрО АН СССР, 1988. С. 140-161.

8. Самуэльсон Л. Красный колосс: становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941. М.: АИРО-ХХ, 2001. 296 с.

9. Сидоров С. А. Оборонно-промышленный комплекс Дальнего Востока на рубеже ХХ-ХХI вв.: состояние и меры по сохранению и развитию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2. Ч. 3. С. 172-178.

10. Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. 336 с. Удмуртская правда. 1945. 13 ноября.

11. Центральный государственный архив Удмуртской АССР (ЦГА УР). Ф. Р-785. Оп. 1. ЦГА УР. Ф. Р-785. Оп. 2. ЦГА УР. Ф. Р-785. Оп. 3.

12. Щит и меч Отчизны. Оружие Урала с древнейших времен до наших дней / под ред. А. В. Сперанский. Екатеринбург: Раритет, 2008. 466 с.

Размещено на Allbest.ru