К портрету провинциальной молодежи конца 1980-х годов: моршанский штрих

Размещено на http://www.allbest.ru/

К портрету провинциальной молодежи конца 1980-х годов: моршанский штрих

Моршанск - типичный провинциальный город Центрального Черноземья Российской Федерации. Летом 1988 г. Моршанская городская комсомольская организация объединяла 5258 членов ВЛКСМ. Оперативную обстановку в городской молодежной среде характеризуют следующие цифры: за первое полугодие 1988 г.

52 человека в возрасте до 29 лет совершили преступления (в том числе 11 членов ВЛКСМ и 5 несовершеннолетних), 224 человека в возрасте от 18 до 25 лет были доставлены в медицинский вытрезвитель (в том числе 14 членов ВЛКСМ) [3, д. 6, л. 4].

Сохранившиеся в Государственном архиве социально-политической истории Тамбовской области вопросы, заданные летом 1988 г. в ходе экспресс-опроса комсомольцами и молодежью г. Моршанска первому секретарю горкома ВЛКСМ, руководителям города, ярко свидетельствуют о множестве нерешенных проблем. Приведем наиболее симптоматичные из них: «Почему первый секретарь ГК ВЛКСМ, другие руководители города получают квартиры не в порядке очереди? Какие клубы, видеотеки, бары и т.п. откроются и начнут работать в г. Моршанске в ближайшее время? Когда закончится строительство кинолектория? Когда у нас в городе начнется перестройка? Когда горком ВЛКСМ займется организацией культурного досуга? Почему за наведение порядка берутся только тогда, когда случается ЧП? Когда всех людей обеспечат детскими садами? Как будет решаться вопрос обеспечения жильем молодых семей? Когда в нашем городе будут организованы всевозможные клубы по интересам для молодежи? Почему работники горкома пользуются привилегиями в обеспечении продуктами? Почему кинотеатр, единственный в городе, в отвратительном состоянии? Почему городская милиция не расследует в срок дела?» [Там же, л. 12-15].

Кстати, серьезную озабоченность самих комсомольских работников традиционно вызывали взаимоотношения работников милиции и молодежи города. Постоянно констатировались факты неуважительного, грубого отношения работников милиции к молодежи. Но дальше констатации фактов проблема не решалась. На комсомольском собрании сотрудников МВД по обсуждению публикации в газете «Комсомольская правда» (март 1988 г.) зашла речь о поведении милиционеров, но комсомольцы не захотели признать своей вины, а говорили о необходимости предоставления им больших прав и принятия жестких мер [Там же, л. 5].

О кризисных явлениях в комсомоле явно свидетельствует проведенное летом 1988 г. социологическое исследование в г. Моршанске. В его рамках были проведены телефонный опрос жителей города, экспрессанкетирование работающей молодежи ряда городских предприятий, анкетирование подростков и молодежи на улицах города, экспертный опрос комсомольских работников и комсомольского актива. Всего в ходе социологических исследований опрошено около 300 человек. Только 6,5% опрошенных комсомольцев отметили, что после XX съезда ВЛКСМ в их комсомольских организациях произошли определенные изменения, 57,1% считали, что никаких изменений нет, 36,3% затруднились ответить на этот вопрос. Лишь 11,9% опрошенных смогли высказать какие-либо предложения по активизации жизни в комсомольской организации. Только 34,5% опрошенных имели комсомольские поручения. 29,2% в течение года перед опросом высказали критические замечания и предложения в адрес вышестоящих организаций, но только 3 человека из 49 высказавших критические замечания отметили, что по ним приняты меры. Лишь 22,6% смогли назвать депутата-комсомольца, которого они знают лично.

Среди проблем молодежи, стоящих в городе наиболее остро, абсолютное большинство опрошенных отметили досуг (70,8%), на втором месте - проблему жилья и социально-бытовых условий (13,4%), на третьем месте - пьянство (3,5%). Отмечались также драки между районами, слабая активность молодежи, ее распущенность, маленькая зарплата, отсутствие товаров молодежного ассортимента и ряда продуктов питания, проблема семейного отдыха, недостатки трудового воспитания и занятости учащихся в летнее время, низкий культурный уровень молодежи, плохая работа горкома комсомола с молодежью и др. В ходе телефонного опроса жителями города высказывалась озабоченность слишком большим увеличением платных культурных мероприятий [Там же, л. 7-10].

Интервьюирование подростков и молодежи показало, что город Моршанск поделен на сферы влияния территориальных объединений (группировок) молодежи. Между этими группировками постоянно возникали конфликты (на их жаргоне - «базары») в зимний период на танцплощадке клуба «Спутник», летом - на выходе с танцплощадки городского сада, чаще на углу улиц Интернациональной и Красноармейской. Основными участниками драк являлись, как правило, ребята в возрасте 15-18 лет. Старшая возрастная группа (так называемые «старики») принимала участие в драках примерно раз в шесть реже. Сложилась примерно следующая расстановка сил между этими территориальными объединениями: с одной стороны - «Устье», «Громок», «Вокзал», «Привокзал», «Базево», «Химмаш»; с другой стороны - «Барашево», «Кочетовка», «Климовка», «Центр», «Дубеневка», «Соловьевка». Примерно каждый второй опрашиваемый указывал на то, что лично у него были случаи конфликтов с милицией, когда работники милиции незаконно задерживали, грубо разговаривали и даже били ребят.

Вечером 22 июля 1988 г. на танцплощадке городского парка возникла довольно привычная для Моршанска конфликтная ситуация между группировками, по-видимому между «Привокзалом» и «Центром». Скорее всего, кто-то из работников милиции применил силу в отношении «стариков». Это подтолкнуло «молодых» переключиться с конфликта между собой на конфликт с работниками милиции. Дальнейшие попытки милиции остановить конфликт силовым путем привели к ранению и смерти одного из молодых моршанцев. Назревшая неприязнь к сотрудникам милиции способствовала объединению конфликтующих группировок. Был разгромлен городской отдел внутренних дел. 13 милиционеров были избиты, 5 из них госпитализированы [Там же, л. 4, 10-13].

Судя по результатам указанного социологического опроса, жители города в основном отрицательно оценивали события 22 июля 1988 г. Из 168 опрошенных 42 человека отрицательно оценили действия молодежи после танцев, 43 человека отрицательно оценили действия работников милиции. Многие жители города считали, что в тот вечер у молодежи были подстрекатели [Там же, л. 10-13]. Молодежь города открыто заявляла о появлении на танцах людей, употребляющих наркотические вещества, но представители власти заявляли, что пока в городе нельзя установить медицинским путем факт употребления наркотиков [Там же, л. 6].

Сотрудник Тамбовского обкома ВЛКСМ А. Соловьев отмечал, что и в августе 1988 г. «обстановка в городе была внешне спокойной, но внутренняя напряженность сохранялась, так как неформальные территориальные объединения остались со своими проблемами, сохранилось их неприязненное отношение к работникам милиции». Социологическая группа во главе с А. Соловьевым обращала внимание на ряд нерешенных социально-бытовых проблем, в первую очередь, связанных с досугом молодежи, рекомендовала горкому комсомола приступить к разработке комплексной молодежной программы, начать целенаправленную работу по изучению запросов и интересов молодежи, подумать о смещении акцентов в работе с подростками и молодежью с производственного на территориальный принцип [Там же, л. 10].

Отдел пропаганды и культурно-массовой работы Тамбовского обкома ВЛКСМ официально признал: «Большое количество молодежи и сама конструкция танцплощадки затрудняют организацию контроля за танцующими и эвакуацию в экстремальной ситуации. Неудовлетворительная организация досуга молодежи и лиц более старшего возраста привела к тому, что в парке в вечернее время остаются только молодежь и милиция. Отсутствует контроль за поведением молодежи со стороны старших товарищей и, соответственно, личный пример в проведении своего свободного времени. Более 15 лет в парке строится кинолекторий» [Там же, л. 4].

В реальности дальше благих пожеланий дело не шло, наступало время, когда «прервалась связь времен, прекратилась передача традиций» [1, с. 344]. Между тем рассмотренный нами эпизод из истории «перестроечного» Моршанска показывает, что накапливающиеся в молодежном движении и в целом в социальной сфере проблемы даже в условиях «тихой» провинции Центральной России вполне могли привести к мощным социальным потрясениям.

молодежь социологический опрос

Список литературы

молодежь социологический опрос

1.Бурахина О. А., Слезин А. А. Экономические итоги деятельности студенческих строительных отрядов Тамбовской области // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2007. Т. 13. № 1. С. 336-345.

2.Величко С. А. Неформальное общественно-политическое движение Сибири, 1985-1991 // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 9. С. 14-20.

3.Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184. Оп. 34.

4.Карафелов А. М. Молодежная политика государства и неформальное молодежное движение в период перестройки (1985-1990 гг.) // Вестник Екатерининского института. 2008. № 4. С. 36-40.

5.Кирилюк Н. В. Неформальное молодежное движение в СССР во второй половине 80-х - начале 90-х гг. ХХ века (статья вторая) // Вестник Екатерининского института. 2011. № 3. С. 125-134.

6.Мироненко В. И. Комсомол в период перестройки советского общества: в поиске новой модели союза и новой молодежной политики (1985-1990 гг.): дисс. … к.и.н. М., 2000.

7.Молодежные уличные группировки: введение в проблематику / сост. Д. В. Громов; отв. ред. Н. Л. Пушкарева. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2009. 340 с.

8.Слезин А. А. Политический контроль как функция государства // Юридический мир. 2007. № 1. С. 59-63.

9.Слезин А. А. Провинциальная интеллигенция на закате советской эпохи // История в подробностях. 2013. № 2. С. 80-93.

Размещено на Allbest.ru