Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

СЕЛЬКОРОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1920-Е ГГ.

Акулова Марина Николаевна

Пензенский государственный университет

Аннотация

Рабселькоровское движение с первых лет Советской власти получило активную поддержку большевистской партии, но организационное его оформление произошло в середине 1920-х годов. Причем массовое селькоровское движение как в стране в целом, так и в Пензенской губернии стало развиваться на несколько лет позже рабкоровского. Редакции пензенских газет считали работу с сельскими корреспондентами одним из самых важных направлений деятельности. Рассмотрению ее особенностей на примере губернской газеты «Новая деревня» и посвящена статья.

Ключевые слова и фразы: рабселькоровское движение; рабкор; селькор; лжеселькор; памятка сельскому корреспонденту.

Abstract

Working and rural correspondents` movement received the active support of the Bolshevik party from the first years of the Soviet power, but its institutionalization occurred in the middle of the 1920s. Rural correspondents` movement both in the country as a whole and in Penza province began to develop a few years later than working correspondents` movement. Penza newspapers editors considered work with rural correspondents as one of the most important directions of the activity. The article is devoted to the consideration of its features by the example of the provincial newspaper ЇThe New Village?.

Key words and phrases: working and rural correspondents` movement; working correspondent; rural correspondent; pseudo rural correspondent; memo for rural correspondent.

Рабселькоровское движение зародилось в конце XIX века, когда российские социал-демократические организации вели борьбу с самодержавием. С первых лет Советской власти оно получило активную поддержку большевистской партии, но организационное его оформление произошло в середине 1920-х годов.

Массовое селькоровское движение стало развиваться на несколько лет позже рабкоровского. Это было связано с укладом жизни деревни, низким уровнем грамотности и политической активности, высокой степенью занятости сельского населения. Тем не менее, в целом по стране на 1 января 1926 года действовало 135 крестьянских газет, в которых трудилось свыше 160 тысяч селькоров [2, д. 240, л. 5].

В Пензенской губернии в начале 1920-х гг. одним из самых передовых крестьянских изданий была губернская газета «Новая деревня». Газета зародилась в 1923 году в качестве приложения к изданию «Трудовая правда», в 1924 году обрела относительную самостоятельность, но закрылась в июле 1928 года в связи с разделением губернии на Саранский и Пензенский округа. Обслуживанием Саранского округа стала заниматься газета «Завод и пашня», а на Пензенский округ распространила все свое влияние «Трудовая правда».

Работа с сельскими корреспондентами была одним из самых важных направлений деятельности «Новой деревни». По мере активизации деятельности партийного руководства в области рабселькоровского движения газета стала активнее привлекать сельских жителей к сотрудничеству. К маю 1925 года число селькоров возросло до 399, а к маю 1926 года - до 563. Всего с газетой «Новая деревня» в период с 1924 г. по 1926 г. сотрудничали около 1500 селькоров [5, с. 2; 6, с. 5].

С сентября 1926 года в связи с организацией селькоровского отдела при редакции стал осуществляться крупномасштабный переучет корреспондентов. Сотрудниками отдела была разработана новая анкета для сбора сведений о корреспондентах газеты. Редакцию стали интересовать следующие данные: образование селькоров, стаж корреспондентской деятельности, читательские предпочтения, участие в общественной жизни, кружке селькоров или кружке «Друзей газеты», работа в других печатных изданиях уезда, губернии или республики, случаи преследований, связь с прокуратурой. Обладание этой информацией позволяло редакции сделать выводы о характере селькоровского движения при газете, выявить его сильные и слабые стороны.

С осени 1926 года стала проводиться работа по учету писем селькоров и разбору их содержания. За сентябрь и октябрь редакция газеты получила 1480 писем от сельских корреспондентов. Большинство из них содержали сведения о недостатках в работе различных учреждений, о пьянстве, хулиганстве и других негативных явлениях в пензенских деревнях. Из общего числа корреспонденций за сентябрь 1926 года было использовано в печати 428 писем, 132 заметки отосланы по учреждениям на дальнейшее расследование. В октябре этого же года из 765 писем использовано для печати только 387 корреспонденций, а 117 - разосланы по учреждениям с целью проведения разбирательства по фактам, указанным в заметках [7, с. 2; 8, с. 4].

В дальнейшем редакция газеты прекратила публиковать подробные отчеты о работе селькоров в связи с тем, что новые бюджетные рамки газеты не позволяли расширения масштаба работ. К тому же в рассматриваемый период был организован рабселькоровский отдел при газете «Трудовая правда», который и руководил селькоровским движением.

В ведении рабселькоровского отдела находились вопросы качества заметок, присылаемых селькорами, актуальности сведений, содержащихся в них. Число «бракованных» корреспонденций достигало 20% от общего числа писем, получаемых редакцией в месяц. Не печатались заметки с неразборчивой подписью, отсутствием сведений о селькоре, заметки, освещавшие факты, имевшие несущественное общественное значение («Приказчик кооператива, давая покупателю сдачу, обсчитался на пятачок» [7, с. 4]).

Не принимались редакцией и заметки, наполненные общими рассуждениями и ничего не предлагающие; от селькора требовалось собственное видение проблемы, пути ее решения: «Селькор пишет, что с окончанием полевых работ нужно двинуть в село культурников для разъяснения крестьянству советских законов и всего прочего, что случилось за лето. Но где взять этих культурников, и на каких условиях их пригласить - селькор, очевидно, и сам не знает» [Там же].

В письмах селькоров встречались и заметки, которые являлись повторением того, что уже было напечатано в газете ранее другим селькором. Разумеется, издание не могло допустить такого рода повторов.

В воспитательных целях была сформулирована и напечатана в самой газете «Основная заповедь селькору», которая определяла задачи селькора и основные направления его работы в деревне. По мере расширения сети селькоров и увеличения тиража газеты, превращения ее в главное крестьянское печатное издание губернии, редакция «Новой деревни» видоизменила и дополнила «Основную заповедь селькору», превратив ее в «Памятку сельскому корреспонденту». Особый акцент делался на точности фактов, их злободневности и общественной значимости.

Селькоры в деревне выполняли самые разнообразные функции. Во-первых, селькор должен был активно сотрудничать с газетой, собирать материал для заметок. В газете была открыта постоянная рубрика «Уголок селькора», в которой, как правило, редакция давала ориентиры для будущих заметок сельских корреспондентов. По содержанию рубрики с легкостью можно определить приоритетные направления политики государства в деревне, будь то режим борьбы за экономию, развитие кооперации, организация новой экономической политики, выборы в сельсоветы. Селькор считался главным связующим звеном между партийным руководством и деревней. Он был «застрельщиком», строителем и помощником советской власти. рабселькоровский большевистский газета пензенский

Селькор, по мнению партийного руководства, должен был безжалостно раскрывать лиц, случайно примазавшихся к советской власти, которые на местах своим преступным или легкомысленным поведением разлагали советский аппарат. Вместе с тем сельский корреспондент мог дать верную оценку работникам, выдвигавшимся на ответственные руководящие должности, и, таким образом, в его руках были сконцентрированы многие рычаги по воздействию на односельчан. При поддержке партии селькор становился авторитетным и почетным жителем села.

В число обязанностей селькора входила и работа по распространению газеты и увеличению числа ее подписчиков. Большинство сельских корреспондентов охотно занимались данной деятельностью и гордились своими достижениями. На страницах газеты «Новая деревня» можно прочесть заметки под общим названием «Селькор показывает пример», содержащие сведения о передовиках в селькоровской среде.

Но нельзя идеализировать личность сельского корреспондента. Доказательством негативных тенденций в селькоровской среде служила рубрика в газете под названием «Позорит имя селькора», в которой можно встретить информацию о пьянстве, ругательствах со стороны сельских корреспондентов, драках, инициируемых ими. Реже встречаются сведения об использовании своего положения в личных целях, сведении старых счетов. К этому можно добавить феномен лжеселькорства. Некоторые сельчане, как правило, являвшиеся должностными лицами, использовали статус селькора с целью завоевания доверия односельчан, нередко защищали им свою бездарную деятельность и редакции «Новой деревни» приходилось доказывать читателям, что данные граждане не принадлежат к числу селькоров газеты. Существование лжеселькоров подрывало веру крестьян в правдивость и независимость газеты и отталкивало от самого селькоровского движения.

Все это служило основанием для периодических «чисток», которым придавалась политическая окраска, связанная с требованием «классовой чистоты» селькоровских рядов. Однако «превысив предел необходимого, борьба за Їклассовую чистоту? рабселькоровских рядов превратилась в кампанию, заключавшую в себе потенциал негативного воспитательного воздействия. Проникнувшись идеей Їкто не с нами, тот против нас?, рабселькоры несли эту идею в широкие слои трудящихся, нанося ущерб их политическому воспитанию, гася свободную мысль, либо загоняя ее в подполье» [10, с. 106]. Впрочем, партийные и государственные органы не смущали подобные «побочные» эффекты рабселькоровской деятельности. Они хорошо вписывались в программу формирования нового мировоззрения масс.

Действенным способом воспитания грамотных селькоров, способных донести до широких масс политику партии в доступной форме и проконтролировать на местах точность ее выполнения, была организация селькоровских кружков. Журналом «Рабоче-крестьянский корреспондент» было разработано положение о данной форме объединения селькоров. Положением определялся порядок формирования, деятельность и функции кружка в целом и отдельных его членов. В кружок селькоров допускались крестьяне, пишущие в стенную или в иную газету. Причем рекомендовалось на местах не разделять селькоров газет различного уровня. Как правило, селькоры крупных губернских или республиканских изданий, имевшие значительный стаж сотрудничества с газетами, помогали выстраивать работу молодым кружковцам, делающим первые шаги в этой области.

Партийным руководством приветствовалась тесная связь кружков селькоров с политическими объединениями, ячейками партии и комсомола, волисполкомом, сельсоветом, которая осуществлялась через граждан, одновременно являвшихся и сотрудниками учреждений, и членами кружка.

Новые политические силы нуждались в мощной опоре своей власти, которую они видели в широких слоях крестьянства. Поэтому одной из главных задач для редакций газет на протяжении 1920-х гг. была задача привлечения к сотрудничеству сельских жителей в качестве внештатных корреспондентов. Их деятельность главным образом была направлена на поддержку советской власти, распространение ее влияния среди односельчан. «Особенно эффективно с помощью рабселькоров вышестоящие органы информировались о реалиях функционирования низовых органов власти, от бездействия, ошибок, преступлений которых в первую очередь страдали простые граждане. Рабселькоровское движение демонстрировало связь власти и трудящихся, восприимчивость Їанродной власти? к критике снизу» [9, с. 2537].

Список литературы

1. Алферов В. Н. Возникновение и развитие рабселькоровского движения в СССР. М.: Мысль, 1970. 304 с.

2. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 2. Оп. 4.

3. Итоги и перспективы рабселькоровского движения // Стенографический отчет Второго всесоюзного совещания рабкоров, селькоров, военкоров при «Правде» и «Рабочем корреспонденте» 5-13 декабря 1924 г. М.: Правда, 1925. 393 с.

4. Новая деревня. 1924. 10 апреля.

5. Новая деревня. 1925. 5 мая.

6. Новая деревня. 1926. 5 мая.

7. Новая деревня. 1926. 16 сентября.

8. Новая деревня. 1926. 13 ноября.

9. Слезин А. А. Рабселькоры и советское государство 1920-х годов: особенности взаимозащиты // Право и политика. 2008. № 10. С. 2529-2537.

10. Федосеева Л. Ю. Рабочие Поволжья и культурное строительство в регионе во второй половине 20-х - середине 30-х годов. Пенза: ПГПУ, 2000. 172 с.

Размещено на Allbest.ru