Посемейные списки северокавказских обществ за 1886 год - один из репрезентативных массовых исторических источников. Эти материалы вобрали в себя ценные этнографические, демографические и социально-экономические сведения о народах Северного Кавказа последней четверти XIX в.

Следует отметить, что данная подворная перепись охватила далеко не все население Российской империи, а только мещанское, крестьянское и инородческое население Закавказья и тех частей Северного Кавказа, на которое до 1886 года не распространялось действие устава о воинской повинности.

28 мая 1886 г. на основании Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета был принят закон "О привлечении к отбыванию воинской повинности населения Закавказья и инородцев Терской и Кубанской областей" [10, c.239]. При этом для лиц мусульманского вероисповедания поставку новобранцев решено было заменить взиманием особого денежного сбора в доход государственного казначейства. Основанием для составления призывных списков как раз и служили рассматриваемые посемейные списки.

При их составлении правительство стремилось достичь двоякой цели: с одной стороны, они должны были служить основанием для учета лиц, призываемых к исполнению воинской повинности, а с другой - содержать в себе точные сведения о численности местного кавказского населения и его платежеспособности. Форма посемейных списков была утверждена главноначальствующим гражданской частью на Кавказе по соглашению с министрами внутренних дел и финансов. Перепись проводилась полицейскими чинами и другими принадлежащими местному управлению лицами. Посемейные списки по мере окончательного их составления передавались в местные учреждения для хранения и содержания документов в полной исправности. В обязанность этих учреждений вменялось приведение посемейных списков в систематический порядок, а также их пополнение и уточнение с течением времени [19, д.4655, л.365].

Ко времени составления посемейных списков 1886 г. кавказская администрация уже имела некоторый опыт переписи местного населения с целью административного учета и обложения казенными податями. По мнению специалистов, по целеполаганию и внутренней структуре формуляра посемейные списки 1886 г. близки к "ревизским сказкам" и в то же время являются расширенным и детализированным продолжением практиковавшихся ранее на Кавказе камеральных описаний, последнее из которых было проведено в 1873 г. При составлении посемейных списков в 1886 г. было обнаружено значительное число подлежащих обложению казенными податями дымов, частью пропущенных при составлении камерального описания 1873 г., частью образовавшихся за 13 лет после последнего учета [11].

Все достижения и наработки отечественной статистической науки оказались востребованы при составлении посемейных списков 1886 г. Была проведена огромная подготовительная работа по составлению перечня вопросов и переписных листов; определены цели, задачи и принципы самой переписи; продуманы все организационные проблемы переписной кампании. Отечественные статистики 2-й половины XIX в. строили свою деятельность на основе научных методов и приемов исследования, они смогли не только методически грамотно провести перепись населения и всего его имущества, но и обработать, проанализировать и использовать результаты подворного обследования в практических целях. Посемейные списки 1886 г. впервые на Кавказе в качестве главной цели учета поставили всеобщую воинскую обязанность, распространенную также и на горцев, но в то же время административный учет и налогообложение местного населения сопутствовали их основной цели. Таким образом, посемейные списки 1886 г. реализовали и соединили в себе решение нескольких взаимосвязанных фискально-контрольных и управленческих задач, что позволяет отнести их, согласно предложенной в источниковедении классификации, к учетной документации [3, c.408].

Подлинники посемейных списков представляют собой заполненные от руки бланки табличной формы, отпечатанные типографским способом и соединенные в объемные книги. Для Кавказского края, в отличие от внутренних губерний Российской империи, была разработана специальная форма переписного бланка, состоящая из 19 граф. №№ 1-2 - №№ семейств (по порядку; по посемейному списку); № 3 - фамилия и имя главы семейства (это мог быть отец, дядя, старший брат), ниже его фамилии фиксировались имена братьев, сыновей, племянников с указанием их родственных отношений по отношению к главе семьи; о женщинах-мусульманках (в отличие от христианок) говорилось суммарно (например, в семье 7 женщин); графы №№ 4-7 указывали соответственно возраст лиц мужского пола (год, месяц и день рождения по метрике; годы, показанные по посемейному списку; определение лет по наружному виду; годы на 1 января 1886 г.); № 8 - годы лиц женского пола христианского исповедания по определению главы семейства; № 9 - народность; № 10 - вероисповедание; № 11 - язык домашний; №№ 12-14 - образование (на каком языке грамотен; знание государственного (русского) языка; где получил или получает образование); № 15 - сословие; №№ 16-18 - подымные сведения (по имущественному владению; по ремеслу и промыслу; по торговле). Эти графы весьма информативны, поскольку содержат сведения о том, какими угодьями и в каком количестве владела семья, указывалось количество всех видов рабочего, крупного и мелкого скота, перечислялось и другое недвижимое имущество: сакля, мельница, лавка, пасека и т.п.; указывалось ремесло и духовный сан. № 19 - отметки о прибытии лиц после составления списка.

В конце каждой книги имеются итоговые данные по каждому сельскому обществу: сколько в нем семей, мужчин и женщин, сколько пахотных, покосных и пастбищных участков, сколько и какого скота. Посемейные списки также содержат сведения о том, какие повинности и в каком размере несла каждая семья по раскладке общества. Приводится величина казенной подати, земских денежных сборов и средств на общественные потребности.

Ко времени проведения переписи 1886 года Терская область была разделена на казачьи отделы и горские округа, происходит совмещение, хотя и с некоторыми исключениями, этнических и административных границ в регионе. После 1883 г. Кабарда и горские (балкарские) общества составили Нальчикский округ, Северная Осетия - Владикавказский округ, Чечня - Грозненский, а сулакские кумыки, ауховские чеченцы и салатавское аварское общество - Хасавюртовский округ. Казачье население Терской области было объединено в 3 отдела - Пятигорский, Сунженский и Кизлярский [21, c.30]. Составление посемейных списков вызвало волнения среди горского населения, что заставило начальника Терской области в своем отчете за 1886 г. характеризовать эту перепись как "самое важное событие в отчетном году". В начале лета 1886 г. населению Терской области было объявлено о составлении посемейных списков; разъяснялись цель переписи и те обязанности, которые лягут на горцев с введением общей воинской повинности на Кавказе. Сельские общества избрали общественными приговорами из своей среды доверенных лиц для участия в составлении посемейных списков. Подворный обход и составление описи производились полицейскими чинами; затем составленные списки подписывались доверенными от сельского общества, его старшиной и сельским кадием (или священником - в случае православных осетин). К концу августа 1886 г. составление посемейных списков в Терской области было завершено. Однако в Грозненском и Хасавюртовском округах проведение переписи не обошлось без применения военной силы, так как часть населения отказалась от составления посемейных списков. При этом одной внешней демонстрацией войск сломить упорство чеченцев, а за ними и кумыков оказалось невозможным, и командующему 1-й Кавказской кавалерийской дивизией князю Амилахвари было приказано в сентябре 1886 г. двинуться вглубь Чечни тремя колоннами. Только присутствие значительной военной силы у самых аулов, противодействовавших переписи, и угрозы употребить оружие заставили горцев подчиниться, и местные полицейские власти в течение месяца с помощью войск провели перепись в Грозненском и Хасавюртовском округах Терской области [19, д.4655, л.365-366].

В результате в Терской области, как и на всем Кавказе, перепись 1886 г. выявила около 12 тысяч дворов, не числившихся в прежних посемейных списках и не плативших подымной подати. От обложения этих семейств подымным сбором начальник Терской области ожидал поступления в казну около 34 тысяч рублей в год. Всего же на производство переписи 1886 г. в Терской области было израсходовано из сумм Военного министерства 7185 рублей. Следует также отметить, что важную роль в организации переписи населения и составлении посемейных списков жителей Терской области, не отбывающих воинской повинности, сыграл областной статистический комитет [Там же, л.372 об.].

Как и всякий исторический источник, посемейные списки населения Терской области за 1886 г. требуют к себе критического отношения. Все сложные обстоятельства их происхождения наложили отпечаток на характер и содержание этого интереснейшего источника. При изучении и использовании этих материалов необходимо помнить, что они составлялись в целях обложения налогами населения, поэтому в них намеренно могли быть допущены неточности. Глава семьи, например, мог не показать всего скота или другого имущества. Также в списках не указывалось, сколько скота и земли находилось в аренде. Некоторые погрешности могут возникнуть при обработке данных о количественном составе семьи в силу того, что незаконнорожденные выделены в отдельные дворы. При всем профессионализме и добросовестности переписчиков внимательное прочтение и изучение посемейных списков обнаруживает ряд недочетов и погрешностей. Обращают на себя внимание неточности в подсчетах, которые допускали составители, суммируя приведенные статистические показатели, искажения в написании собственных имен и фамилий, пропуски сведений об отдельных членах семьи. Разнятся переписные книги и по отдельным селениям: в одних - приводятся полные сведения о домохозяйствах, в других - указываются лишь общие данные о составах семей, в третьих - перечисляются только имена членов семейств. Кроме того, посемейные списки одних сельских обществ составлены по алфавиту, в основу составления других - положен сословный принцип.

Документы по Нальчикскому округу Терской области (кабардинским и балкарским обществам) отложились в фонде Нальчикского окружного полицейского управления Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик); посемейные списки осетинских и ингушских населенных пунктов Владикавказского округа - в фондах Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ). Посемейные списки плоскостных селений Чечни за 1886 г. (около 100 томов), хранившиеся в советское время в государственном архиве Чечено-Ингушской АССР (г. Грозный), по-видимому, безвозвратно утрачены. Далеко не полностью сохранились посемейные списки и в ЦГА КБР. Так, например, утрачены материалы переписи по самому крупному среди горских обществ Нальчикского округа - Балкарскому. В разных фондах встречаются лишь фрагменты предварительных списков по этому обществу, но составить целостную картину по ним невозможно. В ЦГА Северная Осетия-Алания также не сохранились посемейные списки осетинских сел: Верхняя Саниба, Нижняя Саниба, Верхний Тменикау, Нижний Тменикау, Верхний Кани, Нижний Кани, Генал, Ольгинское, Христиановское, составленные в 1886 году [1].

Первыми начали археографическую обработку и публикацию посемейных списков населенных пунктов Нальчикского округа Терской области 1886 года в серийном издании архивисты и ученые КабардиноБалкарии. На сегодняшний день изданы четыре тома, содержащие материалы по 13 кабардинским и 7 балкарским селениям [13-16]. В 2009 г. вышли в свет первые два тома из шести подготовленных к изданию "Посемейных списков населенных пунктов Владикавказского округа Терской области 1886 г.", содержащие перепись населения ингушских назрановских плоскостных селений. Издать оставшиеся 4 тома "посемейных списков" ингушских сел, в том числе горной части, - в планах Государственной архивной службы Республики Ингушетия [12]. На сайте Госархива Ингушетии размещена в открытом доступе лишь небольшая часть посемейных списков, относящаяся к селению Насыр-Корт [17]. Также начата работа по публикации посемейных списков осетинских населенных пунктов Владикавказского округа Терской области [1].

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что издатели избирают различные способы археографической обработки этого источника, исключая отдельные графы, содержащие однотипную информацию или незаполненные. Поэтому опубликованные в разных республиках Северного Кавказа посемейные списки за 1886 г., несмотря на то, что заполнены они по одному формуляру, в опубликованном виде несколько разнятся.

Все издатели в первую очередь подчеркивают большое общественное внимание к этим публикациям всех тех, кто интересуется историей своей семьи, фамилии, своего рода и села, поскольку посемейные списки представляют собой богатейший материал для генеалогических исследований, удовлетворяя возросшие в последние годы запросы населения северокавказского региона в обретении своей идентичности.

Вместе с тем последние пятьдесят лет ведется вполне профессиональная источниковедческая разработка посемейных списков различных северокавказских народов за 1886 г. В частности, такая работа уже проделана по истории чечено-ингушского, балкарского и осетинского народов [2; 4; 22]. Следующий этап работы с этим важным историческим источником связан, как представляется, с созданием базы машиночитаемых данных.

Следует подчеркнуть, что введение в научный оборот нарративной информации этого массового источника явно недостаточно. Эти материалы, безусловно, предполагают применение статистико-математических методов исследования. Мировой и отечественной наукой признана важность привлечения массовых источников в исторических исследованиях, особенно в области решения социально-экономических и демографических проблем. Еще в конце 1970-х гг. вышел ряд основополагающих источниковедческих работ, в которых были рассмотрены принципы и методы анализа массовой документации [5; 6]. В этих работах подчеркивается, что массовые источники не только допускают, но и требуют применения количественных и машинных методов обработки и анализа содержащейся в них информации. Становление теоретико-методологического направления в области применения математических методов в исторических исследованиях связано с именем И.Д. Ковальченко. В настоящее время высокий исследовательский стандарт в этой области знания задает Центр экономической истории при историческом факультете МГУ (А.И. Бородкин) и Санкт-Петербургская источниковедческая школа (С.Г. Кащенко).

Большой вклад в разработку методологии и конкретных методик применения количественных методов в изучении огромного пула массовых исторических источников внес автор фундаментального труда по социальной истории России имперского периода Б.Н. Миронов [7]. В своей работе он не только охватил северокавказскую периферию Российской империи, но и продемонстрировал эффективность применения статистико-математических методов в такого рода исследованиях.

Необходимость осуществления подобных исследований на местном материале осознается и кавказоведами [4; 20; 22]. Так, подчеркивая существенные расхождения в оценке степени социально-экономического развития горских территорий в пореформенный период, В.Н. Ратушняк указал на перспективность углубленного изучения социально-экономической структуры Северного Кавказа с использованием возможностей количественного анализа массовых источников [18].

Автором данной статьи осуществлено несколько исследовательских проектов, основанных на статистико-математическом анализе содержащейся в посемейных списках 1886 г. информации [8; 9]. Это позволило сделать вывод о том, что посемейные списки 1886 г. - высокоинформативный источник, позволяющий проводить демографическое, этносоциологическое и социально-экономическое исследование северокавказского общества последней четверти XIX в., которое позволило бы выявить локальные особенности трансформации традиционного горского социума на южной периферии Российской империи в условиях модернизационного перехода конца XIX - начала XX века.

Такая постановка проблемы представляется весьма актуальной, поскольку, во-первых, современное кавказоведение оказалось перед необходимостью осмысления проблемы комплексной трансформации (экономической, социальной, культурной) традиционных обществ, осознания тех итогов, с которыми подошли народы Северного Кавказа к советскому периоду своей истории, и оценки перспектив их дальнейшего развития. Во-вторых, укоренившиеся еще в 1960-80-х гг. общие схемы социально-экономического развития горских обществ пореформенного периода до сих пор не подверглись концептуальному переосмыслению. А сильно политизированная этническая история последних десятилетий практически исключила вопросы социально-экономического развития из проблемного поля региональной исторической науки.

посемейный список северный кавказ

Список литературы