Размещено на http://www.allbest.ru/

Северо-Восточный государственный университет

Оловянно-вольфрамовая промышленность Северо-Востока России в первой половине 1970-х годов: пятилетка рекордов

Исторические науки и археология

Зеляк Виталий Григорьевич, к.и.н., доцент zelyak75@mail.ru УДК 93/94

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2014/4-1/19.html

Источник Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики

Тамбов: Грамота, 2014. № 4 (42): в 2-х ч. Ч. I. C. 76-79. ISSN 1997-292X.

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/3.html

Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/3/2014/4-1/

Магадан

Аннотации

В статье рассматривается динамика развития оловянно-вольфрамового сектора горнодобывающей промышленности Северо-Востока России в годы девятой пятилетки (1971-1975 гг.). В этот период объединение Северовостокзолото, кроме рекорда золотодобычи, добилось максимальных показателей по извлечению из недр олова и вольфрама. Автором изучены факторы, способствовавшие рекордным достижениям и сдерживавшие темпы развития оловянно-вольфрамовой промышленности. Особое внимание обращается на развитие старательской оловодобычи, работу с кадрами, на проблемы, связанные с охраной труда, жилищно-бытовой сферой, воздействием на экологию региона.

Ключевые слова и фразы: горнодобывающая промышленность; олово; вольфрам; ртуть; Северовостокзолото; Магаданская область; Чукотка; старательство; охрана труда; девятая пятилетка.

TIN-AND-TUNGSTEN INDUSTRY IN NORTH-EAST OF RUSSIA IN THE FIRST HALF OF THE 1970S: FIVE-YEAR PLAN OF RECORDS

Zelyak Vitalii Grigor'evich, Ph. D. in History, Associate Professor North-Eastern State University, Magadan zelyak75@mail.ru

The article considers the development dynamics of the tin-and-tungsten sector of mining industry in the North-East of Russia during the ninth five-year plan (1971-1975). In this period ЇSeverovostokzoloto? association, besides the record of gold mining, reached the maximum indexes on tin and tungsten mining. The author studied the factors, which facilitated the record achievements and restrained the development rates of tin-and-tungsten industry. Special attention is given to the development of prospecting tin mining, the work with personnel, the problems related to labor protection, living sphere and affecting the region ecology.

Key words and phrases: mining industry; tin; tungsten; mercury; ЇSeverovostokzoloto?; Magadan region; Chukchi Peninsula; prospecting; labor protection; the ninth five-year plan.

В первой половине 1970-х гг. на Северо-Востоке России были достигнуты исторические максимумы на добыче золота, олова и вольфрама. На этом этапе объединению Северовостокзолото удалось превзойти соответствующие рекорды Дальстроя. В коллективной монографии «История Чукотки» отмечалось, что успешная работа горняков дала возможность Чукотскому округу рапортовать о выполнении пятилетней (1971-1975 гг.) программы по добыче олова и вольфрама. В то же время золотодобытчики Чукотки до конца пятилетки так и не смогли преодолеть возникших сложностей [3, с. 341]. В статье, посвященной истории горнодобывающей промышленности Северо-Востока в 1950-х - 1970-х гг., К. Б. Николаев основное внимание уделил развитию золотодобычи, в отношении других металлов ученый акцентировал внимание на прекращении добычи ртути и неудовлетворительной работе в середине девятой пятилетки оловодобывающих Певекского и Омсукчанского комбинатов [4, с. 114]. В целом вследствие отсутствия данных исследователи не указывали на достижение в этот период рекордных объемов добычи олова и вольфрама за всю историю извлечения этих металлов на Северо-Востоке. Восполнение многочисленных пробелов в истории изучения оловянновольфрамовой промышленности Северо-Востока России (в современных границах Магаданской области и Чукотки) в период девятой пятилетки представляется весьма актуальной задачей.

С начала 1970-х гг. предприятия объединения Северовостокзолото по добыче олова и вольфрама функционировали в составе трех горно-обогатительных комбинатов (ГОКов). В составе Певекского ГОКа работали оловодобывающие прииск «Красноармейский», рудник «Валькумей» с обогатительной фабрикой и карьер «Гыргычан». Иультинский ГОК руководил оловянно-вольфрамовым рудником «Иультин» с обогатительной фабрикой и золотодобывающим прииском «Восточный». В ведении Омсукчанского ГОКа находились небольшие объекты рудной, россыпной оловодобычи и обогатительная фабрика. Основные результаты работы оловянно-вольфрамовой промышленности Северо-Востока в первой половине 1970-х гг. представлены в Таблице 1 [1, д. 854, л. 91, д. 1013, л. 86, д. 1169, л. 71, д. 1341, л. 81-91, д. 1478, л. 65-78].

Таблица 1. Динамика добычи олова и вольфрама объединением Северовостокзолото в 1971-1975 гг.

Приведенные показатели свидетельствуют, что поступление олова возрастало с 5,14 тыс. т в 1971 г. до 5,69 тыс. т в 1974 г. (с небольшим спадом в 1973 г.), в 1975 г. наблюдалось снижение до 5,5 тыс. т. Добыча вольфрама в этот период характеризовалась чередованием небольших спадов и подъемов и ежегодно в 1971-1974 гг. составляла в среднем 2 тыс. 345 т в концентрате. В 1975 г. последовал резкий рост извлечения вольфрама до 4,01 тыс. т.

В этот период в оловянно-вольфрамовой промышленности Северо-Востока продолжалось освоение новой техники и технологий. Данная работа была принципиально важна для поддержания высоких объемов добычи при снижении среднего содержания металлов в рудах и россыпях, усложнении горно-геологических условий отрабатывавшихся месторождений. В начале 1970-х гг. оловообогатительные фабрики были оснащены модернизированными виброконцентраторами ВК-2М. На Иультинской фабрике был закончен монтаж установки по разделению оловянных и вольфрамовых концентратов [Там же, д. 865, л. 30]. На руднике «Иультин» в 1971 г. было автоматизировано управление новым вентилятором главного проветривания, на руднике «Валькумей» вошел в строй клетьевой шахтный подъем, оборудованный механическим обменом вагонов. Все рудники осваивали последние модели перфораторов ПР-30П с подогревом рукоятки, что снижало опасность получения виброболезни. На рудной добыче особое внимание уделялось организации скоростной отработки блоков. На россыпной оловодобыче внедрялись новые промывочные приборы скрубберного типа ПКС-1200, произведенные на заводах Северовостокзолото (одновременно такие же промприборы распространялись и на золотодобыче) [Там же, л. 32-34]. Однако годовая выработка бульдозеров и экскаваторов на отработке оловоносных полигонов была существенно ниже, чем на аналогичных предприятиях золотодобычи. Также оловодобывающие подразделения подвергались критике со стороны руководства Северовостокзолото за большие внеплановые простои техники, за потери рабочего времени вследствие прогулов.

В 1972-1973 гг. на Иультинской фабрике продолжал совершенствоваться процесс флотогравитации, были закончены испытания концентрационных столов СК-22. На Валькумейской фабрике завершилась реконструкция отделения для приготовления реагентов, все операции были механизированы. На рудниках расширялось использование комплекса КПВ-1Б на проходке восстающих выработок. На оловороссыпных месторождениях началась вскрыша торфов с погрузкой их в автотранспорт; аналогичная схема в это же время использовалась и на золотодобыче [Там же, д. 1182, л. 28, 31]. вольфрамовый горнодобывающий пятилетка россия

Следующий, 1974 г. стал для Северо-Востока рекордным и по добыче золота (83,18 т), и по добыче олова (5687,6 т в концентрате). Особое значение для дальнейшего развития горнодобывающего комплекса региона имел визит в объединение Северовостокзолото председателя СМ СССР А. Н. Косыгина [2, с. 77]. Началось масштабное техническое перевооружение золотодобывающей промышленности импортной землеройной техникой, часть которой была выделена и для оловодобычи. Также в 1974 г. на Валькумейской фабрике спиральные классификаторы и конусы были заменены гидроциклонами. На Иультинской фабрике были испытаны и внедрены пневматическая отсадочная машина ОП-13, магнитный сепаратор 229-ПСЭ, заменено 15 изношенных концентрационных столов [1, д. 1353, л. 28-29].

На оловодобыче расширялись масштабы старательских работ. В 1974 г. более 670 старателей промыли 2,2 млн м³ песков и добыли 1,2 тыс. т олова, что составило 21% от общего итога объединения Северовостокзолото в этот рекордный год. Среднемесячный доход на одного члена оловодобывающей артели составил в 1974 г. 496,7 руб. и был немного выше, чем на золотодобыче (490,9 руб. в месяц) [Там же, д. 1341, л. 212]. Самыми крупными старательскими коллективами на оловодобыче были артель «Перспективная» - 182 чел. и артель «Гранит» - 100 чел. [Там же, д. 1221, л. 69, д. 1377, л. 15].

Старательское движение находилось под пристальным надзором высших инстанций коммунистической партии, периодически активизировавших на местах борьбу с так называемыми «необоснованно высокими заработками старателей» [2, с. 76]. Основные усилия направлялись на золотодобывающие артели, вместе с тем анализ показывает, что и оловодобывающие коллективы подвергались аналогичной критике. После проведения инициированных «сверху» проверок в мае 1973 г. Магаданский облисполком и руководство объединения Северовостокзолото констатировали, что при определении договорной цены за сдававшееся старателями олово в плановых расчетах Певекским ГОКом завышались объемы горных работ, усложнялись условия добычи металла. Многие артели занимались частнопредпринимательской деятельностью, - выполняли для сторонних организаций транспортные работы, заготавливали рыбу. В итоге при недовыполнении плановых заданий по вскрыше торфов и промывке песков заработок одного старателя за 1972 г. при плане 2,6-3,2 тыс. руб. в год составил в артели «Дальняя» 10,8 тыс. руб., «Гранит» - 9,7 тыс., «Труд» - 8,4 тыс., «Красноармейская» - 7,2 тыс. руб. Кроме многочисленных мер по усилению контроля за деятельностью артелей, руководство Северовостокзолото приказало Певекскому комбинату заменить председателей двух артелей [1, д. 982, л. 114-118, д. 1142, л. 160-166].

В 1975 г. объединением Северовостокзолото был установлен исторический максимум добычи вольфрама - 4015 т в концентрате. Существенный рост извлечения этого металла был достигнут за счет постепенного ввода в эксплуатацию месторождения «Светлое» (Иультинский район Чукотки). Однако добыча олова в 1975 г. снизилась к уровню предыдущего года почти на 200 т. Значительное снижение объемов оловодобычных работ произошло в Омсукчанском комбинате, перспективы увеличения добычи за счет новых месторождений на этом предприятии практически отсутствовали. Вследствие этого все более значительные ресурсы объединения и Омсукчанского ГОКа переключались на подготовку к эксплуатации крупного Дукатского месторождения серебра.

В первые годы девятой пятилетки в Северовостокзолото продолжилось снижение добычи ртути. В 1971 г. из недр было извлечено 37,9 т этого металла в концентрате, в 1972 г. - только 3,7 т и ртутедобывающая установка была законсервирована [Там же, д. 1028, л. 5]. За пять лет эксплуатации месторождения «Пламенное» удалось добыть 428 т металла и оно оказалось полностью отработанным. В целом добыча ртути оказалась самым кратковременным проектом в истории горнодобывающей промышленности Северо-Востока.

В течение первой половины 1970-х гг. сохраняла свою актуальность проблема разубоживания. Так, на добыче руды подземным способом на Певекском комбинате разубоживание в 1975 г. составило 14%, а потери металла в «хвостах» - 3,3%, на Иультинском комбинате - 32,4% и 7,1%, самые худшие показатели были на Омсукчанском комбинате - 58,5 и 15,8% соответственно [Там же, д. 1478, л. 78].

На оловодобыче, как и в целом в горнодобывающей промышленности Северо-Востока, были массовые примеры трудового энтузиазма, значительного перевыполнения планов. Только в Омсукчанском ГОКе в 1973 г. насчитывалось 310 ударников коммунистического труда, всего на предприятии в этом движении участвовало 700 работников [Там же, д. 1301, л. 9]. Однако проблема закрепления кадров на производстве по-прежнему не теряла своей остроты. Текучесть рабочих кадров на Певекском ГОКе возросла с 27% в 1970 г. до 33,4% в 1971 г. По разным причинам только за 11 месяцев 1971 г. из комбината было уволено 1052 чел. Весьма схожей была ситуация и с закреплением специалистов. В 1972 г. в Певекский комбинат прибыло 106 и убыло 76, на Иультинский прибыли 44, а выбыл 41 инженерно-технический работник [Там же, д. 985, л. 169-171, д. 1198, л. 148, 159-160]. При этом работе с кадрами уделялось особое внимание. На всех комбинатах было организовано профессиональное обучение рабочих; инженерно-технические работники проходили экономическое обучение, различные виды повышения квалификации. Много внимания уделялось молодым специалистам, их в первую очередь старались обеспечить благоустроенной жилплощадью. В работе с кадрами активное участие принимали партийные и профсоюзные организации. Закрепление работников сдерживалось нехваткой благоустроенного жилья и недостаточно развитой социальной инфраструктурой - особенно недоставало детских садов.

Золото- и оловодобывающие предприятия Северо-Востока долгое время испытывали нехватку электроэнергии. На Чукотке энергодефицит постепенно преодолевался с вводом в начале 1970-х гг. в эксплуатацию первой очереди плавучей электростанции «Северное сияние» [Там же, д. 865, л. 55-56]. В 1974 г. вступил в строй первый энергоблок Билибинской атомной теплоэлектроцентрали.

В первой половине 1970-х гг. в отличие от предыдущего пятилетия в документации Северовостокзолото стало меньше приказов по припискам. Одно из наиболее заметных происшествий было вскрыто на прииске «Красноармейский». На двух его объектах в течение четырех месяцев 1975 г. завышалось расстояние перевозки торфов на 1,5-2 км при фактическом расстоянии в 500 м, подписывались платежные документы. Кроме этого, объемы перевозок не корректировались после маркшейдерских замеров, общий ущерб оценивался в 83,2 тыс. руб. [Там же, д. 1450, л. 227-228]. Архивных материалов по припискам добытого оловоконцентрата в этот период не обнаружено, что в целом может свидетельствовать об улучшении соответствующей работы.

Рост добычи олова и вольфрама напрямую отразился и на увеличении численности персонала соответствующих предприятий. Так, в 1970 г. промышленно-производственный персонал оловянно-вольфрамового сектора составлял 4195 чел., а в 1975 г. - 4463 чел. [Там же, д. 684, л. 177, д. 1478, л. 160]. Отчетные данные объединения свидетельствуют, что работники оловодобычи были несколько лучше обеспечены жильем. Так, к концу 1975 г. средняя обеспеченность одного проживавшего жилой площадью на оловодобывающих предприятиях Северовостокзолото составила 6,57 м², на золотодобывающих - 5,8 м², аналогичный показатель для проживавших в общежитиях составил 10,2 и 8,54 м² соответственно [Там же, д. 1437, л. 70-71]. Жилфонд Омсукчанского и Иультинского комбинатов был оборудован водопроводом и канализацией на уровне 57-90,5%. Центральным отоплением населенные пункты были оборудованы на 66-98%, электрическим освещением вся жилплощадь была обеспечена на 100%, также на всех комбинатах имелись бани и прачечные. Все три комбината ежегодно критиковались за убыточность жилищно-коммунального хозяйства [Там же, д. 985, л. 108-110, д. 1302, л. 149-153, д. 1448, л. 98-100].

В начале 1970-х гг. на Северо-Востоке началась масштабная кампания по сносу бараков и переселению жителей в благоустроенный жилфонд. За 1972-1975 гг. в объединении Северовостокзолото было снесено 25,8 тыс. м² общей площади бараков и представлено 35,5 тыс. м² благоустроенного жилья, однако предстояло еще много работы. В частности, только по оловодобывающим районам требовалось построить 29,2 тыс. м² жилья [Там же, д. 1437, л. 72, 86-87].

В первой половине 1970-х сохранили свою остроту проблемы, связанные с охраной труда и вредным воздействием на экологию региона. Несмотря на принимавшиеся меры, положение с производственным травматизмом и профессиональной заболеваемостью в оловянно-вольфрамовой промышленности по-прежнему оставалось крайне напряженным. На Иультинском, Певекском и Омсукчанском комбинатах в 1973 г. произошло 72 несчастных случая (или 22,4% от всех происшествий на горных работах), в том числе четыре с тяжелыми последствиями (14,8%) и четыре со смертельным исходом (16,7%) [Там же, д. 1169, л. 227]. Коэффициент частоты на оловодобывающих предприятиях в среднем составил 10,6, коэффициент тяжести - 43,1, что было несколько выше аналогичных показателей на золотодобыче - 8,9 и 42,6 соответственно. Основные причины травматизма были сходными - при работе с механизмами, при ведении взрывных работ, при обрушении породы. Во многом были похожи и обстоятельства, способствовавшие травматизму. Так, проверки показали, что, например, за первый квартал 1971 г. на предприятиях Певекского ГОКа без обучения по профессии и занятий по технике безопасности к самостоятельной работе было допущено 22 чел. [Там же, д. 832, л. 116-120]. Предписания районных горно-технических инспекций зачастую игнорировались, так как для устранения выявленных нарушений требовалось приостанавливать работы, что вело к недовыполнению планов добычи, резкой критике со стороны руководства объединения, а также снижению заработка рабочих.

Запыленность в шахтах оставалась высокой, что приводило к самым негативным последствиям. В течение 1971-1972 гг. медосмотрами на Иультинском комбинате был выявлен 51 случай профессиональных заболеваний, в том числе 36 пневмокониозов, 10 виброзаболеваний и 5 прочих [Там же, д. 985, л. 212-216, д. 1138, л. 120-124]. По другим предприятиям оловодобычи в этот период фиксировались единичные случаи профзаболеваемости. Однако в апреле 1974 г. работниками Ангарского НИИ было проведено углубленное медицинское обследование подземных рабочих на руднике «Валькумей» Певекского ГОКа. В результате было выявлено 54 чел. с вибрационным заболеванием, в ряде случаев оно сочеталось с невритом слуховых нервов профессионального характера [Там же, д. 1313, л. 86-87]. Основными причинами заболеваний, по мнению специалистов, стали значительное превышение уровня вибраций пневматических перфораторов от предельно допустимых норм и климатические условия районов Крайнего Севера (холодный фактор).

Оловодобывающие предприятия продолжали оказывать отрицательное воздействие на экологию региона. С обогатительной фабрики Омсукчанского ГОКа все хвосты самотеком направлялись в естественное озеро «Сольвейг», после отстоя осветленная вода из озера сбрасывалась в речку. Валькумейская обогатительная фабрика искусственного хвостохранилища на фабрике не имела, и все хвосты складировала в прибрежной части Чаунской губы, образуя песчаную отмель [Там же, д. 1063, л. 53-54]. Только Иультинская фабрика складировала отходы в специально оборудованное хвостохранилище. Промывочные приборы прииска «Красноармейский» и карьера «Гыргычан» (как и на многих золотодобывающих приисках) из года в год работали на прямоточном водоснабжении и сбрасывали сточные воды в водоемы, никаких мер к очистке не принимали [Там же, д. 825, л. 42].

В завершение исследования следует отметить, что в течение 1971-1975 гг. объединение Северовостокзолото добыло 26,94 тыс. т олова в концентрате - это было на 3,26 тыс. т больше результата предшествующего пятилетия. В 1974 г. был достигнут исторический максимум оловодобычи. Себестоимость 1 кг олова в концентрате в среднем за девятую пятилетку составила 10,88 руб. и по сравнению с восьмой возросла на 34%. На оловообогатительных фабриках в первой половине 1970-х гг. было обработано 2,4 млн т руды, среднее содержание по сравнению с предыдущим периодом снизилось на 38,7% (до 0,460 кг/т). На промприборах госдобычи было промыто 10,8 млн м³ песков, среднее содержание металла упало на 36% (до 0,439 кг/м³).

За годы девятой пятилетки Северовостокзолото получило 13,39 тыс. т вольфрама в концентрате, что было на 2,89 тыс. т больше итога второй половины 1960-х гг. В 1975 г. был установлен исторический рекорд извлечения вольфрама из недр. На вольфрамодобыче за 1971-1975 гг. было обработано 2,6 млн т руды, среднее содержание металла понизилось на 5,5% (до 0,534 кг/т), извлечение на обогатительной фабрике уменьшилось с 86,03% до 83,41%. Средняя себестоимость 1 кг вольфрама в концентрате составила 4,37 руб., что было на 13,3% меньше показателя предыдущей пятилетки.

В этот период очевиден успех в развитии старательской оловодобычи - в 1971-1975 гг. она составила 17,5% от общего итога добычи олова по Северовостокзолото, себестоимость старательского металла была значительно меньше, чем на государственных работах. При этом был эффективно использован опыт развития старательской золотодобычи. На оловодобывающие артели распространялась соответствующая нормативная база, они так же, как и золотодобывающие, попадали под «антистарательские» компании, организовавшиеся компартией. Удельный вес старательской вольфрамодобычи был незначительным (2,24%) вследствие небольшого количества россыпных месторождений этого металла, которые могли быть переданы артелям.

Заметными были успехи в жилищном строительстве, началась масштабная кампания по переселению жителей приисковых районов из бараков в более благоустроенное жилье. Вместе с тем проблема недостаточной обеспеченности жильем оставалась, также не хватало клубов, детских садов, жилищно-коммунальное хозяйство приносило значительные убытки. На предприятиях оловянно-вольфрамовой промышленности СевероВостока, несмотря на прилагавшиеся усилия, уровень производственного травматизма и профзаболеваний оставался высоким. Экосистема региона продолжала подвергаться негативному воздействию и со стороны оловодобывающих подразделений, позитивных сдвигов в этот период практически не произошло.

Список литературы

1. Государственный архив Магаданской области (ГАМО). Ф. Р-264. Оп. 1.

2. Зеляк В. Г. Рекорд «валютного цеха» страны: золотодобывающий комплекс Северо-Востока России в первой половине 1970-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3 (29). Ч. 1. С. 75-78.

3. История Чукотки с древнейших времен до наших дней / под ред. Н. Н. Дикова. М.: Наука, 1989. 464 с.

4. Николаев К. Б. Горнодобывающая промышленность Северо-Востока России на подъеме: 1957-1974 гг. // Краеведческие записки. Магадан: Кн. изд-во, 1993. Вып. XIX. С. 107-116.

Размещено на Allbest.ru