Размещено на http://www.allbest.ru/

Основание Петром I русского инженерного корпуса в первой четверти XVIII века

Бенда Владимир Николаевич

Аннотация

Основное внимание в работе уделяется освещению процесса создания в России, в первой четверти XVIII столетия, русского военно-инженерного корпуса. На основе анализа архивных и других источников автор уточнил некоторые вопросы, связанные с личным составом и организационно-штатной структурой инженерного корпуса и подразделений, входящих в его состав. В работе вводятся в научный оборот ранее не публиковавшиеся архивные и другие источники. военный инженерный штатный

Ключевые слова и фразы: XVIII в.; Петр I; Я.В. Брюс; артиллерия; инженерный корпус; инженерный полк; штатная структура; крепости.

Следует отметить, что, несмотря на крупные успехи, достигнутые в области военно-инженерного искусства, во всех западноевропейских армиях, в том числе и во Франции, которая на протяжении XVII в. была одной из сильнейших военных держав континента, не существовало самостоятельных инженерных войск. Инженерные специалисты и другие инженерные силы и средства (здесь и далее полужирный курсив автора - В. Б.) находились, как правило, в составе артиллерии, являясь ее составной и подчиненной частью. Более того, даже на протяжении XVIII в., когда в военно-инженерном деле были достигнуты новые успехи и сформировались специальные подразделения и части инженерных войск, сведенные в единый инженерный корпус, они продолжали находиться в подчиненном у артиллерии положении. Исходя из этого можно предположить, что артиллерия в XVIII столетии выступала как универсальный род войск, располагавший всеми техническими силами и средствами, необходимыми для ведения войны на суше.

В рассматриваемый период русская регулярная армия в своем развитии шла тем же общим путем, по которому шли все армии западноевропейских государств. Она также строилась на основе усиления взаимодействия трех родов войск: пехоты, кавалерии и артиллерии и совершенствования их организационно-штатной структуры.

С первых шагов реорганизации артиллерии в начале XVIII в., и на протяжении всей Северной войны, следуя сложившейся традиции, Петр I стремился сосредоточить в руках артиллерийского ведомства все инженерные силы и управление их деятельностью. Еще в мае 1700 г., когда шли интенсивные приготовления к войне со Швецией, Петр I, имея в виду предстоящую осаду Нарвы, в письме к А. Виниусу напоминал:

"...инженером вели быть при артиллерии" [4, с. 449].

В последующие годы из различных ведомств: Посольского и Адмиралтейского приказов, Военной канцелярии, Походной Санкт-Петербургской канцелярии и других мест, в Приказ артиллерии продолжали направляться отдельные инженерные специалисты. При этом неизменно делалась ссылка на указание Петра, что инженеры, по всяким вопросам управления ими, находятся в подчинении Приказа артиллерии. Так, в 1704 г., при оформлении на русскую службу капитана инженера Ягана Даниила Фон Шолена в Посольском приказе было записано: "...отослать его из Посольского приказа в приказ Артиллерии для того, что инженеры его великого государя службою ведомы в приказе Артиллерии" [1, д. 1, л. 233 об.].

30 января 1706 г. был издан специальный указ Петра I на имя исполняющего обязанности генерал фельдцейхмейстера Я.В. Брюса, в котором говорилось: "Великий Государь, царь и великий князь Петр Алексеевич... указал по именному своему указу инженеров во всяком управлении ведать и свое Великого Государя жалование давать в Приказе Артиллерии". Этим указом в приказ Артиллерии была передана группа инженеров, в том числе и известный архитектор и инженер Доменико Трезини [Там же, л. 534-535]. В апреле 1714 г. из Походной Санкт-Петербургской канцелярии были переведены в приказ Артиллерии полковник инженер Де Кулон (в некоторых источниках Колон, или Колонг - прим. автора В. Б.), находившийся на службе российского царя с 1706 г., майор инженер Де Лепинас (в русских документах "Лепинас" - прим. автора В. Б.), принятый на русскую службу из польской армии 2 марта 1713 г., а в июле 1719 г. полковник инженер Де Бриньи, который был принят на русскую службу 20 августа 1717 г., лично Петром I, находившемся в то время в Амстердаме [Там же, д. 230, л. 5, 549].

Следует заметить, что все инженерные специалисты, находившиеся в распоряжении Приказа Артиллерии, в первые полтора десятилетия ХVIII в. главным образом использовались для обеспечения боевой деятельности войск в рамках артиллерийских штатов 1701, 1710 и 1712 гг. Только с 1716 г., с момента учреждения Артиллерийской канцелярии в Санкт-Петербурге [Там же, д. 202, л. 117 118 об.], инженеры Приказа артиллерии стали привлекаться для производства работ в Санкт-Петербургской крепости и Кронштадте [Там же, д. 217, л. 116, 164-166], на строительстве Царицинской укрепленной линии [Там же, д. 202, л. 470 470 об.; д. 232, л. 174 об. 192; д. 253, л. 4], для межевания земель в Ингерманландии [Там же, д. 164, л. 114 об. 115; 6, с. 105], для описания и составления карты побережья Финского залива [1, д. 253, л. 415, 455] и, даже, для проектирования и сооружения каналов на улицах новой русской столицы [Там же, д. 212, л. 51].

В указе Я.В. Брюсу за подписью князя А.Д. Меньшикова от 22 июня 1717 г. говорится следующее: "По доношению и по чертежу твоему каналы по улицам делать тебе генерал-фельдцейхмейстеру и кавалеру наймом по своему рассмотрению, а деньги про то строение собрать с тутошних со всех жителей между которыми дворами будут деланы оные каналы…". На указе за подписью Алексея Зыбина сделана запись о дне получения - 28 июня 1717 г. [Там же, д. 253, л. 513].

Обширная область инженерной деятельности, связанная с крепостным строительством и сооружением новых укрепленных линий, требовавшая наличия специалистов чисто инженерного профиля, по существу, до начала 20-х гг. XVIII в. находилась вне сферы управления Приказа артиллерии. Более того, даже гарнизонная артиллерия и обслуживающий ее персонал, расположенные в городах и крепостях, находившихся в тыловых районах страны, обеспечивались жалованием и подчинялись не Приказу артиллерии, а управлению соответствующих генерал-губернаторов и комендантов. Только 16 февраля 1715 г., указом Петра в Сенат, было определено чтобы "…во всех губерниях по городам о состоянии артиллерии и артиллерийских служителей ведать генерал-фельдцейхмейстеру", почему "…изо всех губерний о состоянии артиллерии и артиллерийских служителей посылать в Санкт-Петербург в Артиллерию по третям года не отменно". При этом генерал-губернаторам впредь было запрещено, без ведома и согласия генерал-фельдцейхмейстера, повышать чинами "артиллерийских служителей в губерниях" [1, д. 217, л. 115, 145 об.; 5, с. 148-149].

До передачи крепостей в управление Приказа артиллерии, высший инженерный надзор над ними с 1711 г. осуществлял Правительствующий Сенат. Из Сената поступали соответствующие указы, сначала непосредственно, а с 1718 г. через Военную коллегию - воеводам, губернаторам, вице-губернаторам и оберкомендантам, как главным начальникам в укрепленных городах и крепостях. По регламенту, данному Военной коллегии в 1719 г., было определено посылать одного из советников, хорошо знающих инженерное и артиллерийское дело, для осмотра состояния всех укрепленных пунктов, а в каждой губернии иметь одного инспектора из инженеров [3, с. 199-200]. Пунктом 16 этого регламента предписывалось: "из Военной коллегии надлежит одному советнику из генерал-майоров, или иной кто послан будет, который бы разумел инженерное и артиллерийское дело, однажды в год ездить по нужнейшим гарнизонам и оных подробно рассматривать: во всем ли содержится в добром порядке, не надобно ли где оные пристойнейшим образом починить или переиначить; исправно ли содержатся пушки к станки, обретаются ли в добром состоянии и надлежащем поведении; каковы содержаны цейхгаузы, магазейны, пороховые погреба и прочия к гарнизонам потребные вещи; нет ли в чем скудости, или какие оплошности и все ли содержатся в осмотрительном поведении, и буде где что найдется от небрежения попорченного, или не по порядку следуют каковой надлежало быть чистоте, и найдутся некоторые офицеры в звании своих плохи; о всем иметь пристойное попечение и, записав обязательно, репортовать в Военную коллегию, которая должна о добром посредстве простирать всякую возможность и репортовать монарху своему и Сенату о всем внимательно" [Там же, с. 587-588].

Трудно судить в какой степени выполнялись требования регламента. И Сенат, и военная коллегия, обремененные решением сложных государственных и военных проблем, связанных с ведением Северной войны, вряд ли могли уделять достаточное внимание вопросам приведения крепостей в надлежащее оборонительное состояние. Приведенные ниже факты определенным образом свидетельствуют, что подобная система инженерного надсмотра и руководства не давала необходимых результатов. Вследствие этого, к началу 20-х гг. XVIII в. многие крепости, лишенные инженерного надзора и соответствующего внимания и заботы со стороны губернаторов и комендантов, пришли в полный упадок. В качестве примера можно привести данные о состоянии Псковской крепости. Как сообщал в Сенат в январе 1720 г. воевода Псковский провинции Ржевский "...многие каменные и земляные и деревянные городовые крепости порушились, а в других местах обветшали и без починки оные крепости впредь к защищению ненадежны; и около города во болверкам под пушками станы и колеса все погнили и с тех станов и колес небрежением караульных со многих мест железо ободрано и впредь к стрельбе оные станы и колеса негодны..." [1, д. 11, л. 455 455 об.].

"На Смердной батарее, сообщалось в приложенном к доношению реестре осмотра, произведенного артиллерийским подпоручиком Яковлевым, мост сгнил и штурмфал обвалился и ворота с той батареи к водяным палисадным воротам оные обвалились и землею засыпано. У Власьевских ворот бастион без остатку обвалился и от оного бастиона до Покровской башни около Великой реки у батарей и у бастионов потрубы льдом разломало и погнили и оные батареи и бастионы и бойницы обсыпались, там же и палисады погнили и от ворот в палисадных щиты и столбы все погнили и обвалились" [Там же, л. 458-459].

Комендант Новгорода князь Вяземский, сообщая Я.В. Брюсу 19 июня 1717 г. о том, что согласно указу "…по земляному городу с больварков пушки сняты и положены в каменном городе на государевом дворе в амбаре". Далее он писал: "а на больварках мосты все погнили и больварки круг земляного города осыпалися, а обрубы которые от реки Волхова ох больших разливных вод огнили и развалились о чем в Санктпитербурх и Артиллерийскую канцелярию и к светлейшему князю в прошлых 715 и 716 годах писано многажды, а указу о том и по сие число не получено, а без починки оному пробыть невозможно" [Там же, д. 217, л. 186].

Не в лучшем состоянии находились и другие крепости, в частности, расположенные на западной границе. Вместе с тем, на очереди стояла неотложная задача приведения в исправное оборонительное состояние всех тех крепостей, которые русскими войсками в ходе Северной войны были завоеваны у шведов и возвращены России. Такое состояние крепостей не могло не привлечь внимания Петра. К этому времени война со Швецией приближалась к своему победоносному завершению, что создавало более благоприятные возможности для решения этой назревшей проблемы. Очевидно, подробный доклад Петру I о состоянии крепостей, состоялся в Военной коллегии. В феврале 1720 г. по указанию Петра I, Сенат своим указом предписал Военной коллегии принять срочные меры к починке Псковской и других крепостей [Там же, д. 11, л. 455]. Последняя, ссылаясь на личный указ Петра I от 4 мая 1720 г., 11 мая приняла решение: "Псковскую крепость осмотреть чрез инженера и ежели возможно старую починить или вновь сделать как удобнее смотря по положению места дабы в наилутчую была оборону городу и чтоб возможно было содержать ее небольшим гарнизоном... А Новгородскую крепость понеже в ней нужды нет оставить и гарнизону в Новгороде не быть, того ради пушки и всякую амуницию перевесть в С-Петербурх в артиллерию..." [Там же, л. 311].

17 мая в Военную коллегию был вызван инженер-подполковник П.П. Де Бриньи, который получил там указание немедленно отправиться в командировку для осмотра крепостей Пскова, Великих Лук и Смоленска. При этом ему была вручена подробная инструкция, которой предписывалось: осмотреть крепости, и определись характер и масштаб предстоящих работ, начертить их планы с окружающей ситуацией и составить перечень и ведомости потребного количества материалов, инструментов и работных людей, необходимых для приведения указанных крепостей в доброе состояние [Там же, л. 457].

Одновременно Военная коллегия приняла решение о направлении инженеров для осмотра и починки крепостей Нарвы и Иван-города [Там же, л. 312], а так же Астрахани и других южных крепостей [Там же, л. 409].

Детальное рассмотрение и обсуждение в Сенате и Военной коллегии вопросов, относящихся к общей проблеме состояния крепостей и мероприятий о приведении их в надлежащее оборонительное состояние, не могло не затронуть чрезвычайно важного вопроса этой проблемы организационного вопроса. Ни Сенат, ни Военная коллегия, занятые решением огромного комплекса вопросов в области государственного и военного строительства, и ведения войны, не могли организационно обеспечить успешное решение вопросов крепостного строительства. Поэтому, правительство Петра I приняло решение передать все крепости в ведение Приказа артиллерии и возложить ответственность за их состояние не генерал-фельдцейхмейстера Я.В. Брюса.

На наш взгляд, основания для принятия такого решения были следующие. Во-первых, к 20-м гг. XVIII в. Приказ артиллерии являлся, пожалуй, единственным центром России и ее вооруженных сил, в котором наиболее полно были представлены технические и инженерные силы и средства, способные решать сложные проблемы военно-инженерного характера. К этому времени в нем сосредоточились достаточно квалифицированные кадры артиллерийских и инженерных специалистов, имеющих боевой и практический опыт, приобретенный ими в ходе боевых действий русской армии и положительно зарекомендовавших себя в глазах не только руководства приказа, но и правительства Петра I. Важно заметить, что многие из них прошли обучение и получили достойную подготовку по инженерному профилю в отечественных военно-специальных учебных заведениях, открытых в Москве в начале XVIII столетия.

Во-вторых, 16 марта 1719 г. Петр I своим указом предписал организовать в Санкт-Петербурге инженерную роту под командой инженер-полковника А.С. Де Кулона [9, д. 598, л. 3]. Эта рота была одним из первых отдельных регулярных инженерных подразделений. К апрелю 1720 г. в этой роте уже имелось налицо: 11 инженерных кондукторов, 17 инженерных учеников I статьи, 29 учеников II статьи и 16 учеников III статьи, т.е. всего 73 человека [1, д. 11, л. 255-258].

В этой же роте ученики Московской военно-инженерной школы и Санкт-Петербургской инженерной школы, которая была основана на базе инженерной роты, завершали свое практическое обучение инженерной науке, с последующим производством их в инженерные кондукторы [1, д. 230, л. 539; 9, кн. 376, л. 149 153 об.].

29 мая 1720 г. Военная коллегия, на основании указ Петра I от 23 мая 1720 г., издала свой указ на имя

Я.В. Брюса, которым предписывалось передать все крепости российского государства в ведение Приказа артиллерии. В указе Военной коллегии говорилось: "…все крепости и в них обретающихся артиллерийских служителей, и артиллерию и амуниции цейхгаузы и протчее что ко артиллерии принадлежит с сего числа впредь ведать в Главной Артиллерии вам генералу фельдцейхмейстеру и кавалеру: так как и СанктПетербургские крепости у вас ведомы суть и о том о всем изо всех мест репортовать вас; и всякого о том решения требовать от вас, а вам о состоянии тех крепостей репортовать в Военную коллегию так как и о полевой артиллерии по воинскому уставу; а в каком состоянии те крепости и обретающиеся в них артиллерийские служители, артиллерия и протчее что к оной принадлежит о том всякого надлежащего подлинного ведения требовать из тех губерний в артиллерию указами немедленно, дабы заблаговременно все крепости, которые надлежит содержать во всем в чем пристойно исправить и в порядок привести, о чем должен старанье иметь вы, генерал-фельдцейхмейстер, как о том воинский устав повелевает" [1, д. 11, л. 344]. Заметим, что в этом указе Военной коллегии Приказ артиллерии впервые назван "Главной артиллерией". С этого момента, он и стал так именоваться.

Я.В. Брюс очень хорошо понимал какая большая ответственность возложена на него этим новым государственным поручением. Для приведения всех российских крепостей, в том числе и вновь завоеванных, в нормальное состояние, требовалось осуществить огромный объем работ. Сделать это в короткое время, при напряженном финансовом положении страны и все-таки пока еще недостаточном количестве высококвалифицированных инженерных специалистов, представлялось ему невозможным, поэтому он сразу же предпринял попытку освободиться от нового поручения.

В своем ответном мемориале в Военную коллегию 2 июня 1720 г. Я.В. Брюс писал: "...по ЕИВ именному указу положено на меня сверх артиллерии почитай две коллегии Берг и Мануфактур, к тому же еще денежные дворы. И за множеством во оных дел того (т.е. исправление крепостей прим. автора - В. Б.) исправить мне невозможно будет. И во всех европейских государствах сие ведают и старание о том и смотрение имеют особливые генералы инженеры. И ежели оное с меня не снимется, а между тем где какая худоба явится и мне за множеством дел управить того невозможно будет и тоб ко мне причтено не было" [Там же, л. 346 346 об.].

Однако эта попытка Я.В. Брюса не увенчалась успехом. Приказ был повторен, и руководству артиллерийского ведомства пришлось заняться решением нового, сложного и трудного комплекса дел, связанных с починкой старых крепостей, строительством новых крепостей, укрепленных пунктов и укрепленных линий. Вместе с тем, мысли Я.В. Брюса, неоднократно высказанные им об учреждении при артиллерии должности особого генерал- инженера, который бы отвечал за производство всех фортификационных работ, были рассмотрены правительством Петра I. В соответствии с указом Петра I от 5 декабря 1722 г. при артиллерии учреждалась должность "генерал-директора над фортификациями", исполнять которую был назначен инженер генерал-майор А.С. Де Кулон. При этом отметим, что указом было определено "быть в его дирекции всем инженерам, инженерной и минерной ротам" [8, д. 8, л. 1; д. 24, л. 183].

Перед первым русским генерал-директором над фортификациями сразу же встал ряд сложных и трудных вопросов, от решения которых зависело успешное развертывание деятельности формируемого корпуса инженеров. Дело в том, что указ Петра I лишь законодательно провозгласил его создание, объединив в нем все военно-инженерные силы и средства. В условиях строгой регламентации, существовавшей в то время, необходимо было, прежде всего, четко определить субординацию служебных взаимоотношений руководства инженерного корпуса с руководством Главной артиллерии и других вышестоящих организации, а так же с руководящими инстанциями периферии. Не менее важным был вопрос о штатах инженерного корпуса с разделением его инженерных сил на полевые и гарнизонные. А штатное положение зависело, прежде всего, от определения общего количества российских крепостей, которые надлежало обеспечивать "строением и починкой". И, наконец, необходимо было определить годовую финансовую смету на содержание инженерного корпуса и починку крепостей.

Надлежит заметить, что Петр I проявил исключительное внимание к нуждам созданного инженерного корпуса и в целях организации его нормальной деятельности, еще до конца своей жизни успел решить многие вопросы. В мае 1723 г. Петр I внес некоторые поправки в штатное положение полевых инженерных подразделений [6, с. 67-69]. В это время генерал А.С. Де Кулон, по поручению Петра, работал над проектом инженерного штата и готовил для доклада другие вопросы, касающиеся положения и деятельности инженерного корпуса. 13 января 1724 г. Де Кулон был на приеме у Петра I и доложил ему подготовленный им "докладной реестр". Об этой встрече и последовавшем затем указе Петра I имеется следующая запись: "Государь император, будучи в зимнем доме и слушав челобитье генерал-майора Декулона...о Инженерном штате, чтоб им быть в ранге против Артиллерийских, изволил на докладном реестре собственной своею рукою написать тако: Їполевых особо, и гарнизонных особо, ранг дать против Артиллерийских?. И по тому ЕИВ указу правительствующий Сенат приказали: оной Инженерной штат росписать в Военной коллегии, которым быть полевым, и которым гарнизонным, а о рангах, против артиллерийских, внесть в табель" [Там же, с. 201]. Офицеры инженерного корпуса имели привилегии (преимущества) перед другими. Объяснение этому можно найти в решении Военной коллегии, последовавшем на представление генерал-директора над фортификациями Б.Х. Миниха, назначенному на эту должность 23 мая 1727 г., и в котором говорится следующее: "Инженерные и минерные офицеры, как в рангах, так и в окладах от армейских офицеров отличены (на один ранг выше прим. автора - В. Б.) для того, что они от прочих офицеров, кои только ординарною шпагою служат, наукой превосходят... которые офицеры инженерству искусстны прежде оных до высших чипов производятся" [10, Введение, с. XXVI]. Этим преимуществом в чинах инженерные офицер пользовались до 1884 г.

С этого момента во всех официальных документах "Инженерный штат", "Инженерный корпус" уже существуют самостоятельно и указываются наряду с "Артиллерийским штатом". Одним из первых документов, где "Инженерный штат" упоминается отдельно от "Артиллерийского штата", была "Инструкция генерал-провиантмейстеру", утвержденная Петром I 20 января 1724 г., в которой говорилось, что генералпровиантмейстер всегда должен иметь генеральные табели о состоянии всей полевой армии и гарнизонов, а "так же Артиллерийскому и Инженерному штату" [6, с. 209]. В этот же день Петр решил вопрос о создании при Главной артиллерии особого органа управления инженерными силами - "конторы инженерской" [Там же, с. 207], получившей первоначально название "Конторы инженерного правления", а затем "Фортификационной конторы", в связи с чем, управление Главной артиллерии стало именоваться "Канцелярией Главной артиллерии и фортификации". Однако необходимо отметить тот факт, что с момента утверждения инженерного штата (30 мая 1726 г.) и организацией Инженерной конторы (25 июля 1726 г.), последняя лишь номинально подчинялась Главной артиллерии, имея прямое подчинение Государственной Военной коллегии. Будучи генерал-директором над фортификациями Б.Х. Миних неоднократно ставил вопрос о преобразовании Конторы Инженерного правления в Главную или Генеральную фортификационную контору [8, д. 24, л. 119, 188; д. 38, л. 275-277, 750]. Став главным в артиллерии [2, д. 75, л. 2] с 20 мая 1729 г.

(но не генерал-фельдцейхмейстером как указано во многих работах прим. автора - В. Б.) Б.Х. Миних целиком подчинил Инженерную контору Главной артиллерии. С этого момента ее управление стало называться "Канцелярией главной артиллерии и фортификации" [8, д. 66, л. 3, 8].

Самым главным вопросом был, конечно, вопрос о составлении самого инженерного штата. Высоко оценивая роль инженерных сил по обеспечению боевой деятельности войск, Петр I лично составил табель полевых инженеров. Чрезвычайно интересно отметить, что он пошел дальше существовавшей в западноевропейских армиях практики и принял решение о создании полевого инженерного полка в составе восьми рот. В каждой роте, согласно петровской табели, имелось пять инженерных штаб- и обер-офицеров и 24 инженерных кондуктора. Вместе со штабом инженерный полк насчитывал 236 человек [2, д. 4785а, л. 2 об.].

Согласно петровской табели штаб инженерного полка состоял из: 1) полковник 1, подполковник 1, премьер-майор 1, секунд-майор - 1; 2) в каждой из восьми рот: капитан 1, капитан-лейтенант 1, поручик 1, подпоручик 1, прапорщик 1, инженерный кондуктор - 24; 3) в отдельной минерной роте: капитан 1, капитан-поручик 1, поручик 1, подпоручик 1, сержант 4, каптенармус 2, фурьер 1, капрал 6 и рядовой минер - 72. В период войны полк должен был придаваться главным силам действующей армии; в мирное время офицеров и кондукторов полка предполагалось использовать на крепостных и других инженерных и фортификационных работах.

По указанию Петра и указу Военной коллегии, генерал А.С. Де Кулон на протяжении 1724 г. работал над штатом гарнизонных инженеров из расчета содержания 31 российской крепости. Трудность составления этого штата заключалась в том, что помимо штатного состава гарнизонных инженерных офицеров и мастеровых, необходимо было определить объем работ по починке каждой крепости и составить смету необходимых материалов и финансовых средств на их годовое содержание.

Прогрессирующая болезнь, а затем и смерть Петра I 28 января 1725 г., надолго задержали решение вопроса об утверждении инженерного штата. Проект штата, составленный генералом Де Кулоном, был рассмотрен в Главной артиллерии, направлен в Государственную Военную коллегию и утвержден только 30 мая 1726 г. Первоначальный штат, разработанный А.С. Де Кулоном и утвержденный 30 мая 1726 г. включал в себя: полковников 3, подполковников - 2, майоров - 3, капитанов 9, поручиков 13, подпоручиков 3, прапорщиков 2, кондукторов 82, сержантов минерных 4, капралов 6, минеров 67, писарей 27, мурмейстеров - 6, кузнечных мастеров 6, плотничных мастеров 6. дернокладчиков - 27, плотников 27, кузнецов 27, при штаб- и обер-офицерах деньщиков 89 [3, с. 587]. Кстати, попутно заметим, что Ф.Ф. Ласковский неправильно утверждает, что будто бы этот штат был утвержден в 1725 г.

25 июля 1726 г. Главная артиллерия в своем указе на имя генерала Де Кулона сообщила: "...по учиненному мая 30 дня 1726 г. штату инженерство и минерство армейское и гарнизонное и школою також строение и починку крепостей ведать и все что по оному надлежит исправлять вам генерал-майору, (яко генералинженеру и директору) и для того учредить вам особую контору и все дела не вершенные до инженерства и минерства касающиеся, також о строении и починке крепостей и о содержании оных в главной Артиллерии имеющиеся (кроме тех, которые по вашим доношениям решения требуют), для рассмотрения и определения поручить вам же; понеже по указам из Военной коллегии 1722 и 1723 годов всем инженерам и минерам в вашей дирекции, а вам над всеми крепостями генералом директором быть велено; а для вспоможения во исправлении в той конторе дел определить вам офицеров из своей команды по своему рассмотрению, також и канцелярских служителей потребное число содержать и им жалование и на расходы употреблять из положенной на оное инженерство и минерство и на строение и починку крепостей денежной суммы..." [8, д. 8, л. 1].

С января 1724 г. на годовое содержание Артиллерии по новой смете, утвержденной Петром, стало отпускаться 300 000 рублей. Из этой суммы шестая часть должна была отпускаться на содержание инженерного корпуса. С момента учреждения конторы инженерного правления, по уточненной смете на содержание Инженерного корпуса в год полагалось 55 189 руб. 87 и 2/3 коп. Однако Главная артиллерия не отпускала всей этой суммы, что явилось причиной неоднократных жалоб Конторы инженерного правления в Военную коллегию и просьб отпускать эту суму из камор-коллегии не на Главную артиллерию, а непосредственно на Инженерный корпус [Там же, д. 24, л. 82; д. 38, л. 25, 164-165, 263-264, 780-782]. Кстати, справедливости ради заметим, что и Главная артиллерия не получала в полном размере причитающуюся ей годовую сумму денежного содержания. Так, например, только за 1724 и 1725 гг. артиллерийское ведомство получило 180 315 руб. и 35 и ј коп. (не дополучено 119 684 руб. 64 и ѕ коп.) и 258 995 руб. 72 и ј коп. (не дополучено 41 004 руб. 27 и ј коп.) соответственно [2, д. 75, л. 214].

Таким образом, на основании вышеизложенного можно предположить, что основной причиной создания русского инженерного корпуса в ходе осуществления реорганизации артиллерийского и инженерного дела, было упорядочение инженерной деятельности в государстве, связанной с осуществлением строительства крепостей и других оборонительных укреплений. Особенно остро эта проблема встала перед российским правительством и военным руководством во втором десятилетии XVIII в. Это и послужило основанием для создания при артиллерии специального инженерного корпуса во главе с генерал-директором над фортификациями.

Русский инженерный корпус, созданный Петром I, объединил всю деятельность инженерных сил, не только по инженерному обеспечению боевой деятельности армии, но и по выполнению обширного комплекса работ, связанных с крепостным строительством. Наряду с этим, в его ведении оказались и другие направления инженерной деятельности, связанные со строительством различного рода искусственных водных коммуникаций и других инженерных сооружений гражданского профиля.

Новый артиллерийский штат 1712 г. законодательно закрепил положение первых подразделений русских полевых инженерных войск, объединив их с артиллерией. Мы не можем полностью согласиться с утверждением Ф.Ф. Ласковского о том, что "причинами первоначального присоединений инженеров к артиллерии" были "малочисленность инженерных команд (по штату 1712 г.) и недостаток высших чинов, которым можно бы было вверить отдельное управление инженерной частью" [3, с. 198]. На наш взгляд, соединение в одном роде войск двух военных специальностей артиллерийской и инженерной, было вполне закономерным явлением для того уровня состояния военного дела в общем, и артиллерийского и инженерного в частности.

Список литературы

1. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВ и ВС). Ф. 2. Оп. 1 (Приказ артиллерии).

2. АВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ШГФ (Штаб генерал-фельдцейхмейстера).

3. Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. СПб.: Типография императорской академии наук, 1861. Ч. II. 642 с.

4. Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб.: Государственная типография, 1887. Т. I (1688-1701). 996 с.

5. Полное собрание законов Российской империи с 1648 г. (ПСЗ). СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. V (1713-1719). 780 с.

6. ПСЗ. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. VII (1723-1727). 922 с.

7. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 248. Оп. 7.

8. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 3. Оп. 1.

9. РГВИА. Ф. 286. Оп. 2.

10. Столетие военного министерства. 1802-1902. Главное инженерное управление. Исторический очерк. Первый очерк. СПб.: Тип. "Слово", 1902. LXXXIV+675 с.

Размещено на Allbest.ru