Особенности санитарного состояния городов Дальнего Востока в 1930-е гг.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет

Особенности санитарного состояния городов Дальнего Востока в 1930-е гг.

Кузина Ирина Львовна, к.и.н., доцент

Уровень санитарного состояния города является предметом пристального внимания властей, поскольку напрямую влияет на состояние здоровья горожан и их трудоспособность. На уровень санитарной обстановки в городе влияет обеспечение населения чистой водой, развитие банно-прачечного хозяйства, своевременное удаление мусора и нечистот, состояние тротуаров, обеспечение качественной продукцией, состояние рынков и предприятий общественного питания. По всем этим элементам санитарного благоустройства в городах Дальнего Востока в 1930-е гг. ХХ в. имели место самые неблагоприятные показатели.

Одним из основных элементов санитарного благоустройства является водоснабжение. От чистоты воды зависит инфекционная обстановка в городах. Обеспечение чистой водой жителей городов было насущной проблемой местных властей. Общегородским водопроводом в 1930 г. на Дальнем Востоке могли воспользоваться только жители Хабаровска, но и он нуждался в улучшении и расширении. Кроме Хабаровска были водопроводы самотечного типа (когда вода поступает в сеть самотеком из источника, расположенного на возвышенном месте) в Петропавловске и в Александровске на Сахалине, однако они находились в ветхом состоянии. В 1929 г. Никольск-Уссурийск был присоединен к водопроводной сети водопровода Масложиркомбината. Во Владивостоке водоснабжение проводилось из нескольких источников: из водопровода бывшего Морведа, железной дороги, с Первой речки, а также колодцами. В Чите снабжались водой из артезианских колодцев, дававших чистую воду. Остальные города снабжались водой из открытых водоемов или обыкновенных колодцев [2, д. 82, л. 6].

К концу 1930-х г. проблема водоснабжения дальневосточных городов сохранялась. Водопроводы органов коммунального хозяйства имелись лишь в Хабаровске, Владивостоке, Александровске на Сахалине и Петропавловске на Камчатке, два последних водопровода оставались по-прежнему самотечными. За период второй пятилетки во Владивостоке был построен новый водопровод на Седанкинском водохранилище. Однако по состоянию на начало 1938 г. новый водопровод полностью не осваивался ввиду недостаточности разводящей сети, а также отсутствия городской канализации. Кроме Седанскинского водопровода, в городе имелся еще ряд ведомственных водопроводов.

Кроме водопроводов население пользовалось водой из колодцев, которых имелось 60 артезианских и 600 копаных. Из числа артезианских действовали только 50, а годную для питья воду давали только 20 колодцев. Из копаных действовали только 350 колодцев. С таким неудовлетворительным состоянием колодцев нельзя было и говорить об обеспечении горожан чистой водой [3, д. 1528, л. 5]

Водоснабжение г. Хабаровска осуществлялось городским водопроводом, рядом ведомственных водопроводов отдельных предприятий и небольшим количеством колодцев. Городской водопровод очищал воду на фильтрах. Анализ воды проводился регулярно в лаборатории на водопроводе и в городской санитарногигиенической лаборатории. Состояние ведомственных водопроводов находилось в более плачевном состоянии, чем городского водопровода. санитарный восток дальний благоустройство

Во всех остальных городах края имелось в основном колодезное водоснабжение, или вода развозилась бочками из реки [Там же, л. 13].

Население Биробиджана пользовалось водой из самых примитивных срубовых колодцев, которых насчитывалось в городе около 50. Колодцы находились в самом неудовлетворительном санитарном состоянии.

В Комсомольске каждый промышленный объект разрешал проблему водоснабжения самостоятельно. Водоснабжение города осуществлялось от ведомственных систем водоснабжения заводов: «Амурсталь», Судостроительный завод, «Амурлитмаш» и Авиационный завод, которые имели свои источники водоснабжения. Мелькомбинат и северный участок стройки 10 снабжались водой из реки Силинки, которая развозилась в бочках [Там же, л. 15]. Эксплуатация таких разобщенных систем водоснабжения и водоотведения приводила к большим затратам и нерациональному использованию средств на их строительство и содержание.

Другим элементом санитарного состояния города является рациональное удаление нечистот. Ни один из городов Дальнего Востока в 1930-е гг. не имел центральной канализации. Не было канализации даже в тех городах, которые имели водопроводы, - Хабаровске и Владивостоке.

Очистные сооружения домовых канализаций в г. Хабаровске были самые примитивные. По всем городским коллекторам канализационные воды поступали в мелководные речки Плюснинку, Чердымовку, Лесопилку, Курца-Марца, кроме того, часть коллекторов была выведена непосредственно в Амур. Воды всех указанных точек вливались в Амур ниже места забора воды городским водопроводом, но выше места забора воды некоторыми ведомственными водопроводами (заводов Молотова, Орджоникидзе, Госвинзавода, станции Хабаровск 1), что напрямую влияло на качество воды, поставляемой затем населению.

Ввиду ветхости, перегруженности и плохого наблюдения со стороны руководства ведомств и органов коммунального хозяйства за содержанием и эксплуатацией канализационных коллекторов и домовых очистных сооружений, сточные воды затапливали улицы, дворы и подвальные этажи зданий. Вопрос о необходимости в Хабаровске строительства центральной канализации начал осуществляться только в третьей пятилетке.

Город Владивосток также не имел общего городского коллектора, в центральной части города имелись отдельные коллекторы, которые выпускали сточные воды в бухту «Золотой Рог» и Амурский залив без своих очистных сооружений. Кроме Хабаровска и Владивостока другие города края к концу 1930-х гг. не имели даже и частичной канализации [Там же, л. 15-16].

В городах ассенизацию, которая включала в себя сбор, вывоз, обеззараживание и утилизацию нечистот в неканализованных населенных местах, должны были осуществлять специальные ассенизаторские обозы (ассобозы), состоящие из специальной техники. Медленный рост этой отрасли коммунального хозяйства объяснялся отсутствием средств очистки, недостаточным отпуском капиталовложений. К началу второй пятилетки органы коммунального хозяйства имели 200 запряжек ассобоза, а к концу 1937 г. количество запряжек дошло лишь до 257.

Было приобретено 8 автоцистерн для вывоза нечистот, из них 5 для Владивостока и 3 для Хабаровска.

Такое минимальное оборудование в ассобозе коммунальных органов привело к тому, что города края систематически не очищались. Из года в год шло накопление нечистот и отбросов. Количество вывозимых за год нечистот было весьма ничтожно, очистка проводилась лишь частично и притом только в центральных частях городов. Такое положение с очисткой городов приводило к накапливанию нечистот в самих же городах и поселках, что являлось одним из важнейших факторов возникновения эпидемий и было постоянной угрозой создания эпидемических очагов.

Неблагоприятная обстановка наблюдалась и с обеспечением гигиены населения. В 1933 г. отмечалась полная недостаточность банно-прачечных установок, особенно в рабочих поселках, по 11 городам края жители мылись в общественной бане от 4 до 8 раз в году, а рабочие поселки Артем, Сучан и др. совершенно не имели общественных бань [2, д. 116, л. 3].

Общее количество коммунальных бань в городах края было чрезвычайно незначительно. В 1938 г. в 21 городе и рабочем поселке Дальнего Востока имелось 29 бань. На каждого человека приходилось около 6 посещений бани в год. Учитывая изношенность и частые ремонты старых бань, перебои в снабжении топливом, бани работали нерегулярно, и количество посещений в год на человека еще уменьшалось.

Еще хуже обстояло дело с прачечным хозяйством края, к концу 1937 г. во всех городах края было всего 12 прачечных [3, д. 1528, л. 22-24].

Систематический завоз в край некоторых форм заболеваний переселенцами, при неподготовленности хозяйственных организаций к их приему, в условиях слабого развития коммунального хозяйства создавали основные предпосылки для развития и усиления в крае отдельных эпидемических заболеваний.

Еще одним важнейшим элементом санитарного состояния является жилище. Дальневосточная окраина в этом плане относилась к одному из самых неблагополучных регионов страны, где в связи с высоким уровнем миграции жилищная проблема имела особую остроту. Жилья не хватало, его строительство заметно отставало от потребностей быстрорастущего населения. Такое положение вызывало достаточно тяжелые санитарно-бытовые условия жизни, отразившиеся на общей заболеваемости населения края и, в частности, в отдельные годы на росте тех или иных эпидемических заболеваний.

В 1930 г. краевой комитет ВКП(б) отмечал: «Перебои и низкие нормы снабжения, наличие острого жилищного кризиса в большинстве рабочих районов края, недостаток на рынке предметов домашнего обихода, одежды, обуви, все это больше, чем в каком-либо районе СССР, создает у нас чрезвычайно тяжелые условия жизни и быта рабочих» [1, с. 67]. При обследовании коммунально-жилищного хозяйства Дальневосточного края в 1933 г. было дано заключение о его неудовлетворительном состоянии. В то время как за 1931-1933 гг. рост населения городов составил 52%, жилищная площадь возросла лишь на 5,5% [4, с. 25].

Скученность и переуплотненность постоянных жилищ, сравнительно высокий процент проживающих во временных бараках и общежитиях вместе с недостаточным обеспечением банно-прачечных установок как в городах, так и в рабочих поселках, райцентрах, совхозах, приисках и т.д. еще более усугубляли тяжелое эпидемическое состояние.

Не соответствовала санитарным нормам и сеть общественного питания. В 1930-е гг. она была развита крайне слабо и не обеспечивала минимальных потребностей населения.

Основная сеть общественного питания размещалась в неприспособленных помещениях, частично в подвалах, крайне примитивно оборудована. Большинство столовых были или совершенно не обеспечены холодильниками, или имеющиеся холодильники не отвечали санитарным требованиям и не обеспечивали сохранность продуктов.

Производственная часть большинства столовых отличалась небольшими размерами. Даже одна из наиболее крупных пищевых точек в крае - ресторан № 3 в Хабаровске, - производившая свыше 60 тысяч блюд в месяц, совершенно не имела подсобных производственных цехов. Все производство было сосредоточено в одной небольшой кухне, что создавало тесноту, сутолоку, скученность, грязь. Обработка сырья и готовой продукции производились на одном столе, овощи чистили в коридоре возле выхода во двор [3, д. 1528, л. 69].

Незначительность площади мощеных улиц, отсутствие поливки мощеных дорог, неблагоустройство базаров и рынков, скверное состояние деревянных тротуаров, отсутствие даже в основных городах общественных уборных довершали имевшую место неблагоприятную санитарную обстановку городов Дальнего Востока и создавали, особенно в жаркое время, условия, благоприятствующие развитию тех или иных желудочно-кишечных заболеваний.

Отсутствие элементного благоустройства городов, промышленных и сельских районов Дальнего Востока, ничтожный уровень грамотности, антисанитарные условия труда и быта, близость региона с соседними государствами, стоящими на низком уровне санитарной культуры, - все это являлось факторами, влияющими на стабилизацию санитарного неблагополучия Дальнего Востока и, в частности, на развитие эпидемических заболеваний.

Список литературы

Глущенко И. И. Рабочий класс Дальнего Востока в переходный к социализму период (1922-1937 гг.). Владивосток:

Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. 216 с.

Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Ф. 683. Оп. 1.

ГАХК. Ф. П-2. Оп. 1.

Кузина И. Л. Социально-бытовые условия дальневосточной молодежи 30-х годов // Ученые записки Комсомольскогона-Амуре государственного технического университета. 2010. Т. 2. № 4. С. 24-29.

Размещено на Allbest.ru