Динамика заселенности центра Восточной Европы в верхнем палеолите: к историографии вопроса

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИНАМИКА ЗАСЕЛЕННОСТИ ЦЕНТРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ: К ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА

Артур Артурович Чубур

Вопрос динамики населения центра Восточно-Европейской равнины в верхнем палеолите долго оставался вне сферы внимания специалистов. При этом надежно датированных стоянок и местонахождений к 1980-м гг. только в бассейне Десны имелось несколько десятков, что позволяло попытаться провести анализ и только заселенности территории в целом, и динамики населения в течение верхнего палеолита. Несмотря на это, проблематика динамики населения и миграций, как правило, затрагивалась вскользь, в самых общих чертах, на уровне предположений и умозрительных заключений. Так в фундаментальной монографии «Палеолит СССР» говорится: «В период наибольшего распространения ледника территория Русской равнины была необитаемой или малообитаемой» [5, с. 169]. При этом не приводится ни одного факта, хотя бы косвенно подтверждающего такое предположение. Впрочем, гипотетичность авторы не отрицали: «ареал обитания человека в это время (максимум поздневалдайского похолодания - А.Ч.) очевидно, начинает сокращаться. У нас нет надежных данных о том, насколько сократился этот ареал в период климатического минимума, когда ледник достиг наибольшего развития. Не исключено, что большая часть Русской равнины не была заселена, что вторичное освоение ее центральных и северных регионов… происходит уже в позднеледниковье». Говоря о динамике населения в верхнем палеолите, исследователи часто ориентируются не на археологические, а на палеогеографические данные [2; 4]. Но те же ученые подтверждают спорность палеогеографических постулатов. Например, еще неясна амплитуда климатических колебаний в максимуме похолодания. Таким образом, о степени заселенности центра Восточной Европы в период последнего оледенения долго было ясно лишь то, что в период максимума похолодания мог иметь место отток населения к югу.

Одной из первых оригинальное суждение о динамике населения Подесенья и Среднего Поднепровья высказала в фундаментальной монографии Ольга Соффер. Она считает, что верхнепалеолитический человек заселил центральные области Русской равнины лишь в период постмаксимума, то есть не ранее 18 000 лет назад. К началу поздневалдайского похолодания (20-24 тыс. л.н.), и то под сомнением, американская исследовательница относит лишь несколько памятников. Период максимума похолодания был, на ее взгляд, периодом полной необитаемости региона [12]. Основывается это суждение, однако, преимущественно на радиокарбоновых датах, часть которых вызывает обоснованные сомнения. Весь же широтный разброс памятников региона Соффер объясняет сезонными миграциями вслед за стадами мамонта на сотни километров, что даёт «одновременное существование ряда стоянок, которые использовались одной группой охотниковсобирателей в разные сезоны» [6, с. 14]. Работы Соффер отвергли основополагающий тезис советского палеолитоведения об оседлости верхнепалеолитического населения в рассматриваемом регионе. Но то, что она считает сезонными перемещениями населения за мамонтом, может быть на деле и долгосрочными изменениями ареала Homo sapiens при климатических флуктуациях позднего Валдая.

В середине 1990-х гг. мы предприняли исследование в рамках темы «Расселение верхнепалеолитического человека в центре Русской равнины (географический аспект)», проанализировав широтное распределение памятников по выделенным нами хронологическим группам [9]. Данные, полученные за последние 15 лет, заставляют пересмотреть отдельные положения хронологической схемы, но это не меняет основных выводов. Выяснилось, что начальные фазы похолодания сместили ареал человека к югу за 54° северной широты. Во время гмелинского интерстадиала ареал восточноевропейских охотников на мамонта расширяется до 56° северной широты за счет проникновения в бассейн Оки. Наступление криохрона вызывает новый отток населения к югу, однако его масштабы преувеличены: не может быть речи о незаселенности центра Русской равнины в максимум похолодания. Потепление постмаксимума вызывает новое расширение ареала до 56° северной широты, опять за счет проникновения в Поочье, причем с юга ареал вновь сокращается до 50-51° северной широты.

Нелепо думать, что человека манили территории с неблагоприятными условиями. Г. И. Лазуков писал: «Умственное, хозяйственное и социальное развитие его было таково, что он знал особенности природы обширных территорий и использовал эти знания себе на пользу… Люди верхнего палеолита безусловно знали о южных территориях, где природные условия были благоприятные. Чем в таком случае можно объяснить тяготение человека именно к приледниковым, самым суровым ландшафтам?» [4, с. 213].

Парадоксальное сокращение ареала охотников на мамонта с юга во время оптимизаций климата объяснено нами смещением населения вслед за стадами основы экономики - мамонта. Это подтвердил анализ широтного распределения находок останков мамонта и сопоставление его с распределением палеолитических памятников. С наступлением валдайского похолодания угнетенная ранее теплым периодом мамонтовая популяция вышла из стресса. Растущие стада, а за ними часть центрально-европейского населения пришли в движение и двинулись по равнине. Расселение охотников на мамонта шло между 50 и 54є северной широты. Пик заселенности между 51 и 52є северной широты (52% поселений центра Восточной Европы) связан с широтными участками крупных рек - Вислы и Десны, Припять, Сейм. Наверно не случайно упирается коридор расселения в Костенковско-Борщевский палеолитический район [10].

Синхронно с нами проблематикой динамики палеолитического населения центра региона занимались специалисты Лаборатории эволюционной географии ИГРАН, возглавляемой А. А. Величко. Основные их выводы почти не отличаются от наших. В середине валдайской эпохи наступает Брянский интерстадиал. «В первой его половине (около 40-35 тыс. л. н.) даже в высоких широтах возросла роль древесной растительности. Именно в это узкое «окно» смягчения климата позднепалеолитический человек…совершает рывок на север Русской равнины». Затем наступил максимум похолодания, и «можно предполагать, что 21-19 тыс.

л. н., заселенность равнинных территорий сокращалась». После 19 тыс. л. н. палеолитические поселения вновь распространяются шире. «Вероятно, криоаридные условия последней ледниковой эпохи привели к существованию относительно устойчивых во времени ландшафтов, благоприятных для жизнедеятельности первобытных охотников» [1]. Во время заключительного этапа расселения (15-12 тыс. л. н.) число стоянок в Восточной Европе возросло [3]. Исследователи ИГРАН также отмечают жесткую связь экономики и расселения позднепалеолитического населения центра Русской равнины с мамонтом.

Относительно недавно А. Л. Чепалыгой (ИГРАН) обоснована теория Эпохи экстремальных затоплений (ЭЭЗ). ЭЭЗ следовала сразу за максимумом похолодания. Таяние вечной мерзлоты на огромных территориях вызвало глобальную перестройку ландшафтов: на водораздельных плато - термокарст, на склонах - активизацию солифлюкции, резкое увеличение водостока рек с мощными паводками и половодьями, и, наконец, рост морских бассейнов, соединивший проливами в единый каскад Аральское, Каспийское, Черное и Средиземное моря [8]. Подобные явления не могли не повлиять на стратегию расселения, на миграционные процессы, на культуру древнего населения огромных территорий. По нашему мнению, именно с ЭЭЗ связанно появление и распространение круглых костно-земляных жилищ, на постройку каждого из которых шли кости десятков мамонтов [11], поскольку затопления способствовали активизации роста мамонтовых «кладбищ» - основного источника сырья для таких сооружений.

Наконец, следует отметить, что в последнее десятилетие в России наблюдается опасная тенденция массовых лженаучных фальсификаций псевдопатриотической и националистической направленности в области древнейшей истории населения Восточной Европы. Яркие примеры - публикуемые в журнале самодеятельной Академии фундаментальных наук «Organizmica» работы А. А. Тюняева, не менее одиозны псевдоисторические публикации П. М. Золина, В. А. Чудинова, Ю. Д. Петухова. По ничем не подкрепленному мнению этих авторов, уже в палеолите в приледниковой зоне Восточной Европы сложилась древнейшая в мире «русская цивилизация». К сожалению, СМИ в погоне за сенсациями часто представляют трибуну таким лжеученым, дискредитируя этим российскую историческую науку. Полным нонсенсом представляется издание работ А. А. Тюняева под грифом РАН [7].

Подводя итог, можно сказать, что в настоящее время ясно: на сложную картину динамики заселенности верхнепалеолитическим человеком центра Восточной Европы оказывали влияние различные факторы (климатический, фаунистический, палеоэкономический), однако в её основе, так или иначе, лежали глобальные изменения ландшафтов. Детальное изучение влияния ЭЭЗ на стратегию расселения людей 17-14 тыс. л.н. - дело ближайшего будущего.

верхнепалеолитический европа человек разумный

Список литературы

1.Величко А. А., Грибченко Ю. Н., Куренкова Е. И. Позднепалеолитический человек заселяет Русскую равнину // Природа. 2003. № 3. С. 52-60.

2.Вознячук Л. Н. К стратиграфии и палеогеографии неоплейстоцена Белоруссии и смежных территорий // Проблемы палеогеографии антропогена Белоруссии. Минск: Навука и тэхника, 1973. С. 45-75.

3.Грибченко Ю. Н., Куренкова Е. И. Условия обитания и расселения позднепалеолитического человека в Восточной Европе // Человек заселяет планету Земля. Глобальное расселение гоминид. М.: Наука, 1997. С. 127-142.

4.Лазуков Г. И. Взаимодействие палеолитического человека и природы // Природа и древний человек. М.: Мысль, 1981. С. 206-216.

5.Рогачев А. Н., Аникович М. В. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма // Палеолит СССР (Археология СССР). М.: Наука, 1984. С. 162-271.

6.Соффер О. А. Экономика верхнего палеолита: продолжительность заселения стоянок на Русской равнине // Российская археология. 1993. № 3. С. 5-20.

7.Тюняев А. А. Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки / Российская академия наук; Научный совет «История мировой культуры». М., 2010.

8.Чепалыга А. Л., Пирогов А. Н., Садчикова Т. А. Сброс каспийских вод хвалынского бассейна по манычской долине в эпоху экстремальных затоплений (Всемирный Потоп) // Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий. Ростов-на-Дону, 2005. С. 50-53.

9.Чубур А. А. Расселение верхнепалеолитического человека в центре Русской равнины (географический аспект): автореф. канд. дис. М., 1997. 20 с.

10.Чубур А. А. Роль мамонта в культурной адаптации верхнепалеолитического населения Русской равнины в осташковское время // Восточный граветт. М.: Научный мир, 1998. С. 309-329.

11.Чубур А. А. Эксплуатация мамонтовых «кладбищ» как элемент адаптации палеолитического человека к природным условиям Эпохи Экстремальных Затоплений // Позднекайнозойская геологическая история севера аридной зоны. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 348-352.

12.Soffer O. The Upper Paleolithic of the Central Russian plain. Orlando: Academic press, 1985. 539 pp.

Размещено на Allbest.ru