Участие комсомола Тамбовской области в развитии общественного животноводства (вторая половина 1950-х годов)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Участие комсомола Тамбовской области в развитии общественного животноводства (вторая половина 1950-х годов)

Олейников Дмитрий Михайлович, Фролов Сергей Анатольевич

В статье на материалах Тамбовской области показаны противоречивые последствия вовлечения молодежи в развитие общественного животноводства на первом этапе выполнения поставленной КПСС задачи - догнать США по производству молока и мяса на душу населения.

Ключевые слова и фразы: комсомол; молодёжь; Тамбовская область; сельское хозяйство; догнать и перегнать; животноводство; комсомольско-молодежная ферма. молодежь общественный животноводство

В 1956 году труженики сельского хозяйства Тамбовской области добились увеличения производства сельскохозяйственной продукции, особенно молока и мяса. Несмотря на неблагоприятные погодные условия, колхозы и совхозы области досрочно завершили уборку зерновых культур и выполнили план хлебозаготовок, сдали сверх плана государству свыше 3 миллионов пудов зерна. Колхозами области было получено по 2 134 килограмма молока, совхозами - по 3 256 килограммов на каждую фуражную корову. Область досрочно выполнила план заготовок и закупок молока на 109,1%, мяса - на 102% [2, д. 1344, л. 4-6].

Успехи, достигнутые в сельском хозяйстве, позволили руководству коммунистической партии выдвинуть лозунг - догнать США по производству молока, мяса на душу населения. В результате основное внимание Тамбовского областного комитета ВЛКСМ было уделено работе комсомольских организаций по мобилизации сил на дальнейшее развитие общественного животноводства.

Труженики Тамбовской области взяли на себя повышенные обязательства: в 1960 году произвести мяса в 2,8 раза, молока - в 2,2 раза больше, чем в 1956 году. Данные обязательства потребовали сосредоточения усилий комсомольцев. В результате, если в 1955 году в животноводстве работало около 9 тысяч комсомольцев и молодежи, то в 1960 году на фермах работало 18 тысяч комсомольцев и молодежи, в том числе 3 тысячи молодых доярок (в 1955 году их было 700), 2 тысячи молодых свинарок, 1 600 телятниц, 850 птичниц. В области было создано 547 молодежных ферм. В нескольких районах на фермах работало по 300-500 комсомольцев [Там же, д. 1373, л. 17-18].

На фермах Кирсановского района, в противовес, работало всего 156 человек, была создана только одна молодежная свинотоварная ферма. На протяжении двух лет вопрос об участии кирсановских комсомольцев в развитии животноводства поднимался на конференциях, но дело не двигалось. Из всех форм работы с молодежью бюро райкома ВЛКСМ избрало метод рассылки в первичные организации разнарядок, обязывающих от каждой организации направлять в животноводство определенное количество доярок и свинарок. Причем разнарядки составлялись в стенах райкома, без учета потребностей и возможностей колхозов. Не интересовался райком ВЛКСМ и условиями работы молодых животноводов, что приводило к уходу молодежи с ферм. В конце 1957 года на фермах молодежи было меньше, чем в 1956 году.

Аналогичные недостатки были характерны и для других 11 районов: Дегтянского, Жердевского, Инжавинского, Красивского, Мордовского, Полетаевского, Шпикуловского, Знаменского, Каменского, Сампурского, Мучкапского [Там же, л. 19-20]. Данное положение обязывало райкомы комсомола значительно улучшить работу с молодыми животноводами.

Тамбовская областная партийная конференция (11-12 января 1958 года) поставила задачу увеличить поголовье коров к концу 1960 года в колхозах и совхозах в 2,5 раза и довести его до 200 тысяч голов. Это увеличение должно было идти в основном за счет молодняка. В итоге комсомольцев и молодежь обязывали помогать партийным организациям в закупке телят у населения. По области было закуплено в 1957 году более 70 тысяч голов. Комсомольцы области планировали вырастить 25 тысяч телочек. Однако эти обязательства выполнялись плохо. В некоторых колхозах отсутствовал уход за телятами, не подвозились вовремя корма, не был организован водопой, телята были размещены в неподготовленных помещениях, в результате чего наблюдался большой падеж скота.

Областная комсомольская организация боролась и за увеличение производства свинины, для этого направляла на свинотоварные фермы колхозов и совхозов 2 000 человек комсомольцев и молодежи. Летом 1957 года проводился областной слет молодых свиноводов, однако дальнейшая работа с молодыми свиноводами не осуществлялась. Даже не были разработаны конкретные условия соревнования между отдельными свиноводами и молодежными свинотоварными фермами. Все это сказалось на выполнении плана. Принятое на слете обязательство (откормить в 1957 году силами молодежи 150-160 тысяч голов свиней) за

11 месяцев было выполнено только наполовину. На многих свинофермах были плохо поставлены учет и организация труда, не было организовано ежемесячное взвешивание, молодые свинарки по 3-4 месяца не получали дополнительной оплаты. Имелись многочисленные факты воровства и падежа поросят. В комитетах ВЛКСМ знали об этом, но не оказывали помощь свиноводам в устранении этих недостатков [Там же, л. 21].

Несмотря на имевшиеся недостатки, можно отметить и положительные тенденции в развитии животноводства в данный период. Так, если на постоянных работах в животноводстве в 1953 году было занято 3,5 тысячи комсомольцев и молодежи, то в 1958 году на животноводческих фермах работало около 20 тысяч юношей и девушек. Если в 1953 году основную категорию молодых животноводов составляли скотники и конюхи, то в 1958 году в области было 3 400 молодых доярок, 2 700 свинарок, 1 000 птичниц, 1 750 телятниц. 186 членов ВЛКСМ работали заведующими фермами. В 1953 году не было ни одной комсомольскомолодежной фермы. В 1958 году в областном социалистическом соревновании участвовало 750 комсомольско-молодежных ферм [Там же, д. 1425, л. 9].

В 1958 году колхозы и совхозы обязались уже в первый год выполнения семилетнего плана в 2-3 раза увеличить производство мяса, молока и других продуктов. Не считаясь с реальностью, бюро обкома ВЛКСМ поддержало инициативу комсомольцев колхоза имени Сталина Волчковского района по увеличению производства мяса в 1959 году в 3 раза и заявило, что это начинание должно распространиться на все комсомольские организации области. В целях борьбы за выполнение взятых обязательств обкомом комсомола было организовано соревнование молодых животноводов, комсомольско-молодежных ферм, районных комсомольских организаций.

Уметская районная комсомольская организация выполнила на 120% план по откорму свиней, перевыполнила обязательства по получению поросят, закупке и выращиванию телят, повышению продуктивности птицеводства. Однако для большинства районных комсомольских организаций принятые обязательства оказались непосильными. Так, в Моршанской комсомольской организации при обязательствах послать в 1959 году на фермы 300 юношей и девушек было послано только 160, из них более 100 человек, встретившись с трудностями, ушли с ферм [Там же, д. 1461, л. 17].

В 1960 году областная комсомольская организация не выполнила своих обязательств по откорму свиней и выращиванию кукурузы. С точки зрения партийных органов основная причина невыполнения обязательств по возделыванию кукурузы состояла в том, что комитеты комсомола занимались вопросами выращивания кукурузы эпизодически, без продуманной системы работы с молодыми механизаторами, возделывание кукурузы не было ударным делом всех комсомольцев села. В плохом качестве работы обвинялся областной совет молодых кукурузоводов, который занимался только сбором различных сведений, отчетов, показателей и, по существу, утопил в этих бумагах соревнование молодежных коллективов.

Горкомы, райкомы комсомола на самом деле не придавали большого значения работе общественных инспекторов, контрольных постов. В то же время имелись факты невнимательного отношения к молодым животноводам и кукурузоводам и со стороны хозяйственных руководителей [Там же, д. 1184, л. 4].

В последние годы нашлось немало «горячих голов», которые ответственность за данные и другие неудавшиеся эксперименты взваливают, чуть ли не в первую очередь, на тех, кто, прежде всего, проявлял энтузиазм, а порой и героизм - на тогдашнюю молодежь. С нашей точки зрения принципиальным в подходе к изучению истории комсомола является вывод профессора М. М. Мухамеджанова: «При оценке роли комсомола в социалистическом обществе было бы некорректно подходить к нему с теми же мерками, какими оценивается роль КПСС, которая брала на себя всю ответственность за судьбы страны. Комсомол не несет ответственности за неудачный эксперимент по строительству социализма в СССР, за развал единого государства, так как он не был допущен к выработке ни стратегической линии, ни тактических задач» [3, с. 15]. Нет, нельзя отрицать, что как организация комсомол принимал немало ошибочных решений, еще больше необдуманных решений партийных и государственных органов слепо претворял в жизнь. Но ведь история комсомола - это не столько история аппаратных решений, это непростая судьба многих и многих юношей и девушек. Оценивать их личный вклад в историю мы должны не с точки зрения целесообразности тех или иных кампаний, а с точки зрения полезности конкретных дел конкретно каждого.

Список литературы

1. Бредихин В. Е., Олейников Д. М. Роль комсомола в общественном производственном контроле в 1950-е - начале 1960-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8). Ч. 2. С. 24-27.

2. Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. 1184. Оп. 1.

3. Мухамеджанов М. М. Методологические подходы к изучению истории ВЛКСМ // Комсомолу - 80. М., 1999. С. 10-15.

4. Скорочкин Р. В., Преображенская Е. М. Эволюция содержания комсомольско-молодежной газеты Тамбовской области в 1950-1980 годы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8). Ч. 1. С. 161-164.

5. Слезин А. А. Огосударствление комсомола: неоднозначность последствий // Юридический мир. 2006. № 9. С. 75-80.

6. Слезин А. А. Этатизация комсомола: второй этап // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2009. Т. 15. № 1. С. 249-255.

7. Слезин А. А., Беляев А. А. Внутрисоюзная жизнь послевоенного комсомола: особенности провинциального стиля // Там же. 2010. Т. 16. № 1. С. 188-198.

ISSN 1997-292X № 3 (9) 2011, часть 3 115

8. Слезин А. А., Беляев А. А. Коммунистическое «министерство молодежи» в духовной сфере жизни послевоенного советского общества // Политика и общество. 2009. № 12. С. 30-35.

9. Слезин А. А., Беляев А. А. Политическое просвещение провинциальной молодежи после Великой Отечественной войны: намерения и результаты // Клио. 2011. № 2.

10. Слезин А. А., Скорочкин Р. В. Областная партийная газета «Тамбовская правда» как зеркало перемен: 1953-1957 гг.

// Там же. 2007. № 2. С. 91-99.

11. Тамбовский комсомол: грани истории. 1946-1991: кол. монография / Д. М. Олейников, А. А. Беляев, В. Е. Бредихин и др.; науч. ред. А. А. Слезин. Тамбов: Юлис, 2010. 384+32 с.

Размещено на Allbest.ru