Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена

Кафедра всеобщей истории

Политика наварха Калликратида (406 год до нашей эры)

Самойло Александр Радикович udatca@mail.ru УДК 900-994

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2011/5-1/45.html

Источник Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики

Тамбов: Грамота, 2011. № 5 (11): в 4-х ч. Ч. I. C. 176-179. ISSN 1997-292X.

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/3.html

Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/3/2011/5-1/

Аннотации

Данная статья посвящена отношениям между Спартой и Персией в конце Пелопонесской войны. В этот период персы выделяли большие суммы для субсидирования спартанского флота. Однако не все спартанцы были довольны таким союзом. Исследуемая проблема связана с политикой наварха (vбэбсчпт) Калликратида, который пытался создать союз греческих государств, чтобы быть финансово независимым от Персии. По мнению автора, эта политика могла бы иметь успех, если бы Калликратид не погиб в 406 г. до н.э. в битве при Аргинусских островах. Его смерть свела на нет эту идею.

Ключевые слова и фразы: Пелопоннесская война; Спарта; Персия; наварх Калликратид; битва при Аргинусских островах; персидские субсидии.

NAVARCH CALLICRATIDAS'S POLICY (406 B.C.)

Aleksandr Radikovich Samoilo

Department of General History

Russian State Pedagogical University named after A. I. Gertsen udatca@mail.ru

The article is devoted to the relationships between Sparta and Persia at the end of Peloponnesus war. During this period the Persians allocated big sums for subsidizing Spartan fleet. But not all Spartans approved such union. The researched problem is connected with Navarch (vбэбсчпт) Callicratidas's policy who tried to form the union of Greek states in order to be financially independent from Persia. In the author's opinion this policy could have been successful if Callicratidas had not died in 406 B.C. in the battle of Arginusae. His death reduced this idea to nothing.

Key words and phrases: Peloponnesus war; Sparta; Persia; Navarch Callicratidas; battle of Arginusae; Persian subsidies.

В межэллинских отношениях периода Декелейско-Ионийской войны 412-404 гг. до н.э. большую роль играло сотрудничество Спарты и Персии. Персидские субсидии позволяли спартанцам быстро восстанавливать флот после поражений. Поэтому Афины, несмотря на своё отчаянное сопротивление, были, в конце концов, сломлены экономически. В 408 г. новым спартанским навархом был назначен Лисандр. Он отправился в Малую Азию к Киру Младшему, сыну Дария II, который недавно стал начальником всех персидских войск в данной области. Лисандру удалось установить доверительные отношения с Киром Младшим и получить необходимые субсидии на строительство и содержание спартанского флота (Xen. Hell. I, 5, 2-4; Plut. Lys. 4) [11, S. 97; 13, р. 209-210; 16, S. 2503].

Но в 407 г. до н. э., несмотря на крупные успехи, Лисандр был смещен, так как срок его пребывания в должности наварха подошел к концу (Xen. Hell. I, 6, 1-2) [10, S. 250; 15, р. 120; 17, р. 224; 21, S. 190]. Сменивший Лисандра на посту наварха Калликратид не был столь же удачен, как его предшественник, и чуть было не разрушил союз с Киром. Он вел себя очень неделикатно по отношению к Киру, не соблюдая норм и правил дипломатического этикета. И на первый взгляд может показаться, что Калликратид был недальновидным политиком, не понимавшим сложившейся военно-политической ситуации, ведь для победы над Афинами требовалось сотрудничество с сильной и богатой Персией. Но в чем была истинная причина такого поведения Калликратида? Почему он в отличие от своего предшественника не смог установить доверительных отношений с Киром? Попытаемся разобраться в этих вопросах.

Нужно отметить, что Калликратид сразу после своего прибытия на место службы столкнулся с рядом трудностей. Лисандр стал строить против него козни. В этом ему помогало то, что, будучи на посту наварха, он «возводил своих друзей и гостеприимцев на высокие и почетные должности, поручал им командование войсками, ради их выгоды становился соучастником их несправедливых и ошибочных действий» (Plut. Lys. 5, перевод М. Е. Сергеенко). Бывший наварх также отослал обратно в Сарды остаток тех денег, которые были выданы ему Киром на содержание флота, сказав Калликратиду, что, если тому угодно, пусть сам попросит субсидии и позаботится о содержании воинов (Plut. Lys. 5). Видимо, таким поведением Лисандр старался достигнуть для себя повторного назначения навархом, а также создать впечатление у спартанского правительства своей незаменимости на этом посту. спарта персия калликратид

Но не только личные амбиции Лисандра могли быть причиной конфликта двух флотоводцев. Новый наварх мог быть ставленником партии противников Лисандра. Это, скорее всего, и было основой антагонизма между обоими флотоводцами [17, р. 224-225; 18, S. 1641]. Как справедливо отмечает Л. Г. Печатнова, у нас нет никаких данных относительно причин, по которым Калликратид был избран навархом [4, с. 365-366]. Непонятно, что заставило спартанское правительство пойти на этот шаг. В этом назначении явно сказывается непоследовательность спартанской политики, которая, в свою очередь, могла определяться борьбой двух политических группировок: сторонников и противников союза с Персией. По-видимому, во время отсутствия Лисандра усилилась позиция «персофобов» - принципиальных противников союза с Персией, к которым относился и новый наварх Калликратид [Там же; 19, р. 49]. Идейным главой спартиатов «старого образца» (противников отношений с Персией) был, вероятно, царь Павсаний. В дальнейшем он всегда отличался крайней враждебностью по отношению к Лисандру и выступал лидером тех официальных кругов, которые с большим недоверием относились к внешнеполитическому курсу Лисандра, особенно к учреждению им декархий (Xen. Hell. III, 4, 2; 4, 7; Plut. Ages. 6, 2) [4, с. 365-366; 5; 17, р. 224-225].

По-видимому, Калликратид действительно был ярким представителем группировки «персофобов», и поэтому в его действиях проявлялась не только личная неприязнь к варварам и политике Лисандра, но общая идейная направленность данной партии. Об этом свидетельствует и поведение Калликратида в отношении Кира Младшего. Ведь, несмотря на козни Лисандра, у Калликратида был шанс наладить отношения с Киром, но он не захотел этого сделать. Доказательством здесь служит несостоявшаяся аудиенция Калликратида у Кира Младшего. Плутарх оставил нам анекдот о том, что якобы Калликратид, находясь в безвыходном положении, отправился в Лидию прямо во дворец к Киру и велел доложить ему, что пришел наварх Калликратид, который хочет с ним говорить. «Сейчас Киру некогда, чужестранец: он пьет вино», - ответил один из привратников. «Пустяки, - простодушно возразил Калликратид, - я постою и подожду, пока он кончит пить». Его приняли за неотесанного мужлана, и он ушел, осмеянный варварами» (Plut. Lys. 6, перевод М. Е. Сергеенко). Ксенофонт же сообщает нам, что Кир предложил Калликратиду подождать 2 дня до аудиенции (Xen. Hell. I, 6, 6-7) [13, р. 210; 18, S. 1641]. Эта проволочка и обивание порогов вывели из себя спартанского наварха [13, р. 210; 19, р. 49]. Калликратид отплыл в Милет, говоря, что если он вернется на родину цел и невредим, то он приложит все усилия, чтобы примирить лакедемонян и афинян (Xen. Hell. I, 6, 6-7, перевод С. Я. Лурье; Plut. Lys. 6, перевод М. Е. Сергеенко). Показательны и слова Калликратида в отношении такого обращения с ним Кира: «Эллины - несчастнейшие люди, если им приходится льстить варварам из-за денег» (е?р?н ?илйщфЬфпхт е?нбй фп?т ?ллзнбт, ?фй вбсвЬспхт кплбкеэпхуйн ?некб ?сгхсЯпх) (Xen. Hell, I, 6, 7, перевод С. Я. Лурье). Калликратид, возможно, должен был выступить в качестве примирителя между эллинами. Его указание на унизительность положения, в которое попадали эллины, вынужденные просить денег у варваров, могло стать серьезным аргументом в этой посреднической деятельности, направленной на примирение враждующих полисов.

В этой ситуации встал вопрос о том, откуда же новому наварху взять деньги для финансирования флота, который не мог существовать без субсидий. Нужно было найти новый источник доходов. Для этого Калликратид обратился за помощью в Спарту, а также в Милет и Хиос. Последние два города помогли ему материально. В Милете он выступил с речью, в которой призывал помочь ему и показать варварам, что и без низкого угождения им эллины в силах отомстить врагу (Xen. Hell. I, 6, 11-12 перевод С. Я. Лурье). Также Калликратид в своей речи к милетянам указывает на то, что они [милетяне], «живя среди варваров… претерпели от них больше всего несчастий» (Xen. Hell. I, 6, 8-9, перевод С. Я. Лурье). По-видимому, наварх имел в виду разрушение Милета после битвы при Ладе (494 г. до н. э.) во время Ионийского восстания 500-494 гг. до н. э. [1, с. 121]. После этого обращения бывшие его противники выступали с речами, предлагая выделить часть государственных средств спартанскому наварху, а также объявили частную подписку. Получив эти деньги и деньги из Хиоса, Калликратид смог выдать каждому моряку по 5 драхм путевых денег (Xen. Hell. I, 6, 8-12) [17, р. 225; 19, р. 49].

Трудно сказать, как бы развивались дальнейшие межэллинские отношения, если бы Калликартид не погиб в битве при Аргинусских островах (406 г. до н. э.). Однако практика получения помощи от союзников показала, что у спартанцев была возможность использовать ресурсы ионийских городов, а также других бывших «друзей» афинян, которые в большом количестве отпали от Афинского морского союза. Это, правда, представляло определенную опасность, ведь союзники перешли на сторону спартанцев во многом из-за недовольства афинскими поборами. Спарте, в случае если она начала бы взимать форос, также угрожала потеря своей позиции защитника общеэллинской свободы. Но опыт Калликратида показал реальность подобных отношений с союзниками, по крайней мере на первом этапе, до того как поборы с союзников стали бы регулярными. Рискнем предположить, что целью нового наварха было создание некого подобия афинской архэ. Это было бы серьезным противовесом политике, проводимой Лисандром и его сторонниками, которых, выражаясь современным языком, можно назвать партией. Успех Калликартида мог бы показать, что сотрудничество с Персией не было единственным способом получения финансовой поддержки для борьбы с Афинами. Напомним, что еще в начале Декелейской войны многие союзники Афин изъявили свое желание перейти на сторону Спарты (Thuc. VIII, 2, 1-2; 5, 4; 7, 1). Ресурсы новых союзников не были использованы Спартой в полной мере отчасти из-за противодействия Афин, отчасти из-за заключения с Персией договоров 412-411 гг. до н.э.

Эта гипотеза может объяснить и поведение Калликратида по отношению к Киру Младшему. Калликратид, по сообщениям древних авторов, это воин, чье правление, власть, сильно отличались от правления Лисандра (Xen. Hell. I, 6, 5-6 перевод С. Я. Лурье; Diod. XIII, 76, 2; Plut. Lys. 5) Например, Плутарх сообщает нам, что Калликратид был человек благородный и «наисправедливейший» (?сйуфпт кб? дйкбйьфбфпт), но в то же время его власть была «простой, бесхитростной, истинно дорийской» (?сЭукпнфп ф? фсьр? ф?т ?геµпнЯбт ?рлп?н фй кб? ?юсйпн ?чпэузт кб? ?лзийньн) (Plut. Lys. 5, 1-ая фраза перевод наш, 2-ая перевод М. Е. Сергеенко; Diod. XIII, 76, 2). Ему дивились, «как прекрасной статуе героя, но тосковали по Лисандру с его рвением, преданностью друзьям и умением доставить им выгоду» (Plut. Lys. 5, перевод М. Е. Сергеенко). Диодор также сообщает нам, что Калликратид был ещё очень молод и не успел познакомиться с нравами наемников (Diod. XIII, 76, 2). Общий вывод древних историков: все эти благородные качества помешали ему понять сложившуюся в то время ситуацию и роль Персии в этот период. Однако это было не совсем так.

Как мы видели выше, Ксенофонт и Плутарх сообщают нам о том, что Калликратид после аудиенции у Кира решил любой ценой восстановить мир между Афинами и Спартой (Xen. Hell. I, 6, 6-7; Plut. Lys. 6). Длительная Пелопоннесская война не была уже выгодна ни одной из сторон. Для Спарты это было губительно, потому что кардинально менялся сложившийся в течение веков ликурговский уклад жизни. Многие спартанцы надолго отправлялись за пределы родного полиса, что было гибельно для Лакедемона, чья экономика зависела от эксплуатации илотов. Ведь при опасности крупного восстания последних каждый спартиат, коих число и так было невелико, был на счету. Само по себе использование флота было нарушением спартанских норм. Все, кто служил во флоте, должен был надолго покидать родной город. За границей, volens nolens, психология такого человека подвергалась глубинным переменам. Они видели другие, цветущие, богатые ионийские города Малой Азии. Поэтому старый, бедный уклад спартанской жизни не мог уже устраивать таких людей. Недаром после окончания Пелопоннесской войны, в нарушение всех норм законодательства Ликурга, в Спарту хлынул поток золота вначале завуалированно под видом золотых венков, а потом открыто (Plut. Agis, 5) [12, S. 59].

Все эти процессы не могла не видеть группировка противников отношений с Персией. Но, скорее всего, после смерти Калликратида верх в Спарте взяла персофильская партия. В 405 г. до н.э. Лисандр был вновь возвращен в Малую Азию [Ibidem, S. 57; 13, р. 210-211; 21, S. 191]. Он вступает в переговоры с Киром и, хотя последний указал ему на то, что все деньги, как царские, так и его собственные, были уже истрачены, получает новые субсидии (Xen. Hell. II, 1, 11-12) [3, с. 534; 7, с. 266-273]. Это позволило Лисандру назначить триэрархов и выплатить командам следуемое жалование. Кир также просил Лисандра не вступать в бой с Афинами, пока количество его кораблей не будет превосходить афинские. У царя и у него (Кира) много денег, так что снаряжение флота не будет представлять особых проблем для спартанцев (Xen. Hell. II, 1, 14).

Таким образом, мы видим, что в период Декелейской войны у Спарты было два возможных пути получения финансовых ресурсов. Первый и основной путь, по которому пошло спартанское правительство, - это сотрудничество с Персией. Второй - создание некого подобия афинской архэ, где союзники на добровольных началах могли вносить форос для поддержки военных операций. Но наварх Калликратид, который начал осуществлять данную практику, очень скоро погиб, и этот вариант развития межэллинских отношений фактически сошел на нет. В дальнейшем Лакедемон опирался на персидскую помощь в войне с Афинами.

Список литературы

1. Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидской державы. М., 1980.

2. Ксенофонт. Анабасис: греческая история / пер. и прим. М. И. Максимовой и С. Я. Лурье. М., 2003.

3. Лурье С. Я. Комментарий // Ксенофонт. Анабасис: греческая история. М., 2003. C. 505-633.

4. Печатнова Л. Г. История Спарты. СПб., 2001.

5. Печатнова Л. Г. Кризис спартанского полиса. СПб., 1999.

6. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 3-х т. / пер. С. С. Аверинцева, М. Н. Ботвинника, М. Е. Сергиенко и др. СПб., 2001.

7. Рунг Э. В. Греция и Ахеменидская держава: история дипломатических отношений в VI-IV вв. до н.э. СПб., 2008.

8. Фукидид. История / пер. Г. А. Стратановского. М., 1999.

9. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiarum Philippicarum» / пер. А. А. Деконского и М. И. Рижского. М., 2005.

10. Bengtson H. Griechische Geschichte. Mьnchen, 1977.

11. Bleckmann B. Der Peloponnesische Krieg. Mьnchen, 2007.

12. Clauss M. Sparta. Eine Einfьhrung in seine Geschichte und Zivilisation. Mьnchen, 1983.

13. Cook J. M. The Persian Empire. London, 1983.

14. Diodori. Bibliotheca historica. Lipsiae, 1867. Vol. II-III. Ludovici Dindorfii.

15. Forrest W. G. A History of Sparta 950-192 B. C. London, 1968.

16. Kahrstedtt U. Lysandros // RE. Stuttgart, 1927. Bd. XIII (2). Hbd. XXVI.

17. Lazenby J. F. The Peloponnesian War: a Military Study. N. Y., 2004.

18. Lenschau T. Kallikratidas // RE. Stuttgart, 1919. Bd. XX.

19. Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire (405-371 B. C.) // JHS. 1930. Vol. 50. P. 37-79.

20. Plutarch. Plutarch's Lives [Электронный ресурс] / with an English translation by Bernadotte Perrin. L., 1916. URL: http://www.perseus.tufts.edu/hopper

21. Wilcken U. Griechische Geschichte im Rahmen der Altertumsgeschichte. Rьtten - Loening - Berlin, 1958.

22. Xenophon. Xenophontis opera omnia [Электронный ресурс]. Oxf., 1900. Vol. 1. URL: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/

Размещено на Allbest.ru