Обирахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии

Помимо уточнения стратиграфии объекта была выполнена работа с архивными данными, которая показала, что во время проведения в 80-е гг. ХХ в. палеомагнитного исследования глубины разреза стоянки не хватило для фиксации смены полярности. Весь вскрытый разрез имел прямую намагниченность, хотя и отмечалось возрастание возмущений составляющих магнитного поля. Поэтому информация об обратной намагниченности нижележащих (невскрытых) отложений была экстраполирована исследователями из данных по другому разрезу, находившемуся в 6 км восточнее стоянки Кульбулак. Подобный метод датирования, на наш взгляд, в настоящее время не может быть признан абсолютно достоверным, что заставляет усомниться в хронологическом определении нижних культурных подразделений стоянки.

4.3. Технико-типологическая характеристика индустрии слоя 23 стоянки Кульбулак (раскопки 2010 г.). Для проверки культурного аспекта интерпретации каменной индустрии был проведен детальный технико-типологический анализ коллекции каменных артефактов, полученной в результате нового этапа раскопочных работ (2007-2010 гг.) из нижней пачки отложений (слой 23 согласно новой стратиграфической схеме). Общее количество каменных артефактов, обнаруженных в слое 23, насчитывает 4997 экз., большую часть из которых (86,1%) составили отходы производства. Среди типологически определимых нуклеусов (19 экз.) доминируют плоскостные ядрища для отщепов (12 экз.). Остальные нуклевидные формы интерпретированы как торцовые ядрища для получения пластин, пластинок и микропластин. Нуклеусы данной категории включают в себя удлиненно-треугольные (с клиновидным фронтом) ядрища, некоторые из которых, служившие для получения пластинок, близки по характеру оформления и утилизации к кареноидным формам верхнепалеолитической эпохи. Анализ сколов (668 экз.) показал очевидную направленность расщепления на производство удлиненных (пластинчатых) заготовок: пластин (246 экз.), пластинок (144 экз.) и микропластин (32 экз.). Дорсальные поверхности пластинчатых форм свидетельствуют о преобладании в индустрии их производства продольного однонаправленного расщепления (59,8%). Достаточно многочисленны конвергентные огранки (22%).

Дорсальные огранки отщепных снятий (210 экз.) также показывают преобладание параллельного однонаправленного расщепления (39,5%). Среди выделенных в индустрии технических сколов (34 экз.) определены краевые сколы (преимущественно пластинчатые), полуреберчатые и реберчатое снятия и сколы подправки дуги скалывания, включая одно изделие, которое может быть классифицировано как "таблетка" (скол подправки площадки подпризматического нуклеуса). В орудийном наборе (48 экз.) доминируют скребки различных типов (17 экз.), среди которых имеются и скребки высокой формы. Следующей по значимости категорией орудийного набора являются скребла (10 экз.), оформленные преимущественно на удлиненных пластинчатых заготовках. Среди категории ретушированных остроконечных форм выделяется достаточно характерный тип ретушированных остроконечных пластин (2 экз.) и удлиненные ретушированные остроконечники (2 экз.). В коллекции имеются шиповидные изделия (2 экз.) и единичными примерами представлены орудие с подтеской, зубчатое орудие и нож с обушком-гранью. К ситуационным (неформальным) орудиям отнесены отщепы (4 экз.) и пластины (8 экз.) с ретушью. Основываясь на технико-типологическом анализе индустрии можно сделать вывод, что она была технологически нацелена на производство пластинчатых сколов (индекс пластинчатости 66). Нуклеусы включают в себя как разновидности призматического принципа скалывания, так и торцового, и плоскостного. Орудийный набор демонстрирует доминирование верхнепалеолитических типов, с присутствием типологически ярких среднепалеолитических форм.

Среди ближайших аналогий данной индустрии в регионе следует указать индустрию грота Оби-Рахмат. Прежде всего, идентичность прослеживается на технологическом уровне - сочетание в едином комплексе производства крупных пластинчатых заготовок и мелкопластинчатых сколов, получаемых с нуклеусов объемного и торцового расщепления. В качестве сходных черт следует указать и наличие в Кульбулаке специфических форм продольно-поперечного расщепления для получения мелких отщепов и пластинок, имеющих прямые аналогии с тронкированно-фасетированными изделиями Оби-Рахмата. Также обращает на себя внимание присутствие в слое 23 стоянки Кульбулак характерных для обирахматской индустрии ретушированных остроконечных пластин и массивных удлиненных остроконечников. Исходя из технико-типологических характеристик артефактов слоя 23 Кульбулака и их несомненного сходства с комплексами Оби-Рахмата, можно предположить отнесение данной индустрии к обирахматской культуре, возможно, к ее начальным этапам существования.

4.4. Технико-типологическая характеристика индустрии нижних слоев стоянки Кульбулак (материалы раскопок 80-х гг. ХХ в.). Учитывая явное противоречие новой культурно-хронологической интерпретации нижних отложений стоянки Кульбулак с трактовкой коллекций, предлагавшейся ранее и распространенной в археологической литературе (материалы раскопок 1963-1984 гг.), было проведено повторное технико-типологическое исследование сохранившихся материалов нижних уровней стоянки Кульбулак 1981-1984 гг. раскопок. Общая численность доступных для анализа артефактов составила 1259 экз., что составляет 39,2% от общей численности коллекций ашельских слоев, выделенных М.Р. Касымовым. В целом, выполненный технико-типологический анализ коллекции нижних слоев из раскопок М.Р. Касымова показал отсутствие каких-либо ашельских признаков в индустрии. Необходимо отметить, что в доступной для анализа коллекции не было обнаружено бифасиальных форм, упоминаемых в публикациях, однако анализ иллюстративного материала позволил говорить о том, что присутствовавшие в коллекции бифасы обладали, скорее, среднепалеолитическими характеристиками. Как и в коллекции, полученной на новом этапе исследования, в ранних коллекциях фиксируется сосуществование технологий получения крупных пластинчатых заготовок с плоскостных, торцовых и подпризматических нуклеусов вместе с развитым производством мелкопластинчатых заготовок, реализовывавшихся, в основном с торцовых клиновидных ядрищ. Абсолютно схожая с новыми данными картина наблюдается и среди типов остаточных ударных площадок у сколов - доминирование гладких форм и единичное фасетированных, двухгранных, точечных и естественных площадок. Огранки дорсальных поверхностей сколов демонстрируют превалирование параллельного однонаправленного способа получения удлиненных заготовок. Отмечается также иконвергентная огранка. В орудийном наборе выявлено сочетание развитых верхнепалеолитических типов (скребки и орудия с подтеской) и среднепалеолитических форм (скребла, шиповидные изделия, зубчатые и выемчатые орудия). Таким образом, повторный анализ "ашельских" коллекций ранних лет исследования стоянки Кульбулак подтвердил ассоциированность нижних культуросодержащих слоев памятника с обирахматским кругом пластинчатых индустрий.

В пятой главе - "Стоянка Худжи" - резюмируются как опубликованные, так и дневниковые данные, касающиеся истории изучения, геоморфологическому, стратиграфическому и хронологическому положению стоянки.

Стоянка Худжи, открытая в 1977 г. А.А. Никоновым и В.А. Рановым, расположена в 40 км западнее г. Душанбе, в зоне адыров южных склонов Гиссарского хребта. Стационарное исследование памятника проводилось двумя этапами: в 1978 и 1997 гг. [Никонов, Ранов, 1978; Ранов, Лаухин, 2000]. Выполненная серия радиоуглеродных датировок помещает культурные отложения стоянки в интервал 42 - 37 тыс. л.н. Несмотря на огромное значение памятника для понимания финального среднего палеолита региона и формирования переходных к верхнему палеолиту комплексов, а также наличие уникальных для региона палеоантропологических находок, в целом ряде публикаций, появившихся с момента обнаружения памятника детальному технико-типологическому изучению подверглась лишь часть коллекции. Для целей данного диссертационного исследования впервые был проведен полный анализ всей коллекции каменных артефактов стоянки Худжи, полученной при раскопках 1978 г. в контексте принадлежности памятника к оби-рахматскому кругу индустрий. Общее количество проанализированных артефактов составило 8178 экз., 5937 из которых составили типологически определимые изделия (без отходов производства). Среди типологически выраженных ядрищ (186 экз.) доминируют нуклеусы плоскостного расщепления (134 экз.), среди которых, тем не менее, преобладают изделия, ориентированные на производство пластинчатых и мелкопластинчатых заготовок. Следующими по значению идут призматическое скалывание (38 экз.) и торцовое (14 экз.). Среди торцовых ядрищ отмечено присутствие характерных для обирахматской традиции нуклеусов-резцов и грубо оформленных клиновидных ядрищ. Имеющиеся в коллекции технические сколы показывают активное использование краевого скалывания с оформлением реберчатых и полуреберчатых пластин. Среди сколов преобладают отщепы, но индекс пластинчатости составляет более 30. Основываясь на анализе характера огранки дорсальной поверхности, в индустрии преобладало однонаправленное параллельное расщепление, что соответствует данным, полученным при анализе нуклеусов. Орудийный набор насчитывает 148 экз. предметов, подвергнутых вторичной обработке. Более 50 процентов заготовок, отобранных для дальнейшей модификации имеют удлиненные пропорции. Доминируют ретушированные пластины и продольные скребла, оформленные интенсивным ретушированием пластинчатых заготовок. (52 и 27 экз., соответственно). Далее идут различного типа удлиненные остроконечники, как ретушированные преднамеренно и интенсивно (11 экз.), так и имеющие лишь утилизационную (ситуационную) ретушь (23 экз.). Достаточно интересны остроконечники с преднамеренно оформленным скошенным дистальным окончанием (11 экз.), характерные для переходных комплексов Евразии. Также к остроконечным формам орудий отнесены и ретушированные остроконечные пластины (6 экз.). Концевые скребки, хоть и выразительны, не составляют значимой доли в орудийном наборе (4 экз.), и единичным экземпляром представлено острие-проколка. оставшуюся часть орудий составляют отщепы с эпизодической ретушью (13 экз.).

В целом, проанализированная индустрия стоянки Худжи обнаруживает значительное сходство с каменными комплексами грота Оби-Рахмат, как в первичном расщеплении (однополярное асимметричное и конвергентное скалывание), так и в орудийном наборе (значительный акцент на ретушировании различной степени интенсивности пластин). Достаточно представительная серия плоскостных нуклеусов, напоминающая тронкированно-фасетированные изделия грота Оби-Рахмат. При этом призматическое расщепление индустрии Худжи выглядит более развитым и стандартизированным, чем вариабельное микрорасщепление Оби-Рахмата. Достаточно очевидно, что в случае с худжийским комплексом мы видим более позднее развитие обирахматской традиции, что, в принципе, имеет свое подтверждение и в данных абсолютного датирования.

В шестой главе - "Обирахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии" - на основе данных, полученных при изучении ключевых стратифицированных объектов западного Памиро-Тянь-Шаня (Оби-Рахмат, Кульбулак, Худжи), с привлечением данных по другим памятникам пластинчатой группы среднего палеолита региона (Хонако 3 (ПК 2), Дусти, Джаркутан, Огзи-Кичик, Ходжакент) обосновывается выделение данной группы объектов в единую культурную традицию, в рамках которой происходило постепенное формирование верхнепалеолитической культуры региона.

Рассмотренные индустрии на наш взгляд относятся к так называемым симбиотическим комплексам, демонстрирующим постепенное вызревание верхнепалеолитических традиций на среднепалеолитическом пластинчатом субстрате. Для всех проанализированных индустрий характерно четко фиксируемое сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик. Как на уровне первичного расщепления, так и среди категорий орудийного набора. Что касается первичного расщепления, то для комплексов обирахматской традиции характерно ярко выраженное ориентирование на производство удлиненных заготовок, как с параллельными, так и с конвергентными краями в рамках плоскостного, объемного и торцового расщепления. Доля пластинчатых заготовок в ряде комплексов превышает 50-60%, а среди орудийных основ устойчиво доминирует. Именно с технологией первичного расщепления связано прослеживание переходного характера данных индустрий, то есть переход от плоскостного (леваллуазского) скалывания к объемному, с использованием, тем не менее, приемов характерных для "старой" технологии. В частности, во всех индустриях среди удлиненных заготовок доминируют сколы с массивными ассиметричными ударными площадками, сколы у которых точка удара смещена к одному из краев скола. Более того, несовпадение у этих же сколов оси симметрии с вектором расщепления свидетельствует о попытках реализации объемной концепции (использования выпуклых направляющих ребер в рамках плоскостного восприятия подготовки рабочей плоскости нуклеуса - создание Y-образной огранки). Именно с первичным расщеплением связана основная специфика обирахматского варианта перехода от среднего к верхнему палеолиту. А именно, ранние проявления мелко- и микропластинчатого расщепления. При этом в наиболее ранних комплексах обирахматского круга индустрий вариабельность методов получения мелких пластинчатых заготовок наиболее велика, что, по всей видимости говорит о начальной стадии формирования данной технологии (нет стандартизации). Тем не менее, даже на ранних стадиях существования обирахматской традиции (слой 23 стоянки Кульбулак, слой 21 стоянки Оби-Рахмат) среди микроядрищ присутствуют формы достаточно развитого технологического облика, традиционно связываемые с гораздо более поздней эпохой. Прежде всего, речь идет о клиновидных и кареноидных нуклеусах для получения пластинок и микропластин.

Для орудийного набора всех комплексов, отнесенных нами к обирахматскому варианту перехода от среднего к верхнему палеолиту, характерно преобладание изделий, выполненных на удлиненных заготовках: ретушированные с различной степенью интенсивности пластины, скребла на пластинах, ретушированные остроконечные сколы. Другие категории орудий представлены гораздо менее выразительно. Тем не менее, также можно увидеть присутствие как среднепалеолитических, так и верхнепалеолитических типов орудий. Как уже отмечалось, помимо ретушированных удлиненных заготовок, другие категории орудий, которые традиционно относятся в верхнепалеолитическим типам, такие как концевые скребки и резцы, представлены незначительно. Однако в случаях когда подобные орудия присутствуют, они имеют ярко выраженный типологический облик. В частности, для индустрий обирахматского круга характерны скребки высокой формы (кареноидные) классического верхнепалеолитического облика. Среди категорий среднепалеолитических типов орудий в обирахматских индустриях обязательно присутствие тронкированно-фасетированных изделий (нередко оформленных как продольные скребла с ядрищным утончением) и мелкие массивные интенсивно ретушированные остроконечники. Интересным фактом является то, что в данной категории изделий, а также характерны для обирахматских индустрий нуклеусы резцы, в таком же сочетании встречаются лишь в мустье Загроса. Однако в мустье Загроса не имеется столь ярко выраженной пластинчатости и микрорасщепления. Технология получения пластин с плоскостных и объемных нуклеусов, берущих свое происхождение в леваллуазской технологии, на наш взгляд имеет корни в ближневосточном мустье типа Табун D. Таким образом, обирахматская индустрия на наш взгляд представляет собой сплав культурного наследия ближневосточного и загросского мустье. Не исключено, что данная комбинация могла возникнуть в результате направленного продвижения человеческих популяций на восток-северо-восток по низко- и среднегорьям Памиро-Тянь-Шаня. Присутствие же микрорасщепления в обирахматских индустриях, отсутствующее в подобных комплексах на Ближнем Востоке и в загросском мустье, возможно имеет локальное происхождение. На наш взгляд, данная значительная технологическая инновация могла возникнуть в условиях так называемого фронтира, то есть в условиях, когда пришлая популяция - носительница пластинчатой технологии - вынуждена была конкурировать за природные ресурсы с другой популяцией, существовавшей на данной территории (местное мустье тешик-ташского типа).

Что касается хронологии существования обирахматской традиции, учитывая имеющиеся определения абсолютного возраста для изученных комплексов, можно утверждать, что нижняя хронологическая рамка существования данной традиции может быть опущена вплоть до 80 тыс. лет назад. Верхняя граница существования обирахматских комплексов может быть определена возрастом в 37-40 тыс. лет назад.

Вплоть до настоящего времени существует культурно-хронологическая лакуна между существованием обирахматской традиции и верхним палеолитом региона. Пока не найдены памятники, напрямую свидетельствующие о постепенной трансформации обирахматской индустрии в локальный верхний палеолит и имеющие возраст 40-25 тыс. лет назад, говорить о переходном характере обирахматской индустрии в плане культурной преемственности, преждевременно. Тем не менее, верхний палеолит региона (верхние слои Кульбулака, стоянка Додекатым-2 и др.) демонстрирует развитие большинства технологических решений, появившихся в рамках обирахматской традиции, что позволяет говорить об обирахматской культурной традиции как, по крайней мере, об одном из источников формирования верхнего палеолита региона.

В заключении подведены основные итоги исследования и сформулированы обобщающие выводы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

Статьи, опубликованные в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки:

1. Кривошапкин А.И., Новиков И.С., Анойкин А.А., Кулик Н.А. Геоморфология и археологические памятники долины реки Пальтау (Западный Тянь-Шань) //Геоморфология. - 2003. - №4. - С. 63-72 (1 п.л.; авторский вклад - 0,25 п.л.)

2. Glantz M., Viola B., Wrinn P., Chikisheva T., Derevianko A., Krivoshapkin A., Islamov U., Suleimanov R., Ritzman T. New hominin remains from Uzbekistan //Journal of Human Evolution, 2008. - Vol. 55. - Pp. 223-237 (1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

3. Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Харевич В.М. Индустрия стоянки Додекатым-2 (Узбекистан): новые данные по верхнему палеолиту региона //Новосибирск: Вестник НГУ. - Серия: история, филология. - Т. 8. - Вып. 5 Археология и этнография, 2009. - С. 74-97 (1,5 п.л.; авторский вклад - 0,75 п.л.)

4. Krivoshapkin A, Kuzmin Y., Jull A.J. Chronology of the Obi-Rakhmat grotto (Uzbekistan): first results on the dating and problems of the Paleolithic key site in Central Asia //Radiocarbon, Vol. 52, Nr. 2-3. - 2010. - Р. 549-554 (0,6 п.л.; авторский вклад - 0,25 п.л.).

5. Колобова К.А., Павленок К.К., Фляс Д., Кривошапкин А.И. Стоянка Кызыл-Алма-2 - новый памятник эпохи верхнего палеолита Западного Тянь-Шаня //Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2010. - Т. 9. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 111-123 (1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

6. Колобова К.А., Павленок К.К., Фляс Д., Кривошапкин А.И. Технология первичного расщепления камня в индустрии стоянки Кызыл-Алма-2 //Гуманитарные науки в Сибири. - 2010. - № 4. - С. 3-8 (0,5 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

7. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Деревянко А.П., Исламов У.И. Верхнепалеолитическая стоянка Додекатым-2 (Узбекистан) //Археология, этнография и антропология Евразии. - 2011. - № 4. - С. 2-21 (1,5 п.л.; авторский вклад - 0,75 п.л.)

8. Кривошапкин А.И., Брантингхэм П.Дж., Колобова К.А. Значение качества каменного сырья при использовании формализованных стратегий расщепления в палеолите Северо-Восточной Азии //Гуманитарные науки в Сибири. - 2011. - № 3. - С. 3-6 (0,5 п.л.; авторский вклад - 0,25 п.л.)

9. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Павленок К.К., Исламов У.И. Виды модификации сколов в палеолитических индустриях Центральной Азии //Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 117-131 (1 п.л.; 0,3 п.л.)

10. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Фляс Д., Павленок К.К., Исламов У.И. Кареноидные изделия палеолитической стоянки Кульбулак: опыт технико-типологической классификации //Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 7: Археология и этнография. С. 87-99 (1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

Публикации в научных журналах и сборниках научных трудов:

1. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Кривошапкин А.И., Исламов У.И., Сулейманов Р.Х., Алимов К., Зенин А.Н., Анойкин А.А. Исследования грота Оби-Рахмат (Узбекистан) в 1998 году //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - С. 37-45 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

2. Деревянко А.П., Петрин В.Т., A.I. Кривошапкин А.И., Исламов У.И., Сулейманов Р.Х., Алимов К., Анойкин А.А., Сайфуллаев Б.К. Исследования грота Оби-Рахмат (Узбекистан) в 1999 году //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. - С. 60-66 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

3. Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Кривошапкин А.И., Петрин В.Т., Брантингхэм П.Д. Многослойная пещерная стоянка Цаган Агуй в Гобийском Алтае (Монголия) //Археология, этнография и антропология Евразии 2000.- № 1.- С.23-37. (1 п.л.; авторский вклад - 0,9 п.л.)

4. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат (по материалам слоев 2 - 14) //Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001. - № 4. - С. 42-63 (1,5 п.л.; авторский вклад - 1 п.л.)

5. Деревянко А.П., Анойкин А.А., Кривошапкин А.И., Милютин К.И., Исламов У.И., Сайфуллаев Б.К. Исследование пещеры Пальтау (Республика Узбекистан) в 2001 г. //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - С. 104-108 (0,2 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

6. Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Рыбин Е.П. Грот Оби-Рахмат (Республика Узбекистан): ранневерхнепалеолитическая индустрия слоев 2-14 //Исследования молодых ученых в области археологии и этнографии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - С. 101-121 (0,8 п.л.; авторский вклад - 0,6 п.л.)

7. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Славинский В.С., Сайфуллаев Б.К. Разведочные исследования среднеазиатского палеолитического отряда в горном массиве Байсун-Тау //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 68-70 (0,2 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

8. Милютин К.И., Кривошапкин А.И., Славинский В.С., Борисов М.А. Разведочные исследования в бассейне р. Чирчик (Республика Узбекистан) //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 147-152 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

9. Деревянко А.П., Анойкин А.А., Борисов М.А., Сайфуллаев Б.К., Кривошапкин А.И. Новые данные о стоянке Кутурбулак (Республика Узбекистан) //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 56-63 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

10. Деревянко А.П., Исламов У.И., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Милютин К.И., Сайфуллаев Б.К. Исследования грота Оби-Рахмат (Республика Узбекистан) в 2001 г. //Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 68-73 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

11. Деревянко А.П., Анойкин А.А., Кривошапкин А.И., Милютин К.И., Исламов У.И., Сайфуллаев Б.К. Новые данные о палеолитических индустриях пещеры Пальтау (Республика Узбекистан) // Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 49-58. (0,8 п.л., авторский вклад - 0,3 п.л.)

12. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Славинский В.С., Анойкин А.А., Чикишева Т.А., Вринн П., Милютин К.И., Колобова К.А. Анализ каменной индустрии и антропологических находок из слоя 16 грота Оби-Рахмат (Республика Узбекистан) //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2003. - Т.9. - Ч.1. - С. 63 - 73 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

13. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Славинский В.С. Характеристика метрических параметров орудийных основ в индустрии грота Оби-Рахмат (Республика Узбекистан) //Социогенез Северной Азии: прошлое, настоящее, будущее. Материалы региональной научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2003. - С. 86-89 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

14. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Славинский В.С. Приемы оформления орудий в индустрии стоянки Кара-Тенеш //Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - С.131-135 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

15. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Ринн П.Дж., Исламов У.И. Каменная индустрия грота Оби-Рахмат //Грот Оби-Рахмат. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. - С. 5-33 (1,5 п.л.; авторский вклад - 1 п.л.)

16. Новиков И.С., Высоцкий Е.М., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А. Выявление средствами ГИС участков перспективных для обнаружения раннепалеолитических памятников в районе грота Оби-Рахмат (Западный Тянь-Шань, Узбекистан) //Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования - Материалы XXVIII Геоморфологической комиссии РАН. Новосибирск: отпечатано Институтом геологии СО РАН, 2004. - С. 210-213 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

17. Кривошапкин А.И. Недостающее звено? //Наука из первых рук. - 2005. - № 1 (4). - С. 27-29 (0,25 п.л.)

18. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Кулькова И.В., Кулик Н.А., Ринн П.Дж., Виола Б.Т., Гланц М., Исламов У.И. Грот Оби-Рахмат - опорный памятник финала среднего и начального этапа перехода к верхнему палеолиту на территории Средней Азии //Актуальные вопросы евразийского палеолитоведения. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - С. 62-67 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,15 п.л.)

19. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат (по материалам слоев 2-14). //Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005.- С. 446-467 (1,5 п.л.; авторский вклад - 1 п.л.)

20. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Олсен Д. Пещера Цаган-Агуй (Монголия) //Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые памятники, методы, гипотезы). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - С. 5-16 (0,5 п.л.; авторский вклад - 0,45 п.л.)

21. Кривошапкин А.И., Милютин К.И., Славинский В.С., Рыбин Е.П., Колобова К.А., Новиков И.С., Высоцкий Е.М., Мухаммадиев А.Г. Новые стоянки каменного века в бассейне реки Пальтау (Республика Узбекистан) //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - Т. ХI. - С. 131-137 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

22. Деревянко А.П., Зенин А.Н., Гладышев С.А., Кривошапкин А.И., Зайди М. Первая Российско-Иранская археологическая экспедиция: результаты изучения палеолита Южного Прикаспия в 2006 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - С. 87-93 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

23. Деревянко А.П., Зенин А.Н., Гладышев С.А., Кривошапкин А.И., Зайди М. Палеолит северо-западного Ирана (Ардебиль): разведочные исследования Российско-Иранской археологической экспедиции в 2006 г. //Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - С. 94-101 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

24. Кривошапкин А.И., Исламов У.И., Колобова К.А., Милютин К.И., Мухаммадиев А.Г., Белоусова Н.Е. Предварительные итоги работы Международной археологической экспедиции по изучению каменного века Узбекистана в полевом сезоне 2006 года // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - Т. ХII. - Ч. I. - С. 162-167 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

25. Деревянко А.П., Колобова К.А., Фляс Д., Кривошапкин А.И., Исламов У.И., Павленок К.К. Исследование стоянки Кульбулак в 2009 году //Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т. 15. - Ч. 1. - С. 123-129 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

26. Колобова К.А., Фляс Д., Исламов У.И., Кривошапкин А.И., Павленок К.К. Первичное расщепление в верхнепалеолитической индустрии стоянки Кульбулак (Узбекистан) //Древнейшие миграции человека в Евразии: Мат-лы международного симпозиума. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - С. 114-140 (1,5 п.л.; авторский вклад - 0,5 п.л.)

27. Колобова К.А., Фляс Д., Кривошапкин А.И., Павленок К.К. Новый этап исследования стоянки Кульбулак (по материалам раскопок 2009 г.) //Исследования первобытной археологии Евразии: Сб. статей к 60-летию члена корреспондента РАН, профессора Х.А. Амирханова //Отв. редактор и составитель О.М. Давудов. - Махачкала: Изд-во Наука ДНЦ, 2010. - С 177-190 (1,1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

28. Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Фляс Д., Павленок К.К., Исламов У.И., Лукъянова Г.Д. Индустрия слоя 23 стоянки Кульбулак по материалам раскопок 2010 года //Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. - Т.XVI.- С. 105-110 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

29. Ранние проявления кареноидной технологии в индустриях грота Оби-Рахмат //Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. - Т.XVII.- С. 58-61 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

Публикации в зарубежных изданиях:

1. Деревянко А.П., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сулейманов Р.Х., Таймагамбетов Ж.К., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Зенин А.Н., Крахмаль К.А., Алимов К.А. Результаты возобновления исследований грота Оби-Рахмат //История материальной культуры Узбекистана. - Самарканд, 1999. - Вып. 30. - С. 10-14 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

2. Кривошапкин А.И. Анойкин А.А., Милютин К.И., Сайфуллаев Б.К. Новые исследования в гроте Оби-Рахмат //История материальной культуры Узбекистана. - Самарканд, 2002. - Вып. 33. - С. 35-40 (0,4 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

3. Brantingham P.J., Krivoshapkin A.I., Jinzeng Li, Tserendagva Ya. The Initial Upper Paleolithic in Northeast Asia //Current Anthropology, 2001. - Vol. 42, № 5. - Pp. 735-747 (1 п.л.; авторский вклад - 0,5 п.л.)

4. Деревянко А.П., Милютин К.И., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Бексеитов Г.Т. Исследования памятника Жартибастау (Предгорья хребта Каратау) // Археологические исследования в Казахстане. Труды научно-практической конференции "Маргулановские чтения-14". - Шымкент-Алматы: Министерство образования и науки Республики Казахстан. Южно Казахстанский государственный университет им. М. Ауезова, Институт Археологии им. А.Х. Маргулана. - 2001. - С. 20-23. (0,3 п.л., авторский вклад - 0,2 п.л.)

5. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Славинский В.С. Характеристика метрических параметров орудийных основ и приемов вторичной обработки в индустрии грота Оби-Рахмат (Республика Узбекистан) //История Евразии: истоки, преемственность и перспективы. (Материалы международных Бекмахановских чтений. 21-22 мая 2003г.). - Алматы, 2003. - С. 379-395 (1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

6. Brantingham P.J., Kerry K.W., Krivoshapkin A.I., Kuzmin Y.V. Time-Space Dynamics in the Early Upper Paleolithic of Northeast Asia //D.B. Madsen (ed.) Entering America: Northeast Asia and Beringia Before the Last Glacial Maximum. - Salt Lake City: University of Utah Press, 2004. - Pp. 255-283 (1,5 п.л.; авторский вклад - 0,5 п.л.)

7. Krivoshapkin A.I., Brantingham P.J. The Lithic Industry of Obi-Rakhmat Grotto, Uzbekistan //Actes du XIV Congres UISPP, Universite de Liege, Belgique, 2-8 septembre 2001. - BAR International series 1240, 2004. - Pp. 203-214 (1 п.л.; авторский вклад - 0,9 п.л.)

8. Славинский В.С., Кривошапкин А.И., Колобова К.А. Технический прием редуцирования ударной площадки в индустрии верхних слоев грота Оби-Рахмат //История Евразии:истоки, преемственность и перспективы. (Материалы международных Бекмахановских чтений. 21-22 мая 2003г.). - Алматы, 2003г. - С. 351-366 (1 п.л.; авторский вклад - 0,3 п.л.)

9. Krivoshapkin A.I., Anoikin A.A., Brantingham P.J. The lithic industry of Obi-Rakhmat Grotto, Uzbekistan //Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. - 2006. - Vol. 26. - Pp. 5-20 (1 п.л.; авторский вклад - 0,75 п.л.)

10. Skinner A.R., Blackwell B.A.B., Mian A., Baboumian Sh.M., Blickstein J.I.B., Wrinn P.J., Krivoshapkin A.I., Derevianko A.P., Lundburg J.A. ESR analyses on tooth enamel from the Paleolithic layers at the Obi-Rakhmat hominid site, Uzbekistan: Tackling a dating controversy //Radiation Measurements. - 2007. - Vol. 42. - Pp. 1237-1242 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

11. Blow M.J., Tao Zhang, Woyke T., Speller C.F., Krivoshapkin A., Yang D.Y., Derevianko A., and Rubin E. M. Identification of ancient remains through genomic sequencing //Genome Research, 2008. - Vol. 18. - Issue 8. - Pp. 1347-1353 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

12. Деревянко А.П., Исламов У.И., Колобова К.А., Фляс Д., Кривошапкин А.И., Лещинский С.В., Крахмаль К.А., Звинц Н., Павленок К.К., Мухтаров Г.А. Возобновление археологических работ на многослойной стоянке Кульбулак в 2007 г. //История материальной культуры Узбекистана. - Самарканд, 2008. - Вып. 36. - С. 24-37 (0,5 п.л.; авторский вклад - 0,2 п.л.)

13. Деревянко А.П., Исламов У.И., Кривошапкин А.И. Предварительные итоги работы узбекско-российской археологической экспедиции (1998-2008) //O'zbekiston tarixi. - Vol. 3. - 2008. - С. 3-9 (0,3 п.л.; авторский вклад - 0,25 п.л.)

14. Деревянко А.П., Исламов У.И., Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Фляс Д. Страницы истории древней культуры Узбекистана //Столице Узбекистана Ташкенту 2200 лет (материалы международной научной конференции, посвященной 2200-летнему юбилею Ташкента). - Ташкент: Изд-во ФАН, 2009. - С. 7-16 (0,5 п.л.; авторский вклад - 0,25 п.л.)

15. Колобова К.А., Кривошапкин А.И., Деревянко А.П., Исламов У.И., Павленок К.К. Мелкопластинчатая традиция в верхнем палеолите Средней Азии: стоянка Додекатым-2 (Узбекистан) //Stratum plus. - 2011. - № 1. - С. 275-300. (1,5 п.л.; авторский вклад - 0,75 п.л.)

Публикации тезисов докладов:

1. Анойкин А.А., Кривошапкин А.И. Новые данные об индустрии грота Оби-Рахмат //Современные проблемы евразийского палеолитоведения. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - С. 19-22 (0,2 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

2. Krivoshapkin A.I. Initial Upper Paleolithic in Uzbekistan //XIVe Congres de l'Union Internationale des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques (Pre-Prints). - Liege: University de Liege, 2001. - Pp. 175-176 (0,2 п.л.; авторский вклад - 0,1 п.л.)

3. Кривошапкин А.И. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат //Археологiя та етнологiя Схидной Европи: матерiали I дослiдження. Одесса: Изд-во Друк, 2002. - С. 45-47 (0,2 п.л.)

4. Krivoshapkin A.I. Initial Upper Paleolithic of Uzbekistan: Intrusion of Modern Humans or Evolved Neanderthal Culture? //Abstracts of Fifth World Archaeological Congress. - Washington, D.C.: American University, 2003. - P. 210 (0,1 п.л.)

5. Krivoshapkin A.I. The Reconstruction of Paleoenvironmental Situation During Middle to Upper Paleolithic Transition in Republic of Uzbekistan: Case Study of Obi-Rakhmat Grotto Paleolithic Key-Site //Climate changes: the karst record III 3rd international conference Montpellier, France 11th to 14th May 2003. - CNRS, 2003. - Pp. 93-94 (0,15 п.л.)

6. Krivoshapkin A.I., Glantz M.M., Bence Viola, Chikisheva T., Wrinn P.J., Derevianko A.P., Islamov U., Seidler H. New hominid remains from the Obi-Rakhmat rock shelter, northwestern Uzbekistan: Insights into the makers of the Initial Upper Paleolithic of Central Asia //Abstracts of 73 Annual Meeting of the American Association of Physical Anthropologists. - 2004. - P. 129 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

7. Wrinn P., Krivoshapkin A., Derevianko A., Islamov U. Vertebrate taphonomy and geochronology of Initial Upper Paleolithic occupation horizons at Obi-Rakhmat Grotto, Uzbekistan //Abstracts of 73 Annual Meeting of the American Association of Physical Anthropologists. - 2004. - P. 212 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

8. Krivoshapkin A. Middle to Upper Paleolithic Transitional Industries in Central Asia: Evidence from Uzbekistan //XV Congress of the International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences. - Book of abstracts. - Lisbonne, 2006. - Vol. 2. - P. 705 (0,1 п.л.)

9. Krivoshapkin A. Multidisciplinary investigation of Obi-Rakhmat rockshelter, Northeastern Uzbekistan //XV Congress of the International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences. - Book of abstracts. - Lisbonne, 2006. - Vol. 1. - P. 297 (0,1 п.л.)

10. Blackwell B.A.B., Mian A., Baboumian S.M., Blickstein J.I.B., Skinner A.R., Wrinn P.J., Krivoshapkin A.I., Derevianko A.P., Wagner J.D.M., Patchett P.J., Settling the Age Dispute for the Late Middle Paleolithic at the Obi-Rakhmat Hominid Site, Uzbekistan //Paleoanthropology society meeting Abstracts, 2006. - P. 1435 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

11. Skinner A.R., Blackwell B.A.B., Mian A., Baboumian S.M., Blickstein J.I.B., Wrinn P.J., Krivoshapkin A.I., Derevianko A.P. ESR Analyses for the Paleolithic Hominid Site at Obi-Rakhmat, Uzbekistan: Solving a Dating Controversy //BiodosEPR-2006. - The 2nd International Conference on Biodosimetry and 7th International Symposium on EPR Dosimetry and Applications. - Uniformed Services University of the Health Sciences (USUHS). - Bethesda, Maryland, USA, 2006. P. 206 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

12. Bailey S.E., Glantz M., Viola B., Krivoshapkin A., Wrinn P. The taxonomic affinity of the Obi-Rakhmat dentition //150 Years of Neanderthal Discovery conference, Bonn, Germany, 2006. - P. 354 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

13. Krivoshapkin A.I., Kolobova K.A. Appearance of modern humans and modern behavior in Central Asia: Case-study of Obi-Rakhmat rockshelter, Uzbekistan//Annual meeting of European associations of archaeologists, 2007. - P. 280 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

14. Shoer L, Skinner A.R., Wrinn P.J., Blackwell B.A.B., Krivoshapkin A.I., Derevianko A.P. Further Explorations Into the Chronology of the Obi-Rakhmat Site, Uzbekistan //Paleoanthropology society meeting Abstracts, Vancouver, B.C., Canada, 2008. P. 145 (0,1 п.л.; авторский вклад - 0,05 п.л.)

Размещено на Allbest.ru