Размещено на http://www.allbest.ru/

Филиал «Взлет» Московского авиационного института в г. Ахтубинске

Кафедра гуманитарных наук

Вопрос о немецкой колонизации России в отечественной публицистике конца XIX - начала XX века

к. ист. н. Наталия Владимировна Морозова

к. ист. н. Татьяна Павловна Назарова

Аннотация

Статья посвящена широко обсуждаемому в отечественной дореволюционной публицистике вопросу о «мирном завоевании» России немецкими колонистами. На примере публикаций конца XIX - начала XX в. показан процесс формирования «образа врага» в общественно-политической мысли России. Авторы приходят к выводу, что рост антинемецких настроений, проявившийся задолго до Первой мировой войны, был вызван во многом стремлением реакционно-настроенных общественных деятелей перевести обсуждение проблем в сельском хозяйстве в национальное русло.

Ключевые слова и фразы: российские немцы; русская публицистика; меннониты; «немецкий вопрос»; немецкая колонизация.

Annotation

The authors consider the widely discussed in the national pre-revolutionary social and political essays question of the “peaceful conquest” of Russia by the German colonists, by the example of the publications of the end of the XIX^th - the beginning of the XX^th century show the process of “enemy image” formation in social-political thought in Russia, and come to the conclusion that the growth of anti-German attitudes, which appeared long before the First World War, was largely caused by the desire of reaction-minded public figures to transfer the discussion of problems in agricultural sector into the national mainstream.

Key words and phrases: Russian Germans; Russian social and political essays; Mennonites; “German question”; German colonization.

Актуальным направлением в современной науке остается исследование категории «образ врага», восприятия русскими представителей другой нации и культуры, изучение проблемы «Россия - Запад». Исследование социокультурных, идеологических, политико-экономических предпосылок формирования «образа врага» помогает глубже понять истоки шовинизма и пути развития толерантности в обществе. Ни с одним из европейских народов русские не имели столь сложных и тесных отношений, как с немцами. Поэтому целью работы является изучение дискуссии, развернувшейся в русской публицистике конца XIX - начала XX в., о значении и итогах немецкой колонизации России.

Массовая колонизация немцев началась в годы царствования Екатерины II, по мнению которой, привлечение в Россию иностранных колонистов, владевших умениями и знаниями в области сельского хозяйства, могло способствовать включению в хозяйственный оборот огромных территорий пустынных степных окраин. Несмотря на трудности, протекционистские меры властей делали Россию чрезвычайно привлекательной для иностранцев. Эта политика заключалась в организации общин на основе самоуправления, в уважении к этническим культурным традициям, религиозным верованиям, освобождении от воинской повинности и гражданской службы, что позволяло при высокой рождаемости (самой высокой в России) сохранять трудовые ресурсы в колониях [10, с. 142]. Усердный труд и рациональное ведение хозяйства, демонстрируемые приезжими, объективно приводили к усилению немецкого элемента в отечественной экономике.

Однако ранее благоприятная государственная политика по отношению к немцам коренным образом начинала меняться после восстаний в Царстве Польском в 1830 и 1863 гг. Центральной задачей для правительства стала ассимиляция национальных окраин и подчинение их центру.

Поиск национального самосознания и культурной самобытности через осмысление образа «чужого», охвативший Россию в XIX в., повлек актуализацию немецкой проблемы, которая наиболее отчетливо проявилась в ходе идейной дискуссии между славянофилами и западниками. Первые полагали, что немцы, составлявшие значительную часть высшей бюрократии и офицерства, не могут понять потребностей русского народа. Как ни странно, но западники также присутствие немцев в России воспринимали как зло. Часто репрессивные черты царского режима относили за счет «немецкого засилья» в государственных органах, армии и при дворе [9, с. 106]. завоевание россия немецкий колонист

Великие реформы Александра II внесли изменения в положение немецкой диаспоры в России и повлекли оформление вопроса о немецкой колонизации как внутриполитической проблемы. Массовое обнищание и обезземеливание крестьянства, выявившиеся в ходе проведения реформы по отмене крепостного права, вынудили власти обратить внимание на широкую сеть немецких колоний по всей России. Например, известный поборник всеславянского единения поэт А. Н. Майков опубликовал в журнале «Беседа» (1871 г.) статью «Всеславянство», в которой описывал всю историю Германии как исполненное злодейство, направленное на разрушение славянского элемента, результаты которого уже налицо: Балтийский край высылает в Россию своих питомцев и выдвигает передовые посты «немечины», а немцы, «подружась с евреями», распространяются по привольному югу России [Цит. по: 8, с. 199]. При этом консервативно настроенная публика сосредоточила внимание на изобличении негативных последствий деятельности колонистов, которые, по ее мнению, не оправдали возложенных на них правительством надежд, так и не став образцом для русских крестьян в области ведения хозяйства из-за стремления к изолированному существованию.

Первым исследователем, попытавшимся объективно рассмотреть историю немецких колоний, опираясь не на умозрительные рассуждения о «мирном завоевании» России, а на обширный круг источников, прежде всего архивные материалы, стал А. Клаус. По его мнению, освоение новых земель своими силами было невозможно, поэтому Екатерина II обратилась к призванию иностранных земледельцев, которые воспринимались вроде «механической рабочей силы» [5, c. VI]. Вину за отставание русских производителей от соседей-немцев исследователь видит не в деятельности колонистов, не в неспособности русских крестьян воспринять иностранный опыт, а в невозможности применения передовых методов хозяйствования людьми, ограниченными рамками кабальной системы. Для разрешения этого вопроса автор призывает снять с крестьян крепостные узы, облегчить их существование, «не насилуя и не ломая жизни, а требуя лишь неуклонного усвоения тех основных положений, какие действуют у колонистов» [Там же, с. 49].

С начала 1870-х гг. внутриполитический фактор дополнился внешним. В 1871 г. образовалась Германская империя, претендовавшая на мировое господство, в связи с чем получил развитие германский вопрос. Образ страны поэтов и философов сменился образом вооруженного солдата - оплота милитаризма. Вступление на престол в 1881 г. ярого германофоба Александра III, влияние на государственный курс представителей консервативного лагеря - Д. А. Толстого, К. П. Победоносцева, М. Н. Каткова, охлаждение отношений с Германией и переориентация на заключение союза с Францией и Великобританией не могли не сказаться на изменении положения немцев в России. Стеснение национальных культур, преследования и ограничения по национальному и вероисповедному признакам, русификация окраин и насильственное обращение инаковерующих в православие, сопровождавшееся безобразными эксцессами, - таковы были характерные черты национальной политики 1880-90-х годов [8, с. 192-193].

Реализация мер, направленных на ограничение немецкого влияния, вызвала обострение дискуссии вокруг иностранной колонизации. В 1890-е гг. на страницах журнала «Русский вестник» вышла серия статей петербургского чиновника А. Палтова (псевдоним - А. А. Велицын), впоследствии объединенных в книге «Немцы России: очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на Юге и Востоке России», опубликованной в 1893 г. Автор посетил 250 немецких колоний и не без предвзятости описал историю колонизации, образ жизни поселенцев и их отношение к русским соседям. В росте немецкого землевладения А. А. Велицын видел лишь случайность, а не объективную историческую закономерность. Рентабельность хозяйств колонистов по сравнению с хозяйствами русских крестьян исследователь объясняет несправедливыми привилегиями, дарованными российскими властями пришельцам в обход собственного народа. «Русское сердце невольно болеет о том, - отмечает автор, - что не на русских, а на немцев изливались все эти блага; что мы пригревали и вскармливали чуждое нам по крови и неблагодарное детище» [1, с. 177].

Несмотря на привилегии, немцы сохранили связи со своей родиной, не поддались влиянию местной культуры и, по мнению автора, не передали нашим крестьянам опыт ведения хозяйства, напротив, удачно реализовав возложенную на них миссию тайного захвата России: «Сплоченная идеей германизма, враждебная ко всему русскому и стремящаяся всячески установить свое владычество над нами, тихо, но неуклонно надвигается на нас масса немецкой национальности. <…> Без крови и без шума немцы завладевают нашим югом, и в один прекрасный день мы увидим, что граница наша неожиданно вернулась к прежним окраинам московского княжества!» [Там же, с. 31-35].

Писатель и общественный деятель П. В. Каменский вступил с А. А. Велицыным в полемику и обнаружил подтасовку фактов, использованную чиновником, который в погоне за цифрами для доказательства реальности германизации России отнес всех жителей колоний к немцам, однако в состав колонистов входили греки, швейцарцы, голландцы и др. [4, с. 4]. Помимо этого, автор считает несправедливым утверждение о сохранении у колонистов прогерманских настроений, так как на протяжении жизни четырех поколений связи с Германией были утрачены, а социально-экономическая жизнь колонистов впитала русские общинные порядки. В органах либеральной и демократической печати раздавались голоса, призывающие не поддаваться антигерманской агитации «патриотических» органов и помнить о давних культурных связях между русским и германским народами [8, с. 200].

Дискуссия о немецкой колонизации России затронула в полной мере и меннонитов. Являясь потомками голландских анабаптистов и переселившись в Россию вместе с немецкими колонистами из Пруссии, меннониты воспринимались русским и украинским населением наравне с другими немцами. Меннонитские колонии России к 1914 г. стали одними из самых зажиточных и процветающих, даже по сравнению с соседними немецкими поселениями [2, с. 428; 6, с. 34]. В конце XIX - начале XX в. в публицистике развернулась дискуссия о том, могли ли меннонитские хозяйства действительно стать очагами высокопроизводительного земледелия и скотоводства, которые бы положительно воздействовали на соседние земли и распространяли передовой опыт и агрономические знания. Дореволюционные агрономы по-разному расценивали значение призвания меннонитов в Россию и их шансы выполнить ту задачу, которую на них возлагало екатерининское правительство, - служить примером для других земледельческих сословий. Так, Г. И. Колесников сравнивал их хозяйства с чужеземным культурным растением, случайно занесенным в чуждую ему полудикую обстановку: оно обладало большим запасом жизненных сил, но несвойственная ему среда остановила его рост, и оно не достигло тех гигантских размеров, каких могло бы достигнуть при нормальных сродных ему культурных условиях [6, с. 51]. Тем не менее автор отмечал, что к концу XIX в. меннониты стали намного общительнее с соседями, начали принимать участие в земских экономических комиссиях; их влияние стало ощущаться в русских селениях - кое-что крестьяне все-таки перенимали у меннонитов [Там же, с. 49]. Другой точки зрения придерживался И. М. Красноперов, считая, что изолированность и замкнутость меннонитов делали почти невозможным воздействие меннонитской земледельческой культуры на русскую [7, с. 68]. В. Е. Зюрюкин же заметил, что причина была не в изолированности колоний, а в нежелании и неумении самого правительства и местного населения использовать этот опыт [3, с. 130-131].

Тем не менее большинство авторов сходились в том, что меннонитам удалось создать очаги высококультурного земледелия, разработать наиболее рациональную систему полеводства, лучше всего отвечавшую природно-климатическим условиям региона проживания, за счет чего они стали самыми успешными хозяевами по сравнению с соседним населением.

Таким образом, постановка вопроса о немецкой колонизации в отечественной публицистике относится к 60-м - 70-м гг. XIX в., что стало естественной реакцией на происходящие внутри- и внешнеполитические события. Рост антинемецких настроений в обществе, проявившийся задолго до Первой мировой войны, был вызван стремлением реакционно-настроенных общественных деятелей перевести обсуждение нарастающих объективных проблем в сельском хозяйстве в национальное русло, напрямую связав обезземеливание русских крестьян с деятельностью немецких колонистов.

Список литературы

1. Велицын А. А. Немцы в России: очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на Юге и Востоке России. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1893. 282 с.

2. Дитц Я. Е. История поволжских немцев-колонистов. М.: Готика, 1997. 496 с.

3. Зюрюкин В. Е. Меннониты Кеппентальского района области Немцев Поволжья в бытовом и хозяйственном отношении. Покровск: Изд-е журнала «Унзере Виртшафт» Области Немцев Поволжья, 1923. 212 с.

4. Каменский П. В. Вопрос или недоразумение. М.: Т-во скоропеч. А. А. Левенсона, 1895. 136 с.

5. Клаус А. Наши колонии: опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб.: Тип. В. В. Нусвальта, 1869. Вып. 1. 102 с.

6. Колесников Г. И. Культурное хозяйство в некультурном крае: хозяйство меннонитов параллельно с очерком хозяйственно-бытовых картин Новоузенского уезда. Саратов: Типография губернского земства, 1908. 54 с.

7. Красноперов И. М. Меннонитское хозяйство в Самарском уезде // Русская мысль. 1883. Кн. X. С. 53-68.

8. Оболенская С. В. «Германский вопрос» и русское общество конца XIX в. // Россия и Германия. М.: Наука, 1998. Вып. 1. С. 190-205.

9. Оболенская С. В. Немцы в глазах русских XIX в.: черты общественной психологии // Вопросы истории. 1997. № 12. С. 102-116.

10. Чеботарева В. Г. Немецкие колонии Российской империи - «государство в государстве» // Этнографическое обозрение. 1997. № 1. С. 129-144.

11. Чеботарева В. Г. «Немецкий вопрос» в исторической литературе России (кон. XIX - нач. XX в.) // Немецкий российский этнос: вехи истории: материалы науч. конф. (г. Москва, 24-25 июня 1993 г.). М.: Промышленная академия, 1994. С. 6-36.

Размещено на Allbest.ru