Развитие культурной жизни дворянской и купеческой усадьбы в пореформенный период в Подольском уезде

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Усадебная культура в России обладает определенными типологическими чертами и является общепризнанным целостным историко-культурным феноменом. Последние годы выдвинули изучение сельской дворянской и купеческой усадьбы в самостоятельное направление исторической науки. Растет число объектов изучения русской усадьбы историками, литературоведами, искусствоведами, культурологами. Значительно расширились рамки исследования. Теперь русская сельская усадьба все чаще рассматривается как особый мир, некая «своеобразная галактика», полноценная в духовном, хозяйственном, экономическом отношении. Сельские усадьбы в России изменялись в зависимости от времени и новых исторических условий. Сейчас возросло внимание историков к обобщающим исследованиям различных сторон русской сельской усадьбы, как и всей уездной провинциальной культуры. Это обусловлено сменой в обществе политико-экономических и социокультурных ориентаций, возвращением в отечественную культуру национальных ценностей XIX - начала XX вв., к числу которых, бесспорно, относится дворянская и купеческая сельская усадьбы. Они включали особые формы архитектурно-хозяйственных и садово-парковых строений, экономии, быта и общения, представляя собой уникальный и своеобразный тип поселений в российской империи.

Объектом исследования диссертации является развитие культурной жизни дворянской и купеческой усадьбы в пореформенный период в Подольском уезде в соответствии с общим понятием «культуры как «специфического способа организации и развития человеческой жизнедеятельности, представленной в продуктах материального и духовного труда, в системе социальных норм …, в духовных ценностях, в совокупности отношений людей к природе и к самим себе» Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 292..

Предметом исследования являются дворянские и купеческие усадьбы. Каждая из них рассматривается как сложный комплекс связанных между собой хозяйственных, социально-административных, бытовых и культурных функций. В сферу диссертационного исследования включен усадебный дом с прилегающей к нему территорией с земельными и прочими угодьями, деятельность владельца в усадьбе, а также в имении, на территории которого она находилась, и которая (деятельность) являлась продолжением его хозяйствования в приусадебной «домашней экономии».

Хронологические рамки работы охватывают период, начиная с реформы 1861 г., открывший эпоху в развитии новых капиталистических отношений, и кончая 1917 г., т.е. установлением Советской власти. Пореформенный период был временем зарождения многих новых явлений в экономике и общественной жизни, когда встала проблема жизнеспособности сельской дворянской усадьбы как особого типа поселения.

География исследования. Для исследования русской сельской усадьбы в диссертации впервые выбран Подольский уезд Московской губ. как целостное культурное пространство, в котором сельские дворянские и купеческие усадьбы были центрами светской и духовной жизни уезда, носителями и хранителями культуры в провинции.

Методология исследования базируется на использовании общенаучных принципов. Были применены ретроспективный, проблемно-хронологический, историко-сравнительный методы, теоретические разработки отечественных историков. В работе использовались системный подход, позволивший осмыслить явления, события и процессы прошлого как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности. Объективной основой этого метода «является то, что естественная и общественная реальность не состоит из отдельных и изолированных предметов, явлений и процессов» Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 159.. Русская дворянская и купеческая усадьбы в диссертации рассмотрены как целостное многосоставное явление, имеющее сложное внутреннее строение, свою особенную структуру, четкие функции, где «системообразующим началом» являлась личность ее владельцев.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации - показать на примере двух социальных групп российского общества - дворянства и купечества своеобразие исторически-конкретных форм их жизнедеятельности в пореформенный период, которые проявлялись в определенных условиях: в труде, в быту, в духовной сфере, в особенностях поведения отдельных представителей этих сословий и в отношении к своей усадьбе. Среди конкретных задач выделим следующие: во-первых, пополнить комплекс источников (в том числе архивных) для изучения социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни усадеб Подольского уезда в период развития капиталистических отношений в России; во-вторых, на конкретных примерах, раскрывающих повседневную жизнь сельской дворянской и купеческой усадьбы, рассмотреть на микроуровне влияние процессов, происходивших в стране в связи с отменой крепостного права и влиявших на культурную жизнь сельской усадьбы; в-третьих, выяснить на основе «усадебного» материала растущий (или гаснувший?) интерес хозяев усадеб к новым веяниям в культурной сфере экономики; в-четвертых, представить и проанализировать те изменения, которые произошли в духовной, культурной жизни владельцев усадеб из разных социальных слоев, а также в формировании в пореформенный период их облика; в-пятых, определить роль традиций в жизни сельских усадеб Подольского уезда, полученных в наследство от «золотого века»; в итоге - представить новый срез культуры усадебной жизни в пореформенное время на примере материалов по Подольскому уезду, выявляя ту питательную почву, благодаря которой могла сохраняться и развиваться российская провинция.

Научная новизна. В диссертации впервые предпринята попытка на примере развернутой картины участия дворянских и купеческих усадеб Подольского уезда Московской губ. в экономической и культурной жизни, повседневной деятельности людей, проходившей при определенных, изменяющихся общественных отношениях, проследить характерные черты и элементы исторического развития усадебного мира в центральной России, выявить типичность и особенности этой локальной группы усадеб, характер поведения их владельцев и тем самым представить основные направления в формировании общего облика русской усадьбы пореформенного периода. Предполагается, что попытки осмысления связанных между собой событий «усадебной истории» на местном уровне, дадут более четкое понимание временных изменений исторической реальности, новый ключ и к пониманию различных сторон жизни после 1861 г. дворянского и купеческого сословий. При этом, стремясь представить единство культурного мира усадьбы в разнообразных его воплощениях (организация усадебного пространства, связь с окружающей природой, обустройство внутреннего интерьера, быт и занятия владельцев, уровень экономического состояния хозяйства усадеб и т.д.), автор пыталась уйти от описательности, свойственной историям усадьб в литературе.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы изучения провинциальной дворянской и купеческой усадьбы в рамках уезда и для создания целостной картины истории провинциальной культуры, культурного диалога центра и периферии, а также для преподавании курса отечественной истории, специального факультатива в школьных и вузовских программах, при создании школьных и краеведческих музеев, при проведении экскурсий.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась в Центре «История России в ХIХ в.» Института российской истории РАН. Результаты исследования докладывались автором на научных конференциях: «Архивные исследования и находки» («Горки Ленинские», 2004 г.); на юбилейной конференции «Проблемы сохранения историко-культурного наследия Подольска и Подольского края» (Подольск, 2006 г.); на IV Чеховских международных чтениях в Мелихове «Усадьба реальная и литературная (культурно-социологический аспект)» (Мелихово, 2008 г.); на заседании Общества изучения русской усадьбы «Усадебное хозяйство» (Москва, 2006 г.). Материалы диссертационного исследования были опубликованы в 14 научных статьях в центральной и региональной научной печати, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем - 10,5 п.л.

Структура диссертации состоит из трех частей: (1) введения (первая глава); (2) основной части - две главы и заключение; (3) - приложений: систематизированной библиографии, карты Подольского уезда Московской губ. 56 иллюстраций. Списков владельцев Подольского уезда Московской губ. на 1868 г. и на 1911-1913 гг.; записи бесед с потомками владельцев усадеб.

Основное содержание работы

дворянский купеческий культурный пореформенный

Во введении дается постановка проблемы и обоснование ее актуальности, обозначены объект и предмет изучения, сформулированы цели и задачи исследования, определены хронологические и географические рамки, дана характеристика Подольского уезда. Здесь же представлены основные методологические и методические приемы, принципы исследовательского анализа.

Глава 1 «Историография, источники, постановка проблемы» состоит из введения и двух параграфов. Первый параграф «Историографический обзор и анализ литературы по истории дворянских и купеческих усадеб Подольского уезда Московской губернии» представляет основные этапы развития исторических исследований и общественного интереса к русским усадьбам, в том числе, в Подольском уезде. В дореволюционный период - это литература, связанная с проведением реформы 1861 г. об отмене крепостного права Положение крестьян, вышедших из крепостной зависимости. СПб., 1882. Толмачев М.С. Крестьянский вопрос по взглядам земства и местных людей. М., 1903; Свод трудов местных комитетов (о нуждах сельскохозяйственной промышленности) по 49 губерниям Европейской России. Землевладение. Состав. Сосновский И.В. СПб., 1904. Корнилов А.А. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905. Терпигоров С.Н. Оскудение. Очерки помещичьего разорения. СПб., 1906. Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. М., 1910.. Краткие сведения о том, что представляли собой именно усадьбы в Подольском уезде, содержат путеводители, начиная с изданий 1860-70-х гг. об окрестностях Москвы для туристов и отдыхающих Захаров М.П. Путеводитель по окрестностям Москвы и указатель их достопримечательностей. М., 1867. Новый путеводитель по Москве, ее окрестностям и указатель ее достопримечательностей в историческом и топографическом отношении. М., 1872. Левитов И. Путеводитель. Вып. 1. М., 1881. Путеводитель. Москва и ее окрестности. Изд. 3-е. М., 1883.. Об архитектуре усадьб Подольского уезда в дореволюционный период, о владельцах, их быте, художественных интересах, рассказывалось в книгах и статьях в толстых журналах конца ХIХ - начала ХХ вв. Их авторами часто были сами владельцы усадеб и потому некоторые из этих изданий являются и источниками. Известный общественный деятель, историк и краевед С.Д. Шереметев, среди более 200-х работ которого немалое место занимают статьи о подольских усадьбах и их владельцах - П.А. Вяземском, Е.С. Шереметевой и др. Шереметев С.Д. Князь Павел Петрович Вяземский. Воспоминания 1868-1883. СПб., 1889. Его же. Остафьево. СПб., 1889. Тетушка Елизавета Сергеевна. СПб., 1893. Михайловское. М., 1906. Михайловский архив Шереметевых. М., 1912. и др. О помещичьих владениях Подольского уезда писал также один из усадьбовладельцев барон Д.О. Шеппинг Шеппинг О.Д. Древний Сосенский стан Московского уезда. М., 1895.. Историк-краевед И.Ф. Токмаков составил описания ряда мест Подольского уезда Токмаков И.Ф. Историко-статистическое и археологическое описание села Александрово (Подольского уезда Московской губернии) и его храма с приходом. М., 1899. Историко-статистическое описание сел Покровского и Стрелкова. М., 1903 и др.. В1914 г. Ю.И. Шамурин, включил в книгу Шамурин Ю.И. Подмосковные. Кн. 1,2. М., 1914. об архитектуре подмосковных усадеб и усадьбы Подольского уезда. В 1915 г. об усадьбах Подольского уезда (Остафьево, Видное, Суханово) рассказали Н.З. Керров Керров Н.З. Экскурсионный вестник. Кн. 3. СПб., 1914. Кн. 3. СПб., 1915., У.Г. Иваск Иваск У.Г. Село Суханово, подмосковная светлейших князей Волконских. М., 1915.. Развитие торгово-рыночных отношений во 2-й половине ХIХ - начале ХХ вв., рост промышленного производства, приведший к новым социальным отношениям, новые культурные формы землевладения находили отражение в публицистике, в которой упоминались и усадьбы Подольского уезда Леонов М.Л. Дачный поселок Видное. М., 1906..

В 1923 г. интерес к усадьбам поддерживался возникшим «Обществом изучения русской усадьбы (далее ОИРУ), наметившим программы «усадьбоописания» и «усадьбоведения». В его изданиях были представлены, в основном, материалы о крупных усадьбах - Суханове, Дубровицах, Остафьеве. Описал отдельные усадьбы Подольского уезда основатель ОИРУ А.Н. Греч А.Н. Греч. Венок усадьбам. М., 2006. С.254-257; 271-276.. В рамках общества были опубликованы труды П.С. Шереметева по усадьбе Остафьево и его же путеводитель по дому-музею этой усадьбы Шереметев П.С. Крепостная суконная фабрика в селе Остафьеве 1768-1861. // Московский край в его прошлом. Под ред. Проф. С.В. Бахрушина. М., 1928. С. 97-104. Его же. Остафьево. М., 1927. . Описание усадеб Подольского уезда содержали многие календари, справочники и путеводители ОИРУ Лобанов В.М. «Подмосковье». М., 1919. // Серия «Библиотека экскурсанта». С. 20-25. Дружинин Н.М., Соколова В.М., Яковенко В.В. По окрестностям Москвы. Новая Москва. М., 1924. С. 62-66. Виноградов Н.Д. Горки. // По окрестностям Москвы. Сборник. М., 1924. С. 62-66. // Перцев П. «Усадебные экскурсии. Поездки по железным дорогам. М-Л., 1925. С. 15-27.. В те годы и в последующие, после ликвидации ОИРУ, на страницах различных журналов упоминались многие известные дворянские усадьбы уезда - Вороново, Ивановское и др, в популярных изданиях рассказывалось об усадьбах, где были созданы музеи (Остафьево, Дубровицы), санатории и больницы (Валуево, Михайловское, Поливаново), о тех, которые были заняты под учреждения (Щапово, Ивановское). Они знакомили и с малоизвестными усадьбами уезда - Плещеево, Стрелково, Мешково, Мальвинское (Отрада), и др., особенно связанными с жизнью и деятельностью выдающихся представителей русской культуры (Л.Н. Толстой, П. И.Чайковский, М.П. Погодин, В.Д. Поленов, Ф.И. Шаляпин).

Интересными для диссертации работами явились издания с большим цифровым материалом, предпринятые Подольским уездным исполнительным комитетом в 20-е годы ХХ в. Очерк Подольского уезда. Подольск, 1924., книги К.А. Голосова Голосов К.А. Историко-экономический очерк Подольского уезда. Подольск, 1927., С.П. Невзоровой-Шестерниной о развитии промышленности на территории усадеб Невзорова-Шестернина С.П. Годы борьбы в Подольском уезде. Подольск, 1928..

После ликвидации ОИРУ в конце 1920-х гг., возвращение к теме происходит уже в конце 1940-х гг. Работы Н.М.Дружинина были связаны больше с историей приусадебных имений в связи с отменой крепостного права Дружинин Н.М. Москва накануне реформы 1861 г. // Вестник Московского университета. М., 1947, № 39. Его же. Московское дворянство и реформа 1861 г. // «Известия РАН СССР», серия истории и философии. М., 1948. Т. 5. № 1.. В этом плане интерес для нашего исследования представляет диссертация 1950-х гг.. Б.Г. Литвака Литвак Б.Г. Уставные грамоты Московской губернии как источник по истории реализации «Положений» 19 февраля 1861 г. Диссертация.. М., 1956., в которой при обработке уставных грамот, в том числе, и по Подольскому уезду, рассказано о восприятии владельцами усадеб реформ 1860х гг. В комплексном исследовании помещичьего хозяйства А.М. Анфимова 1969 г. рассматривались имения, на территории которых находились усадьбы в Подольском уезде Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М., 1969. С. 382-386.. Эту тему продолжила Л.П. Минарик Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших землевладельцев России конца XIX - начала XX века. М., 1971., которая провела исследование о землевладениях помещиков, затронув в Подольском уезде земли с усадьбами гр. С.Д. Шереметева и кн. С.М. Голицына. Для понимания эволюции помещичьего хозяйства, а вместе с ним облика владельцев сельских дворянских усадеб, интересны работы Н.А. Проскуряковой Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX - начале XX вв. //История СССР. 1973. № 1. С. 55-75., А.П. Корелина Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. М., 1979., Я.Е. Водарского Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России. М., 1988., В.А. Шаповалова Шаповалов В.А. Дворянское землевладение в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. М., 1993..

Усадьбы как культурные, литературные, художественные, музыкальные центры в Подольском уезде, освещались, начиная с 1940-х гг. Дуглач В., Миллер П., Романов С. Подмосковье. М., 1941. Торопов С.А. Подмосковные усадьбы М., 1947.. Но в них не было сказано, что определяло внутреннюю взаимосвязь между материальными и духовными сторонами жизни усадеб (очень слабо они были связаны с тем фоном пореформенной эпохи, который определял развитие культуры российского общества) обошли они и проблему материального благополучия владельцев, сумевших перестроится в пореформенную эпоху и создать «культурный мир» в своей усадьбе. В 1970-80-е гг. новые подходы в изучении усадьбы появились в трудах искусствоведов, которые не обошли и усадьбы Подольского уезда Аникст М.А. Турчин В.С. В окрестностях Москвы. Из истории русской усадебной культуры. М., 1979.. Д.С. Лихачев Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Л., 1982., а за ним А.А. Вергунов и В.А. Горохов Вергунов А.П., Горохов В.А. Вертоград. Садово-парковое искусство (от истоков до начала XX в.). М., 1996. осветили развитие садово-паркового искусства на фоне архитектурно-пространственной композиции, в том числе и в усадьбах Подольского уезда: Суханово, Остафьево, Горки, Вороново. Отдельным садово-парковым комплексам усадеб Подольского уезда Московской губ. в 1970-е-1980-е гг. посвящались и специальные работы Полякова Г.А. Современное состояние усадебных парков Подольского района. М., 1988 ; Усадьбы Южного Подмосковья. Материалы научно-практической конференции. М., 2000. С. 16-24; Филиппова Н.А. Проблемы сохранения усадебных парков в усадьбах Вороново и Красное. Там же. С. 24-36.; Карнишина Л.М. Естественнонаучный музей Е.П. Шереметевой в селе Михайловское. Там же. С. 113-123. .

Большой вклад в изучение истории сельских усадеб вообще и исследованию их истории в Подольском уезде в 1990-е гг.- начале 2000-х гг. был внесен периодическим изданием «Русская усадьба» Смирнова Т.Н. О названии аллеи «Русский Парнас» в Остафьеве. //Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 7(23). М., 2001 С. 236-243; Филаткина Н.А. Валуево в воспоминаниях последних владельцев. //Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 8(24). М., 2002. С. 353-356; Наумова Г.А. Дворянские усадьбы Подольского у. Московской губ. в пореформенный период. Перестройка и приспособление к новым экономическим условиям (1861-1917 гг.).//Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 13-14(29-30). М., 2008. С. 200-231 и др., а также сборником «Мир русской усадьбы», в котором были представлены двенадцать сельских усадеб Подольского уезда. Они рассматривались как социально-административные, хозяйственно-экономические и культурные центры Мир русской усадьбы. М., 1995. и представили немало материала для обдумывания проблемы исследования. В те же годы Т.П. Каждан Каждан Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1997. осветила эволюцию усадебной культуры в пореформенную эпоху. Она указала на новые направления культуры в сельской купеческой усадьбе, приведя в качестве примера и усадьбы Подольского уезда: В.Е. Морозова Одинцово-Архангельское; З.Г. Морозовой-Рейнбот Горки; Дугино Мещериных и др. Говоря об «органичном вживании купеческого сословия в традиционный дворянский усадебный быт», Т.П.Каждан называет некоторые «типологические образы загородной усадьбы» в Подольском уезде: Кленово, Валуево.

Огромную роль в историографии избранной нами темы сыграл коллективный труд «Дворянская и купеческая усадьба в России в ХVI - ХХ вв.» Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв. М., 2001., давший импульс многим локальным исследованиям. В нем дана обстоятельная характеристика историографической ситуации, сложившейся в усадьбоведении к концу XX в., впервые обобщена многогранная история сельской усадьбы в России в пореформенный период. Работа основана на понимании авторами усадьбы как одного из трех основных типов поселения в России: город, село (деревня), «усадьба». Русская усадьба рассматривается в этом труде как единое целостное историческое явление, во взаимосвязях всех компонентов усадебной жизни (хозяйство, быт, культура, люди, досуг). Особый интерес для данного диссертационного исследования представляют главы Э.Г.Истоминой и И.М. Пушкаревой о сельских дворянских усадьбах, Л.И. Зозули о купеческой усадьбе. Авторы опираются на большой фактический материал, приводя примеры и из истории усадьб Подольского уезда. Важные проблемы изучения самой усадьбы были обсуждены на «круглом столе» «Русская усадьба и ее судьбы» «Круглый стол. Русская усадьба и ее судьбы» //Отечественная история. М., 2002. № 3. С. 133-159.. В ходе дискуссии было подчеркнуто стремление исследователей изучать русскую усадьбу «как особый тип поселения», где формировалась многогранная русская культура, где основой усадебного мира являлось успешное ведение хозяйства, а сама усадьба «была единым экономическим и социальным организмом» Тихонов Ю.А. О концепции и установках авторского коллектива // Отечественная история. № 3. М., 2002. С. 135.. Изданная в 2008 г., книга Е.Н. Савиновой по истории сельских усадеб московских предпринимателей продолжила проблему типологизации усадеб, поставленную авторами труда о «Дворянской и купеческой усадьбе в России в XVI-XX вв.». В ней представлены среди 13 уездов Московской губ. и некоторые купеческие усадьбы Подольского уезда. Книга дает возможность сконцентрировать внимание на неизученных сторонах сельской усадьбы, выделить как самостоятельную тему исследования изучение ее взятой в комплексе культурной жизни, которая зависела от деловых качеств владельца и материального обеспечения имения Савинова Е.Н. Сельские усадьбы московских предпринимателей конец XIX - начало XX в. М., 2008. .

В изданиях в последние годы содержится немало интересных материалов, помогающих представить облик сельских усадеб Подольского уезда. Среди них, например, книга Г.Д. Злочевского по истории русской усадьбы с историко-библиографическим обзором литературы Злочевский Г.Д. Русская усадьба. Историко-библиографический обзор литературы (1787-1992). М., 2003., работа А.И. Фролова, содержащая сведения о 367 подмосковных усадьбах, находившихся ранее в границах Подольского уезда, в том числе о малоизвестных Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья. М., 2003.. В 2004 г. был издан альбом- каталог «Три века русской усадьбы» Три века русской усадьбы. Живопись, графика, фотография. Изобразительная летопись. XVII - начала XX в. Альбом-каталог. //Автор-составитель и руководитель проекта М.К. Гуренок. М., 2004., в котором представлены усадьбы Подольского уезда Вороново, Дубровицы, а также забытые - Старо-Никольское И.П. Мусина-Пушкина и Тарычево гр. М.Г. Головкина. Путеводитель А.Б. Чижкова 2006 г. Чижков А.Б. Подмосковные усадьбы. Аннотированный каталог. 3-е изд. М., 2006. собрал сведения об усадьбах Подмосковья и 90 из них имеют отношение к Подольскому уезду. Появляются новые работы историков-краеведов: научно-популярные статьи, очерки, книги по отдельным усадьбам и ее владельцам, учебные пособия по родному краюТарунов А.М. Дубровицы. М., 1991; Русина О.Н. История села Александрова (поселок Щапово) Подольского района Московской области. М., 1992; Бугров А.В. 545 лет поселку Володарскому. Видное, 1996; Гуськов Г.А. Мое любимое Дугино //Встреча. 2000. № 8; Епифанова-Грабарь О.И. Обитатели Подмосковной усадьбы //Человек. 2002. № 3. С. 160-171; Горшков И.А. Очерки по истории Домодедовского района. М., 1995; Скегина Н.Г., Дробот Г.И., Колпакова Н.Н. и др. Подмосковье. На юг от Москвы. Учебное пособие по родному краю для учащихся 2-4 классов. М., 1998; Гарин Г.Ф., Зименков А.П., Кудрявцев М.Н., Плотников А.В. Ленинский район - моя малая Родина. Видное, 2008 и др.. Интересна книга по истории усадеб Подольского уезда, написанная В.А. Поцелуевым и И.В. Петряевым Поцелуев В.А., Петряев И.В. Подольск и окрестности. М., 1999., в которой дан фактический материал по истории более 30 усадеб Подольского уезда. Облик некоторых владельцев сельских усадеб в Подольском уезде представил Д.Д. Панков Панков Д.Д. Земля моя Подольская. Очерки по истории Подольского края с древнейших времен до начала ХХ века. М., 2000. Его же. Очерки по истории Подольского края. Подольский край с конца XIX в. до новейшего времени Ч. II. М., 1998..

Итак, в дореволюционных, советских и особенно в изданиях после воссоздания ОИРУ поднят определенный материал, в котором нашла свое место и история дворянских сельских усадеб Подольского уезда Московской губ. Эта литература за редким исключением - описание сельских усадеб. В ней, в основном, фрагментарно, представлена внешняя атрибутика (архитектура, пространство, окружавшее дом), в меньшей степени - внутренняя культурная жизнь в усадьбе. Как и прежде в ней представлены, в основном, несколько усадеб, ставших центрами духовной жизни благодаря их владельцам - художникам, музыкантам, литераторам, а также сохранившиеся усадебные комплексы. В этой литературе не хватает систематизации материала, концепций и методов, направленных на обобщение фактов. Практически не ставится как проблема возможность сохранения сельской усадьбы как поселения, способного развиваться в условиях капиталистической модернизации в пореформенный период. Авторы работ по истории сельской дворянской усадьбы склоняются к позиции журнала «Мир искусств», который из статьи в статью повторял, что после «золотого века» усадебной культуры (1-ая половина XIX в.) пошло ее разрушение, которое довершили революции 1905 и 1917 гг. Однако, уже первое знакомство автора диссертации со статистическими источниками приводит к мысли, что и в «серебряный век» культурная жизнь русской усадьбы имела возможности для дальнейшего развития . В связи с темой исследования культурной жизни и дворянской, и купеческой усадьбы возникла постановка проблемы, которая специально еще не ставилась в «усадьбоведении». Речь идет о сравнении усадеб, владельцами которых являлись представители различных социальных слоев российского общества, - помещиков-дворян и купцов-предпринимателей, от индивидуальных способностей которых зависело обеспечение в пореформенный период развитие новой культурной жизни на «отдельно взятой территории» усадьбы и включение этой жизни в новые социальные отношения.

Второй параграф «Источниковая база изучения культурной жизни дворянских и купеческих усадеб в Подольском уезде Московской губ.» представляет как опубликованные, так и неопубликованные источники - документы и материалы, введенные в научный оборот, связанные с историей усадеб Подольского уезда Московской губ. В их числе - выявленные в фондах Российского Государственного архива древних актов (РГАДА), в Отделе письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), в Центральном историческом архиве г. Москвы (ЦИАМ), в Государственном Военно-историческом архиве (РГВИА), Отделе Рукописей Государственной Третьяковской галереи (ОР ГТГ), Российском Государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Государственном архиве Московской области (ГАМО), Подольском районном архиве (Московская область).

В этом параграфе представлен опубликованный статистический материал второй половины ХIХ - начала ХХ вв., относящийся к пореформенной эпохе Сборник статистических сведений по Московской губернии на 1869 г. М., 1869; Сборник статистических сведений по Московской губернии. Т. 2. М., 1878; Т. 3. Вып. 8. М., 1883; Т. 5. Вып. 1-2. М., 1879 и др.; Статистический ежегодник Московского губернского земства. М., 1890-1915; Московская губерния в сельскохозяйственном отношении за 1900 год. Ежегодный обзор. М., 1902; Статистика землевладения Московской губернии. Вып. 1. СПб., 1906; Статистический ежегодник Московской губернии за 1914 год. М., 1915. Ч. I. и т. д., материалы Подольской уездной земской управы Труды Подольского уездного Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. М., 1903; Отчет Подольской Уездной Земской Управы за 1911 год. Подольск, 1912; Доклады Подольской Уездной Земской Управы по врачебно-санитарным и ветеринарным вопросам. Подольск, 1912 и др., списки и указатели населенных мест, поземельные, памятные и справочные книги. Они оказались крайне важными источниками для изучения культуры усадебного помещичьего хозяйства. В их число входит и анализ различных правительственных распоряжений и официальных документов по реализации реформы 19 февраля 1861 г. Положение Московского губернского комитета по улучшению быта крестьян. М., 1860. Полное собрание законов (ПСЗ). СПб., 1861. 2-е изд. Т. 36. Отд. 1 № 36650, 36652, 36657-36675. Обзор действий Министерства внутренних дел по крестьянскому делу с января 1861 г. По 19 февраля 1864 г. СПб., 1864. Информативным источником является перепись и статистические обследования Губернского статистического комитета по различным вопросам, материалы ежегодных земско-статистических обследований уездов Московской губернии, которые издавались в виде «Обзоров» с 70-х гг. ХIХ в. до 1900-х гг. Обзор Московской губернии за 1873 год. М., 1874. Обзор Московской губернии за 1874 год. М., 1874. Обзор Московской губернии за 1900 год. М., 1901. Обзор Московской губернии за 1908 год. М., 1909.. Из материалов Подольской земской статистики конца ХIХ - начала ХХ вв. и губернского Дворянского Собрания Список лиц, служивших по выборам дворянства Московской губ. М., 1885. Описание важнейших дел архива Московского дворянства. М., б/д. Систематический каталог дел архива Московского дворянства. Вып. 1. М., 1898. Доклады Собрания гг. Предводителей и Депутатов дворянства Московской губ. И журналы губернского собрания. М., 1914. видно участие дворянства и других слоев общества в экономической, управленческой, благотворительной, просветительской жизни в уезде. Таковы информационные возможности материалов Государственного дворянского земельного банка (1885-1917 гг.) а также «Особые приложения к отчетам» Дворянского банка Имения принятые в залог: Особое приложение к отчетам Государственного Дворянского банка. СПб., 1896. Вып. 1-4. . Это фактически обследования помещичьего хозяйства, в связи с залогом имений, когда сам владелец усадьбы составлял его опись. Возможности для анализа имеются по документам делопроизводства учреждений, занимавшихся подготовкой и реализацией реформы 1861 г.; в уставных грамотах, в выкупных сделках, в списках дворянских родов, владевших землей, о распределении ее по угодьям, в планах усадеб в связи с перепиской о залоге и перезалоге дворянских имений с усадьбами, о выдаче пособий обедневшим дворянам; описание имений дворян и т. д. Эти материалы дополняются родословной литературой Петров П.Н. История родов русского дворянства. СПб., 1886. Т. 1-2. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб., 1895. Т. 1-2. Русский биографический словарь. СПб., 1896-1913. Т. 1-25. Лихачев Н.П. Государев Родословец и бархатная книга. СПб., 1900. Дурасов В. Гербовник всероссийского дворянства. СПб., 1906. Савелов Л.М. Родословные записки. Опыт родословного словаря. М., 1906-1909. Вып. 1-3. Московский некрополь. СПб., 1907-1908. Московское дворянство. Алфавитный список дворянский родов с кратким указанием важнейших документов, находящихся в делах архива Московского дворянского собрания. М., 1910.. Она позволила проследить смену владельцев усадеб в Подольском уезде Голицын Н.Н. Род князей Голицыных. СПб., 1892. Т. 1. Савелов Л.М. Князья Белосельские-Белозерские. Новик. 1940. Вып. 4. Краснова Е.И. Демидовы. Родословная роспись. Екатеринбург, 1992. . Живую картину культурной жизни в усадьбе воссоздает мемуарная литература (например, воспоминания С.Д. Шереметева, Е.Н. Трубецкого, Ю.А. Бахрушина, И.Э. Грабаря и некоторые другие эго-документы, передающие личное восприятие владельцами усадеб событий, происходивших в стране). В диссертации были использованы домашние архивы и устные беседы с потомками владельцев усадеб (Мещериных, Щаповых). Ранее мало используемый исследователями фактический материал по усадьбам Подольского уезда Московской губ. содержится в периодической печати конца ХIХ - начала ХХ вв. Московские губернские ведомости». М., 1861-1917 гг.; «Хозяин. Сельскохозяйственный и экономический журнал». СПб., 1896. «Сельское хозяйство и лесоводство. Журнал Министерства государственных имуществ». СПб., 1865-1918; «Старые годы». Научно-искусствоведческий журнал. СПб., 1907-1917; «Столица и усадьба». Петроград, 1913-1917; «Журнал «Экскурсионный вестник». СПб., 1914-1916; «Московские церковные ведомости»; М., 1869-1918; Журнал «Русский библиофил». СПб.(Пг.), 1911-1916 и др.. К редким источникам о культурной жизни в уезде отнесены документы, фотографии, а также графические материалы под названием «Паспорта», хранящиеся в Управлении по охране памятников истории и культуры при Министерстве культуры Московской области.

Весь собранный в источниках фактический материал был подвергнут компаративному анализу и другим источниковедческим приемам для решения задач поставленных в диссертации.

Глава 2 «Изменения экономической и культурной жизни дворянской усадьбы в Подольском уезде Московской губ. в пореформенный период» включает три параграфа. В первом параграфе «Перестройка и приспособление к новым экономическим условиям сельских дворянских усадеб» освещаются изменения в сельских дворянских усадьбах в хозяйственной и предпринимательской деятельности их владельцев как в приусадебных «экономиях», так и в связанных с ними земельных владениях (имениях). На основе анализа статистического материала рассмотрены поземельные отношения в Подольском уезде и, прежде всего, указаны размеры землевладений помещиков, имевшие определяющее значение в хозяйственном развитии сельской дворянской усадьбы. Установлено, что если частная земельная собственность в других уездах Московской губернии колебалась от 26,4% до 45,1%, то в Подольском уезде она составляла 40%. К 1865 г. в Подольском уезде дворянство среди землевладельцев составляло 70% и ему принадлежал 91% из всех земель частного сектора. Как в целом по Московской губернии, так и в Подольском уезде земля сосредотачивалась в руках крупных землевладельцев при уменьшении числа средних и увеличении мелких собственников, особенно к концу XIX в., за счет покупки земли у дворянского сословия под дачи представителями купеческого и других сословий. В результате число земельных владений увеличивалось, а средний размер их площади сокращался (так в Подольском уезде - до 2,61%). Однако среди личных собственников земли первое место, как и прежде, принадлежало дворянам. За ними шли с большим отрывом другие сословия. Эти статистические данные подтверждают общую тенденцию по России, о которой писал Ю.Б. Соловьев, что дворянство участвовало «в перераспределении земельной собственности, в создании новых сельских дворянских усадеб, а тем более в сохранении старых родовых гнезд» Соловьев Ю.Б. Правительства и политики укрепления классовых позиций дворянства в конце ХIХ в. // Внутренняя политика царизма (сер. ХVI - нач. ХХ вв.). Л., 1967. С. 239. и тем подтверждается возможность дальнейшего развития сельских дворянских усадеб.

В параграфе втором «Хозяйственная и предпринимательская деятельность владельцев дворянских сельских усадеб» рассматриваются отдельные усадебные хозяйства, которые существовали до реформы 1861 г., приводятся данные о соотношении угодий в усадебных имениях, о нововведениях в хозяйстве; о новых методах и новой системе труда. Подчеркивается на конкретных примерах, что близость к Москве и Московскому рынку, одному из крупнейших в стране, обеспеченность Подольского уезда путями сообщения (железные дороги, шоссе), влияли на развитие сельского хозяйства, доходы от которого шли на благоустройство усадеб. Вместе с тем благоприятные экономические условия способствовали интенсификации сельского хозяйства. В параграфе показано, каким путем это достигалось, если владельцы имений ставили перед собой цели сохранить свою усадьбу после реформ 60-х гг. XIX в. Уделено внимание рациональному ведению хозяйства, применению новых методов обработки земли, использованию передовой техники, новаторским агрономическим приемам. Это были в основном крупные помещичьи усадебные экономии и имения ( гр. С.Д. Шереметева, барона И.Г. Черкасова, С.А. Пржевальской и некоторых других помещиков). Все это являлось показателем того нового, что входило в культурную жизнь сельской дворянской усадьбы. В пореформенную эпоху эта новизна становилась особенно заметной к концу XIX в., и особенно в начале XX в., наполняя жизнь сельских дворянских усадеб особым содержанием.

В пореформенный период экономическая жизнь в помещичьих усадьбах более интенсивно развивалась тогда, когда владельцы ставили перед собой цели развития своего хозяйства путем расширения торговли производимой в имениях продукцией или приспосабливая свою собственность к формам капиталистических отношений (сдача земли в аренду, постройка дач и сдача их в наем и др.). Успешно повысили доходность своей земли после 1861 г. Шереметевы, Черкасовы, Ершовы, Миткевич-Далецкие Шеппинг и др. Не смотря на имеющиеся случаи, когда дворянство стремилось сохранить и умножить свое богатство за счет денежно-товарных операций в ущерб усадьбам (например, князья братья Четвертинские, находясь за границей, через своего доверенного М.И. Бранова распродавали на сруб лес, находящийся в имении при с-це Филимонки Подольского уезда) все же большинство помещиков стремилось сохранить родовые имения. Развитие рыночных отношений в стране в конце ХIХ - начале ХХ вв. усилило этот процесс. В диссертации показано, каким путем часть помещиков в Подольском уезде стремилась к усовершенствованным методам ведения приусадебных экономий и имений. Более устойчивыми стали сельские дворянские усадьбы, чье хозяйство стремилось к капиталистическому типу развития, а доходы этих хозяйств основывались на совершенствовании сельской производственной культуры (Миткевич-Далецкий, барон Черкасов).

В параграфе третьем «Культурная жизнь в сельских дворянских усадьбах в пореформенный период» показано, как в них, имевших многовековую, насыщенную событиями историю, бережно сохранялись дорогие владельцам усадеб памятные семейные предания и реликвии. «То чувство к родине, которое унаследовано от родителей и дедов, - писал гр. С.Д. Шереметев, имея в виду усадьбу Михайловское в Подольском уезде, - в частности, привязанность к семье, сосредотачивается в том заветном гнезде, где протекала наша жизнь, где настоящее сливается с прошлым и освещает будущее» Шереметев С.Д. Михайловское. Сборник //Сост. и ред. Р. Лазарев. Подольск, 1994. С.41-42..

В сложной атмосфере, наполненной социальными потрясениями, проявлением недовольства крестьян окрестных деревень, владельцы усадеб проявляли понимание к прошлому положению бывших своих крепостных. Зримым проявлением духовной культуры было, например, то, что генерал-майор П.М. Голенищев-Кутузов-Толстой в память освобождения крестьян от крепостной зависимости пристроил к церкви, находившейся рядом с его усадьбой, колокольню и придел во имя Св. Апостолов Петра и Павла во имя Покрова Пресвятой Богородицы; помещица А.П. Головина - передала безвозмездно свою усадьбу с постройками, землями и другими угодьями Флоро-Лаврской женской общине, на базе которой был образован Лукинский Крестовоздвиженский женский монастырь и т.д. Культурное влияние, исходившее от владельцев сельских дворянских усадеб, способствовало развитию в уезде, приобщению к новой производственной культуре крестьянского сословия (в отказе от трехпольных традиционных приемов в земледелии, в попытках улучшить породу скота и проч.)

В культурной жизни богатые владельцы усадеб из дворян больше, чем до реформы 1861 г. занимались благотворительной деятельностью: опека медицинских учреждений: гр. С.Д. Шереметевым, который в усадьбе Михайловское построил приемный покой и родильный приют; содержание доктора для бесплатного лечения всех нуждающихся помещицей В.Б. Четвертинской и т.д. Некоторые владельцы усадеб принимали участие в создании образовательных заведений: кн. С.М. Голицын был попечителем земской школы в с. Дубровицы, помещик В.К. Дубровский построил школу в с. Троицкое и занимался ее обустройством и т.д. Они же проявляли себя на общественном поприще: кн. С.М. Голицын был директором Уездного отделения попечительного о тюрьмах Общества и почетным мировым судьей; Н.А. Жедринский, М.М, Иваненко, Ф.Н. Шипов были почетными мировыми судьями и т.д. Поведение владельцев сельских дворянских усадеб не только поднимало их общественный статус, но и утверждало сельскую усадьбу в роли небольшого центра, от которого исходила общая культура, свойственная новому обществу. Собирая и поддерживая таланты, многие владельцы подольских дворянских усадьб продолжали традиции «золотого века». Они вошли в число тех лучших людей эпохи, которые способствовали формированию культурной истории «серебряного века», предоставляя свои усадьбы для жизни и творчества П.И. Чайковскому, Л.Н. Толстому, В.Д. Поленову и другим замечательным представителям творческой интеллигенции России. Вместе с тем, Вяземские, Шереметевы, Дмитриевы-Мамоновы, Голицыны, Волконские, Катковы, Черкасовы, Юсуповы, Рибопьеры, Мещерские, Боде-Колычевы и др. делали доступными свои усадьбы, в которых находились музеи, библиотеки, коллекции, архивы, для местного, провинциального общества и для более широкой российской общественности.

Глава 3 «Становление сельской купеческой усадьбы в пореформенный период» отражает становление и развитие купеческой усадьбы Подольского уезда Московской губ. Глава начинается с первого параграфа «Купечество и его хозяйственная и предпринимательская деятельность в новых экономических условиях». В нем подтверждены известные в литературе положения о том, что реформа 1861 г. открыла перспективы для развития усадебного хозяйства на основе новых, в том числе рыночных отношений представителям не только дворянского, но и купеческого сословия.

Если в упомянутом выше «Указателе» Нистрема 1852 г. среди владельцев селений Подольского уезда даже не значатся представители купечества, то материалы Московского губернского земства 1865 г. показывают, что в Подольском уезде имелось уже 31 купеческое земельное владение Сборник статистических сведений по Московской губ. Отдел хозяйственной статистики. Т. 5. Вып. 1. М., Издание Московского губернского земства, 1870. С. 20., а в 1876 г. число купцов-усадьбовладельцев увеличилось до 47 Там же..

Многие из сельских купеческих усадеб в 1870-80-е гг. в уезде были приобретены известными разбогатевшими московскими предпринимателями: Алексеевыми (усадьба Котляково), Бахрушиными (усадьба Ивановское), Бромлеями (усадьба Березки), Лепешкиными (усадьба Валуево), Шамшиными (усадьба Кленово), Морозовыми (усадьба Одинцово-Архангельское), Мещериными (усадьба Дугино), Крестовниковыми (усадьба Загорье), Расторгуевыми (усадьба Тарычево), Щаповыми (усадьба Александровское). Сельские дворянские усадьбы покупались купцами с различными целями: для постоянного места жительства, для летней загородной дачи, для ведения хозяйства, приспособления усадебных построек к фабричному производству и т.д. Особенно заметно такое направление хозяйственной деятельности как развитие мелкого промышленного производства, иногда начатое еще в сельской дворянской усадьбе, но затухавшее в силу недостатка средств. Так при с. Константинове Добрятинской вол. в 1825 г. еще помещиком Н.Ф. Похвисневым была основана бумагопрядильная фабрика - одна из первых в России. В 40-х гг. ХIХ в. ее заполучил московский купец второй гильдии А.Ф. Симонов. Он усовершенствовал фабрику, а в 1852 г. продал купцам, братьям Ремизовым, которые расширили ее для производства сукна Сборник статистических сведений по Московской губ. Отдел санитарной статистики. Указ. соч. С. 93 . В 1860-е гг. это предприятие вошло в список «замечательных фабрик и заводов Европейской России» Статистический временник Российской Империи. Издание Центрального статистического комитета МВД. СПб., 1866. С. 64.. Деловая жилка купцов проявлялась в активном усовершенствовании хозяйственной жизни в купеческих усадьбах и в других направлениях. Так, купец А.И. Осипов купил имение у дворян Нарышкиных в с. Богородском, в 1863 г. На месте мукомольной мельницы, которая была в усадьбе, построил фабрику «на три паровых котла и почти три тысячи веретен»; в 1871 г. на ней работал уже 551 рабочий из крестьян окрестных деревень 545 лет поселку Володарскому // Сост. А.В. Бугров. Видное, 1996. С. 17 . После смерти Осипова в 1883 г. это предприятие выкупил московский текстильный фабрикант Е.Е. Шлихтерман Там же. и, проведя его реконструкцию, вместо сукна стал вырабатывать новую для того времени вигоневую пряжу из хлопка и частью из шерсти и т.д. Голосов К. Историко-экономический очерк Подольского уезда. Подольск, 1927. С. 128. В конце ХIХ в. фабрика в с. Богородском стала одной из крупнейших не только в уезде, но и в губернии Там же..

Деловитость купечества как новых владельцев бывших дворянских усадеб часто проявлялась в более успешном, по сравнению с помещиками, налаживании хозяйства. В связи с большими денежными вложениями и свободном от традиций владении хозяйством на купленной ими земле, они особенно развивали дачное дело, совпавшее с «дачным бумом» вокруг крупных городов в стране, а также животноводство. Купившие земли в Подольском уезде московские купцы-предприниматели проявили живейший интерес к строительству железной дороги, проходившей через уезд.

Параграф второй главы третьей «Купеческая усадьба как продолжение культурного наследия дворянской усадьбы: быт и нравы ее владельцев» включает анализ фактического материала, подтверждающего, что именно на рубеже ХIХ-ХХ вв. сельская усадьба прочно вошла в культурную жизнь купеческого сословия, будучи ориентированной на облик дворянской сельской усадьбы, ее культуру и традиции (Горки - З.Г. Морозовой-Рейнбот, Кленово - Шамшиных, Одинцово-Архангельское - Морозовых, Дугино - Мещериных, Котляково - Алексеевых.). Это способствовало изменению облика самого купеческого сословия, особенно когда хозяева, воспитанные по старинке, уступали место молодым образованным сыновьям - предпринимателям нового типа. Развитие культуры в пореформенные годы в купеческих усадьбах было связано именно с особым восприятием нового в пореформенную эпоху этим поколением. Оно воспитывалось уже, как и дворяне под присмотром гувернеров; «получало образование в лучших гимназиях, в российских или заграничных университетах, свободно говорило на иностранных языках и внешне мало отличалось от представителей родового дворянства» Бурышкин А.П. Москва купеческая. М., 1991. С. 6.. Эти владельцы усадеб также как и дворяне все больше начинали жить общественными интересами уезда, искали сближения с представителями мира искусства, с учеными, в том числе из дворянского сословия (Алексеевы, Мещерины, Морозовы и др.).

В последнем параграфе третьей главы «Общественно-полезная и благотворительная деятельность владельцев купеческих усадеб» показано, что практически каждая купеческая семья из числа новых усадьбовладельцев занималась в уезде благотворительной деятельностью. Это замечательно ярко проявилось у известного московского фабриканта И.В. Щапова, предоставившего свое имение в с. Александрове в безвозмездное распоряжение Министерства государственных имуществ. По его завещанию в 1903 г. здесь открыли сельскохозяйственную школу. Хозяйка усадьбы Дугино М.Я. Мещерина оплачивала церковно-приходскую школу с приютом на шесть

девочек - сирот и больницу с небольшой при ней аптекой, располагавшейся на территории женского Крестовоздвиженского монастыря при с. Лукине. Новая усадьбовладелица Л.В. Шамшина на свои средства содержала богадельню на четырнадцать призреваемых, которая находилась в с. Кленове, рядом с ее усадьбой. З.Г. Морозова-Рейнбот в годы Первой Мировой войны принимала участие в организации и проведении благотворительных вечеров и концертов по сбору средств в помощь раненым воинам, купец А.В. Мехеев построил в 1893 г. на свои средства каменное здание для школы и т. д.

Роль владельцев сельских усадеб из числа купцов и предпринимателей становилась все заметнее в работе местных общественных организаций: в Попечительстве о бедных, в уездном отделении Попечительного Общества о тюрьмах, в уездном Комитете Попечительства о народной трезвости, в Пожарных обществах и дружинах, в уездной Земской Управе, в Городском Общественном Управлении, Сиротском суде, в Уездных присутствиях.

В заключение к диссертации подведены итоги исследования и приводятся общие выводы.

Во-первых, комплексное исследование сельских дворянских и купеческих усадеб в Подольском уезде Московской губ. подтверждает, что пореформенная эпоха в истории России стала основополагающей для новой культурной жизни как дворянских, так и купеческих усадеб. Общественное сознание в начале XX в. в России не сразу усвоило, что сельская усадьба как особая экономическая и социокультурная единица в новую пореформенную эпоху находится в постоянном развитии. Это нашло отражение в журналах рубежа XIX-XX вв. с их ностальгией по поводу исчезновения сельской усадьбы. Во-вторых, рассмотрение за несколько десятилетий сельских дворянских усадеб в Подольском уезде позволяет сделать выводы, что на практике, в новых капиталистических условиях, многие из них не только сумели сохранить свое культурное значение в широком смысле этого слова (Михайловское, Остафьево, Дубровицы, Троицкое, Никольское, Константиново и т.д.), но в ряде случаев способствовали дальнейшему развитию усадебной культуры в современных по тому времени формах. Один из ярких примеров - подмосковная усадьба С.Д. и Е.П. Шереметевых Михайловское с созданным в нем общедоступным естественноисторическим музеем. В-третьих, развитие культурной жизни в сельских дворянских усадьбах имело большое значение для роста провинциальной культуры в целом, тем более, как свидетельствует анализ статистических материалов, после отмены крепостного права и до 1917 г. главными землевладельцами в Подольском уезде по-прежнему оставалось дворянство и, как правило, это были владельцы крупных и средних сельских дворянских усадеб с их экономиями-имениями. В-четвертых, бесспорно, уходили в вечность помещичьи усадьбы «золотого века», но в новое время у дворянского сословия менялся образ мышления, появлялось стремление идти в ногу с эпохой, ставились новые задачи - превращение земли, на которой стояла его усадьба в «статью дохода» по всем правилам рыночной экономии, а это помогало сохранить «родовое гнездо». Это было и единственным способом сохранения и выживания помещичье-дворянского сословия на определенной ступени социальной лестницы в меняющемся мире. И в этом заключалось отличие владельцев сельской дворянской усадьбы от имевших в уезде сельские усадьбы богатых московских купцов - предпринимателей, разбогатевших иным путем. В-пятых, реформами 60-х гг. XIX в. была не только разбужена и направлена в соответствующее культурное русло частная инициатива дворянства, но был дан «новый старт» купеческому сословию. Оно стало чаще приобретать старые дворянские усадьбы с земельными владениями и более активными темпами их перестраивать, имея в виду свои хозяйственные задачи и культурные цели. В-шестых, анализ культурной жизни дворянских и купеческих усадеб указывает на принципиальное различие этого процесса в разных социальных слоях и вместе с тем - на их культурное сближение. В среде купеческого сословия длительное время не было принято постоянное проживание в сельской усадьбе, поскольку на первое место при ее покупке ставилось вложение капитала. Тем ни менее, влияние обстановки, исходившей от дворянских усадеб, способствовало изменению отношения купцов к сельской усадьбе, служило толчком к формированию иного состава владельцев купеческих усадеб. Усадьба становилась для купцов-предпринимателей тем же, чем она была и для прежних владельцев из дворян - местом проживания, созданием очага культуры. Имея материальные возможности, обладая деловыми качествами, купеческое сословие начинало, как и дворянство, реконструировать усадебные комплексы, привлекая лучших архитекторов. Становилось нормой приглашение в сельские усадьбы купцов-предпринимателей, людей искусства и литературы, где для них создавались благоприятные условия для творчества. Отличительной особенностью сельских дворянских усадеб от купеческих было то, что при включении их имений в товарно-денежные отношения для получения доходов у помещиков приоритетным было землепользование, а на втором месте - небольшие производства по обработке сельхозпродукции. У купцов-предпринимателей на первом месте было возведение и приспособление старых построек под фабричные корпуса (Э.И. Бромлей, И.И. Баскаков), при этом часто не щадились сами усадебные дома, построенные когда-то помещиками. Они могли теперь использоваться для хозяйственных целей. Стремление владельцев купеческих усадеб сделать только землю средством дохода не было для них приоритетным. В-седьмых, в духовной сфере следует отметить сохранение в дворянских усадьбах давних культурных традиций. В Подольском уезде это проявлялось, как и повсюду, в увеличении коллекций и библиотек в продолжении совершенствования парковой культуры (гр. С.Д. и А.Д. Шереметевы, кн. С.М. Голицын и др.). Традиции, исходившие от сельских дворянских усадеб, - покровительство художникам, музыкантам, формирование библиотек и коллекций воспринималось активно представителями нового, более молодого купеческого сословия (Морозовы, Мещерины). Дворянство традиционно принимало активное участие в работе земского Собрания, в мероприятиях, проводимых Подольским уездным земством, а также в деятельности уездного Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. К этому стали стремиться и владельцы сельских купеческих усадеб. И, наконец, последнее - сельская дворянская и купеческая усадьбы в пореформенный период были не только той социокультурной средой, которая во многом определяла культурную жизнь представителей господствующих сословий. В процессе ее развития на новой основе товарно-денежных отношений ее владельцы приобретали опыт сохранения и использования своей собственности. Все нежизнеспособное традиционное (в том числе, ограниченность бытия праздной жизнью) заменялось активным внедрением в жизнь хозяйственных и общественных обязанностей - рост благотворительности, расширение культурных начинаний в уезде. Диссертационное исследование дает возможность охарактеризовать сельскую дворянскую и купеческую усадьбу пореформенного периода как своеобразный культурный центр поселения в уезде, игравший значительную роль в формировании самобытной провинциальной культуры.