Книги Патриарших приказов первой половины XVII в. как исторический источник

Сравнительный анализ биографий дьяков Патриарших приказов, составленных по делопроизводственным материалам, позволяет говорить о внутренней иерархии дьяческих должностей Патриарших приказов. Практически всегда повышение по службе в Патриарших приказах происходило по линии: Казна - Дворец - Разряд. Патриаршие дьяки в рассматриваемый период всегда назначались из подьячих, преимущественно отслуживших в Патриарших приказах. Можно говорить о том, что кадровый состав этих учреждений на протяжении первой половины XVII в. отличается значительной стабильностью и даже замкнутостью состава.

Исследуемый источник содержит немного сведений о подьячих в основном Патриаршего Казенного приказа. Делопроизводственный процесс в приказе осуществляли семь подьячих, двое из которых занимали руководящие позиции. Результаты почерковедческой экспертизы позволили уточнить полномочия подьячих Патриаршего Казенного приказа. Текущую деятельность по оформлению приходных и расходных книг приказа вели, как правило, три - четыре подьячих, меняясь один раз в два - три месяца. Каждый из них также ведал приходом с нескольких десятин Патриаршей области и отчитывался в конце года по своему участку работы. Еще один подьячий занимался подготовкой книги к новому году, заполняя окладные статьи.

В Патриарших приказах служили назначавшиеся из Патриарших детей боярских стряпчие, приставы и недельщики. Стряпчие являлись представителями кафедры в ее отношениях с другими государственными органами. Так, стряпчие осуществляли расчеты с государственными приказами по сборам с феодальных владений Патриарха, присутствовали в Разряде при принесении присяги Патриаршими людьми и др. Приставы и недельщики являлись чиновниками по судным поручениям при Патриарших приказах, по Патриаршим указам они совершали поездки по городам с целью обыска, следственных действий и проч.

В первой половине XVII в. система Патриарших приказов находилась в процессе становления, а служба в Патриарших приказах, по-видимому, рассматривалась как служба «второго порядка». Патриаршие дьяки занимали более скромную позицию, чем дьяки государственных приказов. Кроме того, в документах общегосударственного характера Патриаршие дьяки всегда писались после и отдельно от прочих дьяков, замыкая их иерархию. После смерти Патриарха Филарета Патриаршие дьяки вместе с Патриаршими стольниками вообще исчезают со страниц общегосударственных документов, происходивших из Разряда.

В четвертом параграфе второй главы рассматриваются механизмы взаимодействия Патриарших приказов с аппаратом центрального (московские приказы) и местного (воеводы, губные старосты) управления. Наиболее регулярными были контакты Патриарших приказов с самыми крупными приказами России - Поместным (при решении спорных земельных дел), Разрядным (при организации военной службы Патриарших детей боярских), Приказом Большого дворца (по феодальным владениям). Казна Патриарха нередко становилась и финансовым резервом, к которому обращались московские приказы для выплаты жалования служилым людям, особенно в периоды крупных войн и междупатриаршества.

Со Стрелецким, Ямским, Разбойным, Ствольного дела, Полоняничным, Сбора немецких кормов, Сбора даточных людей приказами, Костромской и Устюжской четвертями Патриарший Казенный приказ вел расчеты по сборам, причитавшимся с Патриарших земель. Патриаршие приказы часто обращались в приказы государственные по разным текущим или хозяйственным нуждам (консультации в Посольском приказе по вопросам выкупа пленных Патриарших людей, покупка в Пушкарском приказе скобяных изделий и меди и проч.); обращались за помощью к воеводскому аппарату на местах при исполнении указов Патриарха, приведении в исполнение судебного приговора или высылке свидетелей.

Завершает исследование глава третья «Книги Патриарших приказов первой половины XVII века как источник по социально-экономической истории России». Она посвящена изучению финансовой деятельности Патриарших приказов в первой половине XVII в., нашедшей отражение в их приходных и расходных книгах, а также рассмотрению вопросов происхождения, состава и деятельности чина Патриарших детей боярских.

В первом параграфе третьей главы проведена реконструкция сметы доходов и расходов Патриаршего Казенного приказа. За основу принят комплект книг 1640/41 года, наиболее репрезентативный в источниковом отношении. Полученные данные сгруппированы в блоки по основным направлениям доходов и расходов приказа: 1) церковные (церковная дань, арендная плата с пустых церковных земель, пошлины за совершение таинств; содержание церквей, благотворительная деятельность, организация крупных обрядовых действ, обеспечение Патриарха как главы русской церкви); 2) хозяйственные (оброчные и откупные платежи с феодальных владений Патриарха, доходы от продажи сельскохозяйственной продукции; содержание Патриаршего двора, домовых владений Патриарха и их служащих); 3) административные (кредитные операции, доходы с печатных пошлин; организация работы приказов). Выяснение места и роли каждой из этих функций Патриарших приказов и их соотношения позволило дать сущностную характеристику деятельности Патриарших приказов.

Основу богатства Патриаршей кафедры составляли доходы непроизводительного характера - окладные и неокладные сборы с церквей Патриаршей области (51%) и оброк с Патриарших феодальных владений (33%). Собственно «производительные» доходы кафедры складывались лишь из продажи сельскохозяйственной продукции, остававшейся после удовлетворения нужд Патриаршего двора, что составляло довольно незначительную сумму. Небольшой доход, который также нельзя назвать производительным, поступал и по статье «административные» доходы - 17%. Основные расходы кафедры были связаны с содержанием Патриаршего двора и хозяйства домовых владений (60%), но стабильной статьей расхода оставались и церковные нужды (20%), столько же составляют и административные траты. Чрезвычайные события, например, смерть Патриарха, изменяли соотношение расходов за счет сокращения хозяйственных трат (до 10% в год смерти Патриарха Иоасафа). Таким образом, существование Патриаршего приказного аппарата и Патриаршего двора базировалось на прямых и косвенных налогах, взимаемых с приходского духовенства и мирян (плата за совершение обрядов), а также с феодального населения Патриарших вотчин. Хозяйство Патриаршего двора производительным назвать нельзя: объекты, приносившие реальный доход сдавались кафедрой в аренду или в откуп.

Во втором параграфе третьей главы оцениваются информационные ресурсы книг Патриарших приказов для истории отдельных чинов и сословных групп России первой половины XVII в. Сведения книг Патриарших приказов в настоящей работе впервые были привлечены для изучения истории Патриарших детей боярских - особой категории служилых людей по отечеству, испомещенных на землях Патриаршей кафедры, расположенных в 11 уездах. Результаты исследования позволяют экстраполировать вывод С.Б. Веселовского о стабильности фамильно-генеалогического состава Патриаршего двора в XIV - XVI в. на первую половину XVII в. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 420 - 425.. Преемственность состава Патриарших детей боярских в 1620-е гг. по сравнению с концом XVI в. составила около 30 %, многие из них служили кафедре большими семействами. Это позволяет использовать книги Патриарших приказов и как источник по генеалогии Патриарших детей боярских.

Патриаршие дети боярские являлись основным административным ресурсом Патриаршей кафедры. Они назначались десятильниками и приказчиками в Патриаршие владения, где выполняли фискальные и судебные полномочия. Нередко они злоупотребляли своим положением, о чем свидетельствуют данные «Книги записной печатным пошлинам». Патриаршие дети боярские на местах несли и службу дозорщиков, а в приказах были приставами, недельщиками, стряпчими. Основной их обязанностью по отношению к кафедре было несение государственной военной службы. Проведенное исследование на материале книг Патриарших приказов подтверждает вывод Ю.Н. Люткиной о положении Патриарших детей боярских как своего рода «группы второго порядка» среди служилых людей Московского государства Люткина Е.Ю. Государство, церковь и формирование… С. 293..

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы по основным проблемам, рассмотренным в ходе работы.

Сохранившиеся книги Патриарших приказов первой половины XVII века - комплекс делопроизводственных документов Патриарших Казенного и Дворцового приказов в составе 47 книг общим объемом около двадцати пяти тысяч листов. Проведенное палеографическое исследование показало, что эти книги являются подлинниками, составлявшимися в Патриарших приказах на основе первичных документов: памятей, отписок, столбцов, полностью утраченных. Основную часть сохранившихся книг составляют приходные и расходные книги Патриаршего Казенного приказа - текущая учетно-динамическая документация, фиксирующая операции денежной части домовой казны Патриарха. В ходе исследования этих документов была проведена реконструкция утраченной части архива Патриаршего дома, установлены утраченные виды книг. Степень сохранности этого комплекса на основе проведенной реконструкции может быть оценена в 11% от первоначального состава. В ходе исследования выяснилось, что к концу 1630-х гг. книги Патриаршего Казенного приказа приобрели сводный характер, что в значительной степени повысило их репрезентативность. Содержание книг Патриаршего Казенного приказа этого периода отражает деятельность всех учреждений Патриаршего двора, в том числе, Патриарших Дворцового и Разрядного приказов. Таким образом, все денежные операции Патриаршего двора в обобщенной форме фиксировались в приходных и расходных книгах Патриаршего Казенного приказа, наиболее полно сохранившейся части Патриаршего делопроизводственного архива.

Выявленные в ходе исследования направления эволюции структуры и содержания комплекса приходо-расходных книг позволяют говорить о тенденции унификации и бюрократизации источника на протяжении 1620 - 1640-х гг. Важно отметить, что подобные тенденции коррелируют с изменениями в делопроизводстве других московских приказов рассматриваемого периода - Четвертных приказов, Разрядного приказа, Печатного, Государева Казенного приказа, приказа Книжного печатного дела, отмечавшихся исследователями ранее. Специфика расходных книг Патриаршего Казенного приказа состоит в том, что в них отражались все движения Патриарших финансов, что более характерно для монастырского делопроизводства, тогда как книги четвертей являлись лишь отделениями государственной казны.

Книги Патриаршего Казенного приказа - уникальный источник по истории Патриарших приказов, организации их деятельности, составу, полномочиях и биографиях приказных служащих. Комплексный анализ сохранившихся источников позволил установить функционирование только трех Патриарших приказов в рассматриваемый период - Казенного, Дворцового и Разрядного, а также подробно рассмотреть распределение полномочий ними. Полученные данные позволяют говорить об иерархии приказов при Патриархе: Казенный (финансы Патриаршего двора, церкви и церковные земли на территории Патриаршей области), Дворцовый (феодальные владения Патриарха) и Разрядный (поместные земли и испомещение Патриарших служилых людей, суд, решение общецерковных вопросов). В системе общегосударственных приказов они, по-видимому, занимали второстепенное место: Патриаршие дьяки заносились в обобщающие документы Разрядного приказа только при жизни Патриарха Филарета, но и тогда после и отдельно от персонала других московских приказов. Исследование показало, что для штата Патриарших приказов в первой половине XVII в. была характерна некоторая замкнутость и стабильность состава. С другой стороны, источник дает основания говорить о сокращении численности руководителей Патриарших приказов наряду с общим сокращением состава Патриаршего двора, последовавшего за смертью Патриарха Филарета.

Приходные и расходные книги Казенного Патриаршего приказа - важный источник по социально-экономической истории России первой половины XVII в. Их данные позволили реконструировать смету доходов и расходов Патриарших приказов, которая показала, что богатства Патриаршей кафедры на 80 % базировались на прямых и косвенных налогах. Патриаршие приказы в рассматриваемый период представляли собой административное ядро Патриаршего двора, обеспечивавшее реализацию его церковных и хозяйственных функций. Основным административным ресурсом кафедры являлись Патриаршие дети боярские - категория служилых людей по отечеству, испомещенных на Патриарших землях. Исследованные источники позволяют говорить преемственности и стабильном составе этой сословной категории на протяжении длительных периодов.

Патриаршие приказы - качественно новое и самостоятельное образование в системе учреждений Патриаршего двора. В рассматриваемое время они составляют органическую часть Патриаршего дома, но в их деятельности можно выделить и такие черты, которые придают им статус более высокой организационной структуры, созданной по образцу государственной администрации. Патриаршие приказы - административное звено Патриаршего двора, своей деятельностью объединяющее, организующее и контролирующее работу всех остальных единиц. Причем можно говорить о том, что на протяжении 1620 - 1630-х гг. эти тенденции нарастают. В делопроизводстве Патриаршего Казенного приказа отчетливо видна тенденция к сведению финансовой отчетности всех учреждений Патриаршего двора в один документ - денежные приходные и расходные книги Казны. Компетенция и организация деятельности Патриарших приказов свидетельствуют о том, что они осуществляли представительство Патриаршего двора в системе других московских приказов. Патриаршие приказы являлись центром фискальной системы Патриаршего двора. Они же занимались и организацией хозяйства кафедры.

По итогам исследования можно говорить о том, что Патриаршие приказы занимали промежуточную позицию между центральными московскими приказами как органами государственного управления с одной стороны и церковным приказным аппаратом в других епархиях - с другой. Такое положение Патриарших приказов во многом определялось статусом сана Патриарха и значительными масштабами Патриаршей области. Таким образом, в первой половине XVII в. Патриарший двор как система феодальных владений, административных учреждений и социальных групп представлял собой сложную конструкцию, имевшую черты государственного учреждения, крупного феодального хозяйства и собственно конфессиональной структуры.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛУЧИЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

Лушина И.А. Реконструкция архива Патриаршего двора первой половины XVII века (по книгам Патриарших приказов) // Вестник Поморского университета. 2007. № 3. С. 20 - 24. (0, 26 п. л.).

Лушина И.А. Эволюция структуры приходных и расходных книг Казенного Патриаршего приказа в 1620 - 1640-е гг. // Преподаватель XXI век. М., 2007. [в печати] (0,3 п. л.).

Статьи

Лушина И.А. Книги заемным кабалам Патриаршего Казенного приказа как исторический источник // Вестник церковной истории. 2007. № 3. С. 129 - 138. (0,8 п. л.).

Лушина И.А. Книги Патриарших приказов первой половины XVII века в отечественной историографии // Славянские чтения. Материалы межвузовской научной конференции. М., 2005. С. 34 - 45. (0,7 п. л.).

Лушина И.А. Обзор документов Патриаршего приказного архива первой половины XVII века // Россия в XVI - XVII веках. Сборник статей конференции памяти проф. А.А. Преображенского (Москва, 22 ноября 2005 года). М., 2008. [в печати] (0,5 п. л.).

Лушина И.А. Управление церковными владениями в Московском уезде в конце 1620 - начале 1630-х гг. (по книгам Патриарших приказов) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. М., 2008. [в печати] (0,5 п. л.).

Устинова И.А. Репрезентативность книг Патриарших приказов первой половины XVII в. как источника по экономической истории // Чтения памяти А.Г. Кузьмина. М., 2007. [в печати] (0,5 п.л.).

Размещено на Allbest.ru