Сельские библиотеки Западной Сибири в послевоенный период

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сельские библиотеки Западной Сибири в послевоенный период

Зяблицева С.В.

ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

В первые послевоенные годы сеть сельских библиотек находилась в наихудшем положении среди различных групп библиотечных учреждений Западной Сибири. И не только вследствие военных потерь, но и в силу того ущербного положения, в котором она находилась еще в довоенные годы. В Кемеровской области, к примеру, на момент ее выделения из Новосибирской (1943 г.), 5 из вошедших в ее состав 22 районов никогда не имели своих центральных библиотек, а все имевшиеся располагались в неприспособленных помещениях [1]. В Горно-Алтайской (Ойротской) автономной области в 1945 г. имелись лишь 4 сельские библиотеки [2].

В свете сложившейся ситуации вполне закономерным выглядит тот факт, что первым послевоенным государственным документом, целиком относящимся к библиотечной сфере, было принятое в августе 1946 г. постановление Совмина РСФСР «О мерах по укреплению районных и сельских библиотек». В нем, в частности, предлагалось в каждом районном центре в течение 1946-1948 гг. открыть библиотеки, передав им неиспользуемые фонды областных, краевых и республиканских библиотек. Местные власти обязывались не позднее 1 января 1947 г. возвратить библиотекам принадлежавшие им ранее помещения, а имеющиеся капитально отремонтировать до наступления холодов, т.е. в сибирских условиях - к началу сентября 1946 г. [3]. Формально постановление Совмина республики относилось к сельскому сегменту библиотечной сети, но, согласно традиции того времени, постановления подобного рода считались обязательными к исполнению и в других родственных сферах. В данном случае - во всей библиотечной системе Российской Федерации.

Усилия, предпринятые местными властями по выполнению постановления Совмина РСФСР, в Западной Сибири предметно проявились в многократном увеличении количества библиотек. Общерегиональное приращение библиотечной сети в 1946 - 1950 гг. составило 514,2 %, в том числе в Новосибирской области - 264,3, в Томской - 388,8, Кемеровской - 690, Омской - 536,3%. В Алтайском крае, чья библиотечная сеть преимущественно состояла из сельских библиотечных учреждений, а потому вышла из войны с наибольшими потерями, этот показатель составил 762% [4]. Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении данных, отражающих рост книжного фонда. В библиотеках Томской области за годы четвертой пятилетки он составил 2 раза, Новосибирской - 2,4, Кемеровской - 3,2, Омской - 2,6, Алтайском крае - 5,2 раза.

Позитивные перемены в библиотечной сфере Западной Сибири, наблюдавшиеся в первое послевоенное десятилетие, в наибольшей мере являлись следствием ее значительно улучшившегося финансирования. В Алтайском крае сумма средств, выделенных государством на ее развитие, в пределах 1946-1948 гг. увеличилась с 2,5 до 4,5 млн. рублей. В Новосибирской области средства, выделявшиеся на содержание библиотек и их строительство, в пределах 1946 - 1950 гг. увеличились в полтора, а по сравнению с 1940 г. в 2,5 раза. Если в 1940 г. в среднем на одну библиотеку в Омской области приходилось 230 тыс. руб. ассигнований, то в 1947 г. - 555, а в 1948 г. - 600 тыс. руб. [5]. библиотека власть сельский

Численность сельских библиотек возрастала чрезвычайно высокими темпами (в среднем на 442 единицы в год). В 1946-1950 гг. их количество в регионе увеличилось почти в 4 раза - с 1,6 до 6,3 тыс., превысив довоенный уровень, а совокупный книжный фонд - почти в 5 раз. В Алтайском крае, на долю которого пришлось около половины вновь открытых в сельской местности библиотек региона, подобное превышение составило 1,6, в Омской области - 2,3 раза. Омская область отличилась и в другом: она вышла в «маяки» по количеству колхозных библиотек, которые в конце четвертой пятилетки имелись в каждой сельхозартели [6].

Однако и после этого охват сельских территорий Западной Сибири библиотечной сетью оставался значительно ниже уровня, предусмотренного правительственными документами, согласно которым к концу четвертой пятилетки одна библиотека должна была приходиться на четыре сельсовета. В реальности к этому времени в Кемеровской области каждая сельская библиотека в среднем обслуживала 9 сельских советов, в Новосибирской - 10, в Алтайском крае - 11 [7]. Выход из ситуации в этих условиях властям виделся в организации колхозных библиотек, появление которых в Западной Сибири конца 1940-х - второй половины 1950-х гг. обрело массовый характер. В Кемеровской области только в 1949 г. была создана 501 колхозная библиотека [8], а в целом по Западной Сибири в 1947-1951 гг. их количество увеличилось в 4 раза. В конце 1956 г. почти каждая пятая деревенская библиотека региона (19,2%) принадлежала сельхозартелям. По этому показателю Западная Сибирь значительно опережала среднероссийский уровень (8,5%) [9].

Рост численности сельских библиотек сопровождался массовой акцией по сбору предназначенной для них литературы. Только в Новосибирской области за короткий срок с этой целью было собрано более 101 тыс. книг. Свыше 173 тыс. томов поступили от жителей Омской области [10]. Однако это обстоятельство не повлияло на тенденцию конца 1940-х - начала 1950-х гг., проявлявшуюся в повсеместном сокращении книжных фондов в расчете на одну библиотеку. В Алтайском крае к 1951 г. подобное сокращение, по отношению к концу 1945 г. составило 32, в Новосибирской области - 27,5, в Кемеровской - 53,8, Омской - 46,3, Томской - 9,1, а в целом по Западной Сибири - 30,4%. Если в 1945 г. на одну библиотеку здесь в среднем приходилось 3255 изданий, то в 1950 г. - 2265. Отчасти на отмеченную ситуацию повлияли потери книжного фонда вследствие бесхозяйственного к нему отношения со стороны работников библиотек. К примеру, в ходе проводившейся в 1947 г. государственной регистрации книжного фонда библиотек Кемеровской области обнаружилось, что из Гурьевской районной библиотеки исчезло 4 тыс. томов, что составляло треть ее инвентарной численности [11]. Свою негативную роль сыграла и проводившаяся в этот период очередная чистка библиотечных фондов, на сей раз инициированная принятыми в 1946-1948 гг. постановлениями ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, борьбой с «космополитами», «делом врачей» и другими подобными акциями. Более 26 тыс. экземпляров литературы, входившей в постоянно пополнявшийся «черный список» Всесоюзной книжной палаты, в 1950 г. лишились библиотеки Алтая, 10,5 тыс. - библиотеки Кемеровской области. В 1952 г. из книгохранилищ Кузбасса было изъято еще более 8 тыс., а в следующем году - почти 19,5 тыс. книг. С «помощью» цензоров Обллито на 21,4 тыс. томов в 1953 г. обеднели библиотеки Омской области. Сократив в 1952 г. фонды библиотек и книготорговых организаций Новосибирской области на 15,5 тыс. «вредных» изданий, цензоры, тем не менее, считали, что это «далеко не обеспечивало наведение должного порядка в книжных фондах» [12]. Однако основной причиной снижения книгообеспечения в расчете на одну среднестатистическую библиотеку являлись более низкие темпы приращения книжных фондов по сравнению с динамикой расширения библиотечной сети. Представляется при этом, что почти скачкообразный рост количества библиотечных учреждений, проходивший в обстановке восстановления народного хозяйства страны, потребовавшего огромных материальных и финансовых затрат, при наличии массы обескровленных войной аграрных хозяйств, а также миллионов жертв войны, нуждавшихся в государственной помощи, являлся не столько результатом разумной политики и трезвого расчета, сколько следствием стремления местных властей как можно быстрее, с привлечением больших цифр, доложить о выполнении решений высших органов страны и республики. Показательна в этом плане судьба колхозных библиотек, численность которых (то ли в реальности, то ли на бумаге) так же быстро сокращалась, как до того возрастала. Если в 1950 г., согласно отчетности, в Кемеровской области имелась 291 библиотека, принадлежавшая сельхозартелям, то на следующий год - на 52 меньше. В 1,5 раза с 1950 по 1952 гг. уменьшился их книжный фонд. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Омской области, по количеству вновь организованных колхозных библиотек в 1949 г. опередившей все районы Российской федерации. В 1951 г. их количество по сравнению с предшествующим годом здесь сократилось на 200 единиц, а книжные фонды - на 56 с лишним тыс. экземпляров [10]. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. большинство колхозных библиотек в силу их нежизнеспособности либо закрылись, либо слились с государственными или профсоюзными.

О явной неготовности сети библиотек Западной Сибири к полноценной работе в условиях библиотечного бума 1946-1950 гг. можно судить по следующим фактам. В Омской области в 1947 г. 25 районных библиотек располагали площадью менее 50 кв. м. каждая. Пяти из них еще не были возвращены помещения, отобранные в годы войны. Даже в относительно благополучном областном центре с его12 массовыми библиотеками и 100000-ым книжным фондом в 1949 г., как отмечала в своей статье депутат горсовета А. Хребтова, «катастрофически не хватает площадей» [13]. В полуразрушенном состоянии в 1947 г. находилось около 70 библиотек Томской области. В Алтайском крае многие районные библиотеки, выселенные из своих помещений в годы войны, арендовали комнаты в колхозных и совхозных конторах и других учреждениях. В обеих территориях еще несколько лет после окончания войны большинство сельских библиотек не имели на зиму дров, отапливались от случая к случаю и освещались керосиновыми лампами [14].

Столь же серьезной и трудно решаемой проблемой библиотечной сети Западной Сибири в условиях ее кратного расширения была кадровая. Как это видно из материалов приведенной ниже таблицы, этот процесс начинался в условиях уже существовавшего острого дефицита библиотечных работников, более всего проявлявшегося в сельской местности, т.е. там, где предполагавшееся количественное увеличение библиотечных учреждений было наибольшим.

Таблица 1 - Библиотеки всех ведомств в западносибирской деревне в 1946 г. [15]

Если даже предположить, что штатное расписание библиотек предусматривало наличие в каждой из них лишь одного платного сотрудника, что наблюдалось далеко не всегда, то и в этом случае сложившееся положение можно определить как острейший кадровый голод. Нехватка кадров к тому же сопровождалась их высокой текучестью. В Омской области в 1947 г. сменились 20 заведующих районными библиотеками, в Кемеровской области - 278 работников изб-читален [16]. Ситуация при этом по мере открытия новых библиотек только ухудшалась. В 1949 г. обеспеченность работниками сельских библиотек, расположенных в Западной Сибири, снизилась до 24,8% [17]. В остальных функционирование библиотек обеспечивали книголюбы-общественники, если же таковых не находилось, то библиотеки закрывались до лучших времен.

Помочь ликвидировать кадровую брешь в библиотечной сети региона, а также увеличить в среде библиотекарей число работников, имевших специальное образование, были призваны не функционировавшие в годы войны библиотечные техникумы, вновь открытые сразу после ее окончания. В августе 1945 г. провел свой первый послевоенный набор Омский техникум, а через год - Томский. Библиотечные отделения появились и в организованных в 1947 г. Новосибирской и Алтайской культпросветшколах. Расположенные в только что освобожденных другими организациями и предприятиями помещениях, они не обладали сколько-нибудь прочной материальной базой, испытывали дефицит в преподавателях специальных дисциплин, не имели общежитий. Эти обстоятельства, особенно последнее, были причиной значительного отсева учащихся. Первый выпуск Омского техникума составил всего 13 человек, Томского - 23. В дальнейшем количество выпускников возросло: в 1949 г. Томский техникум выпустил 88 библиотекарей, Омский в 1950 г. - 56. Примерно такая же динамика наблюдалась на их заочных отделениях. В 1946 г. на клубном и библиотечном отделениях Омского техникума обучалось 44 человека, а в 1950 г. только на библиотечном - 65 [18].

Подобное увеличение числа лиц, получивших в 1946-1950 гг. специальное библиотечное образование или стремившихся к этому, было несопоставимо с реальными потребностями региона. Ведь только в сельских районах Западной Сибири минимум 700 массовых библиотек в 1949 г. не имели штатных работников. Да и приведенные выше цифры, отражающие количество выпускников Томского и Омского библиотечных техникумов, имели сугубо статистическое значение, поскольку значительная часть молодых специалистов либо вовсе не являлась в места распределения, либо, отработав положенный законом срок, уходила в другие сферы деятельности. Причиной тому были не только субъективные, но и объективные факторы: низкая зарплата библиотечных работников, плохие жилищно-бытовые условия в деревне и малая вероятность получить государственное жилье в городе, практическое отсутствие возможностей для карьерного роста.

Обусловленная этими факторами малая престижность библиотечного труда, способного привлечь лишь истинных энтузиастов, явилась причиной не только превысившего все допустимые пределы кадрового дефицита, но и низкого профессионального и общеобразовательного уровня библиотечных кадров.

Подобное явление в послевоенной стране было повсеместным. В Российской Федерации к концу четвертой пятилетки библиотекари с высшим образованием составляли всего 4%, со средним - 33, с неполным средним - 47, с начальным - 16%. Но и на этом довольно мрачном фоне ситуация в Западной Сибири выглядела как чрезвычайная. В 1951г. из 1716 работников, составлявших штаты районных и сельских библиотек, лишь15, т.е. 0,9% получили высшее (далеко не всегда библиотечное образование), а 865 человек (50,4%) - общее среднее и среднеспециальное, остальные (48,7%) имели образование ниже среднего. Даже среди заведующих библиотеками этого типа высшее или неполное высшее образование имел лишь каждый сороковой работник, в то время, как начальное - каждый двадцатый [19]. Это притом, что еще до войны Совнаркомом РСФСР образовательный ценз для руководителей изб-читален был установлен на уровне семилетнего, а заведующих районными библиотеками - среднего образования.

Совокупность перечисленных выше факторов свидетельствовала о том, что политика перманентного увеличения числа библиотек уже вошла в ту стадию, когда ее достоинства превратились в ее же недостатки, а потому нуждалась в серьезной коррекции.

Список использованной литературы

1. Шуранов, Н.П. Кузбасс в годы Великой Отечественной войны. - Кемерово, 2000. - С. 193.

2. ГААК. Ф. 1041. Оп. 1. Д. 119. Л. 7.

3. Сборник руководящих материалов по культурно-просветительной работе. - М., 1948. - С.14-17.

4. Народное хозяйство РСФСР в 1958 г. : стат. сб. - М., 1959. - С. 467.

5. Культурное строительство на Алтае (1941-1977 гг.). : сб. докл. - Барнаул, 1990. - С. 97; ГАНО. Ф. П-4. Оп. 11. Д. 314. Л. 74-76; ЦДНИ ОО. Ф. 17. Оп. 36. Д. 149. Л. 80.

6. Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма. - Новосибирск, 1985. - С.256.

7. ГАКО. Ф. 1113. Оп. 1. Д. 13. Л. 4-5; ГАНО. Ф. П-4. Оп. 11. Д. 314. Л. 84-85; ГААК. Ф. 1041. Оп. 1. Д. 49. Л. 39, 39 об.

8. Беспалова, О.Л. История библиотечного дела в Кузбассе. - Кемерово, 2008. - С.23.

9. Рождественский, Е.В. Некоторые вопросы партийного руководства культурным строительством в Западной Сибири (1946-1958 гг.) // Труды Сибирского автодорожного института им. В.В. Куйбышева. - Омск, 1974. - С. 95.

10. Очерки истории книжной культуры Сибири. - Новосибирск, 2004. Т. 4. - С. 318.

11. «Кузбасс». -1947. - 10 июня.

12. ГААК. Ф. П-1. Оп. 89. Д. 194; ГАКО. Ф. 1142. Оп. 2. Д. 1. Л. 2-7, 16-21; Д. 28. Л. 378; ГАОО. Ф. 1139. Оп. 3. Д. 102. Л. 15-17; ГАНО. Ф. П-4. Оп. 16. Д. 543. Л. 149.

13. ГАОО. Ф. 2104. Оп. 1. Д. 8. Л. 9; Омская правда. - 1949. - 6 февраля.

14. «Красное знамя». - 1947. - 21 января; ГААК. Ф. П-1. Оп. 87. Д. 286. Л. 1-47; Оп. 82. Д. 456. Л. 158.

15. Составлена по: Данилова, C.C. Изменение сети массовых библиотек в западносибирской деревне (1946 - 1958 гг.) // Культурное развитие советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1990. - С. 245. (Проценты подсчитаны нами).

16. ГАОО. Ф. 2104. Оп. 1. Д. 8. Л. 6.

17. Данилова, С.С. Указ. соч. С.247.

18. Карпунина, И.Б. Кадры сельских культпросветработников Западной Сибири в 1946-1950 гг. // Социалистическое развитие сибирской деревни в период строительства и совершенствования развитого социализма. - Новосибирск, 1984. - С.74.

19. ГАРФ. Ф. А.534. Оп. 1. Д. 747. Л. 4.

Размещено на Allbest.ru